Ontbloot die mites oor Lenin en sy mistieke begrafnis

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ek stel voor dat jy jouself vergewis van interessante materiaal wat die historiese absurditeite in die lewe van Vladimir Iljitsj, wat moderne propaganda 'n "Duitse spioen" gedoop het, en dom gewone mense afbreek - 'n "Joodse Bolsjewiek".

Beskou ook die leuen oor die begrafnis van Iljitsj

Mite nommer 1. Die legende van die slinkse Jood Blanca

IN EN. Lenin is gebore in die Simbirsk-provinsie, in die stad Simbirsk (Ulyanovsk). Maar as hy van sy vader se kant beide Russiese Ulyanov was en so gebly het (sy pa, Ilya Nikolaevich Ulyanov, was 'n inspekteur van openbare skole in die Simbirsk-provinsie, en is ook as 'n edelman beskou), dan van sy moeder se kant af, wat gebore is Leeg, ons kan heeltemal verskillende wortels sien.

Hierdie wortels was egter ook nie Joods nie! Vladimir Iljitsj se ma, Maria Alexandrovna, was deur haar ma van Sweeds-Duitse afkoms.

M. Bychkova, 'n navorser by die Instituut vir Russiese Geskiedenis, wat hierdie onderwerp in besonderhede nagevors het, het die volgende hieroor geskryf: “Ek het daarin geslaag om in die Kazan-argief te werk met die fondse van die provinsiale adellike vergadering en vas te stel dat daar werklik twee was Alexander Blanks, wie se biografieë doelbewus vermeng is.

Lenin se oupa, Alexander Dmitrievich Blank, kom uit 'n Ortodokse handelaarsfamilie. Met die diens in 1824, het hy in die 40's tot die rang van hofraadslid met senioriteit (luitenant-kolonel) opgestaan, wat hom die reg op erflike adel gegee het. In hierdie sin val sy biografie baie saam met die biografie van Ilya Nikolaevich Ulyanov.

Dit was mense uit dieselfde milieu, vir wie die toestande van die 19de eeu dit moontlik gemaak het om vinnig op die loopbaanleer te vorder en hul kinders die reg te laat om as adellikes beskou te word …"

Wat doen die propagandiste nie om mense van sosialisme af te keer nie! Watter soort gereedskap word nie gebruik nie! En selfs sulke skandelike dinge soos anti-Semitisme, chauvinisme en nasionalisme tree openlik in die stryd teen die dooie leier van die werkersklas. Maar sal hulle wen? Onwaarskynlik!

Mite nommer 2. Duitse spioen

Nog een van die hoofmites draai om die feit dat Lenin na bewering 'n "Duitse spioen" was.’n Soort “James Bond” van die 20ste eeu, wat probeer het om die “Heilige Tsaristiese Rusland” te vernietig, en wat dit reggekry het. Verraderlik en bloeddorstig! Maar eers, voordat ons 'n historiese feit aanhaal, sal ons kameraad Stalin self oor hierdie saak aanhaal:

"In alle burgerlike lande is lasterlike beskuldigings van hoogverraad teen die revolusionêre leiers van die proletariaat gerig. In Duitsland - Liebknecht, in Rusland - Lenin. Die Sentrale Komitee van die Party is nie verbaas dat die Russiese bourgeois hulle tot die beproefde metode wend nie. van die stryd teen "ongewenste elemente."

Dit is nodig dat die werkers openlik sê dat hulle hul leiers onberispelik beskou, met hulle solidariseer en hulself as deelnemers aan hul saak beskou - JV Stalin, Toesprake by 'n noodkonferensie van die Petrograd-organisasie van die RSDLP (Bolsjewiste), 16-20 Junie, 1917.

En Lenin self het Parvus in die openbare pers direk daarvan beskuldig dat hy vir Duitse agente werk. Beter as Lenin se aantekeninge word egter bewys deur die aanhaling van dieselfde Stalin, wat 'n liewe leser hierbo kon gelees het. Vir die eerste keer is die "inligtingsvulsel" in Junie 1917 deur die Voorlopige Regering gemaak. Toe het die Kronstadt-matrose onder leiding van Yarchuk ('n anargis) 'n massastaking uitgevoer, wat die Bolsjewiste in 'n vreedsame betoging probeer omskep het. Die gevolg - die massa-teregstelling van die stakers, die pogrom van die drukkerye van die Bolsjewiste, asook hul vervolging en arrestasie.

Die getuienis van een van die beskuldigers van Lenin en die Bolsjewiste in spioenasie, vaandrig Ermolenko, is onmiddellik afgesny. Hulle wou verwys na die kommersiële bedrywighede van Ganetsky in Rusland, wat bekend was met Lenin en Parvus – maar daar het ook niks van gekom nie, want Ganetsky het finansies uit Rusland uitgevoer en nie ingevoer nie. Die Bolsjewiste moes vrygelaat word, op simboliese borgtog …

Die hoof van die Amerikaanse buitelandse departement van die Komitee van Openbare Inligting (eintlik die Ministerie van Propaganda) Edgar Sisson, wat in 1918 die sogenaamde "Sisson-dokumente" gepubliseer het, wat na bewering Lenin se deelname aan die sogenaamde "Duits-Bolsjewistiese" bevestig het. sameswering", het baie in hierdie mite belê.

Hierdie “dokumente”, waarvoor Sisson so mildelik betaal het, is in Europa as’n vervalsing beskou, en die Amerikaanse staatsdepartement was geneig om dit te doen. Die New York Evening Post and the Nation het weerleggings gepubliseer. Ten spyte van talle betogings deur verteenwoordigers van die Komitee, wat die teenstanders van hierdie "dokumente" van "Bolsjewisme" beskuldig het, het George Kennan in 1956 bewys dat die dokumente vervals was.

Daar is weerleggings deur Robert Lockhart, 'n loopbaandiplomaat en intelligensiebeampte.

En selfs die Verenigde State (!) In die 50's het Lenin se betrokkenheid by Duitse geld heeltemal ontken, want die dokumente blyk vals te wees, en al die instansies wat die dokumente deur hulle laat onderteken het, was nie-bestaande nie.

Mite nommer 3. Was daar 'n "skaamsiekte"?

Etlike jare gelede is die Kremlin-begrafnisprogram op NTV vrygestel, wat daarop aangedring het dat Lenin steeds sifilis het. Maar, soos ons weet, is televisie ook 'n bron van propaganda, daarom wil ek nog 'n valse en vuil mite weerlê.

Daar is verskeie eksamens - dit is 'n buitelandse eksamen, heeltemal onafhanklik van die Sowjet-regime, en ons s'n, 'n binnelandse. Max None, 'n Duitse spesialis, skrywer van die naslaanboek "Sifilis en die senuweestelsel", het die diagnose ontken, hoewel Lenin aanvanklik medisyne gegee is wat bedoel was vir die behandeling van sifilis …

En in die 70's het Brezhnev self mediese spesialiste opdrag gegee om hierdie mite te hanteer. En weer, soos opgemerk deur Sowjet-dokters, is geen tekens van sifilis gevind nie …

Deesdae weerlê Akademikus BV Petrovsky ook die uitvindings oor sifilis: "BV Petrovsky:" Die geskiedenis van V. I. arteries en, as die hoogtepunt, bloeding in die area van die vitale sentrums van die brein. Al die kliniese simptome hiervan tragedie, waargeneem deur Sowjet- en buitelandse mediese wetenskaplikes by die pasiënt se bed, bevestig dit.”

Maar in werklikheid het die werklike probleme en die daaropvolgende siekte van Vladimir Iljitsj plaasgevind as gevolg van die aanval van die Sosialistiese-revolusionêre Fanny Kaplan, wat die leier verskeie koeëlwonde toegedien het …

Mite nommer 4. Die rykdom van Iljitsj

Wanneer die anti-Sowjet-argumente opraak, begin hulle skree oor 'n sekere bourgeoisiteit van Lenin, wat fantastiese rekeninge in buitelandse banke gehad het, duur hotelkamers en luukse ontbyt in die bed. Hulle is egter almal doelbewus vals. Die hoofbron van inkomste vir Lenin was sy eie werk. Ook omdat hy ryk ouers gehad het, het Iljitsj soms sy ma vir geld gevra vir boeke en vir geringe uitgawes. In 1917 het hy wel in 'n brief aan 'n sekere Shlyapnikov, 'n partykameraad, geskryf dat hy moes sterf weens 'n gebrek aan geld.

As ons Lenin se Switserse avonture in meer besonderhede aanraak, kan die volgende feite aangehaal word: Notaboeke met verslae het oorleef – hoeveel en wat die lede van die Sentrale Komitee se buitelandse buro bestee het. Daar was drie van hulle - Lenin, Kamenev en Zinoviev - plus Shlyapnikov, 'n lid van die Russiese Buro van die Sentrale Komitee.

Hulle het van die party-tesourie die sogenaamde dieet ontvang - 200 roebels. Dit is in frank vertaal. Boonop het hulle as hoofredakteurs ook sowat 100 roebels vir hul koerante ontvang. Elkeen het literêre verdienste gehad, elkeen het met koerante saamgewerk. En Lenin het destyds onsterflike werke geskryf - "Marxisme en Agrariese Vrae", "Imperialisme as die hoogste stadium van kapitalisme." Almal van hulle het ook in Rusland verskyn, waardeur die leier geleef het.

Vladimir Iljitsj het gesterf sonder om enige bankrekeninge agter te laat, maar aan die ander kant 'n ontluikende, groot land.

Mite nr 5. En die koets is verseël

Maar kom ons keer terug na Duitse spioenasie en breek nog 'n mite - dat Lenin in 'n verseëlde koets deur die Duitsers gestuur is om Rusland te vernietig. Hierdie mite is nou uiters wydverspreid deur inligtingskanale. Nie een van die kanale onthou egter dat met die val van die tsaristiese regime en die vestiging van die mag van die Voorlopige Regering, politieke emigrante toegelaat is om na hul vaderland terug te keer nie.

Lenin het die kans aangegryp. Maar, soos ons kan opsom, Lenin is nie alleen nie. 'n Hele groep linkse revolusionêres was op reis deur Duitsland. RSDLP, met dit alles het 'n groter aantal migrante gehad. Ons vergeet egter dat daar behalwe die Bolsjewiste ook Mensjewiste was …

Op sigself was Lenin se terugkeer nie buitengewoon nie – hy was een van diegene wat saam met baie gery het. Die metode was ongelooflik – maar dit het meer oor diplomatieke betrekkinge gegaan. Hulle het immers in 'n koets gereis - teenstanders van die Eerste Wêreldoorlog. En dit beteken dat die motor eerstens verseël is as gevolg van die berekeninge van die veiligheid van sy passasiers …

Al hierdie mites word tans aktief deur anti-Sowjet-mense van alle soorte gebruik. Al hierdie leuens herinner van tyd tot tyd aan hulself en oortuig hulle van hul waarheid. Maar wat sien ons regtig? Inteendeel…

* * * * *

Waarskynlik is dit die moeite werd om nog een te breek, die laaste wydverspreide mite - oor "Lenin die usurpator". Daar is 'n wonderlike aanhaling van Krzhizhanovsky, 'n medepartylid van Lenin, wat letterlik "alles" oor hom as persoon sê:

Iemand het tereg gesê dat die grootste geluk vir 'n persoon is om te ontmoet en die geleentheid om te kommunikeer met 'n persoon wat beide hoër en beter as ander is. Die geluk van so 'n ontmoeting met besondere helderheid is deur almal van ons gevoel juis wanneer ons met Vladimir gekommunikeer het. Iljitsj.

Almal van ons, wat verskillende lewenspaaie gestap het en 'n uiteenlopende lewenservaring agter ons skouers het, sal almal op verskillende maniere getuig, maar omtrent dieselfde ding: ontmoeting en werk met hom is die magtige en warm Ilyichevsk-vleuel wat versprei is oor ons was dit ons dierbaarste geluk.

Ons het almal geweet dat daar so 'n sentrum, so 'n sterk punt was, terwyl hy gelewe het, waarin hulle nie net met wysheid nie, maar ook met diep menslike insig, vir ons sou dink en versorg om ons op te hef en ons te help. om beter en nuttiger vir ander te wees. Toe ons hom nader en na hom kyk, het ons nie net almal opgekyk nie, maar, soms selfs op 'n onmerkbare manier, onsself opgetrek om beter en meer waardig te wees.

Nog nooit tevore in die geskiedenis is die menslike persoonlikheid so hoog op die mees wettige basis verhef nie. Maar nie vir 'n minuut het Vladimir Iljitsj se kop van hierdie krag gedraai nie, en nie 'n enkele spikkel het op hom geval van die beoefening van hierdie krag nie.

Hy sal die geskiedenis ingaan as die mees formidabele vyand van enige mag van die mens oor die mens, as die mees onbaatsugtige vriend van gevoellose hande, onverskrokke denke en konsekwente onversetlikheid in die stryd vir kommunisme."

Vier groot leuens oor Lenin se begrafnis

Leuen 1

Die hoofpropaganda-slag is daarop gefokus om die idee van die begrafnis van Lenin in die openbare mening te vestig. En hier is die gemene berekening voor die hand liggend - wat 'n normale mens sou beswaar maak teen die begrafnis van die oorledene se oorskot. Alhoewel ons in die geval van Lenin van herbegrafnis praat.

Dit het vir almal 'n ooglopende ding gelyk - Lenin is begrawe. As die stigter van die Russiese Federasie en die USSR is Vladimir Iljitsj Lenin op 27 Januarie 1924 met die hoogste staatseerbewyse begrawe.

Terloops, sy tydgenote het geen twyfel gehad dat Lenin begrawe is nie. Koerantartikels en notas in Januarie-Maart 1924 was vol opskrifte: "Lenin se graf", "By die Ilyich se graf", "By Lenin se graf", ens.

En die vorm van begrafnis is bepaal deur die land se hoogste gesag - die II All-Union Congress of Sowjets - in die grond, op 'n diepte van drie meter in die krip, waaroor die Mausoleum opgerig is. Terloops, die afgevaardigde van die kongres, Lenin se weduwee Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, het ook vir hierdie besluit gestem.

Selfs met inagneming van die begrafnis van VI Lenin vanuit die oogpunt van moderne wetgewing, en dit neem die bestaande Ortodokse kulturele tradisies van die Russiese volk in ag, moet die krip en die Mausoleum daarbo erken word as ten volle in ooreenstemming met die moderne wette van die Russiese Federasie. Lenin se gebalsemde liggaam rus in 'n kis-sarkofaag op 'n diepte van drie meter ondergronds, wat ten volle voldoen aan die bepalings van die Federale Wet "On Burial and Funeral Business" gedateer 1996-12-01.

Artikel 3 van hierdie wet bepaal: "Begrafnis kan uitgevoer word deur die liggaam (oorblyfsels) van die oorledene op die grond te begrawe (begrafnis in 'n graf, krip)." En Lenin se liggaam, onthou ons weereens, is in 'n krip begrawe ('n gewelfde graf wat in die grond begrawe is).

Dit is moeilik vir 'n gewone burger om die vervanging van die konsepte van "begrafnis" en "herbegrafnis" in 'n massiewe inligtingsvloei raak te sien: die vlak van rigting is immers baie hoog - alle staatsmedia, insluitend televisie, selfs "onafhanklik" nuusagentskappe en liberale opposisiepublikasies skryf net oor "begrafnis", en verberg die vervangingskonsepte versigtig.

Dit is baie nutteloos vir politieke inisieerders van herbegrafnis om die publiek in die dekmantel van grafgrawe in die gesig te staar. Vandaar die leuen oor die behoefte aan begrafnis, wat nie bestaan nie.

Leuen 2

Lenin se liggaam word uitgestal en rus nie op 'n Christelike manier nie, nie begrawe nie.

Kom ons onthou die openbare verklaring van Lenin se eie niggie Olga Dmitrievna Ulyanova: “Ek het herhaaldelik gesê en sal weer herhaal dat ek kategories teen die herbegrafnis van Vladimir Iljitsj Lenin is. Daar is geen rede hiervoor nie. Selfs godsdienstiges. Die sarkofaag waarin hy lê, is drie meter onder grondvlak geleë, wat ooreenstem met beide die begrafnisse volgens die Russiese gebruik en die Ortodokse kanon."

Olga Dmitrievna het die grafgrawe wat beweer dat Lenin na bewering nie in ooreenstemming met volkstradisies begrawe is nie, buite die raamwerk van die Ortodokse kulturele tradisie, herhaaldelik verwerp.

Wat die feit betref dat die liggaam nie begrawe is nie, is die antwoord reeds gegee op grond van die bepalings van die Federale Wet "Op Begrafnis- en Begrafnisbesigheid": begrafnis in 'n krip is 'n vorm van begrafnis in die grond. In Pole is daar byvoorbeeld geen grafte in begraafplase nie. Slegs kripte.

En nou oor die hersiening van die begrawe liggaam. Is dit werklik so 'n uitsonderlike geval in die praktyk om groot, roemryke mense te begrawe in lande met 'n sterk Christelike kulturele tradisie?

Die bekendste voorbeeld is die begrafnis in die oop sarkofaag van die groot Russiese chirurg Nikolai Pirogov naby Vinnitsa. Die sarkofaag met die kis van die groot wetenskaplike word in 'n krip geplaas, wat een van die vorms van begrafnis in die grond is en al byna 130 jaar uitgestal word. Soos dit in die definisie van die Heilige Sinode in St. Petersburg geskryf staan “sodat die dissipels en opvolgers van die edele en godvrugtige dade van die dienaar van God N. I. Pirogov kon sy ligte voorkoms aanskou.”

En hier is 'n uittreksel uit die gevolgtrekking van die voorsitter van die Kommissie van die Sentrale Uitvoerende Komitee van die USSR oor die begrafnis van V. I. Lenin) het besluit om maatreëls tot beskikking van die moderne wetenskap te tref vir die langste moontlike bewaring van die liggaam.

Hoe, in hierdie geval, die besluit van die staatsliggaam van die Russiese Ryk, wat die Heilige Sinode was, wat sy studente en bewonderaars toegelaat het om "die blink voorkoms" van die oorlede wetenskaplike Pirogov te besin, verskil van dieselfde besluit van die hoogste liggaam van staatsmag verteenwoordig deur die Kongres van Sowjetunie en die Sentrale Uitvoerende Komitee van die USSR? Niks? Hoekom is alles dan rustig by die eerste geleentheid, maar by die tweede is daar 'n universele rumoer?

Soos ons kan sien, in die geval van die geraas rondom die vorm van Lenin se begrafnis, is politieke slinksheid, bedek deur sommige pseudo-godsdienstige beswerings, duidelik.

Immers, niemand, nie in die geval van Pirogov, of selfs meer so in die geval van Lenin, stel die vraag na die kopiëring van die praktyk om die oorblyfsels van heiliges wat deur die Kerk gekanoniseer is, te behandel nie. Niemand dra die liggame van Pirogov of Lenin deur die land vir aanbidding deur gelowiges, soos die Kerk doen met die oorblyfsels van heiliges, nie dra nie. Niemand raak aan die gebalsemde liggame van die afgestorwe groot mense nie.

Almal verstaan dat hul onkreukbaarheid die erkenning is van hul dienste aan mense (staat, samelewing, verskeie gemeenskappe, ens.). Slegs burgers wat sulke groot staatsmanne en wetenskaplikes vereer, wat die krip binnegaan, kry die geleentheid om "die helder voorkoms te oordink."

Terloops, in so 'n fel Katolieke land is 'n soortgelyke benadering geneem tydens die begrafnis van die "staatshoof", die stigtersvader van die Tweede Republiek van Pole, maarskalk Pilsudski, wie se verhoudings met die amptelike kerk ook ver van was. wolkloos. Hy het van Katolisisme na Protestantisme oorgegaan, toe weer na Katolisisme. En die staatsgreep van Mei 1926, wat deur die stigter van die staat opgevoer is, was baie bloedig.

En in die skepping van konsentrasiekampe het Pilsudski hom baie goed onderskei. Maar … die stigter van die staat. Alhoewel die Katolieke Kerk selfs na die begrafnis besig was om sy oorskot na die Wawel-kripte te sleep, wat 'n konflik tussen die biskop en president Mostitsky uitgelok het.

Laat ons jou herinner dat Pilsudski in 1935 in die Wawel-kasteel begrawe is, in 'n krip in 'n glaskis. Maar die balseming was ondoeltreffend. Gevolglik het net’n klein venstertjie oorgebly, wat tans toe is.

Leuen 3

Daar word steeds gepoog om in die samelewing in te boesem dat dit nodig is om die laaste wil van Lenin te vervul, wat na bewering bemaak het om homself langs sy ma by die Volkovo-begraafplaas in Leningrad te begrawe.

Hierdie leuen is die rondte oor die wêreld sedert dit die eerste keer uitgespreek is tydens een van die sittings van die Kongres van Volksdeputate van die USSR, regstreeks uitgesaai, deur 'n sekere Karjakin. Toe is die fabel opgetel deur die pa van die huidige sosiale persoon en Poetin se mentor Anatoly Sobchak.

Uit die verklarings van Olga Dmitrievna Ulyanova is dit ondubbelsinnig duidelik: “Pogings om te bewys dat daar 'n testament is om in die Volkov-begraafplaas begrawe te word, is onhoudbaar. Daar is nie so 'n dokument nie en kon nie gewees het nie, ons familie het ook nooit enige gesprekke oor hierdie onderwerp gehad nie. Vladimir Iljitsj is op 'n redelik jong ouderdom dood - op 53, en natuurlik het hy meer oor die lewe as oor die dood gedink.

Daarbenewens, gegewe die historiese era waarin Lenin geleef het, sy aard, die karakter van 'n ware revolusionêr, is ek seker hy sou nie 'n testament oor hierdie onderwerp geskryf het nie. Vladimir Iljitsj was 'n baie beskeie man wat minder oor homself omgegee het. Heel waarskynlik sou hy 'n testament nagelaat het aan die land, aan die mense - hoe om 'n perfekte staat te bou."

Wetenskaplike en publisist AS Abramov, Voorsitter van die Raad van die Openbare Liefdadigheidsorganisasie (Fonds) vir die bewaring van die Lenin-mausoleum, het herhaaldelik in die media die reaksie van die RCKHIDNI (dit is die voormalige Sentrale Party-argief) op die Jeltsin-administrasie se navraag oor Lenin se testament.

Die amptelike antwoord aan die president van die Russiese Federasie het gesê dat "daar nie 'n enkele dokument van Lenin, sy familie of familie aangaande Lenin se laaste testament is om in 'n sekere Russiese begraafplaas begrawe te word nie."

A. S. Abramov is reg en beweer dat selfs vanuit die alledaagse oogpunt, die argumente oor die Volkovo-begraafplaas heeltemal vals is. Lenin rus immers reeds langs die weduwee, Nadezhda Krupskaya, en sy suster Maria Ulyanova, wie se as in die nekropolis naby die Kremlin-muur is.

Leuen 4

Dit is nodig om die Mausoleum en die Necropolis van die helde van die Sowjet-era te verwyder, aangesien jy nie die Rooi Plein in 'n begraafplaas kan omskep nie. Die historiese onkunde van die skrywers van hierdie argument is voor die hand liggend. Die gebied van die katedraal van St. Basil die Geseënde of "Katedraal van die Voorbidding op die Moat" is ook die oudste begraafplaas.

Wat, here-Verenigde Rusland, sal die katedraal opblaas en grafte grawe om dit vir jou gemakliker te maak om skaatsbane en verskeidenheid vertonings te organiseer? En ander soewereine begrafnisse in die Kremlin-katedrale meng nie jou pret in nie?

Rooi Plein in sy huidige vorm is 'n plek van mag wat in die RSFSR en die USSR gevorm is. Hier is die konsentrasie van simbole van alle historiese eras - van Moskou-Rusland (die rol van die plek van mag hier is deur die teregstellingsterrein gespeel) tot die USSR (die staatstribuun en die begraafplaas van die stigtersvader van die huidige Russiese Federasie en die helde van die Sowjet-era). En die huidige heersers van die Russiese Federasie, wat parades organiseer ter ere van die Oorwinningsdag van die USSR in die Tweede Wêreldoorlog, erken de facto hierdie hoogste status van die Rooi Plein.

In die groot mark, wat Rooi Plein voor Lenin en Stalin was, word oorwinningsparades nie gehou nie. Om een of ander rede sal staatseremonies duidelik nie na die Cherkizovsky-mark kyk nie.

Daarom, hoe ongemaklik en onaangenaam julle, here tydelik van "Verenigde Rusland", sal moet verduur wanneer rituele van mag in die Rooi Plein en Lenin in die Mausoleum, en Stalin se graf, en al die begrafnisse van helde van die era van die RSFSR en die USSR. Daarsonder het die huidige regering nie eens die skyn van historiese legitimiteit nie.

Oor die algemeen is die barbaarsheid en donkerheid van moderne Russiese Westerlinge-liberale opvallend. Hulle sou in sommige van die NAVO-lande probeer sinspeel oor vernietiging of grafgrawery, sê, in die mausoleum van president Grant in New York ('n simbool van triomf in die Burgeroorlog van die Noorde oor die Suide), die mausoleum van die stigtersvader van moderne sekulêre Turkye, Ataturk. Of praat oor die "verraad" van die stigtersvader van die Tweede Pools-Litaus Statebondmaarskalk Pilsudski of keiser Napoleon, wie se grafkelders uitgestal word.

Soos jy kan sien, het al die argumentasie van die nekrofobe van United Russia en sy liberaliste met wit drade saamgesing. Dit is 'n poging om historiese tellings met die groot Sowjet-era te verreken teen die agtergrond van die waardeloosheid van die huidige regering, wat toenemend sy staatsmislukking toon teen die agtergrond van die werklike prestasies van die USSR.

Ter vergelyking

Ander begraafplekke van groot staatsmanne

Mausoleum van die stigtersvader van die moderne Turkse Republiek Ataturk.

Soos gesien, in NAVO-lande met beskawing en mausoleums is alles in orde.