Krake in gefossileerde koue vloeistofoliet-uitlopers

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Om dit eenvoudig te stel, sal die artikel analogieë aanbied van die vorming van breking in versteende massas modder, natuurlike geo-beton en in uitskietergesteentes, wat kwansuis 'n magmatiese formasie het, want dit is graniete en syeniete.

Diegene wat belangstel in die geheimsinnige soorte graniet en syeniet uitskieters bewonder hul ongewone vorms in die vorm van mure, pilare en hul vreemde struktuur, hetsy krake of nate tussen die massiewe. Hulle vra vrae: hoe kon sulke vreemde in geometrie "blokke", "verfrommelde klippe", mure daarvan gevorm het. Inderdaad, met die eerste oogopslag blyk dit dat hulle deur een of ander hand van rede bloksgewys gevorm is.

Die skrywer van hierdie reëls het ook paradoksale momente in hul struktuur gevind. Byvoorbeeld, die vlak van vervoeging van individuele syenietmassiewe. Dit is die adhesie van die massas, nie die breuk daarin nie. Op mekaar lê soos pannekoek biesies, ens. En behalwe vir die antwoord dat dit alles die gevolg is van intelligente magte, waarvan ons die plan nou nie verstaan nie – het niks by my opgekom nie.

Soms moet jy elders vir antwoorde soek. Dit gebeur dat jy 'n analogie teëkom wat lig kan werp op ten minste sommige van die kwessies. Dit het ook hierdie keer gebeur: ek het die aandag gevestig op die blokke klippe wat aan die kus van die Golf van Thailand geleë is. Ek het besluit om my waarnemings te deel uit die analogieë wat ek gesien het.

Hier is wat ek gesien het toe ek vir myself na die klipmassiewe op nuwe plekke gekyk het:

Uitlopers van gefossileerde massas uit die water in die kusgebied van die Golf van Thailand. Chanthaburi Provinsie, Thailand.

Dit lyk niks besonders nie, 'n algemene gesig, veral van ver af. Maar ek stel altyd belang in besonderhede en analogieë daarin. Hierdie waarneming, selfs op vakansie, laat my nie. Hier is wat ek opgemerk het:

1. Die foto gee nie goed oor dat dit lyk soos verhoogde plastiekmassas wat voorheen aan die onderkant neergelê is nie. Hulle voorkoms is baie soortgelyk aan die Siberiese uitskietergesteentes.

2. By die einste kuslyn is daar sulke klippe met vreemde erosie.

3. Dit is 'n klein klippie, ongeveer 2mx0.5m groot. Daar is geen twyfel dat dit juis versteende seeslik is nie. Sy struktuur bevat fyn sand. Maar al dieselfde krake gevul met vreemde rots is daarop sigbaar.

As jy inzoem, kan jy 'n rooster van willekeurige krake sien gevul met 'n ander rots, wat minder vatbaar is vir vernietiging deur die see.

Plek-plek vlok dit soos gips af. Sommige dele van die ras is soort van opgeblase. Miskien dui dit op die proses van toename in massa tydens fossilisering. Ek het die weergawe met so 'n meganisme beskryf hier

Die samestelling bevat waarskynlik verbindings wat in bentonietklei voorkom - wanneer dit met 'n groot hoeveelheid water in aanraking kom, begin hulle swel.

Hier is wat voorheen in hul geboortelande teëgekom is:

1. Dit is 'n interne hoek wat in die massiewe op die Krasnoyarsk-pilare gevorm word.

2. Gips op syenietmassiewe. Daar, op die Krasnoyarsk-pilare. Hoe dit gevorm is - geologie verduidelik nie regtig nie. Maar dit is baie soortgelyk aan die vul van krake of aansluitings van individuele massas met 'n soort rots - soos in die klippe by die see.

Met die eerste oogopslag word hierdie voorbeeld nie deur breuk verklaar nie, maar juis deur die aangrensing met die vorming van 'n soort fyner verspreide "kors" tussen die massas, wat soos gips afskilfer. Ongelukkig dra fotografie nie goed oor nie.

Wat is hierdie proses om krake in die rots te vul en watter soort mineraal word gevorm - 'n vraag vir geologie.

1. Is dit nie 'n miniatuur megalitiese oorblyfsel rots nie? Dieselfde chaotiese nate, krake, rotsinstroming.

2. Vergelyk met 'n soortgelyke voorbeeld uit die Krasnoyarsk-pilare. As jy nie weet van watter foto's af kom nie, kan jy deurmekaar raak. Die foto's dra 'n byna identiese prentjie oor. Maar in werklikheid - die grootte van die klipmassiewe verskil met tientalle meters!

3. Koiskoe Belogorie. 'n Hoë uitskieter met 'n hoogte van tientalle meters. Skiet vanaf 'n hoogte vanaf 'n quadcopter.

4. Deel van hierdie klip met vergroting. Pseudo-uitleg, die invloei van een "blok" na 'n ander, breek, gee hierdie hele prentjie 'n raaisel. Alhoewel die grootte van 'n deel van hierdie klip in hierdie foto: 0.5x0.5m

Kom ons gaan voort om die struktuur van skikkings by die see te oorweeg:

1. Nog 'n klein klipmassief naby die kus. Skaal dit op tot die skaal van die Krasnoyarsk-pilare - die analogie is baie soortgelyk. Die indruk dat die klipmassa in grootte toegeneem het en homself op die oppervlak van die aarde bevind.

2. Ver van die kus, in die park van 'n hotel, het ek 'n stuk marmer met are ontdek, wat baie vinnig verval in 'n seeklimaat.

Dit stort afsonderlik ineen met die vorming van een of ander chaotiese vorm van segmente. Die krake is ook gevul met 'n rots anders as marmer in kleur. 'n Maas krake is sigbaar.

Heel waarskynlik, oor 10-20 jaar sal hierdie stuk marmer afsonderlik op hulle ineenstort. Metamorfose, soos geoloë sê. Maar die proses is baie soortgelyk, soos in foto's van die kuslyn, net dit het gebeur sonder om die volume van die rots self te vergroot.

Watter gevolgtrekking kan uit hierdie analogieë gemaak word? Ek dink die prosesse in die miniatuur van individuele klippe en in die makro-voorwerpe van hele rotsagtige uitlopers is dieselfde. Die meganisme van krake, metamorfose werk op dieselfde manier in die polikristallyne struktuur van soortgelyke gesteentes. Soms vorm ander minerale in die krake, are, soos hulle sê.

Miskien is dit die meganisme van kristalgroei, miskien is die krake gevul met vog, en die prosesse van skeiding van elemente van die skenkerrots begin reeds daarin. Die vraag is interessant en verg diepgaande studie. Maar ongelukkig is geologie net tevrede met die feit dat dit in sy idees kwansuis miljoene jare gelede gevorm is, 'n naam aan minerale, gesteentes gee en 'n einde hieraan maak. Alhoewel, dit is te vroeg om 'n einde te maak aan selfs die konsepte van die natuur in hierdie baie konserwatiewe wetenskap.

Skakelna 'n artikel oor Yandex Zen. Enige iemand wat gemaklik is - jy kan daar kommentaar lewer.

Wat is koue vloeioliete vanuit die oogpunt van moderne geologie - lees hier

Die volgende plek met soortgelyke waarnemings: Samet-eiland in die noorde van die Golf van Thailand

Daar kan gesê word dat hierdie materiaal 'n toevoeging tot die inligting hierbo is. En dit is ook dat my hipoteses oor die uitlopers van koue vloeioliete op ander plekke van hierdie streek bevestig word.

Dikwels, wanneer jy dieselfde plek verskeie kere besoek, sien jy baie voorwerpe van hierdie plek elke keer anders. Dit het gebeur tydens die volgende besoek aan die eiland Samet in die Golf van Thailand naby die kuslyn van Thailand.

Etlike jare gelede het ek heuwels, rotsagtige uitlopers en dies meer beskou vanuit die posisie van die weergawe oor spore van intelligente aktiwiteit in die verre verlede van die planeet (voormalige beskawings of vlugkelners): steengroewe, afvalhope, ens. Nou het die oë prente gevang en die brein probeer alles ontleed vanuit die oogpunt van die gevolge van katastrofiese magte tydens 'n globale ramp uit die tye van grootskaalse uitwissing van flora en fauna, vinnige bergbou, uitlopers van vloeioliete (water-modder vloei), ens. Die beginpunt het verander.

Samet-eiland aan die kus van Thailand in die Golf van Thailand (sy noordelike deel) is, kan 'n mens sê, 'n rant van heuwels wat uit die see verrys het. Skulpagtige kliplae is sigbaar. Dit is baie waarskynlik dat dit rots uit die ingewande druk deur 'n fout.

My mening is dat hierdie eiland gevorm is deur die opstuwing van seelae wat na die oppervlak styg, hetsy magmatiese of koue vloeistowwe. Miskien in die gevolglike fout. Of hulle na die oppervlak ontsnap het of nie, is nou moeilik om te sê. Maar die feit dat die rotslae in die vorm van heuwels opgelig is, is duidelik sigbaar.

Deel van die kuslyn van die eiland is nie net skilderagtige strande met wit sand en helder seewater nie, maar eerder rotsagtige uitlopers. Ek het eenkeer 'n paar sulke plekke ondersoek en hierdie besonderhede opgemerk:

1. Deel van die kuslyn met rotsagtige uitlopers. Die indruk dat plastiek of vloeibare klipmassas destyds van die bodem af opgelig is of uit die hoë streke van die eiland afgevloei het.

2. Klipuitgange is besaai met baie krake. Hulle lyk baie soos krake in Siberiese uitskietgesteentes: Krasnoyarsk Pillars, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie, ens.

3. Die foto sal nie die struktuur van die rots weergee nie, maar die voorkoms en sterkte van die rots is soortgelyk aan kwartsiet.

4. Op plekke het die ras 'n gelaagde struktuur, soos 'n stapel pannekoeke.

Vergelyk met 'n foto van een van die plekke van die Koysky Belogorie in die Krasnoyarsk-gebied:

1. Koiskoe Belogorie. Ook gelaagde struktuur. Die ras is syeniet. Maar, dink ek, die prosesse wat tot die vorming van albei lei, is dieselfde.

2. Krake word gevul met 'n ander rots - kwarts. Die proses is interessant: hoekom begin kwarts in die gevormde krake groei?

3. Soms is kwartsare etlike sentimeters dik

4. Foto vir vergelyking - Krasnoyarsk pilare. Fyn verspreide sieniet wat 'n kraak op een van die uitskieters op die Krasnoyarsk-pilare vul

1. Driehoekige wegbreeksteen met gladde rande op Samet-eiland

2. Blykbaar was dit voorheen deel van net so 'n struktuur - op dieselfde plek op Samet-eiland

3. Koiskoe Belogorie - ook driehoekige "blokke", maar afgerond deur erosie.

Ek het die indruk gekry dat hierdie kwartsiet-uitlopers voorheen plastieklae was, maar iewers in die dieptes. Hulle is vinnig na die oppervlak gedruk en versteen. Erosie langs krake vernietig hierdie massas vinnig genoeg. Is dit nie 'n miniatuur megalitiese oorblyfsel nie?

Is dit nie Siberiese uitskietergesteentes in miniatuur nie? Kyk na die foto's op die web - hulle is baie eenders ten spyte van die verskillende skale. Die feit dat die rots nie aanvanklik solied was nie, en die lae plastisiteit gehad het - sê foto #4. Tydens die opheffing van hierdie gebied was die styging ongelyk en sommige dele van die massas blyk hoër te wees, die plastieklae is gebuig.

Die krake wat gevorm is en die bedding van die rots is ook hier sigbaar. Alles is soos in Siberiese uitskietergesteentes. Die analogie is voor die hand liggend. Net hierdie klipuitgange is asof in miniatuur. Maar die prosesse in die natuur is dieselfde.

1. Waar die rots meer poreus was, het spelonke daarin gevorm.

2. Daar is iets soortgelyks op die Krasnoyarsk-pilare.

3. Ek het selfs in die raam van die "bakke" in die rots van hierdie see-oorblyfsels gekom

4. Soortgelyke formasies, depressies is feitlik op die toppe van enige uitskietergesteentes geleë. Kuturchinskoe Belogorie

Ek deel graag nog een interessante waarneming. In die dieptes van die eiland bestaan die oppervlak uit los grond - sanderige leem. Chernozem, vrugbare laag, grasgras is afwesig. Wanneer dit swaar reën, erodeer die water die rots en sulke miniatuur klip "sampioene" word gevorm:

Maar die tweede foto is 'n sny van die grond langs die pad. Sanderige leem met insluitings van klippe. Humus, swart grond is afwesig.

Een van die verduidelikings is dat dit deur reën uitgespoel word. Maar in hierdie geval moet die sanderige leem self uitgewas word. Miskien gebeur dit. Erosie - verminder die hoogte van die heuwels, maar die stadige styging vergoed vir hierdie proses en die heuwels bly op ongeveer dieselfde vlak bo die water.

My gevolgtrekking is dieselfde as in die vorige artikel oor hierdie onderwerp van vergelykings van klipformasies en krake in hul rotse aan die seekus met vergelykings van krake en "blokke" in graniet- en sienietrotse van Siberië en ander plekke. Dit alles is van natuurlike, hoewel katastrofiese, oorsprong.