Rome is 'n klein dorpie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Rome is een van die oudste stede ter wêreld, die antieke hoofstad van die Romeinse Ryk. Selfs in die Oudheid (III eeu nC) is Rome dikwels Ewig genoem (lat. Roma Aeterna). Een van die eerstes wat Rome so genoem het, was die Romeinse digter Albius Tibullus (1ste eeu vC) in sy tweede elegie. Die idee van die "ewigheid" van Rome is grootliks bewaar na die val van die antieke Romeinse beskawing, wat die ooreenstemmende bynaam in moderne tale gebring het.

Ook Rome word "die stad op sewe heuwels" genoem. Aanvanklik was die nedersettings op die Palatyn-heuwel geleë, later is die naburige heuwels bewoon: die Capitol en Quirinal. Ietwat later het nedersettings op die laaste vier heuwels (Celie, Aventine, Esquilina en Viminale) verskyn.

Kom ons kyk vandag na die ou planne van Rome. Kom ons begin met kaarte uit die 16de eeu. Alles maak oop met klik in hoë resolusie.

1555 jaar.

1560-1583.

1572

En kom ons beweeg nou skielik na 1771.

En uiteindelik teen 1830. Hierdie kaart het 'n hoë resolusie op hierdie webwerf.

Let jy niks op nie? Wat is spesiaal aan al hierdie kaarte? Ja, hulle is amper dieselfde wat stadsgrense en geboue betref. Dit is baie duidelik sigbaar vanaf die draai van die rivier en die Colosseum. Ek kan dit nog verstaan vir die tydperk 1771-1830. Maar vir die 16de eeu is dit onsin.’n Stad kan in beginsel nie vir so’n lang tydperk binne sy grense bly nie, tensy dit ontaard.

Kom ons probeer nou om die bevolking van Rome vir 1830 te bereken. Op Google Earth het ek sy oppervlakte rofweg bereken. Dit blyk 'n maksimum van 6 vk km.. In moderne Rome is die bevolkingsdigtheid 2197 mense / km². Dié. aan die begin van die 19de eeu was die bevolking van Rome nie meer as 10 duisend mense nie. As ek iewers verkeerd gegaan het, korrigeer my. 'n Stedelike-tipe nedersetting volgens moderne standaarde. En wat was daar in die 16de eeu? Ek dink 1-2 duisend mense. En natuurlik het dit toe nie soos die eerste drie prente gelyk nie. Gevolglik ontstaan die vraag - wanneer presies is al sy beroemde historiese monumente gebou? Byvoorbeeld die Colosseum? Wel, natuurlik nie vC nie, maar heel waarskynlik iewers in die 17de eeu. En selfs later. Dit is eintlik selfs in 1830 aan die buitewyke geleë. Daar, op die laaste kaart, is sy ovaal duidelik sigbaar.

Weet jy, wanneer jy geskiedenis begin benader vanuit die oogpunt van bevolking in spesifieke tydperke, dan word baie oomblikke in 'n heeltemal ander lig sigbaar.

Hieronder, in die kommentaar, het hulle baie korrek die aandag daarop gevestig dat daar in enige middeleeuse stad 'n Kremlin moet wees, waarheen mense vertrek het toe die stad deur vyande aangeval is. Hulle is. Sien die vyfhoek van die fort op die laaste kaart in die boonste linkerhoek? Dit is iewers in die 17-18 eeu gebou. Dit was toe dat hulle 'n swart vierkant binne die fort gebou het. Dit is heel waarskynlik die "Kremlin". Kyk hoe lyk hy nou. Dit word die Kasteel van die Heilige Engel genoem.

Dit self is klein, 80 by 80 meter vierkantig, plus torings op die hoeke. Dit beteken dat die stad onder hom ook klein moes wees. Andersins sou die kasteel nie al sy inwoners kon huisves nie. Die stad self was heel waarskynlik geleë op die terrein van daardie kwartiere wat aan die linkerkant van die kasteel grens op die planne. Die Vatikaan is nou daar geleë. Dit was die oorspronklike Middeleeuse Rome. Maar reeds heelwat later, iewers seker in die 17de eeu, het hulle aan die oorkant van die rivier begin bou. Waarom juis in die 17de? As dit voorheen gebeur het, dan sou hulle beslis 'n nuwe groot kasteel gebou het in geval van 'n beleg. Maar hy is nie. Dan begin jy die logika van die stad se ontwikkeling verstaan en hoekom dit teen die begin van die 19de eeu so klein en yl bevolk was. Die bevolking van Moskou in 1775 was reeds iewers rondom 84 duisend mense.

En dadelik ontstaan 'n logiese vraag - oor watter soort Rome het historici geskryf? Natuurlik nie oor hierdie klein dorpie nie.

Neem asseblief kennis dat die grense van die stad, wat dien as die vestingmure, en geboue nie saamval nie. En baie.’n Mens kan amper nog’n Rome van nuuts af bou, wat gewoonlik nie gebeur nie. Op alle planne van die stede van daardie tyd loop die vestingmure duidelik langs die omtrek van die gebou, in die eerste plek is dit eenvoudig meer ekonomies. Tweedens, hoe langer die muur is, hoe meer mense is nodig om dit te beskerm. En nog een nie onbelangrike faktor nie. Die stede van daardie tyd het gewoonlik aan die een kant van die rivier gestaan. Dat die rivier self as 'n natuurlike versperring vir die beleërs sou dien. Boonop kan u materiaal vir die mure bespaar. Terloops, weet jy hoekom hulle destyds voor die mure 'n sloot gegrawe en dit met water gevul het? Om die moontlikheid van ondermyning uit te sluit,water druk op die grond en as 'n holte daaronder vorm, dan gaan die water dadelik daarin. Deur sulke tonnels kon die aanvallers in die kasteel kom, en toe kruit uitgevind is, het hulle 'n kruitlading daarin gesit en bloot die verdedigingsmuur opgeblaas. Dadelik op die plan kan jy sien dat daar 'n vestingmuur op die oorkantste oewer is, en daar is ook baie woesteny. Wat fundamenteel in stryd is met die destydse reëls van die bou van vestings.

Dit lyk vir my of daar iewers in die 16-17 eeu 'n klein dorpie op hierdie plek was met 'n dosyn of twee huise. Dit het op die terrein van die Vatikaan gestaan. Daar was 'n kasteel naby, waar mense tydens die oorlog en onrus geskuil het. En toe het die owerhede skielik besluit om die antieke hoofstad van die Romeinse Ryk op hierdie terrein te bou. En van voor af. Hulle het besluit om met 'n marge te bou. Met die hoop dat dit so groot soos die res van Europese stede sal word. Daarom het hulle so 'n lang vestingmuur gebou.

Hier is 'n plan vir Parys van 1720. Die totale oppervlakte is ongeveer 12 vierkante kilometer. Dié. selfs al neem ons die huidige bevolkingsdigtheid, blyk dit iewers rondom 25 duisend mense. En dit is die begin van die 18de eeu. In Rome, tesame met die onontwikkelde gebied, sal daar dieselfde 12 vk. Km wees. Dié. weer, maksimum 25 duisend mense. En dan as dit met hoë geboue is. Net soos Parys. Waarskynlik is hulle daardeur gelei toe hulle mure gebou het. Maar die mense het nie van hierdie plek gehou nie. En selfs aan die begin van die 19de eeu was dit 'n klein dorpie.