Wreckers: Russiese banke het meer as $7 miljard in die Oekraïne verloor

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In die vroeë 90's het Westerse liberale die Strafkode van die RSFSR ywerig skoongemaak en die gevaarlikste dele vir hulle daaruit verwyder. So, terug in 1992, het Artikel 69 oor sabotasie verdwyn. Vandag is die tyd om die inhoud daarvan te onthou:

"'n Optrede of gebrek aan optrede wat daarop gemik is om nywerheid, vervoer, landbou, die monetêre stelsel, handel of ander sektore van die nasionale ekonomie te ondermyn, sowel as die aktiwiteite van staatsliggame of openbare organisasies om die Sowjetstaat te verswak, indien hierdie handeling was gepleeg deur die gebruik van staats- of openbare instellings, ondernemings, organisasies, of deur hul normale werk teë te staan - is strafbaar met gevangenisstraf vir 'n termyn van agt tot vyftien jaar met konfiskering van eiendom."

Hierdie duidelike definisies, geneem uit die Sowjet-reg, pas baie goed by die beleid van die leierskappe van die drie voorste staatsbeheerde banke in die Russiese Federasie. Ons praat natuurlik van VTB, Vnesheconombank en Sberbank. Hul filiale het meer as $7 miljard in die Oekraïne verloor oor die twee en 'n half jaar ná die Maidan

$7 miljard is 'n kolossale bedrag geld. Dit is fondse wat aansienlike ondersteuning aan die Oekraïense ekonomie verskaf en steeds bied. Byvoorbeeld, die hele hulpprogram van die Onafhanklike van die Internasionale Monetêre Fonds is $ 17,25 miljard. Terselfdertyd, die totale volume van goud en buitelandse valuta reserwes van Oekraïne is effens meer as 15 miljard.

Maar selfs volgens Russiese standaarde is $ 7 miljard 'n baie beduidende syfer. Dit is meer as die land se totale gesondheidsbesteding in 2017. Hierdie bedrag is vier en 'n half keer die jaarlikse begrotingsuitgawes aan kultuur. En sewe keer hoër as die koste van die Russiese behuising en gemeenskaplike dienste.

Dit is duidelik dat die bestuur van binnelandse staatsbeheerde banke nie omgee vir die staat nie. Nie een van hulle nie - nóg VEB, nóg VTB, nóg Sberbank - het hul takke in die Krim geopen. Terwyl ons arm bevolking geld skenk vir humanitêre hulp aan die inwoners van Donbass, subsidieer ons staatsbanke die Kiev-terreurregime. Ons banke skep bykomende reserwes vir probleem-Oekraïnse skuld, skakel in perfekte harmonie met die Nasionale Bank van Oekraïne, gaan rustig voort om korporatiewe en private kliënte te bedien in die staat, wat Rusland tot die grootste vyand verklaar het. Die bemarkingstappe van ons bankiers is skrikwekkend: 'n filiaal van Vnesheconombank het byvoorbeeld op 13 Oktober die Oekraïners dapper gelukgewens met die Dag van die Verdediger van Oekraïne en "die verdedigers moed, moed, gesondheid, oorwinnings en 'n vreedsame lug" toegewens. Onthou dat hierdie vakansiedag deur Petro Poroshenko gestig is ter ere van die stigtingsdag van die sogenaamde Oekraïense Opstandige Leër (UPA), wat in 1943 op die grondgebied van die Reichskommissariat Oekraïne onder die streng leierskap van die Nazi's gevorm is. Die UPA-eenhede is die meeste blootgestel tydens die Volyn-slagting, gekenmerk deur die slagtings van die burgerlike bevolking. Vandag is die geestelike erfgename van die UPA besig om terreuraanvalle teen die stede van Donbass uit te voer. Dit is aan hulle dat die Russiese Vnesheconombank hulle oorwinnings en moed toewens.

Maar selfs al vergeet ons van die geskiedenis, van etiek, gee nie 'n duit om oor die Russiese volk, oor die nagedagtenis van voorvaders nie, as ons slegs gelei word deur oorwegings van wins en wins, dan tog die teenwoordigheid van ons banke op die Oekraïense mark is absurd en onverklaarbaar! Is dit nie tyd om met jou vuis op die tafel te slaan en te blaf nie: "Genoeg!"

Van die $7 miljard se verliese is meer as $3,2 miljard netto verliese wat banke in hul state vir 2014-2016 weerspieël het. Die leier in netto verliese was VTB - $ 1,5 miljard, VEB - $ 1,4 miljard, sowat $ 400 miljoen - Sberbank.

Benewens die verliese wat aangegaan is, het Russiese staatsbeheerde banke, blykbaar met die toestemming van die Sentrale Bank van Rusland, die afgelope drie jaar meer as $2,5 miljard in hul Oekraïense filiale “belê”. Die nuusopskrifte dat “Rusland in 2016 die grootste belegger in die Oekraïense ekonomie geword het”, is glad nie’n grap nie. Dit is regtig 'n ware belegging deur staatsbanke. Volgens die Oekraïense statistiekdiens het die totale belegging in die Oekraïne in 2016 alleen $4,4 miljard beloop, terwyl Russiese beleggers $1,7 miljard verantwoordelik was. Terselfdertyd is 90% van Russiese beleggings ons staatsbanke. Byvoorbeeld, in Februarie 2016 het Vnesheconombank besluit om die gemagtigde kapitaal van sy Oekraïense filiaal met $800 miljoen te verhoog deur lenings wat voorheen deur Vnesheconombank verskaf is, om te skakel.

Die derde komponent van ons verliese is lenings wat Russiese banke aan hul dogters verskaf ten bedrae van ongeveer $1,5 miljard. Dit was moontlik om te bespreek dat beleggings en lenings aan filiale heel moontlik na Rusland kan terugkeer … Hulle sal nie meer terugkeer nie! Aangesien die NBU (Nasionale Bank van Oekraïne) verlede week sanksies teen Russiese banke opgelê het, sal hierdie geld nie na die land terugkeer nie. Ons het hulle verloor. Of eerder, so: die bestuur van ons staatsbanke het ons geld verloor!

Dus, selfs suiwer ekonomiese, selfsugtige berekeninge dui daarop dat dit nie winsgewend, skadelik en ondoeltreffend is vir ons banke om op die Oekraïense mark te bly nie. Maar Sberbank van Rusland het verlede week, ná sanksies en pogroms, nadat sy Kiëf-kantore met betonblokke besaai was,’n nuwe verklaring gemaak dat hy sal voortgaan om Oekraïense kliënte te bedryf en te bedien. Nadat die Russiese Sberbank 'n goeie skop gekry het, spoeg gevoel het, geld verloor het, gaan die Russiese Sberbank nietemin hardnekkig voort met sy aktiwiteite in die Oekraïne tot nadeel van homself en sy land.

Die vraag ontstaan: deur watter oorwegings word die topbestuur van Sberbank gelei in hul kranksinnige verwoestende beleid? En die belangrikste – wie sal verantwoordelik wees vir die verliese wat reeds ontvang is?

Tot dusver gaan dit goed met die bestuur van banke in staatsbesit. Byvoorbeeld, Sergei Nikolaevich Gorkov. Hy het toesig gehou oor die Oekraïense filiaal van Sberbank, en dit sou logies wees om te aanvaar dat hy verantwoordelik sou wees vir die kolossale verliese van sy onderneming. Hy is egter in Februarie 2016 aangestel in die pos van Voorsitter van die Bestuursraad van Vnesheconombank, het 'n medalje van die Orde van Verdienste aan die Vaderland, II-graad, sowel as 'n Merietesertifikaat van die Regering van die Russiese Federasie. Dit is nie verbasend dat Sergei Nikolayevich ná sulke aanmoedigings sy pro-Oekraïense strategie by Vnesheconombank voortsit nie, dit was immers nie verniet dat die $ 800 miljoen van die lening in aandele omgeskakel is en vir ewig in 'n buurland vasgeval het nie.

Nou reken die bestuur van VTB en die nuwe kurators van Oekraïne in Sberbank, te oordeel aan openbare verklarings, op die verkoop van hul bates en op ryk kopers. Maar wie sal nou iets in die Oekraïne koop? Direkte buitelandse belegging in die Oekraïne het in 2016 met 10 keer afgeneem. Boonop stel buitelandse banke ook hul bates te koop en verlaat hulle vinnig die Oekraïense mark. Aan die einde van 2016 het die Italiaanse groep Unicredit sy Oekraïense filiaal verkoop. Aan wie? Russiese Alfa Bank. Daar was nie meer kopers nie.

Verlede naweek het die IMF die toekenning van die volgende gedeelte krediet aan die Oekraïne opgeskort. In 'n persverklaring verwys die fonds na die behoefte om ontwikkelings wat die finansiële sektor raak en breër ekonomiese vooruitsigte te evalueer. Blykbaar het selfs die IMF, wat om suiwer politieke redes finansiering aan Kiëf verskaf, se geduld opraak. Na alles, enige finansiële ontleder het ernstige redes om die rooskleurige Oekraïense vooruitsigte te twyfel. En vir 'n bankier is dit natuurlik om geld te wil spaar, nie om dit in die swart gat van die Oekraïense ekonomie te gooi nie.

Slegs Russiese banke in staatsbesit het geen twyfel oor die Oekraïense vooruitsigte, wat na malligheid lyk nie!

Terselfdertyd is die Sentrale Bank van Rusland krimineel onaktief. Dit was die Sentrale Bank wat 'n blinde oog gedraai het vir die wilde verliese van die Russiese bankbesigheid en in werklikheid die onttrekking van kapitaal uit die land goedgekeur het. In plaas daarvan om kollegiaal met staatsbanke 'n strategie te bespreek om die Oekraïense mark onmiddellik na die Maidan en die uitbreek van die burgeroorlog in Donbass te verlaat, het die Sentrale Bank van Rusland absoluut niks gedoen nie. Daar was geen gesamentlike verklarings of beperkings op die onttrekking van bates in die buiteland nie.

Die groot Russiese beleggings in die Oekraïense ekonomie teen die agtergrond van brandstigting, gruweldade, terreur en politieke vervolging van pro-Russiese burgers lyk na die hoogtepunt van sinisme, half en half met idiosie.

Die vraag wat gevra moet word is: uit wie bestaan die regerende laag van die Russiese finansiële stelsel? Wat is hul denkvlak? Wat is die strategie?

Reeds twee jaar gelede was dit duidelik dat die beleid van die Russiese sistemies belangrike banke (met die spoed van hase wat uit die Krim teruggespring het en enorme probleme op die skiereiland geskep het) in stryd is met die beleid van die President. Dit word egter nou duidelik dat dit nie net 'n gedragslyn is wat asimmetries aan die staat is nie. Daar is direkte sabotasie, wat die anti-Russiese dier voer ten koste van Russiese geld. Dit alles gebeur tydens die krisis en internasionale sanksies; dit is moontlik dat volgens die instruksies van buitelandse finansiële beheer sentrums.

Noudat die data oor groot Russiese verliese openbare kennis geword het, probeer die onderbestuur van die voorgenoemde banke ons oë met halwe maatreëls vertroebel.

Intussen:

eerstens moet die Sentrale Bank van die Russiese Federasie enige bedrywighede van Russiese banke met Oekraïense dogters dringend verbied, dit sal genoeg wees om in Nazi-bates te belê, wat ook verliese meebring;

tweedens, VEB, VTB, Sberbank moet 'n gesamentlike plan ontwikkel vir die onmiddellike onttrekking uit die Oekraïense mark. Om die bates waarin miljarde dollars belê is teen 'n klein bietjie te verkoop, is die bodem! Die posisie van die half-stoute of "weggelaat". Ons moet vertrek deur die deur hard toe te klap. Dit is nodig om alle oorblywende fondse van filiale deur buitelandse strukture te onttrek en terselfdertyd enige transaksies met kliënte, beide kleinhandel en korporatief, te stop. Alle verpligtinge moet op die Nasionale Bank van Oekraïne val. Laat Nazi Oekraïne, saam met Bandera, Orlik en ander galg van die UPA, die verpligtinge terugbetaal. In oorlog soos in oorlog …

En derdens moet mense wat sulke verliese gepleeg het aanspreeklik gehou word. Of 7 miljard dollar is onsin, 'n kleinigheid en is nie die moeite werd om middelmatigheid en plae die reg te ontneem om die finansies van ons land te bestuur nie?!