"Veroudering kan genees word!": Amerikaanse genetikus oor selterapie, ewige jeug en die langlewendheidpil

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Veroudering is die oorsaak van baie siektes en moet behandel en omgekeer word. Dit is die mening van David Sinclair, 'n Amerikaanse genetikus en professor aan die Harvard Universiteit.

Die RT-program “SophieCo. Visioenêres ", het hy gesê dat hy besig is met kliniese navorsing van dwelms wat interaksie het met" langlewende gene ", en saam met sy familielede neem dit al vir 'n paar jaar. Sinclair het gesê dat dit nodig is om die natuurlike verdedigingsmeganismes van die hele liggaam te aktiveer om lang lewe te verhoog, maar het erken dat die langtermyngevolge van sy eksperimente nog onbekend is.

Jy stel voor om veroudering te beskou as 'n siekte wat behandel kan word. Wat laat jou dit as 'n siekte beskou en nie net 'n natuurlike lewensproses nie?

- Veroudering is soos enige ander afwyking van die liggaam, waardeur ons siek word en uiteindelik sterf. Vir die eerste keer het ons 'n begrip van wat dit veroorsaak en hoe om dit te vertraag, en moontlik hoe om hierdie proses te behandel en om te keer. Dit is belangrik omdat veroudering 'n groot oorsaak is van al die siektes wat ons bestry. En in plaas daarvan om hulle een vir een te probeer keer soos hulle verskyn en wag totdat ons in die afgrond ineenstort, hoekom nie seker maak dat ons in beginsel nie op die randjie daarvan beland nie?

Jy eksperimenteer met NAD-plus. As ek my nie misgis nie, is dit 'n molekule wat help om selgesondheid te handhaaf, en die inhoud daarvan in die liggaam neem af met ouderdom. Dit wil sê, dit blyk dat as ons pille met hierdie molekule begin neem, dan sal ons ophou verouder?

- 'n Persoon het gene wat veroudering voorkom, ons noem dit langlewendheidsgene. In my laboratorium by Harvard werk ons met 'n groep proteïene genaamd sirtuine. En sodat hulle veroudering effektief kan vertraag en ons teen siektes kan beskerm, is die NAD-molekule nodig. Aanvullings kan geneem word om NAD-vlakke in die liggaam te verhoog. Ons sien dat hulle veroudering vertraag en effekte het wat vergelykbaar is met die voordele van oefening en behoorlike voeding - maar slegs uit eksperimente met diere.

Kliniese navorsing is tans aan die gang by mediese fasiliteite by Harvard en in die buiteland. En ek hoop dat ons in die volgende jaar of wat nie net bevestiging sal kry van die veiligheid nie, maar ook die doeltreffendheid wat ons in eksperimente met muise sien. So die tyd is nou baie interessant. Honderde studies word regoor die wêreld gedoen oor die uitwerking van molekules op die menslike liggaam in 'n poging om die verouderingsproses te vertraag.

Hoekom is jou middel teen veroudering nog nie in massaproduksie bekend gestel nie? Ek weet dat jy en jou geliefdes dit aanvaar. Is daar enige risiko's hier wat nog hanteer moet word?

- Die probleem is dat ons nog nie met sekerheid kan sê of hierdie aanvullings werk nie, so ek doen kliniese navorsing. As gevolg hiervan sal dit 'n geneesmiddel verskaf wat dokters aan pasiënte kan voorskryf, aangesien dit bewys sal word dat dit effektief is vir die meeste, of ten minste 'n sekere aantal mense. Eerstens sal dit voorgeskryf word vir die behandeling van siektes - aangesien veroudering self nog nie erken word as 'n siekte waarvoor medikasie voorgeskryf word nie. Jy het gevra hoekom dit nie wyd gebruik word nie. Omdat ons die doeltreffendheid daarvan moet bewys. Maar op grond van die belowende data wat bestaan, het baie mense, insluitend my familie, besluit om dit te probeer. Ons glo dat as ons niks doen nie, dit net erger sal word. Alhoewel daar 'n sekere risiko hier is: onvoorsiene newe-effekte word nie uitgesluit nie.

Laat ek jou vra: hoe lank neem jy al hierdie middel en hoe oud is jy? Sodat ek kan verstaan hoe hierdie instrument werk

- So, ek is 103 jaar oud … gee of neem. Wel, ek wil so graag sê. Om eerlik te wees, ek is 50 jaar oud. En jy is die regter. Ek het nie grys hare nie - dit is 'n goeie teken.

Lyk ongelooflik

-My pa is 80 en in goeie vorm. Wat my voorkoms betref … Onthou, ek het in Sydney, Australië, grootgeword, waar ek aan baie son blootgestel is en erg sonverbrand is, en ek moet baie plooie hê. So ver so goed. Maar dit is nog nie 'n bewys van die doeltreffendheid van die middel nie. En terloops, ek wil opmerk: Ek doen geen sport nie, maar die dokters sê fisiologies is my liggaam soos 'n atleet. So vir nou kan ek sê alles is reg met my en my pa. Dit benadeel nie ons organismes nie.

Skryf vir my neer wat jy aanvaar! Ek hou van die resultaat. So, op die oomblik het hierdie middel geen newe-effekte nie? Of word hierdie kwessie nog onvoldoende bestudeer? Miskien het te min tyd verloop om dit uit te vind?

- Elke molekule wat ons liggaam binnedring, kan tot 'n mate gevaarlik wees. Selfs kos, want dit bevat plaagdoders. Ons beskou ons instrument as onderaan die risikograderingskaal. Die molekules wat ek en my pa neem is van natuurlike oorsprong, dit word deur ons liggame geproduseer. Ons probeer net om dit wat verlore gaan mettertyd te herstel, om die liggaam na 'n jonger vlak terug te bring.

– Ek weet nie wat jy daarvan dink nie, maar nou is baie mense verslaaf aan hormoonterapie en neem die sogenaamde groeihormoon. Lyk jou dwelm soos groeihormoon?

- Trouens, hierdie middel het 'n heeltemal ander effek. Ons praat van 'n soort aktivering van die natuurlike verdedigingsmeganismes van ons liggaam om siektes en veroudering te beveg. Hierdie tegniek het 'n langtermyn effek. Baie verskillende studies regoor die wêreld, wat beide diere en mense betrek, toon dat die beperking van kalorieë en intermitterende vas veroudering voorkom. Jy kan dit doen, of jy kan hierdie molekules neem.

Groeihormoon speel terug. Dit stimuleer die groei van die liggaam, maar dit doen dit ten koste van die weë na langlewendheid wat ons bestudeer. Ja, hierdie hormoon hou sekere korttermyn voordele in: jy word sterker, minder geneig om te val – dit is wat ouer mense nodig het. Op die lang termyn, wat my interesseer in my navorsing, blyk dit egter dat die liggaam werk vir slytasie en energie word nie gebruik op 'n manier wat bydra tot sy lang lewe nie.

“Jy ondersoek ook gedeeltelike herprogrammering van selle, en vertel letterlik vir die ou selle van die liggaam dat hulle jonk is, en hulle begin dienooreenkomstig optree. Hoe realisties is hierdie anti-verouderingsmetode?

“Ons het geleer dat ons die liggaam kan herprogrammeer sodat dit weer jonk word. En dit is nie 'n tydelike effek nie - ons praat van 'n volledige herlaai. In ons selle het ons 'n soort reserwe-hardeskyf gevind met 'n reserwe van jeug.

Ons gebruik tans geenterapie. Die toetse word hoofsaaklik op muise uitgevoer. En ons kan, sê, hulle oë herprogrammeer: sit 'n kombinasie van drie gene in die oog van 'n ou muis, skakel hulle aan vir 'n paar weke, en dit sal weer begin sien. Die langtermyngevolge is egter nog onbekend. Nietemin, die feit dat ons daarin geslaag het om 'n rugsteunkopie van die jeug te vind, is uiters interessant, deur aan te skakel wat dit moontlik is om die funksies van so 'n komplekse orgaan soos die oog te herstel.

Gestel herprogrammering van selle en die verhoging van die vlak van NAD-plus in die liggaam sal help om die horlosie van ons ouderdom terug te stel: 'n 60-jarige persoon sal op 50 voel, 'n 40-jarige - op 30, en so. aan. Maar is dit moontlik om veroudering heeltemal te stop? Of kan dit net vertraag word?

- As jy my hierdie vraag 'n paar jaar gelede gevra het, sou ek antwoord: "Daar is geen manier waarop ons kan ophou veroudering nie". Vandag weet ons steeds nie hoe om dit te doen nie, maar ons het geleer om selle te herprogrammeer sodat hulle weer baie jonk word. En ons kan seker maak dat ten minste die oog van 'n eenjarige muis (en so 'n muis word reeds as oud beskou) op die ouderdom van 'n paar maande na sy toestand terugkeer. En nou, in antwoord op jou vraag, kan ek sê: "Dit is teoreties moontlik dat die liggaam verskeie kere herlaai kan word." Ons het die oog een keer herlaai, maar nou kyk ons of dit twee keer, drie keer of miskien 100 keer gedoen kan word. Die perke is nog onbekend aan ons. Maar die vooruitsig van veelvuldige herlaai oor 'n leeftyd is inspirerend.

Ek verstaan dat jy nie belowe dat jou tegnologie jou die geleentheid sal gee om vir ewig te lewe nie, maar hoeveel kan dit die lewensverwagting verhoog?

- My kollegas word baie kwaad as ek iets sê soos: "Eendag kan ons leef om 250 jaar oud te wees!" Dit sal nie moontlik wees om dit te bewys nie, maar met 'n sekere mate van betroubaarheid kan ek sê dat die gemiddelde lewensverwagting baie toegeneem het. 'n Kind wat vandag hier in die Verenigde State gebore word, kan verwag om gemiddeld 104 te word. En in Japan - tot 108-109. Dit is baie interessant. Maar selfs meer interessant is dat as die deurbrake waaroor ek vandag praat plaasvind, die syfer selfs hoër kan wees.

Sê vir my, sal die selterapie wat jy navors help om die brein baie langer jonk en gesond te hou as nou?

- As my navorsing nie daarop gemik was om die brein te beskerm nie, sou ek dit nie gedoen het nie. Ons benadering tot medisyne, tot dwelms, moet wees om die natuurlike verdedigingsmeganismes van die hele liggaam te aktiveer – van die vel (om plooie te voorkom) tot by die brein (om demensie te voorkom). En dit is een van die eerste mediese benaderings wat die hele liggaam verjong. Ek wil nie hê ons moet onsself in’n situasie bevind (en daar is nou’n neiging daarvoor), wanneer daar al hoe meer mense met demensie in ouetehuise is wie se harte normaal funksioneer nie.

Deesdae maak die verjongingsbedryf hoofsaaklik voorsiening vir die rykes en bekendes. As die uiteindelike anti-verouderingsmetode ontwikkel word, sal gewone mense dit kan bekostig?

- Ja, dit is 'n ernstige probleem. En ek probeer om aan ander verteenwoordigers van hierdie bedryf en aan wêreldleiers die idee oor te dra dat so 'n ontwikkeling nie toegelaat moet word nie. Andersins sal ons in 'n wêreld leef waar slegs miljoenêrs en miljardêrs toegang tot hierdie tegnologie sal hê. Hulle het reeds baie meer geleenthede op hierdie gebied as die meeste mense. So 'n situasie moet nie toegelaat word om te ontwikkel nie. Andersins wag 'n soort distopie op ons, waar die kinders van die rykes (en selfs hul troeteldiere!) langer as gewone mense sal lewe.

Daar is egter middels (en van hulle is reeds op die mark) wat langlewendheid en stadige veroudering bevorder. Dit is byvoorbeeld medisyne vir die behandeling van siektes soos diabetes … In hierdie geval sal een pil net 'n paar sent kos. En as ons veroudering as 'n siekte erken, dan kan dokters hierdie middels voorskryf … En dit kan op sy beurt die gesonde lewe van pasiënte met vyf tot tien jaar verleng.

Maar kan dit nie gevaarlik wees om die lewensverwagting van 'n groot aantal mense gelyktydig te verhoog nie? Reeds nou word ons gekonfronteer met die feit dat ouer burgers in baie lande die aantal jongmense verbysteek …

- Elke keer as nuwe dwelms verskyn, begin die samelewing bekommerd wees oor wat kan gebeur as lewensverwagting toeneem. Volgens my voorspellings sal daar geen probleme met die bevolkingsvlak wees nie – dit sal stabiliseer. Hoe gesonder mense word, hoe minder kinders het hulle, veral in ontwikkelende lande. Boonop sal die aftree-ouderdom verander, en op so 'n manier dat mense 'n nuwe loopbaan kan begin en hul stokperdjies of sosiale aktiwiteite kan beoefen.

Rekordhouer vir lang lewe Zhanna Kalman het 122 jaar geleef. Dit is bekend dat die lewensverwagting van haar familie ook bogemiddeld is. Dit blyk dat langlewendheid ook geneties bepaal word, en daarom aan nageslagte oorgedra word?

- Dit is deels waar. Tipies het mense wat langer as 100 jaar leef 'n gunstige genoom wat langlewendheid bevorder. Lewensverwagting is egter net 20% afhanklik van gene, en die res - van die persoon self. Eendag sal sulke lang lewe – 110 jaar, of selfs meer – vir baie beskikbaar word.