Die werk van V.I. Dahl as 'n smaad aan die Tsaristiese en Sowjet-taalkundige akademici

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

'n Bietjie meer as tweehonderd jaar gelede is die eerste Russiese verklarende woordeboek gepubliseer. Dahl het nog ses jaar oor gehad.

Leksikografie was in 'n betreurenswaardige toestand. Daar moet gesê word dat daar in Rusland nog nooit die tradisie bestaan het om woorde te versamel en neer te skryf nie, of, in die algemeen, enige belangstelling in 'n mens se taal nie.

Waaroor om te praat as die eerste Russiese woordeboek saamgestel is deur die Engelsman James in 1619. En dit is vanaf hierdie datum dat baie van ons moderne etimoloë, sonder om te skroom, die geskiedenis van Russiese woorde tel.

Tot nou toe gebruik ons die etimologiese woordeboek van die Russiese taal, wat uit die pen van die Duitse Vasmer gekom het, waar die logika ongeveer die volgende is: aangesien Duitse ganse bekend is vir hul vettigheid, is die woord hans inheems Duits.

En die eerste woordeboek van Russiese fraseologie het nie later as veertig jaar gelede uitgekom nie - dit is skrikwekkend om te dink nie.

Teen die agtergrond van hierdie ou lui leksikografiese ontoereikendheid het die 40-jarige individuele arbeid van Vladimir Ivanovich Dahl soos 33 helde uit die dieptes van die see opgestyg. 'n Oase in 'n verskroeide intellektuele ruimte.

Daar kan nie gesê word dat Dahl se wetenskaplike biografie onsuksesvol was nie. Sy leksikografiese en etnografiese aktiwiteit gedurende sy leeftyd is beide goedgekeur en aangemoedig. Op die ouderdom van 37 was hy reeds 'n ooreenstemmende lid van die Imperial Academy of Sciences, en vir die eerste uitgawes van die "Woordeboek" V. I. Dal het die goue Konstantynse medalje van die Imperial Geographical Society ontvang, in 1868 is hy verkies as 'n erelid van die Imperial Academy of Sciences, en na die publikasie van die hele woordeboek is die Lomonosov-prys bekroon. En dit alles ten spyte van die kritiek van die hiërarge van die wetenskap, en selfs net laster.

Sy het veral die wapen opgeneem teen V. I. Dahl se akademiese wetenskap na sy dood. En 'n self-geleerde, en streeksdialektisme en wortelsoekery - waarvan hy ook al beskuldig is, selfs dat hy verlief was op spiritualisme, "geneigdheid tot poësie" (?), En selfs "'n sekere radikale, organiese gebrek in die hele geestelike pakhuis” (sien. Encyclopedia Brockhaus en Efron), asof jy vergeet dat in werklikheid V. I. Dahl het op 'n leë veld geploeg, want die woordeboeke wat voor hom gepubliseer is, was eintlik nie Russies nie, maar Kerkslawies.

Dit is duidelik dat die akademiese wetenskap met so 'n posisie geen ander keuse gehad het as om vir die hele wêreld te wys hoe 'n Russiese verklarende woordeboek moet wees nie.

'n Navorsingspan is geskep onder leiding van akademikus Groth, wat vir 'n redelike lang tyd gewerk het. Teen 1895 is 1 volume gepubliseer (Briewe A-D). Toe het die konsep verander. Akademikus Shakhmatov het die leierskap oorgeneem en vir 12 jaar(1907), deur gespanne pogings gemeenskappe van akademiciis bygevoeg nog drie letters(E, F, H). En nou was die woordeboek meer soos Dahl s'n. Sien hieroor in die Inleiding tot Ushakov se Woordeboek.

Niemand het nog iets van hierdie woordeboek gehoor nie. Gevolglik het die akademiese berg nie geboorte geskenk aan 'n muis nie.

In die Sowjet-era was die groot leksikoloog feitlik vergete. Blykbaar is die deurslaggewende rol hier gespeel deur die opmerking van Lenin, wat sy ontevredenheid uitgespreek het oor Dahl se verklarende woordeboek, wat reeds “verouderd” was.

Dit is duidelik dat jy in die talle handboeke van linguistiek wat gedurende die jare van Sowjet-mag saamgestel is, nie eers 'n melding van die reus sal vind nie. Maar selfs in spesiale werke word die syfer van verstek gebruik.

Dus, onder meer as driehonderd name wat in die boek van Berezin F. M. Russiese taalkunde van die laat 19de - vroeë 20ste eeue.”(Uitgewer“Science”) die name van V. I. Dahl, die trots van die Russiese taalkunde, glad nie.

Ons bekende spesialis in leksikografie, Yu. N. Karaulov, skrywer van General and Russian Ideography (Nauka Publishing House), het blykbaar nog nooit van V. I. Dale.

S. I. Ozhegov, wat nie onkundig kon wees oor Dal se reusagtige werk nie, aangesien hy deelgeneem het aan die samestelling van Ushakov se woordeboek, waarin Dal steeds genoem word (1935), het dit in sy voorwoord nie nodig geag om te verwys na die werk van die man op wie se skouers hy eintlik gestaan het.

Los die vraag op. Waar het Ozhegov 'n verouderde en omgangstaal woord gekry draai in die sin van "trou"? Natuurlik is dit gesteel van V. I. Dahl, in die tyd waarvan hierdie woord nog nie verouderd was nie. So jy moet verwys na. Ten minste in die voorwoord. Of hoe, menere, akademici?

Dit kom by die punt dat hulle Dahl se woorde neem en dit patenteer om later geld te maak deur die Russiese volk te dagvaar vir die reg om hul taal te gebruik. Iemand Uspensky het na bewering 'n "dier wat vir die wetenskap onbekend is" uitgevind onder die naam " cheburashka ”. Soos, niemand ken Dalia nie, so jy kan soveel van hierdie bron steel as wat jy wil.

Open Dahl, mnre Uspensky, lees in swart en wit: Cheburashka, vol. "Vanka-staan op, 'n papie, wat, hoe jy dit ook al gooi, op sy eie voete opstaan." Kom ons voeg by: uit die Arabiese sabu: p "patient".

In Arabies is hierdie wortel "skeepsballas". En in Russies is daar 'n parallel: cheburakh "balanspunt, kantelpunt".

Maar kyk hoe V. I. Dahl onthul en na sy dood hierdie swendelaars.

Terloops, hy het op 'n tyd in die Ministerie van Justisie gewerk, wat in Arabies ada: la, letterlik "geregtigheid" genoem word. In die Russiese uitdrukking van plekke wat nie so ver is nie, is die Russiese woord slegs een - plekke. Agter die res, in werklikheid, is 'n Arabiese vonnis, wat letterlik sê nassat al-adala unna "wat deur die geregtigheid toegeken is." Die wese van 'n persoon word deur die naam bepaal.

Maak nie saak hoe hard die kriptoloë van die leemte probeer het om die eerlike naam van V. I. Dahl, sy woordeskat sal in die ewigheid bly, en die name van linguistiese woesteny sal in die vergetelheid wegsink

Hoekom? Omdat al die akademiese broederskap, saamgeneem, dit nie kan verstaan nie woordeboek deur V. I. Dahl het 'n dokument van die era … Dit is saamgestel volgens die beginsel “wat ek sien is wat ek skryf”. Waarskynlik, die effek van die maritieme opleiding.

So dit is dit. Hierdie “selfgeleerde dilettant” was op die wetenskaplike vlak van sy onbaatsugtige werk die gedagtes van die vader van die strukturele linguistiek F. de Saussure oor die sinchronisiteit en diachronie van die taalsisteem ver vooruit. En selfs toe in die 60's van die vorige eeu gerugte oor die Saussure-stelsel ons akademici bereik het, het hulle steeds nie besef dat daar in ons land 'n sistematiese beskrywing is van die sinchroniese toestand van die taalstelsel op leksikale vlak nie. is sedertdien vir 'n eeu tot lewe gebring.

Wat die etiket “selfgeleerde amateur” betref, dank God dat die poeier van opbouende akademici nie aan sy kop geraak het nie. Andersins, in plaas van 'n dokument van die era, sou ons 'n normatiewe smeer hê. Dit is kenmerkend dat ons normaliseerders Dahl net daarvan beskuldig dat hy die taal probeer standaardiseer. Waarlik, diegene wat foute het, is geneig om dit in diegene rondom hulle te sien.

Hier is nog 'n kortpad van die wetenskaplike gemeenskap: "wortelsoeker." So, wat is wetenskap, here, akademici, sonder om te soek? Dit is duidelik dat daardie tyd en in daardie muwwe atmosfeer akademiese oorheersing IN EN. Dahl kon nie, wat hom uitsluitlik aan die Russiese taal toewy, die korrekte manier vind om woorde te etimologiseer nie. Maar hy moes hom soek. Hoekom?

Wel, eerstens, omdat hy 'n wetenskaplike was, soos hulle sê, van God af.

En tweedens, sy naam het hom aangespoor om te soek. Die feit is dat die Arabiese wortel dall beteken "om te wys (die weg), om te bewys", "om na die betekenis te wys". Van hier af het hulle gegee: l "naslaanboek", "gids", gegee: la "die betekenis van die woord, wat die woord aandui." Dat V. I. Dahl het dit suksesvol uitgevoer en 'n naslaanboek saamgestel oor die betekenisse van woorde in die Russiese taal. En die hele toekomstige Rusland sal hom vir ewig en altyd verheerlik, as hy nie sy verstand verloor nie.

Terloops, van hierdie wortel Russies bietjiewat letterlik "gidse" in Arabies beteken. Dahl verwys hierdie woord na die wortel oud "tackle, projectile", wat verkeerd is, want dit is die laaste woord uit die Arabiese oudd "device". Daar is verskillende wortels hier: DLL en ЪDD.

Maar Dal het nog nie geweet dat die beginsel van die etimologisering van Russiese woorde eenvoudig is nie: alles wat geen motief in Russies het nie, van woorde tot enige uitdrukkings, word met behulp van die Arabiese taal verduidelik. En omgekeerd. Daar is geen uitsonderings op hierdie reël nie.

Hierdie paar tale vorm die kern van die algemene menslike taal. Dit word RA genoem. Woordeboeke is reeds saamgestel, konseptuele werke geskryf. Die probleme van etimologie is finaal opgelos. Maar hulle is onder meer opgelos danksy die reusagtige werk van V. I. Dahl.

Hoe om byvoorbeeld te verstaan dat die Arabiese woord yakrut "pimp" van die Russiese taal kom, waarin dit die eerste keer deur V. I. Dahlem. En sulke gevalle is ontelbaar.

IN EN. Dal het die skuilnaam Cossack Lugansky gebruik. Hy het nie geweet dat meadowa in Arabies "taal" beteken nie. Maar ek het dit gevoel en vorentoe gegaan en die weg gebaan vir die Russiese volk na die Waarheid.

Billikheidshalwe moet gesê word dat die wortelnes-beginsel van die destydse woordeboekorganisasie die soektog na die regte woord ietwat bemoeilik het, want om die wortel korrek te isoleer, is filologiese opleiding nodig. Maar in ons tyd, toe elektroniese soektog verskyn het, is die probleem uit die weg geruim, en gebruikers, dink ek, het reeds die voordele van hierdie manier van ordening van die woordeboek gevoel.

Die pogings van ons landgenoot was nie tevergeefs nie. Deesdae word hulle meer en meer in aanvraag, ten spyte van diegene wat nie daarvan hou nie. Boonop het hulle reeds vir altyd die skatkis van Russiese denke betree.