Palimpsest - hoe hulle 'n werkwoord uitgevee het en Cyrillies daaroor geskryf het

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Taal en skrif bepaal die eienaardigheid van die denke en selfs die wêreldbeskouing van die mense. Inheemse geskiedenis laat die mense toe om onafhanklik en onafhanklik te wees, en om hul eie historiese pad te volg.

Danksy die Christelike Kerk is ons deeglik bewus daarvan dat die antieke verlede van die Slawiese en Russiese voorouers donker en dig was. Geen skryfwerk, geen kultuur nie. En slegs te danke aan die heiliges Cyril en Methodius, kon die Slawe die ware pad inslaan en uiteindelik saamsmelt in die verligte Grieks-Romeinse beskawing.

Ons weet dat Cyrillus, op versoek van die Morawiese prins Rostislav, twee hele Slawiese alfabette geskep het, Cyrillies en Glagolitsa. Maar daar was fout met die werkwoord, en gevolglik is alles in Cyrillies uitgewis. Daar is baie antieke boeke waar 'n volslae palimpsest geopenbaar is - die uitvee van Glagoliese tekste en die skryf van Cyrilliese tekste daaroor.

Terselfdertyd is daar geen betroubare bewyse dat Cyril die werkwoord uitgedink het nie. Daar is slegs verwysings in verskeie kronieke van latere skrywers, so hulle het selfs gesondig op die werkwoord dat dit obskurantistiese geskrif is.

Hulle het gesê dat die Gotiese letters uitgevind is deur 'n sekere ketter Methodius, wat in hierdie einste Slawiese taal baie leuens geskryf het teen die leerstellings van die Katolieke geloof …

Die inligting dat die Slawiërs nie hul eie geskrewe taal gehad het nie, is slegs gebaseer op een dokument van 'n sekere klooster Khrabra. Maar dit is hoekom die Arabiese en Persiese historici van die negende eeu in hul geskrifte beweer dat die Slawiërs selfs die Khazars hul skryfwerk geleer het, politieke en handelsooreenkomste in hul eie taal gesluit het, en die Arabier Al-Masudi het geskryf dat hy wonderlike profesieë gesien het wat geskryf is in die "Russiese" taal. 'n Duidelike wanverhouding ontstaan.

As gevolg van die toenemende belangstelling in antieke Russiese geskiedenis, het baie pseudo-wetenskaplike teorieë oor die oorsprong van Russiese skryfwerk verskyn. Maar kom ons los hulle uit. Aangesien ek nie 'n taalkundige is nie, het ek professionele universiteitstaalkundiges gevra met vrae oor die oorsprong van Glagolitiese alfabet. Helaas, daar is geen konsensus oor hierdie kwessie nie, al is dit net omdat daar baie min oorlewende bronne van Glagolities is. MAAR, kenners het verskeie interessante punte uitgewys.

Eerstens was daar vir baie eeue in Europa 'n runeskrif wat gebruik is, insluitend die Bulgare en Hongare. Gevolglik, danksy aktiewe handels- en kulturele bande, moes die Russe beslis die runeletter ken en gebruik.

Tweedens is die waarheid waarskynlik op die oppervlak. Jy hoef net na die runeletter te kyk, en dan na die werkwoord en … Voila! Die verband met runeskrif is met die blote oog sigbaar. Ook die Glagolitiese alfabet is tegnies soortgelyk aan die antieke Georgiese skrif. Oor die algemeen is dit iets oorspronkliks, wat die manifestasies van verskillende kulture geabsorbeer het. Terloops, baie in Russies)

Die Slawiërs was 'n volk wat verdraagsaam en oop was vir kulturele uitruiling, nie gely het aan die manie van messianisme, soos dieselfde Grieke en Romeine nie.

Wat is die sameswering?

As jy die briewe lees van Katolieke biskoppe gerig aan die keisers van die Heilige Romeinse Ryk en Romeinse pouse, selfs vir die 10de en 11de eeue, geskryf in Latyn, dan word die ware bedoeling van die predikers duidelik. 'n Treffende voorbeeld van die taak van die biskoppe is die laaste frase in 'n brief aan keiser Otto II Brun, 'n Katolieke prediker wat heilig verklaar is.

Ek gaan opreg voort om as 'n ywerige voorbidder vir u voordele te dien

Dit wil sê, hy het nie geloof gedien nie, nie Christus nie, maar die voordele van die keiser. Brun het dit baie betreur dat in die uitgestrektheid van Europa, waar heidene oral, wat hul "duiwel" aanbid, nie spoeg nie. Die leerstellings van Christus is met moeite aanvaar, want as die mense hulle tot die Christendom sou bekeer, moes hulle in werklikheid 'n vasal van die Heilige Romeinse Ryk word.

Die Romeinse Ryk het hom goed getoon in kulturele skynheiligheid, want terwyl die Romeine heidene was, was Christene wilde ketters, en soos die leerstellings van Christus die oorhand gekry het, het die heidene in ketters verander.

Gevolglik het die ongehaaste maar metodiese bekering van die Slawiese volke tot die Christendom die vernietiging van die grondslae van die inheemse Slawiese kultuur geëis. En wat nie vernietig kon word nie, is toegeskryf aan die Christelike kerk en sy askete. Daarom is die Glagolitiese alfabet deur Cyril en Methodius geskep. Die Christendom, laat dit Katolisisme of Ortodoksie wees, het die belangrikste politieke hefboom gehad - die geestelike regverdiging van die legitimiteit van mag en ondergeskiktheid: die Tsaar is die Tsaar daarvoor, aangesien mag van God aan hom gegee is en hy die seun van God is. (al is hy 'n dwaas). In die heidendom kon dit nie werk nie, want daar was 'n ander begrip van die wêreldorde. Eintlik lê al die krag van die Christendom in kerklike dogmas, die swaard en die vernietiging van die vreemdeling. Helaas, reeds etlike eeue na sy ontstaan het dit gelyk of die kerk die hoofbeginsels van die leerstellings van Christus vergeet het en "'n ywerige voorstander van voordele" geword het.