"Ruil", of die tweede wonder van die wêreld?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Teragrepe van artikels is reeds geskryf oor die meesterstukke van "Petersburg"-argitektuur, en etlike weke se aaneenlopende videokyk is verfilm. Die Hermitage, Montferrand's Column, Kazan en St. Isaac's Cathedrals is reeds onder 'n mikroskoop ondersoek. Maar daar is een baie geheimsinnige gebou op die Spit van Vasilievsky-eiland, wat nog nie die aandag van navorsers getrek het nie. Dit is die sogenaamde aandelebeursgebou. Maar tevergeefs het dit nie gelok nie!

Myns insiens is dit reeds vir almal duidelik dat die kerke in St Petersburg glad nie kerke is nie, en as dit kerke is, dan is dit beslis nie Christelik nie. Maar met die uitruil is alles presies die teenoorgestelde. Dit is 'n klassieke voorbeeld van wat die Uchioniete koppig antieke tempels noem. Dit is slegs waar wanneer so 'n tempel iewers in die suide, in die Middellandse See, geleë is.

Hulle sê luister na 'n vrou en doen die teenoorgestelde. Dieselfde geld vir die amptelike historici. As hulle "tempel" sê, beteken dit presies 'n soort fabriek, kragsentrale of kommunikasiemaatskappy. Hulle sê die aandelebeurs beteken dat dit beslis 'n tempel, of 'n museum is, ek weet nie hoekom hierdie dinge eintlik geskep is nie. Maar ek glo beslis nie dat hulle daar is om hul koppe op die vloer te slaan nie.

Dus. Die verskil tussen die voorkoms van die struktuur en die verklaarde doel daarvan het gedien as die eerste stukrag om inligting te begin versamel. Verder is die inkonsekwentheid en "vergesogte" van die amptelike inligting oor die geskiedenis van die geboorte van die "aandelebeurs" voorspelbaar na vore gekom. Om hierdie hoop snert van historici uitmekaar te haal, het ek nie eers die minste begeerte nie. Wie gee om, laat hom hierdie “leser” lees. Dit kort net die betrokkenheid by die bou van die ooms van Montferrand en Martos. Ek sou ook hier die verhaal van die eeufeesoorlog van 'n wolf en drie varke byvoeg.

Toe kom ek op 'n wonderlike verskynsel af, dit blyk dat hulle vir 'n honderd jaar gebou het - hulle het gebou, maar waarvoor … hulle kan steeds nie besluit nie. Vandag is die deure van die beurs steeds vir besoekers toegeplak. Slegs twee betroubare tydperke, vir die hele bestaanstyd, is kennis ten minste op een of ander manier gebruik. Vraag: - HOEKOM?!!! Is daar soveel vakante vaste eiendom in St. Petersburg?

Vrae ontstaan: - hoekom moes jy 'n aandelebeurs in die antieke styl bou, en hoekom dit nie in 'n tempel omskep, na die voorbeeld van die Kazan-katedraal nie? Immers, wat mens ook al mag sê, die gebou is meer geskik as ander vir die rol van 'n godsdienstige gebou, maar hulle probeer aanhoudend om dit as alles behalwe 'n tempel voor te gee. En hoekom is toegang tot binnenshuise spasies so beperk? Daar was immers 'n goeie tydperk toe die Sentrale Museum van die USSR-vlootmagte in die "aandelebeurs" geleë was. Wat het die owerhede gedwing om die museumwerkers daarvandaan te verdryf, en weer by die deure vir besoekers aan te gaan?

Die volgende geheimsinnige oomblik wat ek teëgekom het terwyl ek die "aandelebeurs" bestudeer het, is die uiters klein aantal hoë-resolusie beelde wat binne die gebou geneem is. Dit blyk dat skiet in die binneland verbode is soos in 'n sekuriteitsfasiliteit. Dit het geblyk dat gravures van die negentiende eeu wat die werkende aandelebeurs in St. Petersburg uitbeeld amper meer is as foto's van die uitstallings van die Sentrale Museum van die Vloot. Hoe so !?

En toe kom ek op hierdie artikel af: "Die wonder van die wêreld: die standbeeld van die Olimpiese Zeus", en dit was soos 'n elektriese skok wat my deurboor het.

Wel dit is nodig! Asof op bevel soek jy 'n antwoord, en dit kom skielik van waar hulle nie verwag het nie … Ek was bang om 'n fout te maak, en selfs nou is ek van niks seker nie, maar in sulke gevalle is daar 'n seker teken dat ek op die roete was. Dit is nie wetenskaplik nie, dit is onmoontlik om dit reg te maak en aan die gemeenskap voor te hou, maar dit bestaan. Dit is 'n effense bewing, soos 'n bloedhond, wat reeds die dier aanvoel.

Wat moet in sulke gevalle gedoen word? Soek feite wat die raaiskoot sal bevestig of weerlê. Waar om te begin? Natuurlik, uit 'n vergelyking van die bekende inligting oor die twee strukture. En toe is ek bedek … Ek het die hele aand hardop gelag, want dit blyk dat daar amper meer inligting oor die mitiese “tweede wonder van die wêreld” in die Infoset is as op die werklik bestaande St. Petersburg-aandelebeurs. Dit is die nommer!

Hoe kan dit wees dat daar meer inligting oor die tempel van Zeus, wat niemand nog ooit gesien het nie, in "Vika" is as oor 'n voorwerp op die balansstaat van die stad St. Petersburg, met al die eienskappe waarop staatgemaak word in so 'n gevalle, 'n tegniese paspoort, 'n Sertifikaat van Reg eiendom, 'n uittreksel uit die kadastrale register, ens.?

OK. Gelag en dit is genoeg. Wat weet ons van die argitektuur van die "Tempel van Zeus"? Ek sal nie die besonderhede aanraak nie, kom ons neem die belangrikste parameters - afmetings. Wetenskaplikes sê dat die Olimpiese tempel 34 kolomme gehad het en 27 meter breed en 64 meter lank was. Kom ons kyk eers na die rekonstruksie van die tempel vanaf die 19de eeuse gravure:

As 'n beginpunt, neem die hoogte van die mense in die prent. Beantwoord nou die vraag: - Glo jy dat die aangeduide afmetings 27x64m is. kan jy dit alles "inprop"? Die antwoord is voor die hand liggend. 27x64 is die grootte van nie eers 'n koeistal nie, maar 'n skaapkraal, en selfs dan nie die grootste nie. Maar die grootte van die "beurs" … Maar met sy grootte, 'n soort duiwel. Daar is geen verstaanbare inligting nie. Ek moes dit met 'n liniaal in die Google Earth-diens meet. Raai wat het gebeur? Vermenigvuldig die bekende syfers vir die grootte van die Olimpiese tempel, en jy kry die presiese grootte van die "voorraad". Twyfelaars kan maklik self kyk. Met die aantal kolomme, dieselfde prentjie. Daar is nie 34 nie, maar presies 'n dosyn meer, 44, wat natuurlik is vir strukture van hierdie skaal.

St. Petersburg "Tempel van Zeus", wat 'n mens ook al mag sê, is baie meer geskik vir die rol van 'n houer vir die "tweede wonder van die wêreld." Vir lesers met die naam Svetlana fokus ek op die afwesigheid van 'n komma tussen die woorde "wonderwerk" en "lig". So, net vir ingeval)))

Vergelyk nou die beweerde skets van Zeus self op die ou gravering, en die "kenteken" op die fasade van die Aandelebeurs. Nie suggestief nie?

Soos u kan sien, is daar geen fundamentele verskille nie. Die hoof van die personeel is 'n onbenullige saak. Enigiets kan môre daar wees, tot by die skakelhefboom vir 'n handratkas. En die uitgestrekte regterhand van die muschina kon goed vroeër gewees het met 'n gevleuelde wese daarop, dieselfde, terloops, wat op die top van die Alexandrynse pilaar "leef". Dink jy nie dat die kwaliteit van die uitvoering van die regterhandpalm lewendig is (Zeus), en dat die grootte daarvan nie ooreenstem met die algemene voorkoms van die hele beeldhougroep nie? Maar dit is 'n duidelike teken van 'n remake, vervalsing. Miskien was dit eers so iets:

Dis nie verniet dat hierdie man op die sentrale fronton gesit het nie! Dit was in die tradisie van die miere om op die hooffasade van die een uit te beeld aan wie die tempel in werklikheid behoort. In hierdie verband het ons nie ver van die miere af gegaan nie. As die winkel aan Ikea behoort, dan sê die inskripsie bokant die ingang ook Ikea, nie Omskgazmyas nie.

Die weergawe is waarskynlik “kru”, maar Dmitri Enkov het olie op die vuur gegooi, wat beweer dat die Kabinet van Curiosities die Biblioteek van Alexandrië is. Terloops, daar is iets om oor na te dink.

Ek het vergeet om een belangrike, na my mening, gedagte uit te spreek. Dit sal nie korrek wees om die gebou afsonderlik van die hele samestelling van die pyl, insluitend die rastertorings, te beskou nie.

(die Vrymesselaars-simbool van die kolomme Boas en Yakhin), beeldhouwerke, die geometrie van die sypaadjies en vierkante, asook waterstrome wat die hele "toestel" was.

Maar die mees verrassende ding was dat die einste beeldhouwerk van Zeus (U-Peter) nêrens verdwyn het nie. Sy het bloot haar registrasie verander en is nou in die Hermitage. En sodat niemand sou raai nie, het hulle vir Jupiter 'n psigiese stok op die fronton gegee ('n drietand, dit is die Griekse letter "PSI"), en hom Neptunus genoem. Wel, ten minste nie een van die ware karakters van die Romanov-hof nie.