Die goue era is baie nader. Deel 2. Dit is onmoontlik om volgens die wet te lewe

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Begin: Die Goue Eeu is baie nader. Deel 1. Gesondheid

Die wet in vandag se “beskaafde wêreld” is’n heilige koei wat nie aangetas kan word nie. Des te meer moet ons, met die toepassing van ons gesonde verstand, hierdie konsep hanteer. Wees boonop so versigtig om nie onder die "strawwende swaard van geregtigheid" te val nie. Maar ek sal nog meer probeer, nie vir my eie vel nie, maar vir die welsyn van ons Moederland en ons mense, wat nie óf onrus óf nog 'n bloedvergieting nodig het nie. Dit is korrek en haalbaar. Daarom roep ek niemand op om óf die grondwetlike bestel te verander óf om die bestaande norme van die wet te oortree nie. Maar vir die korrekte begrip - ek dring daarop aan.

Die wet as verwysing vir die laksman

Terug op skool is ons vertel dat die wet duisende jare gelede verskyn het. En dit het juis bestaan as verwysing vir die laksman –’n oog vir’n oog,’n tand vir’n tand (Joodse wet). Alles is duidelik en dit is nie nodig om elke keer nuwe teregstellings uit te dink nie. So wat, in daardie dae was mense net besig met wedersydse selfverminking? Natuurlik nie. Hulle het geleef, liefgehad, vriende gemaak en gewerk. En hulle het dit glad nie gedoen volgens die destydse wet nie, maar volgens gebruike en iets anders.

Maar sedertdien het baie water onder die brug ingeloop. Miskien is die wet vandag nie meer net 'n handleiding vir die laksman nie, maar iets meer? En daar is. Nou het net die Strafwet die straf-essensie van for-KON behou. Die res van die kodes is in die vorm van voorskrifte. Net hulle is nie meer gebaseer op tradisies en gebruike nie, maar op die beginsel humanisme (van Lat. humanitas - "menslikheid", homo - "mens"), waaruit die wetsbegrip spruit.

Dit is humanisme wat die Westerse beskawing, hul wette en kodes onderlê en nie ons s'n onderlê nie. So wat is dit, en is dit moontlik om volgens hierdie beginsel te leef?

Humanisme as 'n geestesversteuring (megalomania)

Dink jy dat die mensdom in die verstaan van die Westerse beskawing gaan oor deernis, omgee vir iemand, of, God verhoede, oor liefde? Jy is grootliks verkeerd. Dit gaan oor selfsug (trots). Hy is daar in beheer, en die res is aan die kant vasgemaak. Dit is jammer om net met ons selfsugtig te wees. Glo my nie? Jy is welkom:

“Die beginsel van selfsug as 'n universele beginsel van menslike aktiwiteit is in die Era van Verligting erken. Die term egoïsme self het in die 18de eeu verskyn. Franse denkers van die 18de eeu het die teorie van "redelike egoïsme" geformuleer, en glo dat die basis van moraliteit korrek verstaan word, eiebelange ("redelike selfliefde", Helvetius) "(Wikipedia).

Reeds aan die begin van die 20ste eeu het die tydskrif “ Egoïs". Dit het sy eie lesers, en hulle steek nie hul voorkeure weg nie. Hulle is nie skaam om dit te koop en te lees nie. Ons het nie eers so 'n tydskrif vandag nie, ons het dit nog nie. Dit klink steeds lelik, soos 'n tydskrif " ellendig"of" Klein tiran ».

As jy nie verstaan nie, lees weer bogenoemde aanhaling of enige ernstige literatuur oor humanisme. Verstaan en vergeet dit nooit selfsug is die diepste grondslag van die Westerse beskawing … Een van die doelwitte van hierdie artikel is om te leer om te onderskei tussen mense wat deur hierdie geestesongesteldheid geraak word en gesonde mense.

Humanisme is etlike eeue gelede geskep as die algehele teenoorgestelde en ontkenning van die godsdienstige wêreldbeskouing. En dit is gebaseer op die beginsel van selfsug. In die Christendom, Islam, Judaïsme, is die plek van die hoogste waarde ingeneem deur heer … Die mens het nog altyd die skuld gehad, van geboorte af het hy almal geskuld en het voortdurend tot bekering gekom.

Toe dit moeilik geword het om mense in hierdie teuel te hou, het die "herders" van die Westerse nasies 'n nuwe, sekulêre ideologie uitgespreek om mense na die ander uiterste te dryf. In hierdie teorie van humanisme, die plek here deur die man self beset. En al die ander versinsels was net nodig om om een of ander rede die bliksems van moraliteit wat in mense voorkom, te regverdig. Hulle dek ook humanisme met sy roofsugtige grynslag.

Volgens die beginsels van humanisme: "Die mens - sy regte en vryhede is die hoogste waarde" … Soos hierdie! Nee, en daar sal nie in die wêreld 'n wese wees wat meer werd (en dus groot) as 'n mens is nie. Wanneer ontstaan hierdie stralende grootheid? Dis reg, op die oomblik van geboorte. Hierdie stralende waarde is inherent in 'n mens tot sy dood, maak nie saak wat hy doen nie, maak nie saak hoe vuil hy is nie. Hase, olifante en dolfyne, bome en grasse, planete en sterrestelsels - almal werp hulself neer!

Hierdie persoon sou dus onvoorwaardelik waardevol en groot gebly het, as so 'n groot menigte nie om die aarde gehardloop het nie. Dit is duidelik dat grootsheid gedeel moet word. Maar wat is dan die hoogste? Dwaasheid blyk uit.

Daarom het Westerse denkers aan elke mens toegerus regte … Asof, elkeen van sy eie stukkie wêreld, waarin hy oneindig groot, waardevol en almagtig is, afgeskeur. Dit is hoe die “reg op private eiendom” en alle individuele regte verskyn het. Oortree en oortree hulle in geen geval nie! Daar, agter elke heining van regte, sit 'n klein, maar oneindig groot god-almagtige. Miskien byt.

Om die wêreld in stukke te verdeel is egter 'n halwe maatreël. Ek wil volkome en onbeperkte grootheid hê. Dus god-trots altyd ontevrede met sy posisie. Hy sal beslis iets by 'n buurman gryp, by geleentheid. En as sulke tipes gedwing word om langs mekaar te leef, vertrou mekaar dan op hulle woord. Hier en help Kontrak … As een of ander pragtige, onskatbare persoon sy handtekening op die ooreenkoms plaas, dan sal hierdie brute die volgende dag nie oopmaak nie. Dit is al die basis van die moderne "beskaafde" Westerse samelewing.

Dit is 'n beskawing van selfsug, verseël met die ink van verdrae.’n Klomp egoiste wat daarna streef om alles wat moontlik is te verdeel en te besit vir hul eie plesier.

Dit is waaroor die Westerlinge ons voortdurend verwyt – volgens hulle is die waarde van menselewe hier in Rusland (onder die Russe) weglaatbaar! Was dit nie waaroor hulle op Bolotnaya-plein geskree het nie?

Hulle skryf op die plakkate - "Die oppergesag van die reg, nie die koning nie." En hulle verstaan nie eers dat die owerhede nie 'n soort heining is nie - "Ek staan hier, ek laat hulle nie soontoe gaan nie."

Mag is die vertroue van mense aan iemand … Die wêreld is so gerangskik dat dit net deur 'n lewende wese, net iemand, soos 'n "koning" besit kan word. En die “handboek vir die laksman” is buite sy vermoë. En selfs die gebruike is nie daartoe in staat nie. Persoon hiervoor is dit nodig, en nie eenvoudig nie.

Die saamtrek in die vlei was 'n goeie aanduiding van die mate van besoedeling van ons samelewing. Die meeste van sy deelnemers het immers werklik vrywillig en gratis gekom. Hulle dink eintlik so. Maar soms lyk dit vir my of dit beter sal wees as hulle betaal word. Trouens, die prys van 'n persoon (as ons oor hom praat, en nie oor sy lewe, dood, troue, regte, begrafnis …) is in ooreenstemming met sy eienskappe en vermoëns. En dit is 'n gesonde benadering. En aangesien iemand onbeduidend blyk te wees, dan …

Ons is egter regtig ver van die westerse "hoogste waarde". Ons is duidelik nie humaniste nie … En dit is bemoedigend, want die beginsel van humanisme is opvallend soortgelyk aan die mediese definisie van siekte: " Megalomanie; delirium van grootsheid (Grieks Μανία - passie, waansin) - 'n tipe van selfbewustheid en persoonlikheidsgedrag, uitgedruk in die uiterste mate van oorskatting van hul belangrikheid, roem, gewildheid, rykdom, mag, genialiteit, politieke invloed, tot almag…"

Myns insiens stem die hoofbeginsel van humanisme (wat so soortgelyk is aan grootheidswaan) nie met die werklikheid ooreen nie. En niks effektief en lewensvatbaar kan op valse beginsels gebou word nie. En as hierdie beginsel die basis is van die teorie van reg en wetgewing, dan behoort hierdie dinge ook onlewensvatbaar te wees. Behalwe natuurlik vir die straffunksie van die kriminele kode. Maar om in dit alles te leef is geensins onmoontlik nie. En ons lewe. Kom ons verstaan uiteindelik watter kragte skep eintlik volke en magte.

Wat is KON en wat is KON?

Die bekende demokrate van die Atheners het ook die gewoonte gehad om hul politici uit die weg te ruim (dit wil sê wantroue). Dit is gedoen deur middel van stemming, waar stemme in die vorm van gebreekte kleiskerwe uitgebring is. Vandaar die naam. In Grieks is die kleipot immers genoem ostracon … En in Russies is dit ook pittig. want KOH - dit is die rand, en die rande van die skerf is regtig skerp.

So wat het ons voorvaders bedoel toe hulle gesê het "Leef op die spel" en "Straf volgens wet"?

Om volgens die brandstapel te lewe beteken om die aksies uit te voer wat deur die brandstap voorgeskryf word. Asof beperk tot hulle. Dit wil sê dié wat almal na die beoogde doel lei. Dit is al. Dit is 'n gesonde, bewuste lewe. Trouens, enige samelewing kan slegs op hierdie manier bestaan en ontwikkel. En om volgens die beginsel te leef “Wat nie verbode is nie, is toegelaat nie” is kretinisme. Stel jou voor dat die wetgewers besluit het om die mense van seksuele perverse te ontslae te raak. Gestel hulle het’n wet aangeneem waar hulle omgang met: diere, voëls, dooie mense, mense van dieselfde geslag verbied het. Maar net daar sal jy florophyllas, ichthyofiele en selfs insektofiele vind. Daar is geen resultaat nie – magteloosheid.

Gebeur dieselfde ding nie nou met die beperking van die verkoop van dwelms nie? Hulle het immers nie tyd om die lyste van verbode middels op te dateer nie, aangesien nuwes verskyn. Wetstoepassingsagentskappe probeer om volgens kunsmatig uitgevindte beginsels te leef, en kla dan dat hulle getref is deur die gebrek aan krag. Hoekom, mens moet nie volgens verbod leef nie, maar volgens die voorskrifte, in die nastrewing van sekere doelwitte.

Vleeslike liefde behoort gesonde nageslag voort te bring. Dit is haar taak. As hierdie resultaat nie bereik word nie, dan is iets verkeerd, nie op die spel nie. Adolessente moet daarna streef om hul plek in die samelewing in te neem, nuttig word … As hulle eerder nonsens doen, dan is dit weer nie oukei nie. Daar is reeds 'n tiende vraag, wat probeer hy homself vermaak - rook bamboes of speel op 'n haak. Die belangrikste ding is dat leef nie op die lyn nie, en dit is die eerste ding om mee te handel.

Soms is 'n persoon besig met heeltemal onskadelike aktiwiteite, maar dit kan bots met die doel van die samelewing. Stel jou byvoorbeeld voor dat sommige van sy inwoners tydens die Groot Patriotiese Oorlog, terwyl hulle Moskou verdedig het, skielik besluit het om paaie in die westelike rigting te begin herbou. Dit is eintlik 'n goeie ding, as jy nie in ag neem dat die paaie doelbewus gegrawe is nie, as 'n hindernis vir die oprukkende vyand. Dit is duidelik dat sulke mense dadelik uitgeworpenes sal word. Hierdie voornemende padwerkers sal volgens die “wette van oorlogstyd” as verraaiers gestraf word.

Om dieselfde te doen met die vyfde kolom in Rusland word slegs belemmer deur ons algemene gebrek aan begrip van wat aan die gebeur is. Daar is 'n private begrip, maar daar is nog geen algemene begrip nie. Hierdie “Westerlinge-humaniste” probeer heeltyd om oënskynlik goeie dinge te doen, op vleigebiede bymekaar te kom, omgee vir gestremdes en die regte van almal behalwe mense wat werklik die basis van ons samelewing vorm. Kwaadwillige verspreiding van die magte en middele van die staat, dit is natuurlik dieselfde verraad.

Hierdie geneties gemodifiseerde mense, sonder om iets onwettigs te doen, kry dit reg om uitgeworpenes te word en hul eie staat te vernietig. Hulle ken nie ons doelwitte nie, en erken nie ons ou perde nie. Daarom kan slegs vir humaniste-egoiste die vraag: "Wat is die sin van die lewe?", 'n onoplosbare raaisel word. Daar is geen sin in hul lewens nie, kyk selfs met lanterns. Hulle wil net vir hulself, geliefdes lewe en selfs as nuttig beskou word. So 'n teenstrydigheid kan nie opgelos word nie.

Is die Westerse beskawing so verskriklik?

Wanneer jy vir mense die struktuur van die fondamente van die Westerse wêreld vertel, dink baie mense dat dit 'n soort propaganda is. Bultende gebreke en verberg voordele. Dit kan tog nie wees dat alle Europeërs en Amerikaners so trots is nie.

Natuurlik kan dit nie. Baie van hulle is vriendelik en het wonderlike menslike eienskappe. Maar wat is die punt as hierdie diep generiese drange onbewustelik in hulle na vore kom, in die vorm van stygende emosies? Hulle is net gevoelens. Die meerderheid doen dit in elk geval, volgens hul wêreldbeskouing. Maar daar regeer hy onwaar Westerse wêreldbeskouing. Dit is dit, geklee in wette, wetenskap en filosofie, heers in die besette lande en in die gedagtes van die inwoners.

En wat van deernis, moraliteit, liefde? Hulle is daar. Hoe kan jy hulle dadelik ontslaan? Net dit is iets sekondêrs en moois (Euro-opsioneel). Dit is daar, het blykbaar te doen met kuns. Dit lyk of dit die moeite werd is om mee rekening te hou, maar die belangrikste ding is Wet … Onthou hoe die Hoofminister in die film “An Ordinary Miracle” gesê het: “… A Princess cannot die of love. Liefde veroorsaak regtig siektes, maar dit is nie noodlottig nie, maar eerder amusant … . Dit is so 'n ligsinnige plek wat aan ons ou perde toegewys is in daardie ander wêreld wat ons die Weste noem.

Uiteraard is ek nie besig met propaganda nie, maar wys net die hoof en die sekondêre in hul beskawing.

Waar kan ek KOH vind?

Westerse beskawing regtig skrikwekkend … Deur 'n valse visie van die wêreld af te dwing, ontsier dit 'n persoon op genetiese vlak. Ons, mense, is immers so gerangskik dat die wêreldbeskouing wat ons aangeneem het, ons denke en optrede bepaal. En dit verander op hul beurt altyd ons genetika en selfs ons voorkoms. Soms bedrieg hulle vreeslik, tot die punt van volkome ontmenslik.

Om nie onder hierdie "skaatsbaan" te val nie, moet ons stewig op ons ou perde staan. Maar waar kan jy hulle vind? Waarskynlik, op soek na hierdie skat, moet jy om die hele aarde gaan, opgaan na die hemel en ondergronds gaan. Miskien moet ons ou tekste vind wat op goue plate gemunt is. Of, in die diep Siberiese taiga, trek die gryshaar ou man uit die grot, wat ons alles sal vertel. Natuurlik is dit nie slegte opsies nie, maar in werklikheid is alles baie eenvoudiger.

Vir millennia het ons voorouers geleef, gewerk en geveg volgens die antieke perde wat hulle na 'n hoë doelwit gelei het. Deur die jare het perde eenvoudig ons bloedstroom binnegekom. Hulle is bekend aan alle normale mense, en word morele norme genoem, en in Russies, moraliteit. Dit is presies wat by ons die hoofsaak was, wat in die Westerse beskawing oorbodig geword het, en waarvoor hulle 'n verskoning in die persoon moes soek humanisme.

Ons het 'n meganisme om die uitvoering van hierdie reëls te beheer - gewete. Gewoonlik is dit teenwoordig in 'n persoon en hanteer maklik die beoordeling van sy optrede. Ons voorouers het 'n aparte konsep gehad en omtrent geregtigheid … Dit vervang suksesvol alle handleidings vir laksmanne, en alle kriminele kodes.

Geregtigheid is gebruik om interaksie te hê met diegene wat lewe volgens wet … 'n Interessante feit: selfs in ons kriminele kode is daar 'n rekord dat geregtigheid volgens die beginsel van billikheid geskied. Dit is waar dat hierdie term nie verdere ontwikkeling in die strafreg ontvang het nie. Gevolglik word hulle streng deur die wet beoordeel. Dit is interessant dat ons mense selfs vandag, wanneer hulle hof toe gaan, dikwels geregtigheid wil herstel. Maar elke regter weet dat die hof nie besig is om die waarheid te soek en geregtigheid te herstel nie. Dit definieer net wettigheid.

Mense is raadop. Hulle is verbaas daaroor reg en geregtigheid is nie dieselfde nie … Hulle weet verseker dat die hof regverdig moet oordeel. Vra jouself af: hoe weet jy dit? Hoekom is jy so seker? Want dit is die stem van jou ou bloed. Dit is generiese geheue. Die wêreld om jou is verskriklik verander, maar julle is steeds dieselfde mense uit die fabelagtige oudheid.

Sonder om dit eers te besef, leef en tree ons elke dag op. op die spel … Soggens staan ons op en gaan werk toe, hoewel dit altyd makliker is om te steel. En nie omdat ons bang is vir straf nie, maar eenvoudig skaam om op iemand anders se onkoste te lewe … Ons bring ons verdienste na die gesin, bestee aan kinders, en nie net aan onsself nie, maar glad nie omdat die gesinskode so sê nie. Dit sal eenvoudig jammer wees om anders te wees.

Afsluiting

Dit wil voorkom asof ons lewe vandag streng beheer word deur wetlike norme wat gebou is op die beginsels van humanisme. Maar humanisme is 'n morbiede megalomanie … En die wet in sy moderne sin is 'n produk van daardie einste geestesongesteldheid. Dit blyk dat al hierdie konstruksie rondom ons, so formidabel en hard in voorkoms, nie lewensvatbaar is nie. Dit moet heeltyd gevoer, geskepel en ondersteun word, anders val dit uitmekaar.

Trouens, die wêreld, soos voorheen, staan op die waarheid, moraliteit en geregtigheid … En ons is die bewaarders van hierdie ou perd ons is by jou … Elke dag, met ons harde werk en morele kern, hou ons hierdie wêreld van val. Waar hierdie fondamente verdwyn, kom geweld, bloed en dood baie gou. En al die formidabele wetstoepassingsagentskappe raak verbysterend hulpeloos.

Dit is natuurlik nie toevallig dat hulle geregtigheid as fiksie probeer erken nie, en gewete word uit woordeboeke verwyder as 'n verouderde konsep. Dit word doelbewus gedoen. Ten einde die mensdom van rede te ontneem, en dus die vermoë om te oorleef. Hiervoor word in ons wêreldbeskouing die basiese begrippe vervang. Eenvoudig en effektief. Deur die herinnering aan die verlede (geskiedenis) te vervang, het hulle van ons weggeneem doel … Die doel is weg - hulle wis ons con, asof hulle oorbodig is. Hy is vervang deur wet … Hy is altyd gestraf, maar nou, blyk dit, is dit volgens die wet nodig leef.

Die uitweg is eenvoudig. Ons onthou en plaas die volgende waarhede stewig in ons gedagtes:

- Jy moet volgens KON leef.

- KON is by ons geregistreer as moraliteit en word deur die gewete nagegaan.

- Volgens FOR-KONU moet uitgeworpenes (wat nie deur KONU leef nie) gestraf word, en geregtigheid is die maatstaf vir hom.

- Dit is die draers van moraliteit en geregtigheid met 'n gewete wat die basis is vir vrede en voorspoed in enige samelewing.

Dit is reeds moontlik en nodig om so te leef. Daar is net 'n bietjie oor. Die volgende stasie op pad is Teiken.

Byvoeging

Die soewereine staat Oekraïne gaan 'n muur op die grens met Rusland bou. Daar word aanvaar dat dit 'n massiewe struktuur sal wees wat toegerus is met moderne toesig en teenmaatreëls. Wel, is dit nie wonderlik dat hulle hierdie gebou genoem het nie Europese skag!

Daardie kolomme wat sedert die tyd van Petrus 1 in die Oeral gestaan het en die grens tussen Europa en Asië aandui, is lankal onwaar. Dit is hier waar die groot konfrontasie tussen die twee wêrelde hom gemanifesteer het – in die Europese Val. Twee beskawings het weer gebots.

Maar is dit regtig nie vir ons duidelik nie - as hulle 'n muur teen ons bou, dan is hulle bang! So waarvoor is die hele Westerse wêreld in ons bang? Blykbaar waarmee ons sterk is. Wat ons het en wat hulle nie het nie. Wat is dit - olie, missiele, weermag? Watter naïwiteit. Goed maar nie genoeg nie. Dit alles het al voorheen gebeur, maar die mure rondom ons begin eers wanneer verskyn ons word onsself. Ons kry intelligensie en krag.

Ons hoofwapens is waarheid, geregtigheid en gewete. Moenie skaam wees nie, maar jy moet trots wees daarop. En maak seker om te gebruik. Dit is groot krag, selfs vir een persoon. En wanneer miljoene verenig om 'n gemeenskaplike doel te bereik, ter wille van waarheid en geregtigheid, transformeer hulle die hele wêreld. Hulle maak die vyand verskrik, want hierdie krag ontstaan as 't ware uit niks. Die lelike Westerse beskawing onthou dit goed, want dit kry gereeld geklap van ons. Elke honderd jaar.

Terloops, die herdenkingdatum is nie ver nie.

Alexey Artemiev