Twee Oorloë

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vir opwarming, 'n klein liriese afwyking. Ek wil graag daarop let dat dit uiters belangrik is vir die gemiddelde mens om te leer om te onderskei tussen media-oorlog (media, internet, en dit maak nie saak van watter kant af nie) en werklike oorlog, m.a.w. die een wat werklik plaasvind. Die probleem is meer ingewikkeld as wat dit lyk, aangesien elke man in die straat ook gemaklik is in sy eie werklikheid, wat 'n voldoende persepsie van die situasie ietwat moeilik maak, om dit sagkens te stel.

In die eerste oorlog, ons (ons is die "Russiese wêreld", patriotte van alle strepe en kleure van die reënboog, milisies, vrywilligers en simpatiseerders), ten spyte van tydelike probleme, lyk dit of alles goed gaan en die vooruitsigte is goed. Probleme met die tweede oorlog. En haar grootste probleem is dat sy koppig nie wil saamval met die eerste nie, en selfs soms met haar ten minste in iets wil kruis.

Kom ons begin met die kop. Krag. Amptelike verteenwoordigers van Plotnitsky in die veld. Dit is steeds 'n vorm van lewe … 'n Suiwer nominale, formele opvoeding. Dit los niks op sonder’n oproep “tot bo” nie, en die begeerte om te bel is blykbaar dikwels afwesig. Dit is die grootste probleem wat inmeng om probleme op die grond vinnig op te los, maar jy kan probeer. As jy in die eerste plek na die onderwerp as 'n persoon kyk. Uittreksels uit gesprekke waarvolgens 'n mens die logika van hul denke kan beoordeel, hul professionele bevoegdheid kan assesseer, ens. Ek sal nie publiseer nie, ons moet nog soontoe gaan … maar wat nie inmeng nie, en in beginsel oop is vir dialoog is reeds goed.

Oor die algemeen is die "vertikale van mag" in die LPR slegs gemoeid met persoonlike welstand, wat in oorlogstoestande natuurlik logies en selfs normaal tot redelike perke is. Plaas jouself op hul plek. Maar anders as kollegas van die Russiese Federasie, woon die owerhede net vir een dag hier, en steur hulle nie aan enige vullis soos "die behoeftes van die mense" en "wat môre sal gebeur nie." Hierdie abstrakte kategorieë wek nie die minste belangstelling onder amptenare nie. Soos waar ons is en waar môre …

Mense. As ons sê dat hulle aan hul eie lot oorgelaat word, dan klink dit steeds op een of ander manier optimisties of iets. Niemand het hulle nodig nie. Oor die algemeen, nie vir enigiemand nie, lewendig … Die stadvormende onderneming het 2 dae per week na die operasiemodus oorgeskakel. Die res staan feitlik. Geen geld. Absoluut nie. Alchevsk het amper nie onder die beskieting gely nie, en mense van die vernietigde Stakhanov, Chernukhino en ander nedersettings het daar bymekaargekom. Maar daar is ook nie werk nie. Elkeen word aan hul eie lot oorgelaat, en dit is nie 'n metafoor nie. Konkrete willekeur, die noodlot staan nie op seremonie nie.

Help. Die humanitêre hulp van die Russiese Federasie bereik nie die stad nie, selfs op 'n oorskietbeginsel. Om nie eers te praat van die voorstede nie. Vrywilliger, wat Luhansk bereik het, is ook veilig daar en bly. Die stad se infrastruktuur werk, mense is normaal aangetrek, selfs goed vir die toestande waarin hulle hulself bevind. Maar die kossituasie is desperaat. Verward dat daar produkte in winkels en markte is. In die winter is sterftes as gevolg van hongersnood in amptelike dokumente aangeteken soos van griep, hartversaking, ens. Die ou mense en die armes het die hel uitgekom.

Hoekom? Na my mening is alles redelik eenvoudig. Dit is glad nie 'n banale botsing van belange van stamme, groeperings, belangegroepe en krimpvarkies met hulle nie. Dit maak nie saak wie deur wie aangestel word, wie agter wie is of wie vir wie beskerm nie. En die verhaal oor die "Kremlin Towers" is 'n primitiewe voorblad. Dit alles is "Doshirak" vir die ore van die leek. Dit alles is sekondêr. Die rede is een vlak hoër, en dit is op die oppervlak. Dit is die onversoenbaarheid van twee onderling uitsluitende benaderings tot die konsep van die wese van mag. Aan die een kant het ons 'n amptelike vertikale struktuur "gekies deur die mense", met al die eienskappe en persoonlike besittings, wat met 'n intelligente gesig sit, wat in beginsel is soos oral in die wêreld. Aan die ander kant het ons Mozgovoy (gebaseer in Alchevsk), sover ek weet, die laaste beduidende verteenwoordiger in die gebied van Donbass wat (geheel of gedeeltelik) die idee van demokrasie deel, d.w.s. mense se selfregering in 'n spesifieke gebied - Novorossia. Die idee, om die waarheid te sê, waarmee dit alles begin het. Dit was vir haar, gedryf deur die oorblyfsels van genetiese geheue, dat die eerste milisies en vrywilligers aangegryp en opgestaan het om 'n nuwe (lank vergete ou) Russiese wêreld te bou. Dit is sy wat die mense van Donbass inspireer om te veg en te leef ten spyte van. Dit word ondersteun deur mense wat in Rusland en in ander lande uit die gesukkel begin kom. En dit is sy wat dodelik gevaarlik is vir die bestaande wêreldorde.

Maar 'n gevangene is nie veronderstel om 'n geweer te hê nie. Sulke dinge is lam. Tegnologieë is al lank uitgewerk en tyd getoets. Die onderskepping van krag is terloops en sonder ophef uitgevoer.’n Gewone man in die straat het niks opgemerk nie. Die woord "Novorossiya" op die lug is verdring deur die lomp LPR en DPR, plus 'n paar gladde sistemiese gebeurtenisse, plus die versnelling en (of) opwaartse ideologiese, wat die gewelddadiges neutraliseer. In die algemeen, 'n basiese stel opsies. Ons het met iemand ooreengekom, iemand het 'n koeël in die agterkop gekry, iemand "hommelby" in die kap, die res is in die Russiese Federasie gestort. Op onverstaanbare toere en vergaderings het verteenwoordigers van die parlement van Novorossiya versprei en geleidelik uit die oog verdwyn. ALMAL het ALLES op een slag verstaan. Stilte en genade het weer geheers. Maar, soos een van die stigters onlangs korrek opgemerk het, as 'n idee lewendig is in die gedagtes van mense, dan sal dit vroeër of later gerealiseer word. Slegs die vraag van wanneer en wat die prys daarvan sal wees, bly oop.

Die amptelike mag in die LPR "sit aan die brand," oorlogstoestande is die enigste regverdiging vir sy bestaan. Dit sal nie 'n dag duur sonder oorlog nie. Gevolglik is oorlog haar ma. Wel, dit is baie nodig, net noodsaaklik. In die hande van al die hulpbronne, meganismes vir die verspreiding en beheer van hierdie, wettige gewapende ondersteuning tot 'n hoop … met die ontevrede gewone mense hoe om op te tree - die vraag is oor die algemeen retories ….

Nie 'n maklike een nie? Eintlik is dit ook nie 'n probleem nie. Hier kan Mozgovoy byvoorbeeld (as 'n opsie) ontneem word van die "Voentorg", finansiële, humanitêre en in die algemeen enige ondersteuning. Maar hy moet ook kwessies rakende hulp aan die bevolking hanteer. Dit is sy vegters wat die rantsoen met die plaaslike inwoners deel. In die sistemiese taal word dit figuurlik genoem om die geleentheid te gee om "jouself op te skroef", wat die bogenoemde idee ten minste ten gronde diskrediteer. En die maksimum is om die mense te ontwikkel tot haar verwerping en verwerping tot koliek in die maag. En soos akademikus Pavlov bewys het, kan honger ook minder refleksie bereik. Net hy het op honde opgelei. Die LPR het verder gegaan … Daar was dus mense in Alchevsk en die omgewing waarin hulle hulself bevind het.

Die owerhede aan beide kante van die front en verder het oorlog nodig. Feit. Die redes is dieselfde, want die stelsel is een. Die doel van die oorlog is om die bevolking in 'n gegewe gebied te verminder. Vir wat? Dit is 'n ander vraag. Maar let op, hierdie doelwit word suksesvol opgelos in enige scenario en ontwikkeling van gebeure. Daar is geen tekort aan maniere om hierdie doel te bereik nie. In die media-oorlog praat hulle natuurlik nie hieroor nie. Daar is 'n ander werklikheid, verdomde matriks …

Soos die held van een kultusfilm gesê het: "Die vraag is nie wie ons verraai het nie, maar wat om te doen, aangesien dit gebeur het?" Die magsoorname in Novorossiya het moontlik geword omdat die inisieerders van demokrasie bloot kennis van beide die idee self en die beginsels van sy funksionering ontbreek het. En oor die teorie van bestuur blyk dit dat niemand hoegenaamd iets gehoor het nie. Maar dit is nie hulle skuld nie. Mense het opgestaan na die roep van hul harte, en daarvoor alleen verdien hulle oneindige respek.

Jy hoef nie die fiets te herontdek nie. Onder bestaande omstandighede is dit nodig om die idee van demokrasie as die enigste alternatief vir moderne demokrasie in die wêreld te agiteer en te propageer. Om die idee na die massas uit te dra en te leer, te leer en te leer. Die metode is reeds baie suksesvol uitgerol, dit is dwaas om nie die ervaring van oupas te gebruik nie. En nou is daar iemand om by te leer, daar sou 'n begeerte wees. Hulle kruip nie weg nie, want hulle is bewus van die reëls.

Ek sal nie moeg word vir tegnologie nie, maar as 'n eerste stap is dit nodig om territoriale gemeenskappe te skep (volgens Oekraïense wetgewing), plaaslike selfregeringsliggame op die vlak van 'n ingang, huis, kwartier, distrik (volgens Russiese wetgewing). Enige aanmoediging en ondersteuning van die inisiatief "van onder". Vernietiging van die illusie in die gedagtes van mense dat hulle niks besluit nie en hul mening niks beteken nie. Dit is nodig om aan mense oor te dra dat dit hulle is wat in staat is en oor hul lot moet besluit, en net hulle self. Nie 'n god nie, nie 'n koning nie en nie 'n held nie … soos die klassieke gesê het. Dit is in 'n neutedop.

En moenie die ondersteuning van onder af onderskat nie. Vaughn, die "Donkerste" danksy sulkes, skep vir ander wat hy wil, en niemand kan hom iets daarvoor doen nie. Op hierdie vlak is heeltemal verskillende meganismes, prosesse en reëls ingesluit. Vir 'n persoon of 'n groep eendersdenkende mense wat hierdie ondersteuning het, is niks onmoontlik nie. En ons opponente met “geswore vriende” is deeglik bewus hiervan.

Hiervoor groet ek. Ek was van plan om die situasie in Alchevsk te vertel … maar iets het gerol, ek het myself 'n bietjie meer toegelaat, moet my nie kwalik neem as dit nie.

Yaryl, St. Petersburg,