Die oorsprong van die 1977 Russiese griep is 'n politieke raaisel

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In November 1977 is die wêreld se aandag gevang deur nog 'n grieppandemie. Sowjet-dokters was die eerste om dit te rapporteer, so in die Weste is die stam onmiddellik as "Russiese" en selfs "rooi" griep gedoop. En gou is opgemerk dat die virus byna uitsluitlik die jeug van konsepouderdom besmet. En hoewel die simptome van die siekte baie sag was, het die pers dadelik begin praat oor die kwaadwillige verspreiding van die siekte, wat daarop gemik was om die verdediging van die NAVO-blok te ondermyn.

Inderdaad, griep A / USSR / 90/77, soos die huidige koronavirus, het veral nabye groepe, insluitend kaserne, aktief geraak. Berigte van uitbrake by sommige militêre basisse en universiteite het dit as "plofbaar" beskryf. In Januarie 1978 het die infeksie na personeel by die Upper Hayford-lugmagbasis versprei. Meer as 3 200 kadette het by die United States Air Force Academy (USAFA) in Colorado besmet geraak, waarvoor opleiding opgeskort moes word.

Dit was in hierdie tyd dat die hoogtepunt van aktiwiteit van die beroemde Sowjet-NRO "Biopreparat", onder die vaandel waarvan hoogs geheime institute en laboratoriums biologiese wapens ontwikkel het, geval het. In die eerste helfte van die 1970's is gespesialiseerde fabrieke vir die vervaardiging van sulke gevegsagente in Omutninsk, Stepnogorsk en Berdsk geloods. En hoewel die griep nooit die hoofdoel van belangstelling van militêre mikrobioloë was nie, was dieselfde ondernemings betrokke by die studie, en entstowwe is dikwels hier geproduseer.

’n Genetiese ontleding van A / USSR / 90/77 het brandstof by die vuur gevoeg, wat groot verskille in sy RNA aan die lig gebring het van ander stamme wat in daardie tyd gesirkuleer het. Maar die virus het feitlik heeltemal saamgeval met die FW 1950-stam, wat in die vroeë 1950's geïsoleer is. “Dit is waarskynlik dat die H1N1-griepvirus in die natuur of elders gevries gebly het en eers onlangs aan mense bekendgestel is,” het die studie-outeurs afgesluit. Hierdie klousule - "enige plek anders" - het vir 'n lang tyd die reputasie van die "Russiese griep" verwoes.

Die skrikwekkendste serotipe

Om mee te begin, onthou dat die oppervlak van griepvirusdeeltjies kenmerkende proteïene bevat - hemagglutinien (HA) en neuraminidase (NA). Volgens die vorms van hierdie proteïene word griepstamme in serotipes verdeel. Vandag is daar 18 bekende HA-subtipes, waarvan drie stamme dra wat mense besmet - H1, H2 en H3. 11 subtipes van NA is ook bekend, insluitend die epidemies gevaarlike N1- en N2-variante vir mense. Wel, die mees formidabele is die kombinasie van H1N1 – dit was hierdie serotipe wat die Spaanse griep-pandemie in 1918 en die varkgriep-pandemie in 2009 veroorsaak het, asook sowat 'n dosyn uitbrake van 'n kleiner skaal.

Dit sluit ook die "Russiese" stam A / USSR / 90/77 in, hoewel verskeie vorige grootskaalse pandemies deur griep H2N2 (in 1957) en H3N2 (in 1968) veroorsaak is. Dit is hoekom genetici dit vergelyk het met vroeëre H1N1-stamme wat tussen 1947 en 1956 versprei het, en gevind het dat hul RNA in slegs agt streke verskil. Ter vergelyking het dit verskil van ander H1N1-stamme wat in 1977-1978 in 38 posisies gesirkuleer het.

Dit is hiermee dat die ongewone kenmerk van die pandemie verbind word, wat byna net jong mense onder die ouderdom van 23-26 jaar geraak het. Die ouer geslag, wat dieselfde virus omstreeks 1950 teëgekom het, het reeds immuniteit daarteen gehad. Maar hierdie kenmerk het ook gelei tot vrae oor die oorsprong van die stam. Moderne konsepte van die evolusie van virusse laat ons nie toe om te dink dat dit vir ongeveer 'n kwarteeu in die bevolking kon oorleef, besmet het en terselfdertyd feitlik nie verander het nie (hierdie proses word "antigeendrywing" genoem). Waar het hy vandaan gekom?

Nie-Russiese griep

Daaropvolgende studies het getoon dat die naam "Russiese" griep tevergeefs was, hoewel die bynaam "rooi" redelik goed sou pas. Alhoewel Sowjet-dokters die eerste was om die stam aan te meld, selfs voor hulle, was dieselfde stam in Mei 1977 geïsoleer in die noordooste van China, in die provinsies Liaoning en Jilin, sowel as in die metropool Tianjin. Boonop het nuwe tegnologieë vir die volgordebepaling van nukleïensure, wat later as 1977 verskyn het, dit moontlik gemaak om die RNA van die virus van naderby te bestudeer.

Die vorige gevolgtrekkings is oor die algemeen bevestig. Die "rooi" griep A / USSR / 90/77 was inderdaad baie na aan sommige ou stamme: met die virusse wat in Rome in 1949 en in Albany in 1948-1950's geïsoleer is, het dit met 98,4 persent saamgeval. Terselfdertyd het die gevaar van die siekte baie klein geblyk te wees. Die waarskynlikheid van dood was minder as vyf per 100 duisend gevalle - laer as die gemiddelde vir seisoenale griep (ses per 100 duisend). Dit alles kon nie nalaat om wetenskaplikes na 'n ander idee oor die bron van die skielike pandemie te lei nie.

Die feit is dat daar aan die einde van die 1970's, regoor die wêreld, 'n ontwikkeling van "lewendige" entstowwe was wat verswakte (verswakte) deeltjies van die virus bevat. Sulke lewende verswakte griep-entstowwe (LAIV) het in die 1950's begin verskyn: hulle benodig nie koelopberging nie en kan intranasaal in die liggaam ingebring word. Volgens beskikbare data het verskeie LAIV-toetse teen die vroeë 1970's in die USSR geslaag, wat tienduisende mense dek. Soortgelyke studies is in China uitgevoer, veral by die Beijing National Vaccines and Vaccines Institute (NVSI).

Entstof weergawe

Hulle skrywers het waarskynlik te staan gekom voor die probleem van "herstel" van 'n verswakte stam, wat, terwyl dit vinnig verander het, sy gewone virulensie teruggekry het. In die vroeë stadiums van LAIV-ontwikkeling was dit redelik akuut. Een van die maniere om so 'n scenario te voorkom, is om die ras 'n temperatuursensitiwiteit te gee, waardeur dit vinnig in 'n besmette organisme sterf. Dit dien dikwels as 'n belangrike merker vir die identifisering van 'n verswakte stam. Hierdie sensitiwiteit is ook gedemonstreer deur A / USSR / 90/77, en dit was meer uitgesproke by hom as in die stamme van die 1950's. Dit alles kan daarop dui dat die virus kunsmatige manipulasie ondergaan het.

Indirek spreek die einste tyd van die ongelukkige gebeurtenis hiervan. In 1976 het 'n onverwagte uitbraak van H1N1-griep by die Amerikaanse basis by Fort Dix uitgebreek. En hoewel dit toe vinnig gelokaliseer is, en die epidemie nie gebeur het nie, het die saak baie publieke en politieke aandag getrek. President Gerald Ford het 'n vroeë ontwikkeling van 'n nuwe middel en 'n universele inenting van Amerikaners teen die nuwe griep belowe. Beide die uitbreking en die Amerikaanse program (hoewel dit nooit geïmplementeer is nie) het die aandag van spesialiste regoor die wêreld getrek. Dit is dus nie onmoontlik om ouer H1N1-stamme te gebruik om 'n entstof te kry nie.

Selfs die voormalige hoof van die Chinese Akademie vir Mediese Wetenskappe, wat eenkeer genoem het dat "die verskyning van die 1977-virus die resultaat was van proewe van 'n entstof vir die H1N1-virus, wat in die Verre Ooste uitgevoer is met die betrokkenheid van etlike duisende militêre vrywilligers," het selfs uitgeblaker oor die werklike bron van die pandemie. Let daarop dat die WGO-leierskap in 1978, na konsultasies met die amptelike verteenwoordigers van die USSR en die VRC, die weergawe met die laboratoriumvoorval laat vaar het. Maar dit is blykbaar 'n politieke vraag.

Politieke huiwering

'n Paar jaar gelede het die Amerikaanse Vereniging vir Mikrobiologie mBio 'n uitgebreide resensie oor die raaisel van die "Russiese" griep gepubliseer. Dit eindig met leersame statistieke: wetenskaplikes het etlike honderde materiaal oor hierdie onderwerp versamel, wat tussen 1977 en 2015 in Engels gepubliseer is. - beide in die akademiese pers en in die media van 'n wye profiel, - en beskou die weergawes van die oorsprong van die noodlottige stam, wat deur hul skrywers genoem word.

Dit het geblyk dat as ons die voorkomsfrekwensie van hierdie of daardie weergawe vergelyk - "natuurlik" of "laboratorium" - dit goed korreleer met die politieke realiteite van die tyd. Byvoorbeeld, in die laat 1980's, toe die verhoudings tussen die USSR en Westerse lande baie warm was, was daar meer gereelde verduidelikings dat die virus in die natuur gevries gebly het. En sedert die laat 2000's, toe die politieke situasie verander het, het weergawes van kunsmatige oorsprong begin oorheers.

Die finale en korrekte antwoord is egter nog onbekend. Daar is geen ondubbelsinnige bewyse van 'n laboratoriumvoorval nie - en die oorsprong van die 1977 "Russiese" griep is steeds 'n raaisel.