Renaissance vuurpyle

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit is dus algemeen bekend dat vuurpyle in die sestigerjare van die 20ste eeu na die ruimte gelanseer is. Tipiese illustrasiestempel - Gagarin met blomme wat sy hand vriendelik waai. Voor dit kon hulle reeds in die Tweede Wêreldoorlog gevegsgebruik vind. 'n Foto verskyn met brullende Katjoesjas wat vuur op die Duitse posisies gooi.

Verder rol die openbare bewussyn twee eeue tegelyk terug, en ons sien kleurvolle vuurpyl vuurwerke by die Petrovsky balle. Dan 'n donker duik vir een en 'n half duisend jaar en uiteindelik is daar 'n tekening waarin die antieke Sjinese hierdie einste vuurwerke uitgevind en gelanseer het. En dit is al.

Die patroon van die gefaseerde sprong vorentoe ontwikkeling van vuurpyle, wat op die samelewing afgedwing is, is egter baie primitief en propvol oop vrae.

Hoe historiese feite verskil van ons idees

Die eerste ding wat by jou opkom, is hoekom vuurpyle net vir vermaak gebruik is in die tye van Petrus die Grote? Vir die oorlog het die mens immers alles aangepas wat hy kon bereik. So, byvoorbeeld, het vegsekels, vlerke vir die dors van graan (nunchucks) en selfs vegharke verskyn. En hier het ons 'n hoë vlugspoed, ordentlike reikafstand, indrukwekkende lig en klankeffekte. Hoe kon hulle nie raai om dit te doen nie?

Ons vra 'n vraag en dadelik word die antwoord gevind - hulle het dit geraai en maklik met missiele geveg, ten minste sedert die 17de eeu. Hoe, het jy dit nie geweet nie? Wel, kom ons word saam verras. Kom ons begin met die 19de eeu in die rigting om die kwessie antieker te maak. Dahl se wonderlike woordeskat sê:

Soos hierdie! Reeds in die eerste helfte van die 19de eeu, toe die woordeboek geskryf is, is daar een in Rusland. Daar is ook battery- en maatskappy-gevegmissieleenhede. Daar is ook 'n spesialiteit van vuurpylwetenskaplike. Soos die spreekwoord sê: "Met 'n vuurpylsalvo, van alle installasies, volgens Napoleon pli-i-i !!!".

Die name van die voorste ingenieurs wat destyds vuurpyle verbeter het, is ook bekend - Alexander Zasyadko en Konstantin Konstantinov.

(Professor A. Kosmodemyansky)

Dit blyk dat Engeland aan die begin van die 19de eeu so 'n wapen gehad het. Die reikafstand van hul missiele het 2 700 meter bereik, wat glad nie sleg is nie. Maar die vlugbereik van ons missiele is eenvoudig ongelooflik - 3000 … 6000 meter. Dit is 'n verbode reeks vir die veld en beleg artillerie van die tyd.

(m.a.w. ons praat ten minste van twee-stadium missiele, -.)

… (Wikipedia)

Baie meer besonderhede oor die gebruik van vuurpylwapens in die 19de eeu kan gevind word in die boek deur Boris Lyapunov "Verhale van missiele":

(Lyapunov B. V. "Stories oor vuurpyle", Drukkery van Gosenergoizdat, Moskou, 1950)

Vuurpyl oudheid

Dit is hoe die 19de eeu vuurpyle geword het. Ek dink die skeptici het niks om hier te stry nie. So kom ons duik in die ouer dae:

('n Kort gids tot die artilleriediens, afdeling III, St. Petersburg, 1878).

Dit blyk dat dit eers aan die begin van die 18de eeu was dat die begin van die militêre gebruik van vuurpyltegnologie gemerk is, maar dan vind ons 'n te ontwikkelde vuurpyltegnologie, en glad nie in die "verligte" weste nie. Hier is wat hy skryf Y. Golovanov in sy boek "The Road to the Cosmodrome":

(Hoofstuk 7. Vuurpyle).

Dit blyk dat in Indië 18de eeu daar was 'n ontwikkelde en talle missielbewapening met 'n reikafstand van tot 1000 meter. Die Britte, in hul pogings om dit te kopieer, het die helfte van die afstand bereik, en 'n heeltemal onstabiele vlugpad. Maar dit is duidelik dat daar moet 'n geskiedenis van missielwapens wees en tot op hierdie punt. Dit kon nie dadelik in 'n voltooide en volmaakte vorm onder die Indiane verskyn nie. En daar is so 'n storie. Golovanov rapporteer veral die volgende:

(Hoofstuk 7. Vuurpyle).

Dus, 1516 jaar. Die Zaporozhye Kosakke gebruik vuurwerk om verwarring in die vyand se kamp te organiseer. Maar verskoon my, dit is nie meer net klappers nie. Hierdie produkte. Dit wil sê, dit was vuurpyltoestelle, kompleks saamgestel uit baie ladings. Dit beteken dat die monteertegnologie en die werkingsbeginsels toe reeds aan hulle bekend was.

Dus, die feite van die bestaan van vuurpyl tegnologie al die tyd na vore, selfs in die amptelike geskiedenis. En elke keer word dit as 'n historiese insident ervaar. Die mond is reeds vol sulke voorvalle, en niemand wil afleidings maak nie.

Renaissance multi-stadium bestry missiele

Persoonlik het ek, 'n ingenieur wat vertroud is met moderne vuurpyle, die volgende inligting afgehandel:

(Wikipedia. Kazimir Semenvich)

Maar dit is 'n werklike probleem vir mitesmakers. In die illustrasies in hierdie boek sien ons moderne vuurpyle. En dit is 'n direkte bewys dat die tegnologieë van daardie tyd (of nie lank daarvoor nie) dit moontlik gemaak het om vuurpyle in eienskappe na aan moderne vastebrandstof te maak, met die uitsondering, miskien, van 'n laer energie-intensiteit.

Vandag is sulke vuurpyle toegerus met rooklose poeier, wat 1, 5 … 2 keer meer effektief is. Die uitleg van die vuurpyl weerspieël presies die vermoëns van die tegnologie en die vlak van kennis van die kenmerke van die vloei van prosesse, ten tyde van sy lansering en vlug.

In ons geval is daar 'n dodelike feit - Semyonovich se missiele is toegerus met NOZZLES of andersins vuurpyl JUZES.

Die feit is dat dit juis die vernouing van die vuurpylmondstuk is wat die sleutelelement is om die vrygestelde gasse te versnel. Die korrekte vorm van die mondstuk maak dit moontlik om hoë stoot-eienskappe van moderne vuurpylenjins te verkry:

(Lyapunov B. V. "Stories oor vuurpyle", Drukkery van Gosenergoizdat, Moskou, 1950)

In die twintigste eeu was institute betrokke by die ontwikkeling van vuurpylspuitpunte. Baie fondse en talente is aan hierdie taak gewy. Weereens, in die ontwerpe van die 18de en 19de eeue, is daar 'n volledige misverstand van die rol van hierdie element. Daar was eenvoudig geen mondstuk daar nie.

So waar kom Kazimir Semenvich, 'n boorling van Wit Rusland, vandaan? 1600 jaar om te weet van sulke ingewikkeldhede van gasdinamika? Hy het immers in sy handleiding vir Renaissance-vuurpylwetenskaplikes presies die geometrie geteken van die spuitpunte wat gebruik word en vandag.

Daar kan natuurlik nie aangevoer word dat die spuitpunte in sy vuurpyle die vloei van gasse tot supersoniese spoed versnel het nie, aangesien ons nie hul presiese afmetings ken nie. Die feit dat hulle kundig vervaardig is en die doeltreffendheid van die vuurpylenjin verhoog het, is egter ongetwyfeld.

’n Groot wiskundige insident is die gebruik van die beginsel van’n veelfase-meervoudige missiel deur die vuurpylontwerpers van daardie tyd. Min mense weet dat ons Vediese wiskunde in daardie tyd in Europa nie werklik bekend was nie. Ons het probeer om op een of ander manier fragmentariese kennis te ontwikkel wat van ons bure (van ons) geërf is. Dit het sleg uitgedraai. Dus is die beginsel van die berekening van die bewegingsparameters van 'n liggaam met 'n veranderlike massa (vuurpyl) eers in die raamwerk van Westerse wetenskap beskryf. I. V. Meshchersky … Hierdie berekeninge van die laat 19de eeu word vandag nog gebruik.

Tsiolkovsky se formule, wat voortgegaan het om die wiskundige apparaat van vuurpyle te ontwikkel, wys hoe die massa van die vuurpyl self verband hou met die massa van die brandstof en sy vlugspoed. Voor hom het niemand dit in detail voorgestel nie. Daarom, in die 17de eeu, was die formulering van die vraag om die oortollige massa van die vuurpyl in die vorm van skeidingsfases te laat val, onmoontlik. Kazimir Semenovich in 1650 het geen wiskundige kanse gehad om hierdie probleem suksesvol op te los nie.

Op hierdie einste oomblik, wanneer die algehele onmoontlikheid van die bestaan van wat werklik is bewys is, begin sommige desperate debatteerders oor intuïsie en die metode van talle proewe en foute praat. Sê, en dit was nie nodig om op iets te reken nie, so hulle het dit met die oog gedoen.

Maar dink vir jouself, vir die artillerist is dit juis wiskundige akkuraatheid wat belangrik is. En hoe meer veranderlike data (die aantal stappe), hoe minder hoop om oral te kom. En as daar geen metode is om die vlugbereik van 'n multi-stadium missiel te bereken nie, is dit beter om drie kleiner te maak, maar met 'n waarborg om die teiken te tref.

En wat die talle proewe betref, is dit oor die algemeen nie ernstig nie. Een veelfase-vuurpyl verbruik genoeg brandstof vir 'n goeie geveg. Waar om klante te vind wat sou instem om eindeloos aan honderde proeflopies te bestee. Oor die algemeen, wat mens ook al mag sê, maar binne die raamwerk van ons idees oor die verlede, is die bestaan van sulke missiele voor die 20ste eeu onmoontlik. En vandat hulle was, toe ons moet hierdie raamwerk uitbrei.

Kom ons vat nou op. Vuurpyle van die 19de eeu het nie 'n doeltreffende stert, mondstuk en gesplete stadiums gehad nie. Hulle was toegerus met dieselfde swartkruit, maar tog het hulle 'n stabiele reikafstand van ongeveer 3000 m gehad, en het af en toe 6000 m bereik. Die missiele wat in die 17de eeu beskryf is, was sonder hierdie tekortkominge. Hoe ver kon hulle vlieg?

Dus, geagte lesers, ek lig u in dat die missiele wat deur Kazimir Semenovich beskryf is in 1650toegerus met effektiewe spuitpunte, met 'n moderne uitleg, sterteenheid en wat die beginsel van skeiding van stadiums gebruik, kan effektiewe ladingdraers oor lang afstande in tientalle kilometers … Sulke missiele kan 'n plofkop weeg dra meer as 80 kg.

Ons kan hieroor praat, met inagneming van die vermelding van sommige missiele van die 19de eeu, met al hul onvolmaaktheid, het 'n soortgelyke loonvrag gehad. Mens kan nie anders as om aandag te gee aan die verskeidenheid van konstruksies wat deur die skrywer beskryf word nie. Hierdie ryk stel tegniese oplossings dui net op een ding - oor die lang ervaring van die gebruik van vuurpyltegnologie om 'n wye reeks take uit te voer.

Ons sal oor hierdie take praat, want vuurpyle is 'n delikate, duur en noukeurige besigheid. Sonder 'n spesiale behoefte sou niemand dit doen nie.

Hoekom sal 'n kruisvaarder 'n vuurpyl nodig hê?

'n Interessante vraag ontstaan: "En watter gevegsmissies moet 'n groot driestadium-missiel met 'n reikafstand van ongeveer 10 … 15 km, in die 17de eeu uitvoer?"

Daar word geglo dat die missiele veronderstel was om die vyand tot algehele paniek en inkontinensie te laat skrik. Maar eintlik is die aanname nogal dom, want die geveg is bygewoon deur gesoute krygers, en nie deelnemers aan gay parades nie. Paniek is nie tipies vir sulke mense nie. En die gesig van 'n man wat deur 'n sabel in die helfte gesny is, is baie meer demoraliserend as fluitende en brandende pype.

Dit kan natuurlik in die eerste minuut werk, as dit 'n seldsame ongesiene was. Talle bronne dui egter daarop dat baie mense reeds in die 17de eeu met vuurwerke bekend was.

Die vuurpyle was immers nie voëlverskrikkers nie, maar 'n regte wapen. Watter skadelike eienskappe het dit besit? Eerstens, aansteeklik en hoog-plofbaar. Dit kan baie eenvoudig verduidelik word. Dit is teenaangedui vir 'n vuurpyl om baie gewig te hê. Dit wil sê, dit is natuurlik swaar, maar die grootste deel van die massa is brandstof. Die kleiner deel is die inhoud van die plofkop. En die liggaam self en die mure van die plofkop moet so liggewig as moontlik wees.

Dit blyk dus dat dit toegerus was met tradisioneel aansteeklike of plofbare komposisies. Plofbare komposisies, wanneer dit aangesteek word, skep 'n skokgolf. Sy is die skadelike faktor. Sulke ladings word landmyne genoem. Hulle is vir 'n lang tyd nie gebruik nie as gevolg van hul lae doeltreffendheid. Hoë-plofbare fragmentasie ammunisie word nou gebruik. Hulle, benewens die golf, skep 'n wolk van skadelike deeltjies. Fragmente word dikwels verkry uit die vernietiging van die massiewe mure van die ammunisie. In 'n vuurpyl is so 'n oplossing van min nut weens die gewig van die struktuur.

In die Tweede Wêreldoorlog is hoog-plofbare ammunisie gebruik om betonskuilings en vuurpunte van grondwalle skoon te maak, voordat dit met betondeurdringende skulpe verwerk is. Dit wil sê, die gebruik van vuurpyle om deur die vestingmure te breek, is ondoeltreffend. Aansteeklike komposisies is baie meer geskik hier. Dit was hul hooftoepassing. Kortafstandmissiele is egter baie geskik vir sulke doeleindes. 'n Kilometer is genoeg. Wat van multistadium?

Die missiele het nog een kenmerk - uiters lae trefakkuraatheid. Selfs vandag nog word ongeleide vuurpyle hoofsaaklik in veelvuldige lanseervuurpylstelsels gebruik, waar die akkuraatheid van elke individuele vuurpyl irrelevant is. As dit nodig is om brande agter die vestingmure te organiseer, is die akkuraatheid ook genoeg, al is dit net om oor die muur te vlieg.

Maar stel jou voor dat jou vuurpyl 'n reikafstand van 10 kilometer het. Die vesting waarby jy wil uitkom, is ongeveer anderhalf kilometer in deursnee. Die geskatte verstrooiingsplek sal op sy beste ongeveer 3 kilometer in deursnee wees. Dit is onrealisties om in te kom.

En dit is nie nodig om van so 'n afstand op die beleërde stad te vuur nie. Die artillerie van die verdedigers skiet nie verder as 'n paar honderd meter om die stad nie. Met so 'n verspreiding van langafstandmissiele kan jy selfs 'n hele leër mis.

Nog 'n punt wat die gebruik van langafstandmissiele in die 17de eeu bemoeilik, is die gebrek aan siglyn. Waarheen om te mik as die teiken nie sigbaar is nie? Nou, wanneer artillerie op teikens tot 40 km ver werk, is daar verkennings- en brandwaarnemers. Hulle word vooruit gestuur en kommunikeer met die kanonniers oor die radio- of veldtelefoonlyne. Hoe kan so iets in die 17de eeu georganiseer word? Selfs pyle met notas en posduiwe sal waarskynlik nie hier help nie – die doeltreffendheid is nie dieselfde nie.

Missiele - draers van massavernietigingswapens

As jy nie die verowering van die ruimte in ag neem nie, dan het vuurpyltegnologie vandag twee hooftoepassings. Aangesien die ontwerp en ballistiese kenmerke sedert die 17de eeu geen spesiale veranderinge ondergaan het nie, kan ons sê dat sulke missiele selfs toe nisse beset het.

Eerste aansoek, dit is ligte draagbare artilleriestelsels vir infanterie, en saam met hulle is terugslaglose wapens vir installering op motors, ligte gepantserde voertuie, helikopters, vliegtuie, ens. Dit alles is te danke aan die eienskappe van terugstootlose lansering van enige (selfs massiewe) vuurpylprojektiel. Byvoorbeeld, as ons ons gevegsfiets hoë vuurkrag wil gee, dan sit ons 'n klein vuurpyllanseerder daarop wat 5 … 10 kilogram weeg, en ons kry 'n analoog van 'n 100 … 200 kilogram vuurwapen. Jy kan aan die beweeg skiet, die fietsryer sal nie seerkry nie.

Dieselfde kan gesê word oor die 17de eeu. Gewere met soortgelyke krag in daardie tyd was beslis soms swaarder, en dus minder mobiel. Hier het die missiele duidelik kans gehad om hulself stewig te vestig. Ons neem vooraf aan dat daar in die 17de eeu geen afstandbeheertegnologieë vir 'n vlieënde vuurpyl was nie. Daarom sal ons dit nie nou as 'n hoë-presisie langafstandwapen beskou nie. Alhoewel dit vandag 'n belangrike nis is, stewig beset deur vuurpyltegnologie. Kom ons gaan aan na die laaste toepassing.

Tweedensen die belangrikste toepassing is die vermoë om oor lang afstande te lewer massavernietigingswapens … As jy gewapen is met 'n groot verskriklike vuil truuk, soos chemiese, bakteriologiese en natuurlik kernwapens, en hierdie "geskenk" moet afgelewer word by die gebied waar die vyand se troepe gekonsentreer is, dan is net twee maniere moontlik - 'n vliegtuig of 'n vuurpyl. Boonop is die vuurpyl beter, aangesien dit moeiliker is om dit af te skiet as gevolg van sy hoë spoed en klein grootte. In die geval van 'n kernwapen is die vlieënier se nederlaag uitgesluit.

Slegs in hierdie geval maak die akkuraatheid van die treffer nie saak nie. Massavernietigingswapens vernietig immers die vyand oor 'n groot gebied van 'n paar vierkante kilometer.

Dit is nodig om so 'n "verrassing" van jouself af weg te stuur, net so 10 kilometer. En dan, maak nie saak hoe die wind verander nie. Slegs in hierdie geval kan jy nie sonder 'n komplekse, tydrowende en duur veelfase-vuurpyl klaarkom nie. Dit is haar skat die mees effektiewe aanstelling … Hiervoor is die ontwerp daarvan nodig en voldoende.

gevolgtrekkings

1. Missielwapens het bestaan en is vir 'n lang tyd gebruik, baie vroeër as die 17de eeu. Dit is onbetwisbaar, want in Kazimir Semenovich se handleiding van 1650 word dit in 'n baie perfekte vorm en in 'n groot verskeidenheid beskryf. Ten minste word daar melding gemaak dat vuurpyltegnologie Mughal Tartars (Tatar Mongole) na Europa gebring het. in die 15de eeu.

2. Daar is geen geleidelike ontwikkeling van vuurpyltegnologie nie. Tot en met die 17de eeu was die ontwerpvolmaaktheid van missiele redelik hoog (wat ooreenstem met die eerste derde van die 20ste eeu). Teen die 18de eeu is daar 'n agteruitgang van hierdie tipe wapen. 'n Nuwe oplewing in die ontwikkeling en gebruik van missiele begin in die vroeë 19de eeu, en duur vir byna 100 jaar. Rusland is die voorloper op hierdie gebied.

Teen die einde van die 19de eeu, om een of ander onbekende rede, in alle lande, is missiele uit diens verwyder (volgens die amptelike weergawe, in verband met die verskyning van langafstandgewere artillerie). Dit is natuurlik nie die werklike rede nie, want onder dieselfde omstandighede aan die begin van die 20ste eeu begin vuurpyle weer vinnig ontwikkel. Dit wil sê, vuurpyltegnologie is kunsmatig vertraag.

Dit volg dat ons vandag sulke missiele het wat eens bestaan het (met die uitsondering van beheerstelsels; eenvoudig nie bewys nie). Die moderne uitleg, skeibare stadiums, vuurpylspuitpunte, sterteenheid - dit alles is reeds beskryf. in 1650 … En in daardie tyd was dit heel waarskynlik net oorblywende kennis.

3. Die beste gebruik vir missiele is die aflewering van massavernietigingswapens oor aansienlike afstande. Hierin is hulle buite kompetisie, maar andersins daal hul doeltreffendheid skerp. Dit is as gevolg van die beperkte penetrasie-eienskappe en, bowenal, lae trefakkuraatheid, tesame met 'n groot verbruik van kruit.

4. Van hierdie punt af word teenstanders van die weergawe van massiewe kernaanvalle in die afgelope eeue (uitgespreek deur Alexei Kungurov) nog een argument ontneem. Mens hoor immers dikwels die vraag: "Hoe is hierdie stakings gelewer, met ballistiese missiele of wat?" Ja, juis missiele, ten minste kortafstand (tiene kilometers), wat in die handleiding vir kanonniers van die 17de eeu uitgebeeld word. Hierdie handleiding is in 'n ordentlike uitgawe gedruk, baie oorspronklikes het tot vandag toe oorleef, dit is publiek beskikbaar en word deur niemand betwis nie.

Alexey Artemiev, Izhevsk