Die hoofdoelwitte van die inligtingsoperasie "Matilda"

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 26 Oktober is die film "Matilda" vrygestel, waarvan die skandale in November verlede jaar begin het en sedertdien nie bedaar het nie, wat die belangrikste inligtingsgeleentheid op die gebied van geskiedenis, kultuur en film in Rusland geword het. Daar was nie 'n dag dat die nuus nie weer 'n harde stelling gemaak het oor die filmmakers of die inhoud daarvan nie.

Tientalle massabetogings is oor die prentjie gehou, honderde briewe en beroepe is aan die owerhede gestuur, verteenwoordigers van die Kerk, Staatsduma-afgevaardigdes en persoonlik die Minister van Kultuur V. Medinsky was by die kragmeting betrokke. Nie 'n enkele Russiese film is so wyd en lank in die hele geskiedenis van die Russiese rolprent bespreek nie, veral in die stadium van voorbereiding vir vrylating. Wat is so uniek aan die plot van "Matilda" wat so 'n golf van ontevredenheid en publikasies uitgelok het? En wat is die hoofdoel van die ontvoude inligtingsveldtog, waarby feitlik alle sektore van die samelewing betrokke was?

Die definisie van 'n werk van massakultuur as "goed" of "sleg" moet altyd gebaseer word op 'n beoordeling van die gevolge van die uitsending daarvan aan 'n wye gehoor. Dit wil sê watter veranderinge sal plaasvind in die samelewing en in die massa-bewussyn na die skepping en demonstrasie van die film, en waarheen dit sal lei. In die geval van "Matilda" is daar baie soortgelyke gevolge, maar kom ons begin met die mees voor die hand liggende. Eerstens is die film duidelik uitlokkend van aard, wat duidelik blyk uit die inhoud van die lokprent en die keuse van die rolverdeling vir die hoofrolle. Die posisie van diegene wat, sonder om te wag vir 'n wye vrystelling, reeds die prent begin kritiseer het, is redelik voldoende. Dit is nie nodig om enige onaangename ruikende stof te proe om te verstaan dat dit oneetbaar is nie. En hier is baie “onaangename reuke” hier: bedtonele, en’n buitelandse akteur met, om dit sagkens te stel,’n aangetaste reputasie, die vertolking van Nicholas II, en’n vrye vertolking van geskiedkundige gebeure, en nog baie meer. Ons sal nie al daardie redelik gegronde aansprake op die film herhaal, wat die meerderheid al baie keer gehoor het nie. En kom ons dink aan hoekom, in 'n situasie waar enige hoëprofiel-skandaal die nuusopskrifte verlaat en na 'n week of hoogstens 'n maand vergeet word, die Matilda-skandaal vir 'n hele jaar aanhou ontwikkel, en op die voorblaaie van koerante bly en aanhou om 'n massagehoor by hierdie opvoering te betrek?

Hoekom het Matilda die hardste en langste skandaal van 2017 geword?

Is die afkraak en verdraaiing van die Russiese geskiedenis iets nuuts vir Russiese film? Nee, inteendeel, 'n artistieke prent, waaragtig en met liefde vir die Moederland, wat historiese gebeure beskryf, is 'n seldsame uitsondering in ons bioskoop. Sal jy iemand verras met 'n bedtoneel? Ook nee, in hierdie verband het Russiese rolprente Hollywood-standaarde heeltemal aangeneem en voeg erotiek selfs in tienerfilms in, en doen dit redelik amptelik met geld van die Ministerie van Kultuur en die Filmfonds. Kan dit wees dat die diskreditering van die Kerk of diegene wat die Kerk as heiliges erken 'n vernuwing is wat uitsluitlik deur Matilda ingestel is? Ook nee, onthou ten minste die onlangse "Viking", in die inhoud waarvan al die bogenoemde punte aanwesig is. Hoekom dan soveel geraas? Baie sal sê dat die doel van hierdie hele inligtingsveldtog is om teenstrydighede in die samelewing te vererger, die skare emosioneel op te pomp en 'n wye laag ontevrede te vorm, veral aangesien die volgende presidensiële verkiesings wat voorlê op ons wag, wat 'n goeie rede kan word om die situasie in Rusland. En inderdaad - die prentjie het reeds 'n ernstige skeuring in die samelewing meegebring, en emosies in sekere kringe in verband met die vrystelling van "Matilda" het daarin geslaag om tot die uiterste te verhit. Maar dit is nie die belangrikste ding nie, want daar is nog 'n baie belangrike punt wat ons in die eerste plek sal plaas in terme van belangrikheid. Wat is betekenisvol vir 2017? Eerstens is dit die 100ste herdenking van die Februarie- en Oktober-rewolusies, wat die verloop van nie net nasionale nie, maar ook wêreldgeskiedenis radikaal verander het. Dit is hierdie tydperk wat vandag die mees omstrede is en die hoofvrae wat verband hou met die bepaling van die oorsake en gevolge van die gebeure wat plaasgevind het, bly sonder 'n duidelike antwoord. Ons lys net 'n paar van hulle:

• Wat was die ontwikkelingskoerse van die Russiese Ryk, die ekonomiese en politieke situasie op die wêreldtoneel in die laat 19de en vroeë 20ste eeue?
• Wat was die kwaliteit van die regeer van die land tydens die bewind van Nikolaas II? Wat was die objektiewe en subjektiewe redes vir die betrokkenheid van die Russiese Ryk in die Eerste Wêreldoorlog?
• Hoe het die Kerk gereageer op die abdikasie van Nikolaas II en die koms aan bewind van die Voorlopige Regering onder leiding van die vrymesselaar Kerensky?
• Watter rol het die monargiste, Marxiste, Vrymesselaarsorganisasies, Bolsjewiste, aanhangers van die liberaal-burgerlike rewolusie van Februarie en ander betrokke magte gespeel in die gebeure van die Oktoberrewolusie en die Burgeroorlog? Wie van hulle het die mense ondersteun?
• Watter foute in die regering het gelei tot die Eerste Wêreldoorlog en die gebeure wat daarop gevolg het, en wie is verantwoordelik vir die miljoene slagoffers en die val van die outokrasie?
• …

Maar in plaas van breë dekking van al hierdie lewensbelangrike kwessies, wat om objektiewe redes op die herdenking van die rewolusie na vore moes gekom het en die korrekte antwoorde waarop ons land kan red om die scenario van honderd jaar gelede te herhaal, het die hele 2017th jaar, die hele openbare bespreking van die era van die bewind van Nicholas II danksy die skandaal rondom die film "Matilda" is uitsluitlik verminder tot sy persoonlike verhouding met die ballerina en tot die vraag "het die tsaar met Kshesinskaya geslaap of nie?" In plaas daarvan om na te dink oor die kwaliteit van die land se bestuur, is 'n wye gehoor ingetrek by die bespreking van die intieme besonderhede van die lewe van die elite.

Dit is die hooftaak van die inligtingsveldtog wat rondom die film ontvou word - om die aandag van die massagehoor na valse landmerke af te lei, om die spasie te vul met 'n bespreking van kwessies van min betekenis in die historiese konteks, wat die hooftemas wegsteek. Wie van die publieke deelnemers aan die ontvouende gesprek neem 'n bewuste deel daaraan, verstaan die doelwitte van die hele operasie, en wie praat opreg - daar is geen fundamentele verskil nie. As’n akteur immers so gewoond geraak het aan sy rol dat hy nie meer die natuurskoon sien nie, dan is dit nog beter, die gehoor sal meer glo.

Die hoofdoel van die inligtingsoperasie "Matilda":

Vergeetheid tot vergetelheid van die gebeure van die vroeë 20ste eeu (veral die gebeure van 1917) deur die fokus van die bespreking van die era van die bewind van Nikolaas II kunsmatig te verskuif van belangrike historiese kwessies na die persoonlike verhoudings van die tsaar met die ballerina M. Kshesinskaya

Tegnologie om die doel te bereik:

- Skepping van die uitdagende film "Matilda" en die konstante instandhouding van verskeie nuusverhale oor die emosionele spanning wat daardeur veroorsaak word rondom die tema van die tsaar se persoonlike lewe; enige pogings om 'n konfliksituasie op te los blokkeer. Ons sal nie die rol van professionele historici aanneem en klaargemaakte antwoorde gee op die vrae wat geopper word nie. Almal moet verskillende standpunte bestudeer, die teenstrydighede verstaan en die waarheid soek. Boonop is 'n korrek gestelde vraag reeds die helfte van die antwoord. Nietemin moedig ons jou aan om hierdie video te versprei, aangesien die bekendmaking van enige manipulasie die doeltreffendheid daarvan dramaties verminder.