Wetenskap as 'n fabriek van tegniese snuisterye

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die krisis van die wetenskap is 'n integrale deel van die krisis van tegno-beskawing

Die wortels van die krisis in die wêreldwetenskap moet gesoek word in die feit dat wetenskap vir die ontginning van die natuur gebruik is. G. Galileo het die eksperiment vergelyk met 'n Spaanse stewel, waarin jy die natuur moet vasdruk sodat dit sy geheime kan openbaar; ons I. Michurin het aangemoedig: "Ons kan nie wag vir gunste uit die natuur nie, dit is ons taak om dit van haar af te neem."

F. Bacon het reeds in die 17de eeu die slagspreuk geformuleer: "Om die natuur te oorwin!" (aangehaal uit I. R. Shafarevich se artikel "The Future of Russia", koerant "Zavtra", No. 7, 2005). Vandag pluk ons die vrugte van hierdie “oorwinning”. Die wetenskaplike –’n tussenganger tussen natuur en mense – het hierdie missie verwaarloos en aan die ergste misdaad deelgeneem – hy het die kennis van die natuurwette gebruik vir die barbaarse uitbuiting daarvan.

Die wetenskaplike en tegnologiese rewolusie van die 20ste eeu het bygedra tot 'n onbeperkte uitbreiding van die skaal van produksie, 'n toename in die doeltreffendheid van die gebruik van natuurlike hulpbronne, wat die lewe gemaklik gemaak het, onafhanklik van klimaatsveranderinge, oesmislukkings, epidemies, maar by die terselfdertyd 'n persoon geïnspireer met 'n absoluut valse gevoel van mag, "mag oor die natuur."

Die wetenskap het 'n deurslaggewende aandeel in die skepping gehad tegnobeskawing, wat gebou is onder leiding van 'n spekulatiewe finansiële stelsel, wat optree om superwinste vir die "wêreldwye elite" te bekom.

Afhanklikheid finansiële bedrieërshet 'n tragedie vir die wetenskap geword. Onder die bewind van finansiële spekulante het wetenskap kommersieel geword.

Wetenskaplikes het 'n siniese leuse gekies: "Ons doen waarvoor hulle betaal!" Wetenskap, en bowenal, Westerse wetenskap, het nog altyd 'n bevel vervul wat deur die mededinging van finansiële strukture vir invloedsfere en verkoopsmarkte bepaal word.

Wetenskap het 'n instrument geword in die stryd om mededinging in die wêreld van twee supermoondhede, daarom is beleggings in wetenskap in die 20ste eeu ongeveer soos volg versprei (data van akademikus V. I. Strakhov):

– 50%- wapenontwikkeling;

– 30%- ontwikkeling van tegniese middele;

– 10%- fundamentele wetenskap, natuurwetenskappe, wiskunde;

– 5% - sosiale wetenskappe;

– 5% - onderwys en medisyne.

Die betaling vir so 'n posisie van die wetenskap was die vinnig groeiende engheid van denke van wetenskaplikes, karige verstand, wat nie toegelaat word om te sorg vir die gevolge van die gebruik van hul ontdekkings. Die wetenskap het dit getoon 'n verstand sonder gewete kan enorme vernietiging veroorsaak.

In die strewe na eer en geld het wetenskaplikes nie eers probeer om politici te oortuig dat die verdediging van die Moederland deur die natuur te vernietig waansin is, belaai met die dood van alle lewende wesens, en onder die druk van politici begin om nuwe soorte wapens te ontwikkel - chemiese, bakteriologiese, atomiese.

By die vervaardiging van atoomwapens, in die toetsing en gebruik daarvan, in die vervaardiging van kernbrandstof op industriële skaal - in al hierdie aksies is slegs politieke en ekonomiese opportuniteit in ag geneem, en die omgewingsgevolge is baie oppervlakkig bereken, wat daartoe gelei het dat nie slegs vir ernstige besoedeling van uitgestrekte streke (Hiroshima en Nagasaki, Semipalatinsk-toetsterrein, Suid-Oeral - die gebied van die "Mayak"-plant, Bikini-atol, ens.), maar ook om algemene toename in die agtergrondbestraling van die planeet.

Maar te oordeel aan die memoires van wetenskaplikes - die skrywers van die Sowjet-atoomprojek (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), het hulle nie gedink aan hoeveel mense sou sterf en siek word tydens die toetse nie, watter skade sou gedoen word na die natuur - die spoor van 'n atoomontploffing is nie bereken nie.

Maar herinneringe wemel van beskrywings van die kommersiële sukses van skrywers soos: "'n goue reën is uitgestort", bonusse was tot 40 salarisse, vir doringdraad in Arzamas het hulle 70% ekstra tot die salaris betaal. Daar word melding gemaak van elite woonstelle, huisies, ens. So erken akademikus V. Ginzburg in sy memoires vrolik en sonder skaamte dat A. Sacharov, wat aanvanklik geen verband met die atoomprojek gehad het nie, is daarby ingesluit omdat hy op daardie oomblik regtig 'n woonstel nodig gehad het.

Die name van hierdie "merkwaardige helde-fisici" moet in die kankergeboue gehang word sodat pasiënte weet aan wie hulle 'n vroeë en pynlike dood te danke het. En in Japan, waar die groei van kankers selfs dekades ná die atoombomaanval nie opgehou het nie, moet hierdie name bekend gemaak word.

Vandag neem wetenskaplikes deel aan die bevordering van kernenergie, wat lafhartig en onophoudelik die kranksinnige finansiers en politici volg wat net met die groei van hul kapitaal gemoeid is, hoewel die "vreedsame atoom" natuurlik nie heeltemal vreedsaam is nie, selfs in die afwesigheid van rampe soos bv. as die Tsjernobil een.

En die probleme van hidrokrag - ondoeltreffend ekonomies en uiters gevaarlik ekologies, kry nie 'n plek in amptelike wetenskaplike besprekings nie. Slegs seldsame desperate "dissidente" van die wetenskap loop die risiko om hulle te bespreek (sien byvoorbeeld die werke van M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin, ens. "Sosio-ekologiese apokalips", V. G. Vasiliev "Energie van die planeet Aarde").

En die ruimte-industrie, met die stilswyende medewete van wetenskaplikes, tree op om die militêre sterkte van state, hul aansien, te demonstreer, ter wille van die uitvoering van onbeduidende eksperimente, ter wille van geld, byvoorbeeld, vir ski-toeriste. Dat elke bekendstelling is katastrofiese skade aan die atmosfeer, skending van die osoonlaag, die vrystelling van groot massas hoogs giftige stowwe, die verbruik van duisende ton nie-hernubare hulpbronne van die planeet - dit word nie in ag geneem nie. Die massalansering van spioenasiesatelliete en satelliete vir kommunikasiestelsels, wat vandag uitgevoer word, word ook nie in terme van omgewingskade beoordeel nie.

Die biologiese gevaar wat verband hou met die grootskaalse verspreiding van geneties gemodifiseerde voedsel (GMO's), wat swak verstaan word en waarvan die veiligheid nie bewys is nie, sê die doktor in biologiese wetenskappe, 'n lid van die Vroue-omgewingsvergadering by die VN I. Ermakova:

“’n Aantal onafhanklike wetenskaplike studies toon die skade wat hulle aan mense en die omgewing kan aanrig, wat lei tot die dood van alle lewe op die planeet. Statistieke toon verskriklike feite: elke jaar word 800 000 kinders in Rusland gebore met verskillende vorme van patologie (ongeveer 70%). In Rusland is die sterftesyfer twee keer so hoog as die geboortesyfer, en die gemiddelde lewensverwagting het met meer as 10 jaar afgeneem. Daar is 'n skerp afname in die aantal diere en plante, die verdwyning van baie spesies. Die proses van agteruitgang en vernietiging kan slegs gestop word deur die wetenskap in Rusland te bewaar, wat Rusland en die hele planeet sal red, wat weens menslike sorgeloosheid, onnoselheid en lafhartigheid op die randjie van 'n kragtige omgewingskatastrofe en self- vernietiging.

Maar geneties gemodifiseerde gewasse oor die planeet versprei. In 2004 het hulle sowat 81 miljoen hektaar in die wêreld gesaai, dit wil sê 17% van alle gebiede geskik vir boerdery, wat 15% meer as in 2003 is. Dit is as gevolg van die ekonomiese voordele van die gebruik van geneties gemodifiseerde produkte deur vervaardigingsmaatskappye. En dit is nie winsgewend vir wetenskaplikes om goed betaalde werk te verloor nie, aangesien toelaes vir hierdie studies toegeken word. Daarom moet die wetenskap nie van sakemanne afhanklik wees nie, maar moet deur die staat ondersteun word. Intussen word Russiese toonbanke oorstroom met gevaarlike voedsel, wat niemand is om na te gaan en te bestudeer nie, en onafhanklike wetenskaplikes wat eerlik navorsing doen oor geneties gemodifiseerde produkte word deur transnasionale maatskappye aangeval … (Vremya koerant nr. 11- 12, 2006).

Maar, volgens A. Golikov, direkteur van die Sentrum vir Risikobestuur van Genetiese Ingenieurswese van Lewende Organismes, "as 'n nuwe produk of tegnologie ekonomies geregverdig is, dan sal hulle kom". Ons voeg by: ten spyte van enige waarskuwings van wetenskaplikes. En geneties gemodifiseerde produkte is kommersieel winsgewend, want hulle benodig nie behandeling teen plae nie - nie 'n enkele lewende wese op aarde, behalwe vir mense, wil dit eet nie.

Hulle word op die voedselmark gedruk nie net deur sakemanne soos die hoof van die Russiese Graan Unie nie. Arkady Zlochevskywat van TV-skerms af skree dat hy net transgeniese kosse wil eet, maar ook "wetenskaplikes" soos die direkteur van die Instituut vir Voeding van die Russiese Akademie vir Mediese Wetenskappe Tutelyana … Helaas, vandag is die wetenskap volop in individue wat die stoel meer waardeer as die lewe op aarde. En wat minder verstand en gewete vir so 'n "wetenskaplike", hoe hoër die stoel wat hy beklee.

Om intellektuele uit te buit ter wille van wins of om hulle met betekenislose kleinighede te beset - dit is die beleid van globale finansiële strukture, wat vandag alle sfere van die lewe beheer, insluitend die wetenskap. En wetenskaplikes, wat na finansiële welstand streef, het self nederig hul posisies as ideoloë, geestelike mentors van die samelewing, openbare leiers prysgegee en nederig ingestem om die wetenskap primitief utilitarist te maak.

Wetenskap het in 'n fabriek van tegnologiese goeters veranderwat maatskappye van wins voorsien. Moderne uitstallings van wetenskaplike prestasies lyk soos 'n demonstrasie van klokwerk speelgoed, waar iets gloei, beweeg en piep.

Die onverantwoordelikheid van wetenskaplikes is 'n bron van ernstige omgewingsgevaar. Hier is 'n paar nuwe "deurbraak" wetenskaplike projekte.

In Oktober 2008 het die Britse parlement bioloë toegelaat om diere- en menslike selle te kruisteel.

In September 2008, die konstruksie van 'n gelaaide deeltjieversneller - die Large Hadron Collider (LHC) by die navorsingsentrum van die Europese Raad vir Kernnavorsing (CERN), op die grens van Switserland en Frankryk, naby Genève. Die projek het reeds meer as $ 5 miljard se fondse geabsorbeer, 'n digbevolkte sentrum van Europa met 'n reuse-tonnel ontsier.

Die motivering vir hierdie projekte is meer as twyfelagtig: die skrywers van die skepping van die reuseversneller babbel dat hulle die teorie van die ontploffing wil toets, hoewel hulle moontlik 'n praktiese ontploffing kan reël, wat alle aardbewoners dwing om vae teorieë vir hulself te toets. Bioloë is net so vaag oor die moontlikheid van stamselbehandeling van embrio's wat verkry word as gevolg van kruising, Parkinson se siekte en Alzheimer's. Maar die moontlike katastrofiese gevolge van sulke eksperimente word nie ernstig bespreek nie. Wetenskaplikes kom af met grappies oor die einde van die wêreld – hulle word goed betaal. En dit sal nooit by enigiemand opkom om na te dink oor die behoud van die natuur, oor die voorkoming van siektes, nie deur twyfelagtige behandeling nie, maar deur die herstel van die suiwerheid van die natuurlike menslike omgewing.

Terug in die vroeë twintigste eeu het die genie V. Vernadsky gewaarsku dat die mens, nadat hy die belangrikste geologiese krag van die planeet geword het, die drumpel van die toelaatbare nader. Akademikus N. Moiseev het in sy boek "The World Community and the Fates of Russia" geskryf dat "die gevaarlikste en mees tragiese vir 'n persoon die verlies aan stabiliteit van die biosfeer kan wees … die oorgang van die biosfeer na 'n nuwe staat in wat die parameters van die biosfeer die moontlikheid van menslike bestaan uitsluit."

Maar die owerhede luister nie na die waarskuwings van wetenskaplikes nie … In 'n kort tydperk van meer as 'n honderd jaar het menslike aktiwiteit, gewapen met wetenskaplike prestasies, die sogenaamde "wetenskaplike en tegnologiese revolusie" veroorsaak, wat die natuurlike hulpbronne wat die planeet opgehoop het vir miljarde jare byna heeltemal uitgeput het, het gelei tot katastrofiese besoedeling van lug en water, het die ruimte monsteragtige, moontlik onherstelbare skade veroorsaak

89 miljoen vate olie word elke dag op aarde geproduseer. Alle natuurlike hulpbronne word elke dag so onttrek en verbruik dat dit die natuur sowat 100 jaar sal neem om dit te herstel. Vir 'n jaar verbrand die mensdom so 'n hoeveelheid koolwaterstowwe wat al meer as 'n miljoen jaar deur die Aarde opgehoop word.

Die hoof van die Federale Agentskap vir Ondergrondgebruik A. Ledovskikh stel ons gerus: "Ons sal genoeg olie hê vir nog sowat 50 jaar, gas vir nog 100 jaar." Die amptenaar het weliswaar nie gespesifiseer wie dit vir "ons" is nie - daar sal genoeg olie en gas in Rusland wees. Te oordeel aan die styging in petrol- en gaspryse, praat ons duidelik nie van die meerderheid van die bevolking nie. Oor wie dan? Oor Russiese miljardêrs? Hulle sal beslis genoeg olie en gas hê.

Volgens die Forbes-tydskrif (Mei, 2008), is daar reeds 100 dollar miljardêrs in Rusland "Ons het genoeg olie!" - dit is die enigste ding wat die owerhede bekommer, hoewel die situasie in die land en in die wêreld 'n dringende hersiening van die houding teenoor die ontginning van minerale hulpbronne vereis.

Tegno-beskawing, wat reeds die leeueaandeel van onvervangbare reserwes van grondstowwe geabsorbeer het, die grootste deel van die Aarde se ruimte, het byna hulpbronne uitgeput, nie net vir sy ontwikkeling nie, maar ook vir die handhawing van sy bestaan. Mensgemaakte rampe het vandag 'n alledaagse werklikheid geword. Kunsmatige wêreld, wat die mens geskep het, wankel op die rand van die dood. Gevolglik is die wetenskap, wat uitsluitlik gefokus is op die skepping van die tegnosfeer, 'n wetenskap wat vir sakemanne werk, wat vergeet het om die natuur te red, ook op die rand van die dood.

Dit is die onverantwoordelike gewilligheid van wetenskaplikes om te doen waarvoor hulle betaal, sonder om om te gee oor die gevolge van hul oefeninge, wat gelei het tot 'n situasie waarna toenemend verwys word as "Tegnoselfmoord" van die mensdom - hipertrofiese groei van die tegnosfeer, wat die biosfeer van die aarde en die mens doodmaak.

IN EN. Boyarintsev en L. K. Fionova