Elektriese stroom as 'n spiraalbeweging van die eter

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die oplossing van elektriese veiligheidsprobleme op die basis van slegs elektroniese (klassieke en kwantum) modelle van elektriese stroom blyk onvoldoende te wees, al is dit net as gevolg van so 'n bekende feit van die geskiedenis van die ontwikkeling van elektriese ingenieurswese dat die hele wêreld elektriese industrie is geskep baie jare voordat enige melding van elektrone verskyn het.

In wese het praktiese elektriese ingenieurswese tot nou toe nie verander nie, maar bly op die vlak van gevorderde ontwikkelings van die 19de eeu.

Daarom is dit redelik voor die hand liggend dat dit nodig is om terug te keer na die oorsprong van die ontwikkeling van die elektriese industrie om die moontlikheid te bepaal om in ons toestande die metodologiese kennisbasis toe te pas wat die basis van moderne elektriese ingenieurswese gevorm het.

Die teoretiese grondslae van moderne elektriese ingenieurswese is ontwikkel deur Faraday en Maxwell, wie se werke nou verwant is aan die werke van Ohm, Joule, Kirchhoff en ander prominente wetenskaplikes van die 19de eeu. Vir die hele fisika van daardie tydperk is die bestaan van die wêreldomgewing algemeen erken - die eter wat die hele wêreldruimte vul [3, 6].

Sonder om in te gaan op die besonderhede van verskeie teorieë van die eter van die 19de en vorige eeue, merk ons op dat 'n skerp negatiewe houding teenoor die aangeduide wêreldomgewing in teoretiese fisika ontstaan het onmiddellik na die verskyning aan die begin van die 20ste eeu van Einstein se werke oor die relatiwiteitsteorie, wat gespeel het noodlottigrol in die ontwikkeling van wetenskap [I]:

In sy werk "The Principle of Relativity and Its Consequences" (1910) kom Einstein, wat die resultate van Fizeau se eksperiment ontleed, tot die gevolgtrekking dat gedeeltelike meevoer van lig deur 'n bewegende vloeistof die hipotese van volledige meevoer van die eter en twee moontlikhede verwerp. bly:

1. die eter is heeltemal roerloos, d.w.s. hy neem nie deel aan die beweging van materie nie;
2. die eter word deur die bewegende materie weggevoer, maar dit beweeg met 'n spoed wat verskil van die spoed van die materie.

Die ontwikkeling van die tweede hipotese vereis die bekendstelling van enige aannames rakende die verband tussen die eter en bewegende materie. Die eerste moontlikheid is baie eenvoudig, en vir die ontwikkeling daarvan op grond van Maxwell se teorie word geen bykomende hipotese vereis nie, wat die grondslae van die teorie meer kompleks kan maak.

Deur verder te wys dat Lorentz se teorie van 'n stilstaande eter nie deur die resultate van Michelson se eksperiment bevestig is nie en daar dus 'n teenstrydigheid is, verklaar Einstein: "… jy kan nie 'n bevredigende teorie skep sonder om die bestaan van een of ander medium te laat vaar wat alles vul nie. spasie."

Uit bogenoemde is dit duidelik dat Einstein, ter wille van die "eenvoud" van die teorie, dit moontlik geag het om die fisiese verklaring van die feit van die weerspreking van die gevolgtrekkings wat uit hierdie twee eksperimente volg, te laat vaar. Die tweede moontlikheid, wat deur Einstein opgemerk is, is nooit deur enige van die beroemde fisici ontwikkel nie, alhoewel juis hierdie moontlikheid nie verwerping van die medium - eter vereis nie.

Kom ons kyk na wat die aangeduide "vereenvoudiging" van Einstein vir elektriese ingenieurswese gegee het, en in die besonder vir die teorie van elektriese stroom.

Daar word amptelik erken dat die klassieke elektroniese teorie een van die voorbereidende stadiums in die skepping van die relatiwiteitsteorie was. Hierdie teorie, wat soos Einstein se teorie aan die begin van die 19de eeu verskyn het, bestudeer die beweging en interaksie van diskrete elektriese ladings.

Daar moet kennis geneem word dat die model van elektriese stroom in die vorm van 'n elektrongas, waarin die positiewe ione van die kristalrooster van die geleier ondergedompel is, steeds die belangrikste is in die onderrig van die basiese beginsels van elektriese ingenieurswese op skool sowel as universiteit. programme.

Hoe realisties die vereenvoudiging vanaf die invoering van 'n diskrete elektriese lading in sirkulasie geblyk het te wees (onderhewig aan die verwerping van die wêreldomgewing - eter), kan beoordeel word deur die handboeke vir fisiese spesialiteite van universiteite, byvoorbeeld [6]:

" Elektron.'n Elektron is 'n materiële draer van 'n elementêre negatiewe lading. Daar word gewoonlik aangeneem dat die elektron 'n puntstruktuurlose deeltjie is, m.a.w. die hele elektriese lading van 'n elektron is by 'n punt gekonsentreer.

Hierdie idee is intern teenstrydig, aangesien die energie van die elektriese veld wat deur 'n puntlading geskep word oneindig is, en daarom moet die inerte massa van 'n puntlading oneindig wees, wat eksperiment weerspreek, aangesien 'n elektron 'n eindige massa het.

Hierdie teenstrydigheid moet egter versoen word as gevolg van die afwesigheid van 'n meer bevredigende en minder teenstrydige siening van die struktuur (of gebrek aan struktuur) van die elektron. Die moeilikheid van 'n oneindige selfmassa word suksesvol oorkom wanneer verskillende effekte met behulp van massa-hernormalisering bereken word, waarvan die essensie soos volg is.

Laat dit vereis word om 'n effek te bereken, en die berekening sluit 'n oneindige selfmassa in. Die waarde wat as gevolg van so 'n berekening verkry word, is oneindig en dus sonder direkte fisiese betekenis.

Om 'n fisies redelike resultaat te verkry, word 'n ander berekening uitgevoer, waarin alle faktore teenwoordig is, met die uitsondering van die faktore van die verskynsel onder oorweging. Die laaste berekening sluit ook 'n oneindige selfmassa in, en dit lei tot 'n oneindige resultaat.

Aftrekking van die eerste oneindige resultaat van die tweede lei tot 'n wedersydse kansellasie van oneindige hoeveelhede wat met sy eie massa geassosieer word, en die oorblywende hoeveelheid is eindig. Dit kenmerk die verskynsel wat oorweeg word.

Op hierdie manier is dit moontlik om van die oneindige selfmassa ontslae te raak en fisies redelike resultate te verkry, wat deur eksperiment bevestig word. Hierdie tegniek word byvoorbeeld gebruik wanneer die energie van 'n elektriese veld bereken word."

Met ander woorde, moderne teoretiese fisika stel voor om nie die model self aan kritiese ontleding te onderwerp as die resultaat van sy berekening 'n waarde sonder direkte fisiese betekenis tot gevolg het nie, maar na die maak van 'n herhaalde berekening, nadat 'n nuwe waarde verkry is, wat ook ontbloot is. van direkte fisiese betekenis, wat wedersyds hierdie ongerieflike waardes kanselleer, om fisies redelike resultate te verkry wat deur eksperiment bevestig word.

Soos opgemerk in [6], is die klassieke teorie van elektriese geleidingsvermoë baie duidelik en gee die korrekte afhanklikheid van die stroomdigtheid en die hoeveelheid hitte wat vrygestel word op die veldsterkte. Dit lei egter nie tot korrekte kwantitatiewe resultate nie. Die belangrikste verskille tussen teorie en eksperiment is soos volg.

Volgens hierdie teorie is die waarde van elektriese geleidingsvermoë direk eweredig aan die produk van die kwadraat van die elektronlading deur die konsentrasie van elektrone en deur die gemiddelde vrye pad van elektrone tussen botsings, en omgekeerd eweredig aan die dubbelproduk van die elektronmassa deur sy gemiddelde snelheid. Maar:

1) om die korrekte waardes van die elektriese geleidingsvermoë op hierdie manier te verkry, is dit nodig om die waarde van die gemiddelde vrye pad tussen botsings duisende kere groter as die interatomiese afstande in die geleier te neem. Dit is moeilik om die moontlikheid van sulke groot vrylopies binne die raamwerk van klassieke konsepte te verstaan;

2) 'n eksperiment vir die temperatuurafhanklikheid van die geleidingsvermoë lei tot 'n omgekeerde proporsionele afhanklikheid van hierdie hoeveelhede.

Maar, volgens die kinetiese teorie van gasse, moet die gemiddelde snelheid van 'n elektron direk eweredig aan die vierkantswortel van die temperatuur wees, maar dit is onmoontlik om 'n omgekeerde proporsionele afhanklikheid van die gemiddelde gemiddelde vrye pad tussen botsings op die vierkantswortel toe te laat. van temperatuur in die klassieke prentjie van interaksie;

3) volgens die stelling oor die gelykverdeling van energie oor die vryheidsgrade, moet 'n mens van vrye elektrone 'n baie groot bydrae tot die hittekapasiteit van geleiers verwag, wat nie eksperimenteel waargeneem word nie.

Die voorgestelde bepalings van die amptelike opvoedkundige publikasie bied dus reeds 'n basis vir 'n kritiese ontleding van die einste formulering van die beskouing van elektriese stroom as beweging en interaksie van presies diskrete elektriese ladings, mits die wêreldomgewing - eter - laat vaar word.

Maar soos reeds genoem, is hierdie model steeds die hoofmodel in skool- en universiteitsopvoedkundige programme. Om op een of ander manier die lewensvatbaarheid van die elektroniese stroommodel te staaf, het teoretiese fisici 'n kwantuminterpretasie van elektriese geleidingsvermoë voorgestel [6]:

“Slegs kwantumteorie het dit moontlik gemaak om die aangeduide probleme van klassieke konsepte te oorkom. Kwantumteorie neem die golfeienskappe van mikropartikels in ag. Die belangrikste kenmerk van golfbeweging is die vermoë van golwe om om hindernisse te buig as gevolg van diffraksie.

As gevolg hiervan, blyk dit dat die elektrone tydens hul beweging om die atome buig sonder botsings, en hul vrye paaie kan baie groot wees. As gevolg van die feit dat elektrone die Fermi - Dirac-statistieke gehoorsaam, kan slegs 'n klein fraksie van elektrone naby die Fermi-vlak deelneem aan die vorming van die elektroniese hittekapasiteit.

Daarom is die elektroniese hittekapasiteit van die geleier heeltemal weglaatbaar. Die oplossing van die kwantummeganiese probleem van die beweging van 'n elektron in 'n metaalgeleier lei tot 'n omgekeerde proporsionele afhanklikheid van die spesifieke elektriese geleidingsvermoë van temperatuur, soos eintlik waargeneem word.

Dus, 'n konsekwente kwantitatiewe teorie van elektriese geleiding is slegs binne die raamwerk van kwantummeganika gebou.”

As ons die legitimiteit van die laaste stelling erken, dan moet ons die benydenswaardige intuïsie van wetenskaplikes van die 19de eeu erken, wat, nie gewapen met 'n perfekte kwantumteorie van elektriese geleiding nie, daarin geslaag het om die grondslae van elektriese ingenieurswese te skep, wat nie vandag fundamenteel verouderd.

Maar terselfdertyd, soos honderd jaar gelede, het baie vrae onopgelos gebly (om nie te praat van dié wat in die XX eeu opgehoop het nie).

En selfs die kwantateorie gee nie ondubbelsinnige antwoorde op ten minste sommige van hulle nie, byvoorbeeld:

1. Hoe vloei die stroom: oor die oppervlak of deur die hele deursnee van die geleier?
2. Hoekom is elektrone in metale en ione in elektroliete? Hoekom bestaan daar nie 'n enkele model van elektriese stroom vir metale en vloeistowwe nie, en is die huidige aanvaarde modelle nie slegs 'n gevolg van 'n dieper gemeenskaplike proses vir alle plaaslike beweging van materie, genoem "elektrisiteit" nie?
3. Wat is die meganisme van die manifestasie van die magnetiese veld, wat uitgedruk word in die loodregte oriëntasie van die sensitiewe magnetiese naald relatief tot die geleier met stroom?
4. Is daar 'n model van elektriese stroom, anders as die huidige aanvaarde model van die beweging van "vrye elektrone", wat die noue korrelasie van termiese en elektriese geleidingsvermoë in metale verduidelik?
5. As die produk van die stroomsterkte (ampère) en spanning (volts), dit wil sê die produk van twee elektriese groothede, 'n drywingswaarde (watt) tot gevolg het, wat 'n afgeleide is van die visuele stelsel van meeteenhede "kilogram - meter - sekonde", hoekom word die elektriese hoeveelhede self nie in terme van kilogram, meter en sekondes uitgedruk nie?

Op soek na antwoorde op die vrae wat gestel is en 'n aantal ander vrae, was dit nodig om na die paar oorlewende primêre bronne te wend.

As gevolg van hierdie soektog is sommige tendense in die ontwikkeling van die wetenskap van elektrisiteit in die 19de eeu geïdentifiseer, wat om een of ander onbekende rede nie net nie in die 20ste eeu bespreek is nie, maar soms selfs vervals is.

So, byvoorbeeld, word in 1908 in die boek van Lacour en Appel "Historical Physics" 'n vertaling van die omsendbrief van die stigter van elektromagnetisme Hans-Christian Oersted "Eksperimente oor die werking van 'n elektriese konflik op 'n magnetiese naald" aangebied, wat, in die besonder, sê:

“Die feit dat die elektriese konflik nie net tot die geleidende draad beperk is nie, maar, soos gesê, steeds taamlik ver in die omringende ruimte versprei, is duidelik uit bogenoemde waarnemings.

Uit die waarnemings wat gemaak is, kan ook afgelei word dat hierdie konflik in kringe versprei; want sonder hierdie aanname is dit moeilik om te verstaan hoe dieselfde deel van die verbindingsdraad, wat onder die pool van die magnetiese pyl is, die pyl na die ooste laat draai, terwyl dit bo die pool is, dit die pyl na die weste afbuig, terwyl sirkelbeweging vind plaas aan teenoorgestelde punte van die deursnee in teenoorgestelde rigtings …

Daarby moet 'n mens dink dat die sirkelbeweging, in verband met die translasiebeweging langs die geleier, 'n kogleêre lyn of spiraal moet gee; dit voeg egter niks by tot die verduideliking van die verskynsels wat tot dusver waargeneem is, as ek my nie misgis nie."

In die boek van die historikus van fisika L. D. Belkind, opgedra aan Ampere, word aangedui dat "'n nuwe en meer volmaakte vertaling van Oersted se omsendbrief gegee word in die boek: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, pp. 433-439.". Ter vergelyking bied ons die laaste deel van presies dieselfde uittreksel uit die vertaling van Oersted se omsendbrief aan:

"Rotasiebeweging om 'n as, gekombineer met translasiebeweging langs hierdie as, gee noodwendig 'n heliese beweging. As ek my nie misgis nie, is so 'n heliese beweging egter blykbaar nie nodig om enige van die verskynsels wat tot dusver waargeneem is te verklaar nie."

Waarom die uitdrukking - "voeg niks by tot die verduideliking nie" (dit wil sê "is vanselfsprekend") deur die uitdrukking vervang is - "is nie nodig vir die verduideliking nie" (tot presies die teenoorgestelde betekenis) bly tot vandag toe 'n raaisel.

Na alle waarskynlikheid is die studie van talle werke deur Oersted akkuraat en die vertaling daarvan in Russies is 'n kwessie van die nabye toekoms.

"Eter en elektrisiteit" - dit is hoe die uitstaande Russiese fisikus A. G. Stoletov sy toespraak getitel het, voorgelees in 1889 by die algemene vergadering van die VIII Kongres van Natuurkundiges van Rusland. Hierdie verslag is in talle uitgawes gepubliseer, wat op sigself die belangrikheid daarvan kenmerk. Kom ons kyk na sommige van die bepalings van A. G. Stoletov se toespraak:

"Die slot" dirigent "is noodsaaklik, maar sy rol is anders as wat voorheen gedink is.

Die geleier word benodig as 'n absorbeerder van elektromagnetiese energie: daarsonder sal 'n elektrostatiese toestand tot stand gebring word; deur sy teenwoordigheid laat hy nie toe dat so 'n balans realiseer nie; deur voortdurend energie te absorbeer en dit in 'n ander vorm te verwerk, veroorsaak die geleier 'n nuwe aktiwiteit van die bron (battery) en handhaaf daardie konstante invloei van elektromagnetiese energie, wat ons "stroom" noem.

Aan die ander kant is dit waar dat die "geleier", so te sê, die paaie van energie wat oorwegend langs sy oppervlak gly, rig en versamel, en in hierdie sin doen dit deels sy tradisionele naam gestand.

Die rol van die draad herinner ietwat aan die lont van 'n brandende lamp: 'n pit is nodig, maar 'n brandbare toevoer, 'n voorraad chemiese energie, is nie daarin nie, maar naby dit; word 'n plek van vernietiging van 'n brandbare stof, die lamp trek 'n nuwe een in om 'n deurlopende en geleidelike oorgang van chemiese energie na termiese energie te vervang en in stand te hou …

Vir al die oorwinnings van wetenskap en praktyk was die mistieke woord "elektrisiteit" al te lank vir ons 'n smaad. Dit is tyd om daarvan ontslae te raak - dit is tyd om hierdie woord te verduidelik, om dit in 'n reeks duidelike meganiese konsepte in te voer. Die tradisionele term mag bly, maar laat dit wees … 'n duidelike slagspreuk van die groot departement van wêreldmeganika. Die einde van die eeu bring ons vinnig nader aan hierdie doelwit.

Die woord "eter" help reeds die woord "elektrisiteit" en sal dit binnekort oorbodig maak."

Nog 'n bekende Russiese eksperimentele fisikus IIBorgman het in sy werk "A jet-like electric glow in rarefied gases" opgemerk dat uiters pragtige en interessante gloed verkry word binne 'n ontruimde glasbuis naby 'n dun platinumdraad wat langs die as van hierdie buis geleë is, wanneer dit die draad aan een pool van die Rumkorff-spoel verbind word, die ander pool van laasgenoemde word in die grond ingetrek, en daarby word 'n sytak met 'n vonkgaping daarin tussen beide pole ingebring.

In die slot van hierdie werk skryf IIBorgman dat die gloed in die vorm van 'n heliese lyn baie kalmer blyk te wees wanneer die vonkgaping in die tak parallel met die Rumkorf-klos baie klein is en wanneer die tweede pool van die klos. is nie aan grond gekoppel nie.

Om een of ander onbekende rede is die aangebied werke van bekende fisici van die pre-Einstein-era eintlik aan die vergetelheid oorgedra. In die oorweldigende meerderheid handboeke oor fisika word die naam Oersted in twee reëls genoem, wat dikwels die toevallige ontdekking van elektromagnetiese interaksie deur hom aandui (hoewel in die vroeë werke van die fisikus B. I.

Baie werke van A. G. Stoletov en I. I. Borgman bly ook onverdiend buite sig van almal wat fisika en veral teoretiese elektriese ingenieurswese studeer.

Terselfdertyd is die model van elektriese stroom in die vorm van 'n spiraalagtige beweging van eter op die oppervlak van 'n geleier 'n direkte gevolg van die swak bestudeerde werke wat aangebied word en werke van ander skrywers, waarvan die lot vooraf bepaal is deur die globale vooruitgang in die XX eeu van Einstein se relatiwiteitsteorie en verwante elektroniese teorieë van verplasing van diskrete ladings in 'n absoluut leë ruimte.

Soos reeds aangedui, het Einstein se "vereenvoudiging" in die teorie van elektriese stroom die teenoorgestelde resultaat gegee. In watter mate bied die heliese model van elektriese stroom antwoorde op die vrae wat vroeër gestel is?

Die vraag hoe die stroom vloei: oor die oppervlak of deur die hele gedeelte van die geleier word per definisie besluit. Elektriese stroom is 'n spiraalbeweging van eter langs die oppervlak van 'n geleier.

Die vraag na die bestaan van twee soorte ladingsdraers (elektrone - in metale, ione - in elektroliete) word ook deur die spiraalmodel van die elektriese stroom verwyder.

'n Voor die hand liggende verklaring hiervoor is die waarneming van die volgorde van gasevolusie op duralumin (of yster) elektrodes tydens die elektrolise van natriumchloriedoplossing. Boonop moet die elektrodes onderstebo geleë wees. Veelseggend is die vraag na die volgorde van gasevolusie tydens elektrolise nog nooit in die wetenskaplike literatuur oor elektrochemie geopper nie.

Intussen, met die blote oog, is daar 'n opeenvolgende (eerder as gelyktydige) gasvrystelling vanaf die oppervlak van die elektrodes, wat die volgende stadiums het:

- die vrystelling van suurstof en chloor direk vanaf die einde van die katode;

- die daaropvolgende vrystelling van dieselfde gasse langs die hele katode saam met item 1; in die eerste twee stadiums word waterstofevolusie glad nie by die anode waargeneem nie;

- waterstofevolusie slegs vanaf die einde van die anode met die voortsetting van items 1, 2;

- evolusie van gasse vanaf alle oppervlaktes van die elektrodes.

Wanneer die elektriese stroombaan oopgemaak word, gaan gasontwikkeling (elektrolise) voort, wat geleidelik uitsterf. Wanneer die vrye punte van die drade met mekaar verbind word, gaan die intensiteit van die gedempte gasvrystellings as 't ware van die katode na die anode; die intensiteit van waterstofevolusie neem geleidelik toe, en suurstof en chloor - neem af.

Uit die oogpunt van die voorgestelde model van elektriese stroom, word die waargenome effekte soos volg verduidelik.

As gevolg van die konstante rotasie van die geslote eterspiraal in een rigting langs die hele katode, word oplossingmolekules wat die teenoorgestelde rotasierigting as die spiraal het (in hierdie geval, suurstof en chloor) aangetrek, en molekules wat dieselfde rigting het as rotasie met die spiraal word afgestoot.

'n Soortgelyke meganisme van verbinding - afstoting word veral in werk oorweeg [2]. Maar aangesien die eterspiraal 'n geslote karakter het, sal sy rotasie op die ander elektrode die teenoorgestelde rigting hê, wat reeds lei tot die afsetting van natrium op hierdie elektrode en die vrystelling van waterstof.

Al die waargenome tydsvertragings in gasevolusie word verklaar deur die finale spoed van die eterspiraal van elektrode tot elektrode en die teenwoordigheid van die nodige proses van "sorteer" van oplossingmolekules wat chaoties geleë is in die onmiddellike omgewing van die elektrodes op die oomblik van oorskakeling op die elektriese stroombaan.

Wanneer die elektriese stroombaan gesluit is, dien die spiraal op die elektrode as 'n dryfrat, wat die ooreenstemmende aangedrewe "ratte" van die oplossingmolekules om homself konsentreer, wat die rotasierigting teenoor die spiraal het. Wanneer die ketting oop is, word die rol van die dryfrat gedeeltelik oorgedra na die molekules van die oplossing, en die gas-evolusieproses word glad gedemp.

Dit is nie moontlik om die voortsetting van elektrolise met 'n oop elektriese stroombaan uit die oogpunt van die elektroniese teorie te verduidelik nie. Die herverdeling van die intensiteit van gas-evolusie by die elektrodes wanneer die vrye punte van die drade met mekaar verbind word in 'n geslote sisteem van die eterspiraal stem ten volle ooreen met die wet van behoud van momentum en bevestig slegs die voorheen aangebied bepalings.

Dus, nie ione in oplossings is ladingsdraers van die tweede soort nie, maar die beweging van molekules tydens elektrolise is 'n gevolg van hul rotasierigting relatief tot die rotasierigting van die eterspiraal op die elektrodes.

Die derde vraag is geopper oor die meganisme van die manifestasie van die magnetiese veld, wat uitgedruk word in die loodregte oriëntasie van die sensitiewe magnetiese naald relatief tot die geleier met stroom.

Dit is duidelik dat die spiraalbeweging van die eter in die etermedium 'n versteuring van hierdie medium veroorsaak, amper loodreg gerig (rotasiekomponent van die spiraal) op die voorwaartse rigting van die spiraal, wat die sensitiewe magnetiese pyl loodreg op die geleier oriënteer met huidige.

Selfs Oersted het in sy verhandeling opgemerk: "As jy 'n verbindingsdraad bo of onder die pyl loodreg op die vlak van die magnetiese meridiaan plaas, dan bly die pyl in rus, behalwe vir die geval wanneer die draad naby die pool is. Maar in in hierdie geval styg die paal as die oorsprongstroom aan die westelike kant van die draad geleë is, en val as dit aan die oostelike kant is."

Wat die verhitting van geleiers onder die werking van 'n elektriese stroom betref en die spesifieke elektriese weerstand wat direk daarmee verband hou, stel die spiraalmodel ons in staat om die antwoord op hierdie vraag duidelik te illustreer: hoe meer spiraaldraaie per eenheidlengte van die geleier, hoe meer eter moet deur hierdie geleier "gepomp" word., dit wil sê hoe hoër die spesifieke elektriese weerstand en verhittingstemperatuur, wat veral ook toelaat dat enige termiese verskynsels oorweeg word as gevolg van veranderinge in plaaslike konsentrasies van dieselfde eter.

Uit al die bogenoemde is 'n visuele fisiese interpretasie van die bekende elektriese groothede soos volg.

• Is die verhouding van die massa van die eterspiraal tot die lengte van die gegewe geleier. Dan, volgens Ohm se wet:
• Is die verhouding van die massa van die eterspiraal tot die deursnee-area van die geleier. Aangesien weerstand die verhouding van spanning tot stroomsterkte is, en die produk van spanning en stroomsterkte geïnterpreteer kan word as die drywing van die etervloei (op 'n gedeelte van die stroombaan), dan:
• - Dit is die produk van die krag van die eterstroom deur die digtheid van die eter in die geleier en die lengte van die geleier.
• - dit is die verhouding van die drywing van die eterstroom tot die produk van die eterdigtheid in die geleier deur die lengte van die gegewe geleier.

Ander bekende elektriese groothede word op soortgelyke wyse gedefinieer.

Ten slotte is dit nodig om te wys op die dringende behoefte om drie tipes eksperimente op te stel:

1) waarneming van geleiers met stroom onder 'n mikroskoop (voortsetting en ontwikkeling van eksperimente deur I. I. Borgman);

2) vas te stel, met behulp van moderne hoë-presisie goniometers, die werklike hoeke van defleksie van die magnetiese naald vir geleiers gemaak van verskeie metale met 'n akkuraatheid van breukdele van 'n sekonde; daar is alle rede om te glo dat vir metale met 'n laer spesifieke elektriese weerstand, die magnetiese naald in 'n groter mate van die loodlyn sal afwyk;

3) vergelyking van die massa van 'n geleier met stroom met die massa van dieselfde geleier sonder stroom; die Bifeld - Bruin effek [5] dui aan dat die massa van die stroomdraende geleier groter moet wees.

Oor die algemeen laat die spiraalbeweging van die eter as 'n model van elektriese stroom 'n mens toe om die verklaring van nie net suiwer elektriese verskynsels soos byvoorbeeld die "supergeleiding" van ingenieur Avramenko [4], wat 'n aantal eksperimente herhaal het, te benader. van die beroemde Nikola Tesla, maar ook sulke obskure prosesse soos die spoeleffek, menslike bio-energie en 'n aantal ander.

'n Visuele spiraalvormige model kan 'n spesiale rol speel in die studie van lewensgevaarlike prosesse van elektriese skok vir 'n persoon.

Die tyd van Einstein se “vereenvoudigings” is verby. Die era van die studie van die wêreldgasmedium - ETER kom

LETTERKUNDE:

1. Atsukovsky V. A. Materialisme en Relativisme. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190p. (Bl. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Algemene eterdinamika. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280s. (Bl. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Opstelle oor die geskiedenis van elektriese ingenieurswese. - M., MPEI, 1993.-- 252p. (Bl. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Supergeleier" van ingenieur Avramenko.. - Tegnologie van die jeug, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Wat het met die vernietiger Eldridge gebeur. - M., Knowledge, 1991.-- 67 bl (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektrisiteit en magnetisme - M., Hoër Skool, 1983.-- 350s. (Bl. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Spiraalbeweging van eter as 'n model van elektriese stroom. Materiaal van die Internasionale Wetenskaplike en Praktiese Konferensie "Analise of Systems at the Turn of the Millennium: Theory and Practice - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270p. (Bl. 160-162).