Sal die mensdom die sonnestelsel kan bemeester?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Waarheen en hoekom kan ons nog vlieg, wat sal dit vir ons in praktiese terme gee, en of bemande ekspedisies altyd as 'n prioriteitstaak voorgehou moet word. In beginsel is die lys ruimtevoorwerpe wat vir aardbewoners van belang is, maklik om voor te stel.

Eerstens moet ons voortgaan om te vlieg na die plek waar ons reeds gevlieg het, maar ons het eintlik niks geweet nie. Vandag is daar alle tegniese voorvereistes vir die verkenning van die Maan en daar is geen struikelblokke nie – behalwe finansiële. Die maan is naby, maar ons het min idee watter nuttige dinge daar gevind kan word.

Ja, dit is reeds bekend dat daar waterys op ons satelliet is, en dit is goed om maanbasisse in die toekoms te organiseer. Daar is helium-3 - 'n stof wat amper afwesig is op Aarde. Die behoefte daaraan sal weliswaar bepaal word deur vooruitgang op die gebied van termonukleêre energie. Maar ons weet glad nie wat in die ingewande van die maan dieper as drie meter gebeur nie.

Maar dit is bekend dat daar toestande is vir die oorlewing van terrestriële mikroörganismes. En wie weet – dalk steek ons nagster sy eie oorspronklike lewe in die dieptes weg. Dit moet nog gesien word.

Maan net vir ingeval

Benewens suiwer wetenskaplike take, kan die verkenning van die Maan praktiese voordele vir die mensdom inhou. Ons kan daar 'n rugsteunberging skep van inligting wat belangrik is vir die mensdom. Nou op Svalbard is daar 'n saadberging, waar op 'n diepte van 130 m die saadfonds van die belangrikste landbougewasse van rampspoed gered word.

Maar maak nie saak hoe diep die bunker is nie, al sy inhoud kan vergaan in die geval van 'n wêreldwye ramp, byvoorbeeld 'n botsing van die Aarde met 'n asteroïde. As ons nog so 'n bergingsfasiliteit op die Maan skep, sal die waarskynlikheid dat ons nie die saadfonds verloor nie, toeneem.

Enige bedreiging van die buitenste ruimte wat die Aarde raak, sal sekerlik die Maan omseil.’n Kragtige sonvlam kan alle rekenaardata van alle vaste media uitvee, en die mensdom sal’n afgrond van inligting verloor, wat dan uiters moeilik sal wees om te herwin. En as jy verskeie rugsteundatawinkels op die Maan skep, sal ten minste een sekerlik oorleef: die Maan, anders as die Aarde, draai stadig om sy as, en die effekte van die opvlam sal nie aan die kant oorkant die Son gevoel word nie.

Mars is die naaste teiken ná die Maan vir die ontwikkeling van aardbewoners. En hoewel geen mens nog voet daar gesit het nie, het onbemande sondes wat al dekades lank op die Rooi Planeet gewerk het, 'n groot hoeveelheid wetenskaplike inligting ingesamel.

In die versengende hitte op die lugskip

Die volgende belangrikste voorwerp vir ontwikkeling is natuurlik Mars. Vlugte daarheen is baie duurder as na die Maan, en die bewoning is ietwat moeiliker, maar oor die algemeen is die toestande soortgelyk aan die maan. Weens die hoë temperatuur en kolossale atmosferiese druk is die oppervlak van Venus swak toeganklik vir navorsing, maar daar is lank reeds 'n goed ontwikkelde projek om hierdie planeet met behulp van ballonne te bestudeer.

Die ballonne kan in sulke lae van die Venusiese atmosfeer geplaas word waar beide temperatuur en druk redelik aanvaarbaar is vir die werking van navorsingstasies. Mercurius is 'n planeet van temperatuurkontraste. By die pole is daar kwaai koue (-200 °), in die ekwatoriale gebied, afhangende van die tyd van die Mercurius-dag (58, 5 Aarddae), wissel temperatuurskommelings van +350 ° tot -150 °.

Mercurius is beslis van belang vir wetenskaplikes, maar die skepping van basisse op hierdie planeet sal vereis om in die grond in te grawe tot 'n diepte van 1−2 m, waar daar geen skielike veranderinge in die verskriklike hitte en kwaai koue sal wees nie, en die temperatuur sal binne aanvaarbare perke vir mense wees.

Satelliete van Saturnus Terwyl 'n bemande ekspedisie na gasplanete nie moontlik is nie, is hul satelliete van groot belang vir vlugte vanaf die Aarde - veral Titan met sy digte atmosfeer wat mense teen kosmiese straling beskerm.

Waar om teen straling weg te kruip

Die satelliete van die reusagtige planete met oseane is van groot belang. Soos Jupiter se maan Europa en Saturnus se mane Titan en Enceladus. Ons kan sê dat Titan 'n goddelike geskenk aan aardbewoners is. Die atmosfeer daar is amper soos dié van die Aarde - stikstof, maar baie digter.

En dit is die enigste hemelliggaam, behalwe die Aarde, waar jy vir 'n lang tyd kan bly sonder vrees vir bestraling. Op die Maan en Mars, waar daar feitlik geen atmosfeer is nie, sal bestraling enige onbeskermde lewende wese in 'n jaar en 'n half doodmaak. Jupiter se stralingsgordels het dodelike krag, en op Io, Europa, Ganymede en Callisto sal 'n persoon 'n maksimum van 'n paar dae leef.

Saturnus het ook kragtige stralingsgordels, maar terwyl hy op Titan is, is daar niks om oor bekommerd te wees nie - die atmosfeer beskerm betroubaar teen skadelike strale. Aangesien die swaartekrag op 'n satelliet sewe keer minder as dié van die aarde is, is die druk van die digte atmosfeer net 1,45 keer hoër as dié van die aarde.

Die kombinasie van lae swaartekrag met 'n hoë digtheid van die gasvormige medium sou vlugte in die lug van Titan lae energieverbruik maak, daar kon almal maklik rondbeweeg op 'n pedaalspier (op Aarde kan net opgeleide atlete so iets in die lug). En daar is ook mere op Titan, maar hulle is nie gevul met water nie, maar met 'n mengsel van vloeibare koolwaterstowwe (dit sal nuttig wees in die ontwikkeling van Titan). Vloeibare water op Titan is natuurlik net in die ingewande.

Op die oppervlak sou dit onvermydelik in ys verander, aangesien dit baie koud daar is: die gemiddelde temperatuur is -179 °. Om warm te bly op Titan is egter baie makliker as om koel te bly op Venus.

Yster, maar nie goud nie

Nog 'n belangrike gebied van navorsing is asteroïdes. Hulle bedreig die Aarde, en daarom moet ons hul wentelbane meer akkuraat uitvind, hul samestelling bepaal, hulle as potensiële vyande bestudeer. Maar die belangrikste ding is dat asteroïdes die mees toeganklike boumateriaal in die sonnestelsel is vir basisse, stasies, ens.

Dit kos tienduisende dollars om 'n kilogram materie van die aarde af in 'n wentelbaan op te lig. Dit kos niks om materie van die asteroïde af te neem nie, aangesien die swaartekrag daarvan weglaatbaar is. Asteroïdes is baie uiteenlopend. Daar is metale wat yster en nikkel bevat. En yster is ons mees algemene strukturele materiaal. Daar is asteroïdes wat van digte minerale soos rots gemaak word. Daar is ook dié wat uit los "oer" materiaal bestaan - die aanvanklike stof vir die vorming van planete.

Dit is moontlik dat daar asteroïdes is wat groot hoeveelhede nie-ysterhoudende metale bevat, sowel as goud en platinum. Hul "gevaar" is dat as hulle een keer by die ekonomiese omset ingesluit word, al hierdie metale op Aarde gedepresieer sal word, wat die lot van baie state kan beïnvloed.

Asteroïdes Asteroïdes is ons naaste bure en potensiële vyande. Dit is hoekom hulle die voorwerp van noukeurige studie geword het, Japannese en Amerikaanse ondersoeke is na hulle gestuur. In 2020 sal die OSIRIS-REx-sonde (VSA)’n grondmonster van die asteroïde Benu na die aarde lewer.

Mens en twyfel

Die hoofrigtings vir die bestudering van die hemelliggame van die sonnestelsel is duidelik. Die hoofvraag bly. Moet ons daarna streef om te verseker dat al hierdie kosmiese wêrelde deur 'n menslike voet getrap moet word? Baie wetenskaplikes van my generasie wie se kinderjare en adolessensie in die atmosfeer van ruimteromanse deurgebring is tydens die vlug van Gagarin en die Amerikaanse landing op die maan, met albei hande vir bemande ruimtevaartkunde.

Maar, as ons praat oor wetenskaplike resultate wat jy met minimale koste wil kry, moet ons erken: om 'n persoon die ruimte in te stuur is tien keer duurder as om 'n robot te lanseer, terwyl daar geen wetenskaplike sin hierin is nie. Die teenwoordigheid van mense in 'n lae aarde-baan of op die maan het geen noemenswaardige ontdekkings gebring nie, en ruimtetuie soos die Hubble-teleskoop of Mars-rovers het 'n afgrond van wetenskaplike inligting verskaf.

Ja, Amerikaanse ruimtevaarders het grondmonsters van die Maan af gebring, maar dit was moontlik en outomaties, wat bewys is met die hulp van die Sowjet-stasie "Luna-24".

Tegnologies is die mensdom reeds naby genoeg aan 'n vlug na Mars. Binne die volgende 5-10 jaar behoort skepe en superswaar lanseervoertuie te verskyn, geskik vir hierdie missie. Maar daar is probleme van 'n ander aard. Dit is steeds nie duidelik hoe om die menslike liggaam teen straling te beskerm tydens 'n lang vlug buite die aarde se atmosfeer nie.

Is 'n persoon sielkundig in staat om 'n lang ruimtereis te verduur sonder enige hoop op hulp in 'n noodgeval? Selfs’n ruimtevaarder wat al vir baie maande aan boord van die ISS is weet immers dat die Aarde net 400 km ver is en in welke geval daar hulp van daar sal kom of dit moontlik sal wees om dringend in die kapsule te ontruim. Halfpad van die Aarde na Mars is daar geen hoop op so iets nie.

Robots in Space Experience wys dat onbemande ruimteplatforms 'n baie groter bydrae tot wetenskap en tegnologie gelewer het as bemande ruimteverkenning. Dit is nie nodig om te haas om die "stowwerige paaie van verre planete" te vertrap nie, dit is beter om eers die robotte toe te vertrou om meer oor ons ruimte-omgewing te leer.

Reserwes van iemand anders se lewe?

Daar is nog 'n belangrike argument teen bemande vlugte: die moontlikheid van kontaminasie van ruimtewêrelde met aardlewende organismes. Tot nou toe is lewe nêrens in die sonnestelsel gevind nie, maar dit beteken nie dat dit nie in die toekoms in die ingewande van planete en satelliete gevind kan word nie. Die teenwoordigheid van metaan in die atmosfeer van Mars kan byvoorbeeld verklaar word deur die lewensbelangrike aktiwiteit van mikroörganismes in die grond van die planeet.

As autochtone Mars-lewe gevind kon word, sou dit 'n ware rewolusie in biologie wees. Maar ons moet dit regkry om nie die ingewande van Mars met aardse bakterieë te besmet nie. Andersins sal ons eenvoudig nie kan verstaan of ons te doen het met plaaslike lewe, so soortgelyk aan ons s'n, of met die afstammelinge van bakterieë wat van die aarde af gebring is nie.

En aangesien die Amerikaanse navorsingsapparaat InSight reeds probeer het om die grond van Mars etlike meters diep te verken, het die risiko van infeksie 'n wesenlike faktor geword. Maar ruimtetuie wat op Mars of die Maan land, word nou sonder versuim ontsmet. Dit is onmoontlik om 'n persoon te ontsmet. Deur die ventilasie van die ruimtepak sal die ruimtevaarder sekerlik die planeet “verryk” met die mikroflora wat in die liggaam woon. Is dit dus die moeite werd om na bemande vlugte te jaag?

Aan die ander kant beteken bemande ruimtevaartkunde, hoewel dit niks besonders vir die wetenskap verskaf nie, baie vir die staat se aansien beteken. Om in die oë van die meerderheid na bakterieë in die ingewande van Mars te soek, is 'n veel minder ambisieuse taak as om 'n held na die "stowwerige paaie van verre planete" te stuur.

En in hierdie sin kan bemande ruimteverkenning 'n positiewe rol speel as 'n manier om die belangstelling van die owerhede en groot sakeondernemings in ruimteverkenning in die algemeen te verhoog, insluitend projekte wat vir die wetenskap interessant is.