Staatstrolle word deur die Grondwet beskerm

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Sal die staat afknouery in die kuberruim kan uitroei?

In die lente van vanjaar is die netwerk “opgeblaas” deur die verhaal van die 12-jarige Tasya Perchikova van die dorpie Tomsino naby Pskov. Die meisie het 'n e-pos aan die Russiese president Vladimir Poetin geskryf waarin sy die slegte omstandighede waarin sy saam met haar ma, 'n hospitaalverpleegster, vir 12 duisend roebels per maand moes woon, beskryf het.

Tasya het geskryf dat die owerhede in hul dorpie die enigste skool gesluit het en dat sy na klasse in die buurdorpie moes gaan, en daarom kon sy nie haar ma met die huiswerk help nie. Aan die einde van die brief het die meisie die staatshoof gevra om vir haar en haar ma 'n agterstap-trekker en 'n mini-trekker te gee vir werk in die tuin.

Hierdie wêreld het gebreek…

Laat ons nie weer geniet van al die besonderhede van die vervolging wat Tasya self en haar ma deur hul mede-dorpenaars verduur het nie, dit is genoeg om te sê dat hulle die "opkoms" nie net vanlyn nie, maar ook op die internet agtervolg het, waar haar naakfoto skielik verskyn het.

Die klousule oor die internet is belangrik, aangesien dit die afknouery is wat in die netwerk oorgegaan het wat die slagoffer dikwels 'n noodlottige keuse laat maak en sterf. Goddank het die meisie en haar ma die aakligste oomblikke van die “dorpshof” met waardigheid deurstaan

“Kuberafknouery” – aanlyn afknouery – slaag egter nie daarin om te veg sonder om verstand, gesondheid of selfs lewe te verloor nie. Hoe die inwoner van Sochi, Vladimir G., nie daarin geslaag het om hierdie plaag te hanteer in 2011 nie. Dit het begin met die banale: die meisie wat hy liefgehad het, het nie vir hom van die weermag gewag nie en 'n gelukkige demobilisasie "in posisie" ontmoet. Vladimir het met 'n besliste weiering gereageer op die voorstel om die lopende baba te erken en nie minder beslissend 'n onderbreking in verhoudings aangekondig nie.

Die verwerpte het nie teruggetrek nie en 'n verraderlike plan van wraak ontwikkel. Sy het 'n vals rekening van Vladimir op die netwerk geskep, waarin sy hom as gay voorgestel het. Sy het hierdie nuus vinnig aan al sy kennisse versprei en verduidelik dat dit juis om hierdie rede was dat hulle geskei het. Die meisie het die saak met groot “passie” aangepak, nie afgeskeep op die weermagfoto’s van haar eks nie. As gevolg hiervan het Vladimir by sy vriende verneem dat hy van die weermag teruggekeer het "'n heeltemal ander persoon", hul bespotting en bespotting het hom glad nie behaag nie …

Die ondersoek na die feit dat hy tot selfmoord gery het, het 'n jaar geduur, die "vals maker" in die beskuldigdebank het trane gestort en beweer dat sy net haar eks wou "vererg"

Die tweede storie is 'n goeie illustrasie van hoe selfs mans wat deur dril gehard is, nie altyd gereed is om die gevolge van afknouery te hanteer nie, veral wanneer dit vir hulle met skaamte geassosieer word. Wat kan ons sê oor kinders wat voorwerpe van afknouery op sosiale netwerke word en uiteindelik besluit om vir hulself 'n nuwe grond te soek?

Die feit dat die staat burgers moet beskerm teen vernederende vervolging in die kuberruim, is nou die dag in die Openbare Kamer van die Russiese Federasie bespreek, waar 'n werkgroep oor openbare beheer op die internet vergader het. Sosiale aktiviste het voorgestel om strafregtelike aanspreeklikheid vir afknouery in die netwerk in te stel, wat sy slagoffers, veral kinders, tot selfmoord bring.

Hierdie idee het reeds steun in die Doema gevind: Tamara Pletneva, voorsitter van die Komitee vir Gesins, Vroue en Kinders, het aan verslaggewers gesê dat sy die voorstel van die Openbare Kamer om kuberafknouery te kriminaliseer, ten volle gedeel het, en die laerhuis was gereed om die relevante wetsontwerp.

Tronk of balju?

Volgens die prokureur van die Mekler & Partners Balie, Anatoly Kleimenov, maak die voorstel van wetgewers om straf vir die afknouery van minderjariges op die internet in die Strafkode in te voer, regtig sin.

"Ek dink dat die definisie van 'n virtuele oortreder en sy soektog 'n absoluut haalbare taak is vir ons wetstoepassingsagentskappe vandag," het die prokureur in 'n onderhoud met Russian Planet gesê. “Daar is geen probleem om uit te vind wie agter hierdie of daardie bynaam op die internet skuil nie.”

Terselfdertyd het Kleimenov nie die idee van vervolging ondersteun vir die feit dat volwassenes "trol" nie, want, glo hy, elke sodanige vyandige of spottende verklaring kan reeds 'n onafhanklike corpus delicti bevat - byvoorbeeld laster of’n bedreiging vir lewe en gesondheid, en soms selfs ekstremistiese oproepe. Maar dikwels kan die aanstootlike stellings self wetlik akkuraat opgestel word.

"In sulke situasies is dit nodig om nie strafregtelike meganismes te gebruik nie, maar met die gebruik van siviele reg, die kwessie van die verwydering en verbieding van 'n klets of 'n groep waarin 'n sekere persoon vervolg word te opper," beklemtoon Kleimenov. “Boonop, binne die raamwerk van strafregtelike verrigtinge, is dit in beginsel moeilik om te bewys dat dit juis as gevolg van 'n spesifieke episode in die netwerk was dat 'n persoon snags opgehou het om rustig te slaap en sy gesondheid daaronder gely het.”

Boonop wys die prokureur nog een omstandigheid uit: uit die aard van die saak is “slim trolling”, hoe onaangenaam dit ook al vir die geadresseerde mag wees, vryheid van uitdrukking, en hierdie reg van elke burger word deur die Grondwet beskerm

Die deskundige kom tot die gevolgtrekking dat die probleem van die obsessie met sulke "intellektuele" vervolging opgelos kan word deur sy "slagoffer" óf deur heeltemal te ignoreer (nie te lees nie, 'n onvriendelike hulpbron te verlaat, virtuele kommunikasie met die oortreder te blokkeer - "verbied"), of, alternatiewelik, gebruik te maak van die wettige "reg tot vergetelheid", wat internethulpbronne, insluitend soekdienste, verplig om inligting wat eer en waardigheid belaster, te verwyder.