Enige internettegnologie kan op afstand gedeaktiveer word - Natalya Kaspersky

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Inligtingsekuriteitskenner Natalya Kasperskaya het gepraat oor invoervervanging van sagteware, datakwesbaarhede op die internet, die gevaar van sosiale netwerke vir tieners, korporatiewe toesig en die verkorting van die werksweek …

Rusland sal nie kan vermy om iemand anders se ervaring in die ontwikkeling van inligtingstegnologie te herhaal nie, maar dit sal ons nie verhoed om ons sagtewareprodukte te gebruik nie en dit kan nie van buite afgeskakel word nie. Dit is gesê deur Natalya Kasperskaya, president van die InfoWatch-groep van maatskappye, die voorsitter van die direksie van die Otechestvenny Soft Association. Dit sal veral relevant wees in verband met die verergering van ekonomiese mededinging, as gevolg waarvan die Verenigde State reeds sanksies teen Huawei opgelê het, en die Duitse owerhede verkies om hul eie sagteware in staatsinstellings te gebruik. Ook in 'n eksklusiewe onderhoud met Izvestia het die kenner oor die gevare van sosiale netwerke vir adolessente gepraat en die vermoë van tegnologie bevraagteken om die aantal werksdae per week tot vier te verminder sonder ekonomiese verliese.

Slimfoon stryd

- Jy sê dikwels dat digitale ontwikkeling volgens 'n sekere opgelegde patroon voortgaan, wat nie vir alle ekonomieë geskik is nie (byvoorbeeld, Indië het nie BBP-groei in hierdie proses behaal nie). Wat moet ons “spesiale pad” wees wat ander lande van foute sal red?

- Hier sal ons in elk geval nie kan vermy om iemand anders se ervaring te herhaal nie, aangesien die tegnologieë wat ontwikkel moet word oral dieselfde is. Slegs die manier waarop hulle geïmplementeer word, kan verskil, en daar is reeds geleenthede om jou eie pad te kies.

As ons praat oor inligtingsekuriteitstegnologieë wat na aan my is, dan maak die tendens na globalisering wat tien jaar gelede relevant was, nou plek vir 'n eksplisiete verdeling in streke, waarin elke land probeer om sy eie ontwikkelings of die ontwikkelings van state wat dit as naby beskou.’n Treffende voorbeeld hiervan is Duitsland, waar regeringsagentskappe aangemoedig word om plaaslike sagtewareprodukte te gebruik.

- Dit is duidelik dat so 'n neiging tot tegnologiese onafhanklikheid geassosieer word met die verergering van die politieke situasie, en hier kan die Chinese manier aantreklik word vir die land, wanneer alles sy eie is - beide sosiale netwerke en kitsboodskappers. Is dit moontlik in Rusland, en beskou u die aktief bespreekte wet op die "soewereine internet" as 'n belangrike stap in hierdie rigting?

- Die wet, wat deur joernaliste "die wet op die soewereine internet" gedoop is, impliseer in werklikheid nie dat Rusland van die internet ontkoppel word nie, maar dat die bedryfbaarheid van die Runet verseker word in die geval van sy ontkoppeling van buite. En ons moet oor hierdie bedreigings dink – ongelukkig dwing ons “geopolitieke vennote” ons om tot beslissende maatreëls toe te gryp.

Messenger Telegram

Maar ons sal waarskynlik nie die ervaring van China ten volle kan aanneem nie - hul ekonomie is immers groter as ons s'n. En, belangriker, hulle vervaardig hul eie rekenaarhardeware, en ons, wat 'n goeie posisie op die gebied van sagteware-ontwikkeling het, kan nog nie spog met 'n wye produksie van elektroniese komponente nie.

- Daar is 'n mening: op pad na onafhanklikheid in die IT-sektor is ons verhinder deur die feit dat binnelandse sagtewarevervaardigers in die verlede 'n aansienlike deel van die plaaslike mark gemis het. Kan ons hoë tariewe verwag in die gebiede waar dit gebeur het?

- Tien jaar gelede was 99% van die programme wat in ons staatsinstellings gebruik is, uitlands. Dit was nie soseer te wyte aan die lae gehalte van huishoudelike produkte nie as aan die kragtige steunwerwingshulpbron van Westerse maatskappye. Nou is die situasie besig om te verander, en ons sien veral beduidende verskuiwings in daardie staatsbeheerde maatskappye wat onder sanksies gekom het: die aandeel Russiese sagteware daar is gemiddeld sowat 40% en groei steeds. As die hoof van die National Software Association of Software Developers (ARPP), glo ek dat hierdie lyn gevolg moet word.

Waarlik, oor hierdie kwessie verskil die posisie van die ARPP, byvoorbeeld, met die mening van verteenwoordigers van die Russiese Unie van Nyweraars en Entrepreneurs (RSPP), wat voorstel om aangepaste buitelandse ontwikkelings in die verenigde register van Russiese rekenaarprogramme en databasisse in te sluit.. Na ons mening sal hierdie stap eenvoudig die idee van 'n register tot niet maak.

As ons reeds invoervervanging opgeneem het, moet ons ons eie produkte verbeter en ontwikkel, en nie weer met buitelandse produkte benoem nie. Dit los geen probleem op behalwe om die welstand van spesifieke verskaffers van buitelandse sagteware te verseker nie. Dit help nie die veiligheid van die land, of die ontwikkeling van die binnelandse sagteware-industrie, of die implementering van die Digitale Ekonomie van die Russiese Federasie-program nie.

Kantoor van die maatskappy "Kaspersky Lab", wat antivirusse en beskerming teen kuberbedreigings ontwikkel

- Amerikaanse sanksies gaan nie net oor Russiese besigheid nie, maar ook Chinese maatskappye - onlangs is opdaterings van Google-dienste wat op Android-bedryfstelsel gebruik word, vir Huawei-slimfone geblokkeer. Kan dit die begin wees van 'n neiging om toegang tot gewilde druksagteware te weier?

- Hierdie gebeurtenis is werklik buitengewoon - in die sin dat die Verenigde State sy verlies in terme van tegnologiese wedywering op 'n politieke manier probeer oplos het. Ek dink hierdie situasie het getoon dat die Verenigde State inligtingstegnologie as sy heenkome beskou en natuurlik, indien nodig, ander spelers die geleentheid wil ontneem om hierdie tegnologieë te gebruik. Dit is 'n goeie les vir Rusland, wat nog 'n argument ten gunste van invoervervanging geword het: enige moderne tegnologie kan op afstand afgeskakel word, en as ons op daardie oomblik geen alternatief het nie, sal ons onsself in 'n kritieke situasie bevind.

Première idees

- Nog 'n aktief bespreekte nuus is die oorgang na 'n vierdaagse werksweek. Volgens Dmitri Medwedef sal dit moontlik wees danksy digitalisering. Wanneer dink jy sal tegnologie die aantal werksdae verminder sonder ekonomiese verlies?

- Eerlik, ek sien nie 'n spesiale verband tussen tegnologie en die werksweek nie … Na alles, as mense nie werk nie (byvoorbeeld op Vrydag), dan werk hulle nie op enige vlak van tegnologie-ontwikkeling nie.

– Maar vooruitgang kan arbeidsproduktiwiteit verhoog – sover ek verstaan, is dit wat die premier in gedagte gehad het.

- Miskien is dit waar vir sommige bedrywe. Vir sagteware-ontwikkeling verstaan ek nie regtig hoe vordering produktiwiteit dramaties kan verbeter nie. Byvoorbeeld, programmeerders sit en skryf kode. As hulle dit vir vyf dae in plaas van vier skryf, dan sal hulle natuurlik meer skryf. Dit is ten spyte van die feit dat ons die nuutste ontwikkeling en outomatiese verifikasiestelsels gebruik, maar dit sal steeds nie werk om die skryf van kode radikaal te versnel terwyl die werktyd met 20% verminder word nie. Dieselfde geld byvoorbeeld vir verkoopspersone wat nie hul vorige prestasie sal kan handhaaf nie, wat vir vier dae in plaas van vyf met kliënte kommunikeer.

- Kom ons praat oor 'n ander inisiatief - oor elektroniese paspoorte, waarvan die bekendstelling volgende jaar sal begin. Sal die vereenvoudiging van interaksie tussen die bevolking en die staat 'n nadeel hê in die vorm van die ontstaan van nuwe veiligheidsbedreigings? Sal kuberkrakers my paspoort kan kraak?

- Enige inligtingstegnologie kan gekap word, en 'n elektroniese paspoort is geen uitsondering nie. Ook hy kan "gekap" word, en die waarskynlikheid van inbraak hier sal bepaal word deur die belangstelling in 'n bepaalde persoon en die waarde van sy persoonlike data. Daarom sal inligting uit paspoorte uitlek op dieselfde manier as wat dit nou uit korporatiewe databasisse lek. Byvoorbeeld, op die internet kan jy inligting oor werknemers en kliënte van groot korporasies koop - dit is tienduisende mense (die gemiddelde prys is 5-10 roebels per reël in die databasis).

Nette onder die enjinkap

- Die produk van jou maatskappy, Person Monitor, laat jou toe om te sien watter deel van die tyd 'n werknemer aan werk spandeer, en watter deel - aan persoonlike behoeftes (byvoorbeeld kommunikasie in sosiale netwerke, speletjies). As ons praat oor Traffic Monitor, dan is daar in sy beskrywing 'n funksie van "onderskep boodskappe in sosiale netwerke en boodskappers". Hoe wettig is hierdie toesig oor werknemers, en skend dit die grondwetlike reg op privaatheid van korrespondensie en telefoongesprekke?

- Vir besigheid is daar geen duidelike definisie van persoonlike inligting nie, maar niemand het artikel 23 van die Grondwet gekanselleer nie, en om dit nie te oortree nie, moet die werkgewer die formele toestemming van werknemers verkry om hul kommunikasiekanale te monitor. Elke werknemer besluit dus onafhanklik watter werksomstandighede vir hom aanvaarbaar is. En in die geval van toestemming, plaas hy sy handtekening onder die dokument, wat hom in staat stel om die kanale van sy werkende kommunikasie op te spoor.

Oor die algemeen is dit soortgelyk aan 'n kennisgewing dat videobewaking in die kantoorruimte uitgevoer word - gewoonlik in hierdie geval word 'n bord naby die kamera gehang met die woorde "Glimlag, hulle verfilm jou!" - dit is hoe 'n persoon leer oor die teenwoordigheid van visuele beheer.

- Volgens die resultate van 'n studie deur die konsultasiemaatskappy BCG, is Rusland vanjaar 25ste onder 180 lande ter wêreld wat aantreklikheid vir digitale spesialiste betref. Gevolglik wil 65% van ons IT-mense in die buiteland werk (volgens 'n opname deur Kelly Services). Voel jy 'n tekort aan personeel en 'n aktiewe uitvloei van spesialiste in die buiteland?

- Ek vertrou nie die graderings nie, want, soos die praktyk toon, is hulle almal op een of ander manier bevooroordeeld. Hier is dit beter om te kyk na die verandering in objektiewe aanwysers wat die arbeidsmark beïnvloed. In die besonder, as gevolg van die depresiasie van die roebel in 2014, het die vlak van ons lone in dollarterme afgeneem, en as hulle tot op daardie oomblik op die vlak van Duitsland was, het die situasie vererger. Aan die ander kant word die besluit om na 'n ander land te verhuis nie net deur die hoeveelheid lone beïnvloed nie, maar ook deur die lewenskoste, wat in Rusland laer is as in Europa.

As bestuurder voel ek natuurlik hoë mededinging vir personeel, maar dit is 'n normale verskynsel wanneer die mark ontwikkel en reuse soos SberTech dit betree. Om hierdie tekort te oorkom, het ons 'n groter aantal goed opgeleide gegradueerdes nodig, vir wie maatskappye interessante werk en gemaklike omstandighede sal moet voorsien om dit te doen. Soos die praktyk toon, is dit wat waarborg dat 'n persoon vir 'n lang tyd vir 'n maatskappy sal werk en nie aan emigrasie sal dink nie.

- Nou het sosiale netwerke die gewildste dienste geword wat deur beide volwassenes en tieners gebruik word. Boonop loop laasgenoemde tradisioneel die risiko van sulke negatiewe invloede soos die propaganda van ekstremisme en die oplegging van selfmoordgedrag. Hoe hou jy jongmense veilig teen aanlyn gevare?

- Die grootste probleem is dat dit onmoontlik is om enige gevaarlike groep van buite te blokkeer, dit moet deur die sosiale netwerk self gedoen word - gebaseer op sy eie reëls en regulasies of op bevel van die staat. Binnelandse dienste doen presies dit, maar ons land kan dit nie van buitelandse (byvoorbeeld van Facebook) eis nie. Omdat Facebook nie onder Russiese jurisdiksie val nie en hierdie regulasies kan ignoreer. Ek dink in hierdie verband is dit nodig om eenvormige wette aan te neem, waarvan die nakoming verpligtend sal wees vir almal wat op Russiese grondgebied wil werk.

En die groepe wat jy genoem het, bestaan wel. En hoe hulle bestaan: volgens statistieke bereik die betrokkenheid van moderne adolessente by hulle 50%. Dit beteken natuurlik nie dat die helfte van hulle ekstremiste of toekomstige selfmoorde is nie. Maar! Hulle het ten minste navraag gedoen oor hierdie onderwerpe, en dit moet as 'n wekroep geneem word.

Boonop kan die verbod op enige groepe of hulpbronne nie 'n voldoende reaksie op hierdie uitdagings wees nie - saam met hulle is dit nodig om jongmense 'n konstruktiewe alternatief te bied wat hulle kan interesseer. Daarsonder, soos jy jou kan voorstel, is regulering nutteloos.