Valse Atlas van die Russiese Ryk van 1745

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Kaarte uit die eerste uitgawe van die Encyclopedia Britannica, 1768-1771, is interessant om nie net die poligrafiese vlak van daardie tyd te demonstreer nie, maar ook die werklike toestand van geografiese voorstellings. Kan jy jou voorstel dat die koning, here en ander aristokrate van die "nautiese nasie", "heersers van die see" verouderde inligting vir baie geld gekoop het?

Die feit dat die uitgewers nie net nie in die tronk vir hack-werk beland het nie, maar dadelik voortgegaan het om die ensiklopedie te publiseer, en die volume vergroot het, bewys bykomend dat alles oorspronklik deur hulle gedoen is met 'n hoë gehalte, super-duper, hoë-end. Die eerste uitgawe van Britannica, 1768-1771, het bestaan uit drie volumes, 2670 bladsye, 160 oortjies met illustrasies; tweede uitgawe 1777-1784 van 10 volumes, 8595 bladsye, 340 prente; derde uitgawe 1788-1797 - 18 volumes, 14579 bladsye, 542 illustrasies.

Om die studie van die 1771-kaart van Europa vanaf Britannica voort te sit, wat in die vorige nota begin is, herhaal ek gerieflikheidshalwe 'n paar kaarte: aan die linkerkant is 'n fragment van die Shokalsky-kaart (rivierbekken), waarop 'n rooi lyn die waterskeiding skei van die Oossee- en Witsee-rivierbekken, en die rooi pyle bo en onder toon die hoofrigtings kolonisasie vanaf die see; aan die regterkant van dieselfde kaart het toponieme van belang vir ons bygevoeg, geneem van die kaart van Britannica:

Nou sny ons fragmente van die kaart aan die regterkant uit en voeg die ooreenstemmende fragment by (sover ons kon met verskillende projeksies) van die 1771 Britannica-kaart. In beide fragmente, vir gemak van studie, merk rooi kolletjies stede naby die riviere van die Oossee en Wit See, en groen kolletjies merk stede naby die riviere van die Swart en Kaspiese See:

Nou oorweeg en merk ons 'n paar punte, nie eers vir bespreking nie, maar net om deurdrenk te word met wat die Britse aristokrasie toe gesien het:

- daar is geen Veliky Novgorod nie, op die Volkhov net ou Ladoga, wat skynbaar geen plek hier het nie;

- Narva is, Revel (Tallinn) is beskikbaar, Pleskov (Pskov) ook, maar Veliky Novgorod is nie;

- maar sommige Novgorod word naby Smolensk gevind, soortgelyk aan die plek van moderne Vitebsk;

- daar is geen Tver, wat deur die Oldenburgse mense as "ons derde hoofstad" vereer is nie.

Ja, goed, dan sal ons dit uitvind.

En nou beveel ek aan om die kaart van Asië te vergelyk (skynbaar vanaf die derde uitgawe van Britannica, dit is nodig om te verduidelik) van die laat 18de eeu met die Shokalsky-kaart van die laat 19de eeu, met spesiale aandag aan die konfigurasie van die Stille Oseaan-kus. Is dit waar dat vooruitgang in 100 jaar merkbaar was?

Sulke vooruitgang het nie net moontlik geword omdat daar in die 19de eeu begin is om geodetiese opnames met behulp van die triangulasiemetode in plaas van die antieke "oogappel"-opname en afstande met 'n meetketting te gebruik nie.

Nee, die belangrikste prestasie was in die besluit PROBLEME VAN LANGLEWENDHEID … Kortom: breedtegraad is redelik akkuraat gemeet deur die stygingshoek van die Son, die Noordster, ens., maar die tweede koördinaat, lengtegraad, was baie moeilik om te bereken.

In 1714 in Engeland (Parlement, Queen?) 'n Reuseprys van 20 000 pond sterling is toegeken aan enigiemand wat die "probleem van lengtegraad" opgelos het. Sterrekundiges het baklei oor die berekeninge vir die satelliete van Jupiter, die deurgang van die sterre deur die Maan, ens., maar 'n prakties toepaslike oplossing, beide in akkuraatheid en in werklike seetoestande, is nie gevind nie.

Met ander woorde, byna tot aan die einde van die 18de eeu was alle kaarte 'n weergawe van 'n bepaalde kaptein, 'n pionier of iemand se gekonsolideerde interpretasie van verskeie bronne. Alles het afgehang van die akkuraatheid van waarnemings, die vermoë om hierdie of daardie tegniek te gebruik en uiteindelik die lae akkuraatheid van die tegniek self, en daarom sien ons sulke sterk verskille met modernes op ou kaarte.

Die "probleem van lengtegraad" is opgelos deur die uitvinding van Harrison se chronometer. Maar dit het baie jare se ontwerpverbeterings geneem vanaf die eerste werkende model in 1734 voordat die chronometer in 1761 tot praktiese akkuraatheid gebring is.

So eers vanaf 1761 het matrose en kartograwe die potensiaal gehad om presiese lengtegrade vas te stel en werklik akkurate kaarte te skep, maar hiervoor was dit steeds nodig om 'n voldoende aantal chronometers te skep en daarmee op 'n ekspedisie te gaan.

Vir die eerste keer is die Harrison-chronometer deur James Cook geneem op sy reis om die wêreld in 1768-1771. op die Endeavour, en met sy terugkeer het hy met groot lof oor die toestel gepraat; die fout het nie 8 sekondes per dag oorskry nie (d.i. 2 seemyl by die ewenaar) vir drie jaar se vaart van die trope na Antarktika. Dit is nie bekend of die mees onlangse data van Cook in Britannica in ag geneem is nie, dit is nodig om die tyd van publikasie van die bundels te vergelyk met die tyd van sy terugkeer na Engeland, maar Die 1771-kaart van Britannica is waardevol deurdat dit die antieke geografiese idees oor die wêreld voor die "era van die chronometer" getrou weerspieël en kan dien as 'n soort maatstaf vir vergelykende studies.

Nou keer ons terug na my hipotese dat die Russiese Ryk in die vorm waarin almal gewoond is om dit aan te bied, eers na die verowerings van die oorlog van 1812 begin word het. Om die voorskrif van eienaarskap te staaf, is die maklikste manier om toepaslike geografiese politieke kaarte te skep wat visueel in die gedagtes van die massas aanteken "soos dit toe / altyd was".

IMHO sluit sulke merkwaardige propaganda-vervalsings die atlas van die Russiese Ryk van 1745 in op die titelblad waarvan dit geskryf is: saai ryke, deur die ywer en arbeid van die Imperial Academy of Sciences.

Van Wikipedia en ander bronne kan ons uitvind dat hierdie Atlas van Russies (laai Atlas af, PDF, 26.66 Mb):

- 'n unieke werk van die vroeë tydperk van Russiese kartografie, gepubliseer in 1745 deur die Russiese Akademie vir Wetenskappe en erken as die eerste amptelike atlas van die Russiese Ryk, aangesien dit vir die eerste keer wye lae van die samelewing 'n idee gegee het van die staat as geheel en elkeen van sy provinsies. Dit was 'n logies gekoppelde versameling kaarte met 'n eenvormige ontwerpstyl. state;

- die publikasie van die Atlas was die resultaat van 20 jaar se werk deur baie kartograwe wat instrumentele opmeting van Russiese lande uitgevoer het deur die dekreet van Peter I en is die toppunt van Russiese kartografie aan die einde van die eerste helfte van die 18de eeu;

- Die Atlas was in groot aanvraag, en in 1749-1762 is bykomende sirkulasies van 25, 50, 100 eksemplare herhaaldelik gedruk (dit is nie 'n 3-duisendste Britannica vir jou nie);

- vanaf die oomblik dat die Atlas van Rusland gepubliseer is, is dit nooit weer herdruk nie;

- Die Atlas is in Russies, Latyn, Duits en Frans gepubliseer.

Hoekom is so 'n truuk van kartografie nooit weer herdruk nie? Byna 50 jaar het immers verloop voor die vrystelling van die volgende een. Choi hulle het so min gedruk, en selfs in verskeie tale, vir wie was dit bedoel? Duc, hulle het oproer gegooi in biblioteke van verskillende lande en die oudheid van die Russiese Ryk opgeteken, vir daardie geleerdes wat suiers is wat hierdie atlas in die biblioteek vind en die geskiedenis skryf soos dit moet, sê hulle, het die kaart met my eie oë gesien. Is dit regtig "die kaarte lieg nie"?

As ons vroeër blindelings vertrou het wat deur wetenskaplikes geskryf is, kan ons nou baie met ons eie oë sien en onafhanklike gevolgtrekkings maak.

Dit is asof in 1745 die titelblad van die Atlas in die Russiese Ryk gedruk is, en 'n kwarteeu later, in 1769, die eerste papiergeld:

Nie snaaks nie? Vergelyk nou die kleurweergawe van die Atlas van Rusland in 1745 met die Shokalsky-kaart van die laat 19de eeu, veral nadat u die akkuraatheid van die oordrag van die Stille Oseaan-kus en eilande nagegaan het:

bekyk in detail die kaart van die Atlas van 1745 in hoë gehalte

Verras dit jou nie? Vergelyk dan dieselfde kaart, na bewering van 1745 (vir maklike vergelyking in swart en wit) met die kaarte van Europa van Britannica, die eerste uitgawe van 1771, en Asië (skynbaar vanaf die derde uitgawe van 1797):

wonderatlas na bewering van 1745

Engelse kaarte van 1771 en 1797.

So, ek stel beskeie belang en wie het hulle tog aan die ore gehang? Britse aristokrate in 1771 vir hul swaarverdiende 12 pond silwer of die hele wêreld gratis?