Valse geskiedenis van die mensdom. Stede

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Volgens die geskiedenis was die ontstaan van stede een van die belangrikste stadiums in die ontwikkeling van die menslike beskawing. Dit was die stede wat die fokus van die kunsvlyt geword het wat die grondslag vir die toekomstige industriële revolusie gelê het. Ek dink dit is 'n leuen. Stede kon onder geen omstandighede natuurlik vorm nie. Hoekom? +

Kom ons definieer eers wat en waar 'n menslike nedersetting moet wees. Baie dorpies, soos die stede wat ons nou sien, kon nie natuurlik vorm nie. Omdat hul inwoners eenvoudig nie sou oorleef het, as hulle in 'n bestaansekonomie geplaas was nie. Die lewe is hard en stel 'n aantal streng vereistes vir die plek van menslike verblyf. Wat is hulle? Oorweeg: +

1. Weilande vir beesweiding en hooimaak +

Die mens kan nie sonder troeteldiere oorleef nie. Vleis en melk is noodsaaklik as 'n bron van proteïen en om soutbalans in die liggaam te handhaaf (in die afwesigheid van sout).

2. Rivier.

As 'n bron van drinkwater vir mense en vee. As 'n bron van vis om soutbalans te handhaaf en fosfortekorte in die liggaam aan te vul. +

3. Bos.

As 'n bron van boumateriaal en vuurmaakhout, vitamiene en proteïene in die vorm van vleis van wilde diere en pluimvee, sampioene en bessies.

4. Groentetuin.

Erf grond naby die huis vir die groei van groen

5. Bewerkbare grond

Grond erf vir die verbouing van graan +

6. Diereplaas.

Huisspasie om vee aan te hou +

En dit alles moet kompak geleë wees, binne loopafstand, wat beteken dat die nedersetting nie groot kan wees nie.

Nou oor die kunsvlyt en ambagsmanne wat om een of ander rede op 'n stadium (soos historici sê) besluit het om apart te woon. Wat is die vernaamste kunsvlyt in aanvraag in bestaansboerdery? Dit: +

1. Pottebakkery.

Indien nodig kan enigiemand dit in erdeware en bakstene vir die oond maak. 'n Aparte spesialis word nie hiervoor benodig nie. Boonop dien sulke geregte nogal lank.

2. Shornoe.

Weereens, jy kan jou eie perde harnas maak.

3. Bontmaker.

Naaldwerk van leerklere en -skoene vir jouself en jou gesin is ook nie 'n probleem nie.

Weens klimaatstoestande was die intensste 5 maande van die jaar, toe dit in 'n kort somer nodig was om tyd te hê om te saai en te oes, voer vir vee en vuurmaakhout vir die lang winter voor te berei. En in die winter kon mense al hierdie kunsvlyt op hul eie doen, sonder om die dienste van buitestanders te gebruik. Dié. daar was basies geen aanvraag na ambagsmanne nie. Die probleem was om onsself te voed, nie om iemand van buite aan te stel nie … +

Ek het nie die smid se ambag genoem nie, aangesien ons voorvaders nie metaal geken en kon nie. Alles wat historici hieroor sê, is 'n leuen. In beginsel is dit moontlik om met 'n houtploeg te ploeg, graan met 'n klipsekel te oes en met 'n klipbyl te werk.. +

So hoe het stede ontstaan? Om klip, en nog meer baksteenvestings op te rig vir beskerming teen strooptogte, is onsin: wie sal bou? Almal is besig om kos te kry. En die strooptogte van buitelanders was in beginsel onmoontlik. Die probleem is die afstande, die gebrek aan paaie en die gebrek aan voedselvoorrade: jy kan nie ver kom op rukkerige vleis en vis alleen nie. En wat was daar om te beroof? Beeste en slawe word ook nog lank nie gesteel nie. Ja, jy kan 'n dosyn of meer vroue ruk, maar weereens verlaat niemand hul vroue vrywillig nie. Die hele idee van 'n militêre veldtog verkrummel tot stof. Om in 'n vesting weg te kruip, in plaas daarvan om die waardevolste ding te beskerm - jou huise en landerye, is egter 'n absurde idee.

Om buite-arbeid, soos 'n ambagsman, te huur, is dit nodig om 'n surplus kos te skep om dit te verruil vir die arbeid van hierdie ambagsman. En hoe om dit met klip- en houtgereedskap te doen? Ja, selfs yster?! Probeer dit. +

Dit kom alles neer op arbeidsproduktiwiteit, en ons erken eerlik dat dit nutteloos was. Boonop was voedsel, behalwe graan, bederfbaar en dit was onmoontlik om reserwes te skep. Gerookte en rukkerige vleis en vis benodig ook bergingstoestande. Die bekwame bevolking moes nie net hulself voed nie, maar ook jongmense, bejaardes en siekes, en dit is 'n baie moeilike taak … +

Ek voorsien 'n regverdige beswaar dat mense aan die begin van die beskawing in gemeenskappe, kommunes, stamme gewoon het. Het saamgewerk. Ek stem gedeeltelik saam. Maar: 'n mens is uiters individueel en het persoonlike ruimte meer nodig as kos. En hy hou daarvan om net op homself staat te maak. En hy woon in 'n kommune net onder een voorwaarde - agter doringdraad, dit wil sê in 'n sone. Onthou hoe kollektivisering in Sowjet-Rusland plaasgevind het …

Kyk na ons dorpies wat, terloops, massaal uitsterf – waar is daar evolusie? Dieselfde hutte en dieselfde lewenswyse as miljoene jare gelede, as ons elektrisiteit en binnebrandenjins verwyder. En dit ondanks die feit dat dit heeltemal onverstaanbaar is: waar het die vee vandaan gekom? Dit is ons werklikheid, en stede is 'n wakker droom

In die lig van bogenoemde is dit duidelik dat daar van geen Arkaim sprake kan wees nie. Dit is alles behalwe 'n menslike nedersetting.

Gevolgtrekkings:

1. Daar was geen voorvereistes vir die natuurlike vorming van stede nie, aangesien die arbeid van ambagsmanne nie deur die bevolking in aanvraag was nie as gevolg van lae arbeidsproduktiwiteit, of, eenvoudiger, armoede. En as die ambagsmanne sou besluit om arbeid op die grond te laat, hulle geheel en al aan die kunsvlyt toe te wy en afsonderlik te vestig, sou hulle eenvoudig doodgaan van die honger.

2. Moderne stede is op hulself gesluit. Mense het nie selfone, kernwapens, rekenaars en motors nodig nie, maar wel skoon riviere, lug en gesonde kos. Die moderne beskawing is vir die mens vreemd en van buite af op hom afgedwing, of liewer, ons is in hierdie beskawing geplaas, tot die ontstaan waarvan ons niks te doen het nie.