Russe moet 700 miljoen wees

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die skrywer vra 'n eenvoudige vraag, hoeveel Russiese mense moet nou in ons land wees, indien nie vir die talle metodes van volksmoord wat op 'n skrikwekkende skaal in die twintigste eeu gebruik is nie. En was dit so makliker vir ons voorouers om 8-10 kinders te hê, soos dit met die eerste oogopslag vir ons lyk?

Onthou asseblief hierdie nommer. Sy lyk fantasties, selfs waan. In die pienk droom van die mees desperate patriot, sal jy nie so 'n bevolkte Russiese vlaktes sien nie.

Natuurlik onthou baie van ons Mendeleev se voorspelling, wat geglo het dat daar teen die middel van die 20ste eeu 300 miljoen Russe moes gewees het.

En daarom, teen die 21ste eeu, moes 'n veel groter aantal gekom het.

Mendeleev het slegs een voorwaarde voorgehou om hierdie syfer te bereik: Handhaaf dieselfde reproduksietempo!

Die punt is natuurlik nie in die onvervulde voorspellings van die groot wetenskaplike nie. Die slotsom is dat die getalle aan die begin van die 20ste eeu verbasend saamgeval het. Daar was ongeveer 1 miljard mense op die planeet, en ongeveer 100 miljoen van hulle was Russe. Dit wil sê, elke 10de, op ons stywe bal, het die groot en magtige gepraat.

Vandag is daar 7 biljoen mense op die planeet. Gevolglik behoort daar 700 miljoen Russe te wees. Ons is amper 600 miljoen minder.

Hierdie jukstaposisie herinner aan die bekende doodspel.

Wanneer oor Russiese sterftes gepraat word, onthou hulle soms Russiese roulette. Een patroon word in die rewolwerdrom laat sak, gerol en in die slape geskiet.

Trouens, in die 20ste eeu het die Russiese mense iets gespeel wat aan hussar-roulette herinner het. Dit is wanneer een patroon uit 'n vol drom gehaal word.

Dink daaroor! Uit 'n vol trommel Russe het een uit elke sewe 'n kans gehad om te oorleef. 600 miljoen dooies en ongeborenes teen honderd lewendes.

Ons is geleer om te dink dat hierdie 600 miljoen op die gewete van Hitler, Stalin, ons onherbergsame tuisland, oorloë, revolusies, en die belangrikste, moeilike lewensomstandighede is.

Maar kom ons vra onsself af, het die res van die wêreld al die tyd in beter omstandighede geleef? Wie (behalwe Switserland) op hierdie planeet het nie oorloë en revolusies oorleef nie? Hoekom is daar meer as 'n biljoen Chinese wat die 20ste eeu nie minder as ons s'n oorleef het nie?

En hoekom de hel is daar reeds 7 miljard op planeet Aarde, en die Russiese vlag het leweloos op ongeveer 100 gehang?

Daar is ook 'n antwoord op hierdie vraag in die massa-bewussyn. Voorheen het ons kwansuis in dorpies en dorpies gewoon waar gesinne werkers nodig gehad het.

In die stad sal die kind nie voorspoed bring nie, en daarom krimp ons. Daarbenewens is dit eenvoudig skrikwekkend vir 'n kind in moderne Rusland. Hoekom geboorte gee as hulle hom doodmaak. En as hulle nie moor nie, sal hulle verkrag. In die ergste geval word hy dronk.

Met die eerste oogopslag 'n logiese waarneming. Dit is egter logies vir diegene wat weer van die res van die planeet vergeet. Hulle drink, verkrag en moor oor die hele aarde, dit was nog altyd so. En maak nie saak hoe wreed dit klink nie, ons sal nie hierdie probleem oplos deur die metode om nie gebore te word nie.

Daarby ken diegene wat vroom in die "ernst van die lewe" en die boeremanier van voortplanting geglo het eenvoudig nie die geskiedenis nie.

Die waarheid is, die "werker" het 'n plek in die son nodig. Om een boeregesin te voed, was 10 hektaar grond nodig.

Teen die begin van die 20ste eeu was hierdie figuur nêrens in die inheemse Russiese streke te vinde nie. Ons het die bevolking aktief na nuwe lande uitgevoer.

'n Boer met 5 hektaar grond, wat 'n seun verwek, kon nie anders as om te weet dat hy 'n lang pad na die groot stad of anderkant die Oeral gehad het nie, dit wil sê, die lewe is moeilik.

En nou (volgens moderne konsepte) behoort die ma met die vouer, wyslik na die 5 hektaar tuin te kyk, 'n ekstra mond opgee.

Hulle het egter nie geweier nie.

En die generasie van kinders wat volgens moderne standaarde "onnodig" is, het nie net grootgeword nie, maar ook 2 wêreldoorloë gewen (amper die eerste een), die meeste van wat ons het herbou, en uiteindelik vir Yura Gagarin die ruimte ingestuur.

Onder die "onnodige kinders" was byvoorbeeld maarskalk Zhukov, wat op 'n baie teer ouderdom na die stad gestuur is.

Boonop wil moderne filosowe nie onthou dat die Russiese hut met hout verhit is nie (die gas is nie voorsien nie), en die woud in die gebied is deur die eeue afgekap.

So het dit geblyk dat die gelukkige ouers nie net honger was nie, maar hulle het ook niks gehad om mee te verdrink nie. Sy aan sy geslaap vir warmte.

Ten slotte, hierdie gelukkige land pastorale moet aangevul word deur die analoog van die moderne verband.

Die boer, wat persoonlik bevry is onder die hervorming van 1861, was verplig om die grondeienaar geld vir die grond te betaal. Die betalings is tot 1950 gerek.

En hierdie "gelukkige vaders", met "verbande vir 80 jaar vooruit", "sonder gas en elektrisiteit": 5-6 parasiete gevoer, wat geen voordeel vir die huishouding kon bring nie!

In moderne terme was hulle mal mense!

Die getal 5-6 is natuurlik skrikwekkend. Wel, generaal Vatutin, wat Stalingrad Koersk vir ons gewen het en Kiëf kort voor sy dood bevry het, het in 'n gesin grootgeword van 11 mense in 'n klein hut.

Die verpleegster met die vouer het nie net die parasiet gevoer nie, maar het hom ook 'n opvoeding gegee, terloops, betaal. Om die gruwels van daardie Russiese lewe te beskryf, word ons nie moeg om te herhaal nie: omtrent dieselfde ding het oral op die planeet Aarde gebeur.

En ons was voor die res van die planeet, of eerder gestreef om te wees.

Ons oupas, wat teruggekeer het van die Groot Patriotiese Oorlog, volgens moderne konsepte, was volledige alkoholiste (daagliks honderd gram vodka vir 'n karige rantsoen) en neurastenici.

Hulle het die "luukse Westerse lewenswyse" met hul eie oë gesien en teruggekeer na die as van die verskriklike totalitêre regime van kameraad Stalin.

Dit het hulle nie gekeer om gesinne te begin en kinders te kry “vir hulself en daardie ou nie”.

Só is die grootste geslag in die geskiedenis van die land gebore: Kinders van die Wenners.

Dit is dus nie die lewenstandaard nie, nie die Stalins en Hitlers nie, nie die haglike toestande van ons land nie, en meer nog, nie die voorafbepaling van die verskriklike toekoms van ons kinders wat die rede is vir die lae geboortesyfer nie.

Vir eeue was Russiese vrugbaarheid die onderwerp van ons trots en afguns op vyande. Die Slawiërs broei soos hase. 'n Algemene frase wat aan Bismarck toegeskryf word.

Nou onder hierdie aanhaling is dit nodig om 'n voetnoot met 'n verduideliking te sit. Geproduseer tot die einde van die 20ste eeu.

Vir eeue het ons 'n hoë sterftesyfer gehad, om eerlik te wees.

En die frase van die Russiese generaal, wat na bewering die verliese met koelbloedige bespottings beoordeel: "Russiese vroue gee geboorte aan soveel in een nag" is met veroordeling geskryf. In moderne Rusland moet dit met hondjie-genot geskryf word.

Waarlik, die wêreld het onderstebo gedraai. En ons moet dit terugdraai.

Andersins sal die voetnoot so klink: Hulle het soos hase geteel … en het toe uitgesterf.

A. Slovokhotov

Lees ook:

Hoekom is dit nodig om geboorte te gee en meer kinders groot te maak?

Voor- en nadele van 'n groot gesin

Kinders, gesondheid, genepoel en ons pad

PS. In die toespraak van die doktor in mediese wetenskappe, chirurg, Alexander Redko (1:47:45 in die video hieronder), word opgemerk dat volgens die 1907-sensus, met 152 miljoen mense teen dieselfde tempo van groei, die land se bevolking verdubbel in 21 jaar. Gevolglik behoort daar teen ons tyd nie 700 miljoen van ons te wees nie, en net minder as 5 miljard.

(1907-152 mln, 1928-304 mln, 1949-608 mln, 1970-1216 mln, 1991-2232 mln, 2012-4464 mln)