Die oorsprong van die Abrahamitiese godsdienste (deel 1)

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die herlewing van die "Russiese" Beskawing hang af van die herlewing van die "Russiese" Wêreldbeskouing, wat afhang van die ontwikkeling van spesifieke Kennis / Kennis inherent aan die "Russiese" Beskawing (en moontlik SLEGS haar).

En die belangrikste onder hulle is die Heilige Tekste en OPENBARING, spesifiek gegee vir die "Russiese" Beskawing …

Byna niemand sal hierteen beswaar begin maak nie.

Die kennis van ons voorvaders is een van die HOOF doelwitte vir studie.

Benewens hulle (bykomend, en nie PLAATS nie), kan ons ander mense se Heilige Tekste en Wêreldbeskouings bestudeer. Dit sal ons 'n uitbreiding van ons horisonne gee en die vermoë gee om verskeie logiese kettings te bou.

Op die oomblik is daar 'n oortolligheid in die studie van ALIEN se wêreldbeskouings en 'n tekortkoming in die Renaissance van EIE.

Kom ons kyk na "hoekom?"

Die hoofrede:

- enige beweging wat 'n doelwit stel, word VAN BUITE gerig

Die herlewing van "Rus" / Ariërs / Slawiërs / heidendom / kennis …

As gevolg hiervan het ons die volgende gelys:

- CAB, Levashov, Velesova Kniga, verskeie "Rodnovers" en ander … (byvoorbeeld, die All-World Geletterdheid) …

NB

ONS Geestelike analoë (en in baie verhale - die primêre bronne) van die Bybel en die Koran - Rig Veda en Mahabharata, vertaal deur die Akademie van Wetenskappe van die USSR.

Die mees uitgebreide Vediese Boek ("Boek" in die konsep van "Geestelike Bron") - Mahabharata.

Dit is beter om dit self te lees (in Akademiese vertaling) as om linksgesinde vertolkings te neem, dit is nie bekend uit watter sektes …

Waar is "ons heilige tekste"?

- Indien so eenvoudig - dan is al die tekste in "Vedies", "Sanskrit" en "runes".

Daar was "Toespraak in sewe vorme".

Hoogste - die taal van die heelal (ek gebruik nie die naam uit die taal van die gode nie, aangesien dit nou verdraai is) - Kommunikasie in geheelbeelde, volle kennis. Dit is in hierdie taal wat ons praat met diere, plante, bome, water, "RA" … Dit is na hierdie taal wat die konsep van "Visualisering" verwys - die samestelling van die mees volledige Beeld.

Dit is waar die "Beeld" (wat ons met ikone vervang het) aan die "Visualisering"-instellings behoort.

Die tweede in die hiërargie is die Taal van die gode ("Sanskrit" is 'n verwronge naam wat deur die Britse veroweraars gegee is).

Daar is nie 'n enkele feit wat ons toelaat om te beweer dat dit "vanself ontstaan het" …

Maar daar is voorbeelde wat 'n mens toelaat om saam te stem met die naam "Taal van die gode", en die bewerings van navorsers dat dit onmiddellik in sy geheel in al sy rykdom verkry is.

Latyn is die taal van sekere strukture, dit kan geplaas word op die tweede van die onderste hiërargie, na die plaaslike tale.

Die Russiese taal daal ook op hierdie Hiërargie neer deur kunsmatige gewelddadige optrede, en word reeds 'n "dialek" genoem.

ONS taal is baie RYKER as waaraan ons gewoond is (ons is geleer). Dit geld ook vir die aantal sinonieme, en die diepte, verskeidenheid van betekenisse.

(Stereotipies praat ons 'n taal genaamd Moskovitiese Russies - dit wil sê, NIE regte Russies nie)

Adviseer 'n leser wat nie met ons vorige artikels vertroud is nie om die Vedas te bestudeer? Maar dit sal lyk soos 'n graad eerste wat aan wiskunde verslaaf is om handboeke oor difura en diskrete wiskunde te stort.

Jy moet van die ander kant af begin … Verstaan wat dit is Russiese beskawingnadat ons al die vorige artikels van ons span skrywers gelees het.

Dan sal jy fragmente van ONS Vedas in ander tekste sien:

- Die Koran - verskeie ayats, - TORAH (Musa se vyf boeke) - meer, - Mahabharata (Bhagavad-Gita - sy stomp) - ~ 25%. Terselfdertyd is 75% later kwaadwillige inlywings.

En dan sal jy trots voel in JOU Groot Land, vir JOU Voorvaders wat dit reggekry het om vir ONS so 'n Nalatenskap na te laat.

En dit is alles uiters maklik om te verduidelik (gebaseer op die amptelike weergawes):

- Die Koran is die nalatenskap van EEN persoon, - TANAKH - die nalatenskap van VERSKEIE mense, - Vedas / Vedas / Kennis - 'n multi-duisend-jarige erfenis van 'n groot aantal mense.

Dit is heel natuurlik dat etlike tientalle bladsye van een persoon (gevul met herhalings en dreigemente) swakker is as tien- en honderdduisende bladsye van die Russiese beskawing.

Aangesien ONS Land geplunder is, kan ons hulle net in ANDER bewaarplekke vind.

As ons net "Sanskrit" neem, dit wil sê ongeveer 25 000 katalogusse bewaarplekke van verskillende groottes wat manuskripte in "Sanskrit" bevat. Minder as die helfte van hierdie gidse is beskikbaar (selfs gidse!).

Ons stel net belang in Manuskripte vroeër as die 4de eeu.

'n Paar nommers:

- in die Britse Museum - Vediese manuskripte - meer as 600.

- in Cambridge - die oudste bekende.

- in Lalbhai Dalpatbhai - 75 000 manuskripte, ons stel belang in ongeveer 'n vyfde, veral op goue plate …

Hoe moet jy nou die vraag verstaan: "Wat moet ek uit die Vedas lees?" - druk onbevoegdheid uit.

'n Teenvraag verskyn: "Watter onderwerp?"

Die Vedas is KENNIS. Kennis van ONS "Voor-Bybelse" Beskawing. Wetenskaplik, astronomies, tegnologies insluitend.

As jy iets soos die Koran en die Bybel wil lees, dan is dit Akademiese vertalings van die Rig Veda en die Mahabharata – baie beter as die Koran en die Bybel.

Maar sonder die konsep van "Russiese" Beskawing is dit betekenisloos om dit te lees

Direkte akademiese vertalings uit die "taal van die gode" in Russies het eers in 1939 begin (in teenstelling daarmee is die sogenaamde Slawies-Ariese Vedas bekendgestel).

En dit was nie iets wat geneem is nie, maar die Mahabharata, in sy volledige weergawe - die Vyfde Vediese Boek, maar in werklikheid - die Belangrikste (wat agter geslote deure vertaal is - is onbekend).

Wat volume en betekenis betref, oortref dit alle ander geestelike werke in die wêreld (Testamente, die Bybel, die Koran …).

Die vertaling is gedoen deur beide Hindoe- en Engelse interpretasies te gebruik, die koloniste daar was immers vir drie eeue uitgewis.

Die woordeboek is klein, maar ryk aan akademiese interpretasie.

Dit is waar, jy moet "filters" opstel voordat jy lees.

Dit is moontlik dat die geheime werk van die vertaling van Sanskrit-tekste vroeër begin het. Dit was nie verniet dat verskeie "gesante" in die 1920's gekom het nie.

Ja en Belomorkanal … - daar is 'n melding van hom in die Mahabharata, hoewel versteek agter allegorieë. Dit is dus nie “gebou” nie, maar gerestoureer.

As ons oor die Mahabharata praat - soos enige geestelike erfenis, het hierdie teks DRIE vlakke van begrip:

1. Direkte teks.

2. Die Tweede Semantiese Ry - beskikbaar vir diegene wat in die "Antenna Field" van kultuur is.

3. Die hoogste vlak - die derde semantiese ry, die betekenis van die allegorieë, praktiese toepassing, Heilige Kennis - slegs vir ingewydes.

As jy dit as fiksie gaan lees (dit is die Eerste Semantiese Vlak), sal jy 'n interliniêre vertaling moet maak.

Op jou eie?

- Natuurlik nie. Reeds gemaak in die Akademie van Wetenskappe van die USSR, vir 'n paar dekades, 'n hoë-gehalte woord-vir-woord vertaling.

Vir hom - 'n voldoende aantal Akademiese kommentaar.

Om die Mahabharata te lees as 'n literêre werk, 'n erfenis van Hindoe-kultuur, is niks anders nodig nie.

Maar as jy dit begin BESTUDEER, bestudeer dit as die erfenis van die RAM, met die oorgang na die Tweede en Derde Semantiese Vlakke …

Die heel eerste ding - dit is nodig om die antieke deel (25%) uit te lig en INGELYFING (75%) af te sny - dit is die moeilikste taak.

Hier, as 'n onvoldoende minimum:

- jy moet 'n hoë-gehalte woordeboek van Sanskrit byderhand hê. Oor die algemeen moet 'n persoon met die Russiese Gees dit op die tafel hê. Byvoorbeeld, Monier se woordeboek in 1872 (Kochergina se woordeboek is baie swakker);

- om vertroud te wees met die werke oor die Mahabharata van ten minste sulke skrywers: Bal Gangadhar Tilak, Svetlana Vasilievna Zharnikova;

- met die werke van magtige teoloë, byvoorbeeld, ten minste Georg Stanley Faber;

- met die Global Historical Process, en die interpretasies daarvan deur verskeie outeurs, vir 'n paar honderd jaar;

- om "tussen die lyne" te kan lees, met aandag aan al die klein dingetjies en allegorieë, en die belangrikste - na die TEEDRAGTIGHEDE in die teks wat veroorsaak word deur die Bose Opsetlike Inlywing, en die verdraaiing van die primêre betekenis;

Ware semantiese woordbeelde is geneem uit die Monier-woordeboek van 1872 en die Akademiese Kommentaar op die Mahabharata.

En nog baie meer – dit sal vashou soos 'n sneeubal, jy moet net die begeerte kry om te VERSTAAN wat daar geskryf staan en hoe ONS hierby betrokke is.

Hier is die skakel na die akademiese vertaling van die Mahabharata en die woordeboek:

Praktyk het getoon dat vir 'n kwalitatiewe begrip van die Mahabharata, 'n astronomiese program, byvoorbeeld Stellarium, vereis word -

Soos ek reeds genoem het, het baie verhale van die Bybel en die Koran hul oorspronklike bronne in die Vedas. Maar dit sal in die volgende artikels bespreek word.

(Vervolg)