Die verslawing van Rusland (deel 6)

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Begin:

Ons gaan voort om die punte van die "Pulkovo-meridiaan" te bestudeer.

Punt 3 (kom ons gaan stadig).

- Meer Ladoga, Eiland Bileam, Abrahamic Strongpoint daarop

- en die stad, nou algemeen genoem " Petrus", met die Abrahamic Strongpoint onder die kodenaam" Saint Isaac's Cathedral".

Kom ons kyk eers na die probleme wat vandag ontstaan as ons probeer om inligting uit antieke bronne te herwin. Byvoorbeeld, nie net 'n beskrywing van 'n gebeurtenis nie, maar ook sy lokalisering per kaart en tydraamwerk /Chronologie.

Eerste probleem:

- Die korrekte naam van die stad of area.

As die bron in "Sanskrit" is, dan het ons 'n baie soortgelyke lesing, aangesien beide "Russies" en "Sanskrit" SIMBOLE is. As ons die reëls ken vir die vervanging / afwisseling van letters, en dialektiese variëteite, dan is dit redelik maklik om die korrekte ekwivalente variante in moderne spelling / uitspraak en verwronge te identifiseer.

Dit is duidelik, byvoorbeeld:

melk = malako = melk, stad = stad = wag = wag.

Moeilikhede ontstaan as die brontaal nie "Aries" is nie. Byvoorbeeld, as dit is Joods of Cohen-Grieks 'n bron wat slegs konsonante gebruik. Dan word die oorsprong van moderne uitspraak / spelling heeltemal NIE voor die hand liggend nie.

- יהוה (Yod heh vav heh) = Yahweh = Jehovah = Here

'N Besonder moeilike geval ontstaan as die "Ariese" antieke bron eers gebruik is om die "Nie-Ariese" bron te skep, en dan probeer ons om tot die onderkant daarvan te kom tot die werklike lokalisering …

Kyk vir jouself:

vertaal in "Cohen"

- Petrus = PTR

wanneer dit weer in 'n lettergreeptaal vertaal word, kry ons by verstek

- Pe-Te-Ra.

Met inagneming van die dialektiese variëteite onder die mense van Sketia wat in naburige streke woon, sal ons die volgende opsies kry:

- Peceri = Pechora

en die lokalisering van die punt word onmiddellik vervaag van die Pskov-streek na die Noordelike Oeral (as jy dit nie nog wyer opneem nie), kan dit nie presies gedefinieer word sonder bykomende inligting nie.

Tweede probleem:

- Evil Intentional verberging of vervanging van antieke name, Evil Intentional vervorming van lokalisering van gebeure.

Kom ons neem byvoorbeeld 'n stad Kolyvan".

Daar is verskeie stede / dorpe met hierdie naam op ONS grondgebied, kom ons neem net die bekendste:

Moderne Tallinn - dit word amptelik verklaar dat dit sedert 1154 as 'n stad bekend staan, op die kaart geplaas onder die naam Kolyvan … Maar as ons die kaart oopmaak waarna die historici verwys, vind ons dat Kolyvan etlike honderde kilometers in die rigting van moderne Wit-Rusland geleë is. Dit is ten spyte van die feit dat ander stede van die "Oossee" redelik akkuraat op hul huidige liggings gemerk is.

Moderne Novosibirsk (Novo-Nikolaevsk) - gestig onder Peter die Grote op die ruïnes van die verowerde antieke Kolyvaniasof dit 'n nuwe stad in 'n oop veld is. En die naam Kolyvan is na vyftig kilometer oorgedra en aan die dorp toegewys. Gevolglik is die Abrahamiese Kruis in die antieke geskiedenis van hierdie streek ingedruk.

Bose Verdraai opsetlik die LOKALISERING van gebeure in die Bybel (met die veronderstelling dat die gebeure self betroubaar beskryf word).

Die Bybel in die algemeen is 'n versameling / samestelling:

- beskrywing van antieke historiese gebeure, - antieke "heidense" legendes, met veranderde retoriek en betekenis.

- antieke "heidense" allegorieë, met veranderde retoriek en betekenis.

- remake vir die Herd.

Watter punte moet ons oorweeg as ons die Bybel as 'n "bron" neem?

As ons aanvaar dat enige deel van die Bybel historiese bewyse kan wees, dan moet ons baie versigtig wees oor:

- Name (veral gestem), - Lokalisasies, - Chronologie.

Al drie hierdie kategorieë kan óf in die oorspronklike teks, en/of in sy vertalings en/of in sy interpretasies verdraai word.

Ek sal een voorbeeld gee (wat vir ons nuttig is) - Babilon, Ek neem dit uit die eerste "Bybel-ensiklopedie" wat ek teëgekom het met 'n historiese vooroordeel:

Wel, 'n tipiese, stereotipiese verhaal oor Babilon en die toring van Babel, jy kan dadelik 'n stereotipiese lokalisering daarby voeg:

En historici is glad nie verleë daaroor nie Babilon - Die sentrum waar INTERNASIONALE handel vloei kruis … Internasionaal, nie Plaaslik nie.

Maar al die werklike inligting is aan historici bekend, maar as dit korrek is, op die regte oomblikke, is dit moontlik om stil te bly Mislei Met Waaragtige Woorde …

Kom ons trek net die standaard uit en kyk wat gebeur.

Babilon = Babilon = Bäb + Ili (m) = Poort van God

Maar hierdie naam word deur die Perse gebruik.

(Tot nou toe word helderhare + blou oë as ware Perse beskou.

Ek het onlangs 'n pragtige openbaring op die forum gegee Raygebaseer op ONS taal - Baba Lono, en ek sal een reël byvoeg wat die gespreksgenoot vir my gegee het:

" … Brahma beteken "hek" in Wit-Russies, m.a.w. "vrou"…")

Benewens die Persiese naam was daar nog een, Arabies, wat ons vandag ken as KAIRO (Kaïro).

Babilon = Kaïro

Kyk daarna?

Vandag se historici weet dit baie goed:

En wat kan die antieke historici hiervan weet?

- Aangesien dit die Wêreldhandelsentrum is, sal dit nie moeilik wees om uit te vind nie. Ons neem die kaarte en kyk (daar is baie kaarte, ek wys net twee om nie te strooi nie):

1447 jaar

1500 jaar

Babilon - die handelspoort tussen die Middellandse See en die Rooi Seeen ook … - langs Giza met piramides …

Kom ons gaan nou deur die geskiedenis, in sy amptelike vorm:

- soos ons reeds op die kaart van Al-Idrisi gesien het, in 1154 Kaïro / Babilon - Land van die Groot Horde, - in 1168 word hy deur die KATOLIEKE Orde gevange geneem, tydens die Eerste Kruistog.

- in 1250 is hy deur die Horde-leër bevry en van 1250 tot 1500 was hy weer onder die heerskappy van die Groot Horde … (Ons het reeds onthou wie die konings in Egipte was), - Persië - tot 1504 is deel van die Groot Horde, - van 1504 tot 1540 - die ineenstorting van die Groot Horde vind plaas, - Babilon het die oppervlakte van die aarde afgevee en in 1517 het die "Turkse" Ryk begin om dit te plunder (weereens sit ek dit tussen aanhalingstekens, sit dit in die geheue), en dan sal die plundering en VERNIETIGING van die kulturele erfenis deur die Franse en die Britte voortgesit word.

Wat kry ons? Maar hierdie vrae:

1. 'n Vraag vir Bybelkundiges:

- ouens, en WANNEER is hierdie boek eintlik geskryf?

2.

- WAT het in die vroeë 16de eeu gebeurwat 'n miljoenêrstad uitgewis en sy bevolking uitgewis het? (slegs na 300 jaar het die bevolking van Kaïro tot 200 000 mense gegroei, en dit is 'n nuwe bevolking met 'n ANDER "Kultuur")

- WAT was die begin van die ineenstorting van die Groot Horde en die vervanging van die Wêreldbeskouing van ONS volke?

- WAT was dit, waaroor daar nie 'n enkele historiese dokument in die publieke domein is nie?

Kom ons kom nou terug:

- Meer Ladoga (Lada-Ga), - Eiland Bileam, - dorp Petrus op die rivier.

Baie dikwels die naam van die eiland Bileam as Fins bekend gemaak Aarde-Baal … En hiermee sou mens in beginsel kon saamstem, as nie vir die teenwoordigheid van 'n ware nie Baäl Land tussen Vyborg en Kotka - Vaali-Maa.

Maar in die Bybel is daar 'n volledige toeval van transkripsie - towenaar Bileam, en ons het hier 'n ideale plek vir kluisenaarskap, 'n eiland op die meer Beweging na Ladawaarop nou Abrahamitiese Sterkpunt (hoekom sou?).

Numeri 22:5

- En hy het ambassadeurs gestuur na Bileam, seun Veorov, in Peforwie op die rivier is Eufraat …

Gaan dit na in die oorspronklike bron?:

- Hy het ambassadeurs gestuur na Bileam … v PTR, wat die op die rivier van die land van die kinders van sy volk …

Klink anders, reg? En daar is geen aanduiding van Eufraat … Maar is dit 'n te mooi "toeval"?

Kom ons kyk na Petrus versigtig (bykomend tot baie navorsers van sy oudheid).

Sodra ons Petrus noukeurig begin ondersoek, ontstaan daar dadelik wantroue in die amptelike weergawe van die lê daarvan in die moerasse, onder Petrus 1, en verdere konstruksie.

Daar is 'n groot aantal teenstrydighede (vir meer besonderhede, sien die artikels hier:

Natuurlik het Petrus 1 begin HERSTEL Petereerder as konstruksie.

Dan blyk dit dat daar reeds 'n stad op hierdie plek bestaan het, en nie net 'n stad nie, maar 'n groot en kragtige sentrum. Dit beteken dat daar historiese inligting oor die teenwoordigheid daarvan moet wees, jy hoef dit net te vind.

En dit is waar die probleme begin …

Soos ons reeds gesien het, is die hele antieke geskiedenis van Rusland vervang deur die Abrahamitiese handwerk tydens kerstening. Alle antieke geskiedkundige dokumente is in 'n onbekende rigting uitgeneem en van toegang verdwyn.

As jy probeer om inligting in Westerse argiewe te soek, dan moet jy verstaan dat:

- op die 15de eeu en vroeër, oor die algemeen, oor die hele wêreld, is daar baie min historiese dokumente wat dit moontlik maak om min of meer akkurate lokaliserings te maak op moderne kaarte van gebiede wat verband hou met Asië, Aan Groot Horde, - te veel growwe onakkuraathede.

- Westerse reisigers het slegs toegang tot hierdie gebied gekry in die 16de eeu, na die ineenstorting van die Groot Horde.

- Westerse kaarte kan hul name bevat, wat ons nie ken nie, byvoorbeeld: Lake Peipsi - Peibus; vesting Koporye - Koporië …

As ons die eerste goeie westerse beskrywing van daardie plekke en 'n kaart van Herberstein "Notes on Muscovy" neem, dan is daar geen melding van die teenwoordigheid van enige groot, alhoewel vernietigde, stad nie. Hier is dit heeltemal duidelik dat hy self nie die beskrewe plekke besoek het nie, maar ander mense se stories en inligting gebruik het. En die vrystellingdatum van sy "Notes" - na 1540, na die ineenstorting van die Horde.

Die enigste opsie is om te aanvaar dat die antieke "Petrus" oorgekom het die lot van Babilon, gelyktydig met Babilon - aan die begin van die 16de eeu, en jy moet inligting daaroor soek aan die einde van die 15de eeu, in 'n tyd toe die Oossee onder beheer gekom het Hansa Teutonica.

En dit is wat ons voor ons oë het - portolan Christopher Columbus, 1492:

sy is in kleur:

Oostelike deel van die Oossee, daar is 'n stad vir verwysing Riga, en in die mees oostelike deel:

c. obexion = Capital Obexion

(Ek gee hierdie inskripsie op 'n effens verkeerde manier - dit is nuttig om intriges te handhaaf. 'n Meer korrekte openbaarmaking sal 'n bietjie later wees)

Naby die hoofstad word nog 'n voorwerp gewys wat vandag so lyk:

Wat het ons?:

- v 1703 jaar Petrus 1 "het konstruksie in die moerasse gelê" reeds beskikbaar in die teenwoordigheid van voorwerpe, en daarna het die hoofstad van die "Romanov" Russiese Ryk na die plek van die Hoofstad van Groot Rusland verskuif.

Kom ons herinner 'n bietjie aan die amptelike geskiedenis (die kaart is amptelik gedateer 1492):

- 1472 - Muscovy begin uitbreiding.

- 1480 - Muscovy gee die eerste stap na die uitgang van die Groot Arda ("Staan op die Ugra"), maar bly 'n prinsdom in sy samestelling.

- 1490 jaar - projek Translatio imperii.

- 1518 - Muscovy stem nie meer saam met die Groot Arda wat hy as heersers verkies nie, maar gaan voort om "Federale Belasting" aan Arda te betaal. Sal slegs ophou om hierdie belasting te betaal 1700 jaar, onder Petrus 1.

- 1524 jaar - histerie deur Katolieke opsweep Globale Vloed … (Een van die grondslae van vrywillige kerstening is "Hy wat glo, sal gered word").

- 1535 jaar - na die beslaglegging van Wit Rusland deur Muscovy, word Ivan die Verskriklike kortstondig Koning van die EEN KONINKRYK.

Kom ons kyk weer, is die ligging daarvan per ongeluk aangedui?:

en ons sal self 'n bietjie die grense van hierdie "Een Koninkryk" skets.