Dit was onder King Peas, of 'n bietjie oor antediluviaanse geografie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit is snaaks, ons gebruik so dikwels sommige frases in alledaagse spraak, sonder om eers aan die betekenis daarvan en die geskiedenis van hul voorkoms te dink. Dit is presies hoe almal verband hou met die vermelding van 'n soort fantastiese Ertjies. Is hy regtig fantasties? Daar is immers nie soveel skeptici oor wat oortuig is dat daar mites en legendes is wat geen werklike basis het nie.

Trouens, in elke sprokie is daar 'n fraksie van 'n sprokie, en die Koning van Ertjies moes beslis 'n prototipe hê wat in werklikheid bestaan het. Die eerste ding wat met sekerheid gesê kan word, is dat as hy 'n historiese karakter is, dan het hy so lank gelede bestaan dat geen herinnering aan hom oorleef het nie. Dit is moeilik om hiermee te argumenteer, maar kom ons het die moed en waag om te suggereer dat die spore van Ertjies in die geskiedenis steeds oorbly. Waar word die spore van werklike gebeure en karakters meestal vasgestel? In hidronieme en plekname. Dit is nie omstrede nie. Kom ons probeer om te soek na name wat verband hou met ertjies in Rusland. Daar is heelwat dorpies, dorpies, mere en riviere, maar die bekendste een is ertjiestraat in St. Petersburg.

Dit is die straat. Dit rus presies op die sentrale gebou van die Admiraliteit, waarvan die spits die amptelike besoekkaart van die stad is (klikbare foto's).

Wat nog vang dadelik jou oog? En die weldeurdagte stadsbeplanning kan nie anders as om die aandag op homself te vestig nie. "Dit is reg"! - jy sê - "Dit is 'n jong stad. Dit is bedink voor die begin van die konstruksie, en soortgelyke" Masonic truuks "in vooraf beplande stede - 'n sent 'n dosyn!

Hier het jy 'n kompas, hier het jy 'n afgeknotte piramide, waar die oog die spits van die Admiraliteit is.

Kan wees. Maar nie 'n feit nie. Dit is waar, as jy glo dat St. Petersburg deur Peter die Grote gebou is, dan raai ek jou aan om nie verder te lees nie.

In hierdie artikel streef ek nie na die doel om die feit (en dit is 'n feit, nie 'n aanname nie) te bewys dat St. Petersburg baie keer ouer is as wat tradisionele historici beweer. Ons neem eenvoudig as basis die begrip dat mense nie dom was om 'n hoofstad van nuuts af in die middel van nêrens, in 'n moeras, te bou nie. En die verklaring van hierdie onnoselheid deur die bou van 'n "venster na Europa" staan nie kritiek teen nie, want selfs in die tyd van Petrus die Grote het matrose en handelaars die pad deur hierdie sogenaamde "seehawe" gehaat. Nie een seevaartuig kon in daardie dae nader aan Kronstadt deurbreek nie, waar goedere op bote gelaai moes word, sodat dit dan om die stad vervoer kon word. Die konstruksiebepalings word ook “uit die duim gesuig”. Wel, laat nou die bouers met hul moderne tegnologie en kennis ten minste iets soortgelyks in dieselfde tydsraamwerk bou!?

Oor die algemeen was Petersburg lank voor Peter, en waarskynlik was dit onder water. Eers toe die Oossee vlak begin word het, het 'n honderd kilometer teruggetrek, en die antieke antidiluviaanse stad blootgelê is, wat later Catherine ywerig herstel het, terwyl sy om een of ander rede al die meriete nie eers aan haarself toeskryf nie - aan haar geliefde, naamlik aan Peter en sy gevolg, wat peilings bestaan het uit die aristokrasie Heilige Romeinse Ryk, sowel as beskaafde Duitsers, Nederlanders, Franse en Italianers. Daar is baie teenstrydighede, niemand probeer dit eers nou redelik verduidelik nie. Hulle blameer alles op onnoselheid, arrogansie en nabootsing van die verligte weste. In elk geval. Dit is gewoonlik 'n kwessie om jou eie ondeugde aan almal rondom jou te gee.

Die feit dat die stad se uitleg so perfek is, was die basis, 'n dringende behoefte om 'n mite oor die jeug van die stad te skep. Dit pas nie by 'n moderne mens, hoe jy sonder argitekte en landmeters kan beplan nie, maar op so 'n vlak dat jy jaloers raak. Dit is onmoontlik om te dink dat terwyl stede chaoties opgebou is, sonder enige stelsel, 'n stad met perfek reguit paaie en strate, riool en watervoorsiening reeds kon bestaan. Vergelyk ten minste met dieselfde Moskou. Dit is net "Sjanghai". Op sy krom krom strate sal jy jou kop breek, en die kompas sal nie help nie, om nie te verdwaal nie. Dit is dieselfde met Kiëf, Novgorod, Pskov, Jaroslavl, en met enige antieke stad. Die konstruksie was in alle opsigte chaoties, spontaan. En toe skielik so iets …

Dit is onmoontlik om hierdie teenstrydigheid in die vlak van bestaande tegnologieë te verduidelik. En wat is die afmetings van die perseel? Waar anders kan jy dit vind - die groottes van vensters, deure, plafonhoogtes, alles dui daarop dat die geboue ontwerp is vir inwoners van twee en 'n half meter hoog. Waar is hulle oorskot? Geen. Nee, want organiese materiaal word nie vir dieselfde tyd as natuurlike klip bewaar nie. En as daar iets oorgebly het, moes dit onvermydelik vernietig word. Net soos alle geografiese kaarte, manuskripte, tablette, perkamente en ander draers van antieke skrif vernietig is, wat op bevel van Petrus van regoor Rusland geneem is met heel karre, kwansuis vir bewaring en sensus. Daar was absoluut niks oor wat nasate kon herinner aan die land wat voor Petrus in die plek van die huidige Rusland bestaan het nie.

Om die weergawe van die "antediluvian"-struktuur na te gaan, is daar een eenvoudige metode wat die aanname indirek kan bevestig of weerlê. Dit is oriëntasie in die ruimte. Alles wat voor die vloed gebou is, insluitend die Egiptiese piramides, was streng op die kardinale punte gerig. Die feit dat die Egiptiese piramides op die moderne Noordpool gerig is, gee gronde om te beweer dat hulle in ons tyd, na die vloed, gebou is. Meer antieke strukture, "kyk" na die westelike ingang na Groenland. Alles. Alhoewel die Chinese piramides, selfs die Suid-Amerikaanse.

Die oudste tempels, ongeag of dit Islamities of Christelik is, het ook 'n oriëntasie met 'n afwyking van die rigting na die Noordpool van ongeveer 25 grade. Oor. Daar, plus - minus, van 19 tot 28 grade. Maar die reguit lyne wat aan die kante van die antediluviaanse strukture op die kaart getrek is, het een gemeenskaplike snypunt - amper in die middel van Groenland, in die gebied wat bedek is met oorblyfselgletsers. Dit is terloops 'n oortuigende argument ten gunste van die feit dat Mount Meru op hierdie plek gesoek moet word.

Eerstens het ek besluit om te kyk waar die bopunt van die St. Petersburg "piramide" kyk. "Ek het gegaan" langs Gorokhovayastraat, deur die Admiraliteit,

Ek het oor die "Ou Doeane"-restaurant op Vasilievsky-eiland "gevlieg" en, soos verwag…

… Ek het in Groenland beland. Dit kan heel moontlik wees dat King Peas eens hier kon woon, as ons aanneem dat die berg Meru, bo-op waarvan daar 'n trap na die goddelike Iriese tuin is, onder 'n laag ys versteek is. En watter naam kan verwant aan Ertjies wees?

Eerstens moet daarop gelet word dat "berg" en "ertjie" verwante woorde is. BERGE – dit is wat hulle in gemeen het, dit kan heel moontlik wees dat dit nie toevallig is nie. Sommige filoloë het selfs 'n weergawe voorgehou dat die Tsaar-ertjies God is - die donderaar Perun. Soos, ertjies - van die woord brul, donder. My herinnering aan die Egiptiese god Horus het dadelik by my opgekom.

Horus, Horus (ḥr - "hoogte", "hemel") is 'n god in antieke Egiptiese mitologie, die seun van Isis en, vermoedelik, Osiris. Dit wil sê dieselfde familielid van die Songod Ra, dieselfde halwe valk (half-ruik), soos ons eie God Khors.

Khors was die seun van die Sun-Ra-god en die broer van Veles Surevich. Ra is gebore uit die gesig van Rod, hy het vir baie duisende jare die sonwa regeer en die Son na die uitspansel gedra. Maar toe word hy moeg en verander in Surya, 'n sonnige wei en die Ra-rivier. Nadat Ra in 'n rivier verander het, het sy seun Khors die strydwa van die Son begin regeer

Runa Perd

Met die eerste oogopslag lyk die ooreenkoms van die klank van "Horse" en "Pea" ietwat aantreklik, maar eers eers. As u weet deur watter reëls charomutia voorkom, dit wil sê die mutasie van woorde, wanneer u van een taal na 'n ander leen, sowel as oor tyd, dan lyk hierdie wysiging nie so vreemd en vreemd nie.

Hier is 'n variant van die gebruik van die woord "Perd" vir vergelyking. In Engels is dit 'n perd. Ek vermetel nie om iets te beweer nie, maar ek gee ten volle die idee toe dat hier 'n soort verhouding is.

Goed, kom ons gaan in die teenoorgestelde rigting, waarheen sal Gorokhovayastraat ons lei?

En hier is net 'n openbaring. Ons het in die Verenigde Arabiese Emirate beland, reg in Abu Dhabi.

Die belangrikste is wat 'n distrik! Gor al Batin! Horus, verstaan jy? Is dit net toeval? Eerlik, van daardie oomblik af het ek met my rugmurg gevoel iets gaan nou gebeur. Die linkerrand van die St. Petersburg "piramide", soos die sentrale een, dra ook 'n baie sprekende naam - VOSNESENSKIY Laan. Ek, soos voorheen, het begin om 'n reguit lyn te bou, maar dit is 'n redelike groot saak, as gevolg van die kromming van die aardbol, en die hand kan eenvoudig bewe, daarom moet jy voortdurend kyk, die rigting aanpas om nie afdwaal. Van die eerste keer af het ek bietjie afgewyk en in die hoofstad van Griekeland beland. En toe … oppa !!! Bah!!! Bekende strate! Ken jy die middelpunt van Petrus? So, as jy weet, dan sal jy in die middel van Athene tuis voel!

In afwagting op die opening het ek die reis langs Gorokhovayastraat tot later uitgestel en van die bopunt van die Atheense “piramide” opgejaag na die onbekende, hoewel ek al amper seker was dat die lyne in Groenland sou kruis.

Wat ek gevind het, was 'n ware skok. Die straat van Athene, in Athene, het presies op die spits van die Admiraliteit in St. Petersburg gerus!

Hierdie ontdekking het die geheue aangewakker, analogieë gemaak, en die gevolgtrekking was oorweldigend. Petersburg en Athene is deur DIESELFDE BOUERS gebou. Dit sou meer akkuraat wees om te sê dat hulle aan 'n enkele kultuur behoort. Beoordeel self:

Probeer om te raai waar albei foto's geneem is? reg. Links - Petersburg, regs - Athene. Daar is absoluut geen verskil nie. Behalwe vir bewaring, wat nie verbasend is nie, is daar geen aardbewings in St. Dié. dit is duidelik dat dit nie leen is nie, nie nabootsing nie, dit is nie net een styl nie, dit is 'n volledige identiteit, wat slegs in een geval moontlik is. Die standbeelde word in dieselfde vorms gegiet. Hulle is presies gegiet, want dit is onmoontlik om twee absoluut identiese standbeelde met 'n gereedskap te maak, tensy jy 'n laserinstallasie, met rekenaarbeheer, of 'n 3D-drukker gebruik. En ons sien soveel as 10 standbeelde wat absoluut identies is, soos tinsoldate. Vier in Petersburg en ses in Athene. Nou bly dit om een delikate vraag vir Tradiste te beantwoord: Wat is ouer, Athene of Petersburg? As Athene ouer is, hoekom word hulle dan volgens 'n enkele plan gebou, soos moderne stede? Dit beteken ons moet wegbeweeg van dubbele standaarde – in Rusland is alles eers onlangs gebou, want die barbares het alleen gewoon, en in Europa is alles 3-4 eeue voor Jesus Christus gebou, want hulle is nie barbares nie, maar baie slim.

Wetenskaplikes! Kom ons besluit reeds: óf St. Petersburg en Athene is dieselfde ouderdom, óf dis tyd dat julle almal jul diplomas kanselleer, weens onbevoegdheid.

OK. Die helfte van die stryd is klaar. Dit bly net om uit te vind of St. Petersburg in die oudheid gebou is, of Athene in die agtiende eeu. Goeie vraag, maar ons moet ons stap langs Voskresensky Prospekt klaarmaak.

En so … Ons het reguit Egipte toe gekom, en nie net na die agterplaas nie, maar na Giza self!

So het die Petersburg-piramide en die Groot Egiptiese piramides ontmoet.

Nou is dit duidelik dat niks toevallig is nie. Al hierdie sfinkse regoor Petrus … Dit is nie net dit nie! Dit is so moeilik dat dit nie in die kop pas nie. Hoe kon die bouers van St. Petersburg so akkuraat die rigting aandui, en bowenal waarvoor !? Ek dink dat dit nie net 'n simboliek en 'n wenk is nie. Dit is nodig om 'n rasionele grein hierin te soek. Dit ruik duidelik nie, selfs mistiek en esoterisme. Die een wat dit alles gebou het, het geweet hoe dit alles werk. Die enigste aanname wat by 'n moderne mens opkom, is dat ons 'n soort oordrag van energie, of inligting, wat aan ons onbekend is, waarneem. Alhoewel, miskien verwar ek oorsaak en gevolg. Miskien inteendeel, die een of ander onbekende mag ondergeskik aan sy eie wette die lewensbelangrike aktiwiteit van 'n persoon op aarde? en stap na die laaste rand van die "piramide". Die verrassings is waarskynlik nie verby nie!

So, kom ons gaan! Kom ons dink op pad na wat agter die name "Voznesensky", "Gorokhovaya" en "Nevsky" skuil. Die Hemelvaart het iets te doen met die Egiptiese piramides. Ertjie - met die seun van die son Horus (Khorsom). En wat van Nevsky? Wat is agter die naam "NEVA"? My raaiskoot is dit: Neva is 'n gewysigde woord "NOVA" (nuut). Dié. Die Neva is 'n nuwe rivier. Hoekom nuut? Hoe laat kan dit nuut wees? Nuut van onder af, of die kursus verander? Waar is die ou kanaal dan? Sommige vrae. Ons het egter reeds iewers aangekom:

Wat ook al hierdie fout was, my oog is nie 'n diamant nie, of die bouers van Nevsky het gemis, maar die berg Kailash was toevallig op pad. Die mees geheimsinnige piek in die wêreld. Volgens legende sluimer magtige reuse in sy diepte in 'n toestand van samadhi, 'n soort ark, met "monsters van inwoners" van 'n uitgestorwe beskawing. Alhoewel nie een van die Europeërs erken dat hulle hulle gesien het nie, is dit heeltemal onredelik om te ontken dat daar iets daar is.

Kort opsomming: Ons het die Egiptiese piramides, die gebied van antieke Sumer, aangewys as "Horus", en Kailash "in kontak". Dit alles kan nie deur toevallige toeval verklaar word nie.

Voor ons is duidelik nagespoor tekens van 'n sekere stelsel, wat ongelooflik moeilik is vir blote sterflinge om te onderskei, wat nog te sê van ontrafel. Maar ons kan nie anders as om dit te probeer nie! Ons is nie gewoond daaraan om terug te trek nie! Die nuusblad "Ek wil alles weet" sal ons help om dit op te los! Sjoe! Ek het vergeet, daar is nie meer so 'n tydskrif nie. In ons tyd was elke nuwe uitgawe van "Ek wil alles weet" lank verwag! Vandag is net die moroniese "Yeralash" op die skerms vir kinders! Hy dra werklik by tot die groei van geleerdheid! Hy voed natuurlik nuuskierige, wetenskaphonger landsburgers op! Maar … Jammer, ek was afgelei. My lang redenasie sou tot iets gelei het, maar dit het so gebeur dat een van die kamerade wat my artikels gelees het van Penza gebel het en soveel wonderlike gedagtes uitgespreek het dat dit gelyk het of jy kon verdrink. Ek onthou egter nou wil-wil sy woorde (Baie dankie aan jou, mednik58). Vanaf Kailash, dan moet jy terugkeer na St. Petersburg, en soek na nuwe leidrade naby die AD - MIR - ALteystvo.

Dit is drie kopeke uit die tye van Petrus die Grote. Hierdie muntstuk is ALtyn genoem. Soos in die woord "admiraliteit" is daar 'n deel van "AL". Wat is "al"? As ons voortgaan, is die eerste ding wat by ons opkom, weer die stories van tradisionele geleerdes, wat sê dat daar niks van sy eie in die Russiese taal is nie, alles is geleen. uit Grieks, Latyn, Turkse tale en Esties. Al, dit is 'n sogenaamde Turkse woord wat "skarlakenrooi", "pienk", "rooi" beteken. Voorbeelde: Alsou (naam) - beteken rooswater, Alatau - rooi berg, Altai (rooi berge), ens. En as jy van die teenoorgestelde af gaan, maar nie op 'n breek nie, maar langs 'n kronkelpad, en aanvaar dat "AL" in Russies die syfer "DRIE" beteken? Kyk na die voorkant van die muntstuk, sien DRIE kolletjies? Dit is DRIE Copecks. Met "Al" - uitgesorteer, nou wat is "TYN"? Stel jou voor tyn?

Vertikale stakes, dit is … eenhede! Dan loop alles glad uit, en dit is glad nie 'n snert nie, maar 'n weergawe wat die reg op lewe het. Drie eenhede is dieselfde as altyn. Probeer om te bewys dat dit onlogies is! En nou stel ek voor om te onthou dat daar Alatyr-klip is. Ja, ek is bewus daarvan dat dit 'n altaar is. Geheimsinnige kristal in die klipsaal van die godin Lada. Maar hierdie woord is ook gebruik as 'n naam vir die klippe, wat op die kruispad van drie DRIE paaie geplaas is! Die pad divergeer in drie kante, op die alatyr staan geskryf: "Jy sal na regs gaan - jy sal 'n perd verloor, na links - eer ….", wel, jy weet wat om vir jou te sê. Gaan nou 'n bietjie terug, kyk na die Admiraliteitsgebied, wat sien jy? Drie paaie skei van die kliptoring met 'n spits. DRIE paaie. Uit die hel-wêreld van AL teystva! Was dit weer 'n ongeluk? Ek stel hierdie weergawe voor. AL - tyr - is letterlik: "Drie paaie". Watter soort pad is dit? ProTORerrnayu Tori-tyrit - dui die rigting aan, bepaal die pad, die pad. Dit is wat die woord "alatyr" kan beteken. "Admiraal" uit dieselfde reeks, maar 'n meer presiese konsep. Daar is 'n spesifieke aanduiding van "hel", "wêreld" en die getal "drie". Alhoewel AD dieselfde getal as AL en TYN kan wees.

Tyn - 1, ??? - 2, Al - 3., ens. En is dit nie van die woord "tyn" dat die Engelse "ten" ontstaan het nie?

Dit is hoe 'n bekende woord soos die uiteindelike legkaart kan klink. Ek het nog 'n verrassing vir jou. Julle is almal vertel dat daar geen plek vir vroue in die Bybel is nie. In die Nuwe Testament is daar niemand anders as Maria en die sondaar Magdalena nie. En die heiliges is meestal mans. En oor engele en in die algemeen … Daar is net Michael, Rafael, ens. As alles so is, wie was hierdie dame dan byvoorbeeld?

Sjoe! Jy moet met jou vinger wys sodat jy oortuig is dat alles oor engele vir jou lieg. Jy is welkom!’n Vrou met die naam Gabriël! En nie 'n gewone engel nie, maar 'n offisier! Aartsengel! Laat ons nou onthou wie ons daar op die Alexandria-kolom het, langs die Admiraliteit?

Dit is nutteloos om kunskritici te vra wie dit is. Jy sal net een woord vertel word - Engel. Dit is asof jy vir 'n salaris kom vra die kassier vir jou: - "Wie is jy"? En in die antwoord: - "Man"! Wel, wag, 'n man sonder 'n salaris totdat jy blou word. So dit is dit. Heel bo aan die Montferrand-kolom, nie net 'n engel nie, maar die Aartsengel Barachiel! Dit is hoe hy in die ikone uitgebeeld is. Het jy nog nie hiervan gehoor nie? En geen wonder nie. Daar is nie 'n woord oor hom in die Bybel nie. Hy word slegs in die apokriewe "Boek van Henog" genoem. En die apokriewe, hulle verstaan self wat dit is. Dwaalleer. Tyd sal verbygaan en nie een priester sal hierdie naam ken nie. Hoekom? Wat is die doel daarvan om hierdie heerlike kêrel aan die vergetelheid oor te dra … Wat? Ek lag! Dit is natuurlik nie "klein" nie. Dit is 'n sagte meisie, kan jy nie sien nie? Hier is dit. 'n Meisie, met 'n kruis in haar linkerhand, besig om 'n slang te vergruis. Wat het die kunstenaar vir ons in hierdie boodskap vertel?

En dit is ook nie jou boodskap nie.

Hoeveel van julle is gereed om met vertroue te sê dat ek verstaan wat in die prentjie is? Geen. Want dit is nie nodig nie, nie eers nodig nie, om dit vir almal te weet. Daar is spesialiste daarvoor. Gaan nou terug na die lugfoto van die stede. Sien jy die ooreenkomste? Maar dit is waarskynlik dat dit nie net ekstern is nie. Stede is dieselfde gedrukte stroombaanborde, selfs die dele daarop is presies soos op elektroniese blokke geïnstalleer. Dieselfde kapasitors, skyfies, spoele, diodes, triodes, septodes, ens.

Elke element het sy eie merk, wat slegs deur 'n spesialis "ontsyfer" kan word. In argitektuur is busse, kabels en penne ook maklik leesbaar. Stede en individuele voorwerpe word beslis verbind deur gemeenskaplike kommunikasie, soos paaie, tonnels, oriëntasie in die ruimte, riviere, kanale, dit alles is in wisselwerking as 'n enkele toestel, en die kragte wat vir interaksie gebruik word, soos die metodes en doeleindes van hierdie toestel, is 'n raaisel vir blote sterflinge, maar makliker as 'n gestoomde raap vir die ingewydes. Hulle is onder ons, maar ons weet niks van wie hulle werklik is nie. Maar hulle is, anders deur wie se wil het al hierdie "toerusting" ontstaan? En vir hulle is die merk van dele soos Aartsengel Varahiel eenvoudig en reguit. Julle hoef dit nie almal te weet nie, maar die spesialiste verstaan wat en hoekom. Watter tipe energie word verbruik en waarvoor word dit gebruik, waar word dit gebruik. Dit moet hier genoem word dat die "gedrukte stroombaanborde" van die Aarde nie op 'n vliegtuig is, soos in ons toestelle nie, maar hulle is driedimensioneel. Ons sien net die punt van die ysberg, en dan verstaan ons niks nie. En in die dieptes, op verskillende dieptes, is daar 'n massa leemtes, onderwater riviere en mere. En dit tel nie die eindelose menigte onsigbare strome wat die hele apparaat in 'n enkele struktuur van afsonderlike blokke verbind nie.

Nie ver van die dapper meisie af is nog 'n "merk", wat duidelik 'n aanduiding het van iets anders as Barachiel, maar daar is een algemene element - die vertrapte slang. In Londen, byvoorbeeld, leef en leef alle slange, en is hulle op die arms en op die torings van tempels. In St. Petersburg, sowel as in Rusland as geheel, dui die merke op 'n verslane draak. Wat beteken dit? As ons aanneem dat die kolomme, stele en obeliske stelsels is om iets te ontvang en uit te stuur, m.a.w. eienaardige antennas, jy kan sommige van hul merke lees. Sy is een oor die hele wêreld. Kyk vir jouself:

Trojaanse kolom in Rome.

Vendome in Parys.

Qutuba-kolom in Indië. Dit is so oud dat die "merk afgeslyt het" Sy uniekheid is dat dit uit suiwer yster bestaan, wat selfs in moderne toestande onmoontlik is om te verkry. Dit roes nie, en het nog altyd in plek gestaan. Niemand weet waar dit vandaan kom nie.

Nelson's Column by Trafalgar Square, Londen. Terloops, dit is deur die Russe gebou. Daar word geglo dat Nelson oor die algemeen "ons werknemer" was.

Spanje-plein in Rome.

Genoeg. Jy het geverifieer dat die algemene deel van die merke eenvormig en universeel is. Dit is 'n vollengte figuur. Die karakter self maak saak, maar dit is die tweede deel van die merke, wat ons nog nie kan lees nie.

St. Isaac's Cathedral is baie naby aan die Admiraliteit geleë, wat baie analoë het (die Katedraal van Christus die Verlosser, St. Peter's Cathedral in Rome, die Capitol in Washington, ens.), wat ook nie toevallig is nie. Alle kapasitors in die wêreld het dieselfde ontwerp, en hierdie strukture het dieselfde doel, en hul eie merk.

Hier is die tweede tipe merk vir jou - die ruiter te perd. Jy kan selfs 'n boek oor hierdie voorwerp skryf. Hier is dit reeds vir almal duidelik dat die monument lank voor die geboorte van Petrus die Grote gestaan het. Dit verklaar die feit dat die figuur self deur een beeldhouer gemaak is, en die hoof was na bewering sy student. Pure nonsens. Wie sal die hoof aan die leerling toevertrou? 'n Nie-spesialis kan sien dat die voetstuk spore van herstel het. Nate is voor en agter sigbaar, waar stukke graniet van 'n ander tekstuur en kleur saamgevoeg is. Bo die voorste deel van die pienk graniet is afgebreek en nie gerestoureer nie. Die hand is duidelik vervang, dit moet ten minste 'n spies bevat. Oor die algemeen nie 'n monument nie, maar 'n slagoffer van viviseksie. Dit is ook opmerklik dat ons drie klippe bo-op mekaar het. Eintlik is die klip self graniet, die perd, wat in die Ou Russiese taal die woord "COMON" was (vandaar die woord "klip" in Russies en "algemeen" in Engels), en Peter, wat ook 'n klip is. En’n mens kan nie’n steen onaangeroer laat nie – om die monument vir hierdie mitiese man te vernietig. Hy is George, of Perun, Miskien is God JOU (pad na God, of God se manier) Svyatogor, of Vyshen. Net nie Petrus nie.

Hierdie soort merk kan nagespoor word op alle "gedrukte" borde, wat 'n ontwerp soortgelyk aan St. Petersburg het.

Marcus Aurelius in Rome.

Gammatelate in Padua.

Prince of Cheer (Slawiërs) Niklot in Schwerin, Duitsland.

Dus, die data wat ons in staat stel om 'n weergawe te bou wat ons almal in die stelseleenheid van 'n groot rekenaar leef, is heeltemal genoeg. As ons 'n analogie met 'n rekenaar teken, moet dit onvermydelik iewers 'n hardeskyf hê waarop alles aangeteken word, vanaf die eerste sekonde van die stelsellaai tot op die huidige oomblik. Is dit nie Kailash, 'n uur nie?