Rusland het Russiese geskiedenis nodig

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In Maart 2013 het die Russiese president Vladimir Poetin die idee goedgekeur om 'n handboek oor die Russiese militêre geskiedenis te skep. Dit wil voorkom asof toegewyde mense, mense wat inligting besit wat verskil van die een wat ons by jou in skole en universiteite opgestop het, ons moet net bly wees.

Hierdie heel natuurlike vreugde word egter dadelik belemmer deur die besef dat die skepping van so 'n handboek weer in die hande van die retrogrades sal beland, wat gereeld die geestelike weergawes van ons verlede gedien en steeds dien. Die weergawes van die geestelikes, wat vir eeue outentieke historiese dokumente vernietig het wat getuig van die grootsheid van ons verlede, speel in die hande van die Weste, waar haat vir Russe ook vir eeue gekweek is.

In Runet het ek 'n interessante publikasie gevind deur Konstantin Polovnev, wat verskillende sienings oor die geskiedenis van Rusland het.

Ek is omgekoop deur die rigiede en konsekwente vertoon van hierdie sienings, ek hoop dat lesers wat nie onverskillig is teenoor die verlede van Antieke Rusland nie, ook nie onverskillig sal bly teenoor die aantekeninge van hierdie skrywer nie. Dit is wat hy veral skryf.

Die oorlog teen Rusland duur al baie lank en baie suksesvol. Natuurlik nie op die slagvelde, waar ons almal altyd en baie pynlik getref het nie, maar waar die Weste nog altyd gewen het en aanhou wen – in inligtingsoorloë. Die hoofdoel is om aan die inwoners van ons land te bewys dat hulle 'n dom, breinlose bees is, nie eers tweederangs nie, maar iewers in die 6-7de kategorie, sonder 'n verlede en toekoms. En hy het feitlik bewys dat selfs die skrywers van baie patriotiese artikels heeltemal met hierdie benadering saamstem. Voorbeelde? Jy is welkom!

Voorbeeld 1. Ons het onlangs die 1000ste herdenking van Rusland gevier. En wanneer het dit eintlik verskyn? Die eerste hoofstad (slegs die hoofstad van 'n groot land!), Die stad Slovensk, is in 2409 vC gestig (3099 na die skepping van die wêreld); bron van inligting - die kroniek van die Dienaarklooster aan die Mologarivier, die chronograaf van akademikus MN Tikhomirov, "Notes on Muscovy" deur S. Herberstein, "The Legend of Slovenia and Ruse", wat 'n wye sirkulasie het en opgeneem is deur baie etnograwe. Aangesien daar geglo word dat Novgorod op die terrein van Slovensk gebou is, het ek die voorste argeoloë gepla hoe aanneemlik dit is. Letterlik het hulle my so geantwoord: “Wie de hel weet. Ons het reeds opgegrawe na die Paleolitiese terreine daar.”

Voorbeeld 2. Dit word algemeen aanvaar dat iewers in die 8ste eeu wilde, breinlose en nikswerd Slawiërs, wat troppe deur die woude dwaal, die Viking Rurik ontbied en gesê het: “Neem ons oor, o, die groot Europese superman, anders is ons, idiote., ons self kan niks doen nie”. (Gratis aanbieding van 'n geskiedenishandboek). Trouens, Rurik is die kleinseun van die Novgorod-prins Gostomysl, die seun van sy dogter Umila en een van die naburige vorste van 'n mindere rang. Hy is saam met sy broers geroep, aangesien al vier seuns van Gostomysl in die oorloë gesterf of omgekom het. Hy is volgens ooreenkoms met die ouderlinge aanvaar en het hard gewerk om respek in Rusland te verdien. Bron: Joachim's Chronicle, Russiese geskiedenis volgens Tatishchev, "Brockhaus en Efron" ensovoorts.

Voorbeeld 3. Die mening is wydverspreid dat die Romeinse Ryk, 'n model van wettigheid en moraliteit, byna die enigste beskawing van die verlede was. In die algemeen, dat die gladiator gevegte van Rome, dat die moderne toegewing van plunderaars in Irak - een veld van bessies. Die sedes van die Westerse wêreld het nie veel verander nie, en hulle walg steeds die "wilde" …

Amptelike geskiedenis: die groot, pragtige en magtige Romeinse beskawing het onder die slae van stinkende, ruige barbares geval. Trouens, die geeks wat siek geword het vir almal (soos die Amerikaners nou is) is deur meer ordentlike bure ontsmet. Die kaalgat en kaalvoet, swak gewapende Romeinse infanterie (maak 'n handboek oor die geskiedenis van die antieke wêreld oop, en bewonder die legionêres) is deur kataphraktarii, geklee in staal van toppe tot perdehoewe, afgeslyt. Die hoofbron van inligting is "Katafrakte en hul rol in die geskiedenis van militêre kuns", A. M. Khazanov. (Ek onthou nie die res nie, maar diegene wat wil, kan self deur die outosoektog gaan. Daar is baie materiaal - hulle laat dit net nie in skole in nie. "Skadelik").

Die interessantste – waar het die Hunne vandaan gekom om Rome te “skoonmaak”? Ob, Ugra, Wolga-streek, Oeral-streek, Azof-streek … Grafte met gedeeltelike bewapening van katafrakte is ook in Dagestan gevind. Het julle, kameraad-patriotte, lankal na die kaart gekyk? So waar het die Hunne na Rome gegaan? Waarom is "wilde Rusland" in Europa Gardarik genoem - die land van stede? Nou maak dit nie saak nie, want ons vier 1000 jaar van Rusland met vreugdevolle bekers, ons beskou Rurik as die meester wat van Noorweë gekom het, wat Rusland gestig het, en selfs, blykbaar, trots is op so 'n storie. Vier millennia is in die drein afgestuur … En nie 'n enkele hond het eers gelag nie. 1:0 ten gunste van die Weste.

In die 8ste eeu het een van die Russiese vorste 'n skild aan die poorte van Konstantinopel vasgespyker. Dit is moeilik om te beweer dat Rusland toe nog nie bestaan het nie. Daarom is in die komende eeue langtermyn slawerny vir Rusland beplan. Die inval van die Mongoolse-Tatare en 3 eeue van gehoorsaamheid en nederigheid. Wat kenmerk hierdie era in werklikheid? Ons sal nie die Mongoolse juk ontken nie, maar … Sodra dit in Rusland bekend geword het oor die bestaan van die Goue Horde, het jong ouens dadelik soontoe gegaan om … die Mongole te beroof wat van ryk China na Rusland gekom het. Die Russiese aanvalle van die 14de eeu word die beste beskryf. In 1360 het Novgorod-seuns langs die Wolga tot by die Kama-mond geveg, en toe die groot Tataarse stad Zhukotin (Dzhuketau naby die moderne stad Chistopol) met storm ingeneem. Nadat hulle ongekende rykdom beslag gelê het, het die ushkuiniks teruggekeer en begin "zipuns drink" in die stad Kostroma.

Van 1360 tot 1375 het die Russe agt groot veldtogte op die middel-Wolga onderneem, sonder om klein strooptogte te tel. In 1374 het die Novgorodiërs die dorp Bolgar (nie ver van Kazan nie) vir die derde keer ingeneem, toe afgegaan en Sarai self ingeneem - die hoofstad van die groot Khan. In 1375 het die Smolensk-ouens in sewentig bote onder bevel van die goewerneurs Prokop en Smolyanin teen die Wolga af beweeg. Volgens oorlewering het hulle 'n "besoek" aan die stede Bolgar en Saray gebring. Boonop het die heersers van die Bolgar, geleer deur bitter ervaring, met 'n groot huldeblyk vrugte afgewerp, maar die Khan se hoofstad, Sarai, is deur storm ingeneem en geplunder. In 1392 het die ushkuyniks weer Zhukotin en Kazan ingeneem. In 1409 het voivode Anfal 250 ushkues na die Wolga en Kama gelei. En in die algemeen, om die Tatare te klop, in Rusland, is nie as 'n prestasie beskou nie, maar 'n handel.

Tydens die Tataarse "juk" het Russe elke 2-3 jaar na die Tatare gegaan, Sarai is dosyne kere afgedank, Tataarse vroue is in honderde aan Europa verkoop. Wat het die Tatare in reaksie gedoen? Ons het klagtes geskryf! Na Moskou, na Novgorod. Die klagtes het voortgeduur. Die “slawers” kon niks anders doen nie. Die bron van inligting oor die genoemde veldtogte - jy sal lag, maar dit is 'n monografie deur die Tataarse historikus Alfred Khasanovich Khalikov.

Hulle kan ons steeds nie vergewe vir hierdie besoeke nie! En op skool vertel hulle steeds hoe Russiese grysbeenmans gehuil en hul meisies in slawerny oorgegee het – omdat hulle onderdanige beeste was. En julle, hulle nageslag, dring ook deur met hierdie gedagte. Het ons enige twyfel oor die realiteit van die juk?

2:0 ten gunste van die Weste. In die 16de eeu het Ivan die Verskriklike aan bewind gekom. Tydens sy bewind in Rusland. - 'n jurieverhoor ingestel. - Gratis primêre onderwys (kerkskole). - Mediese kwarantyn by die grense. - Plaaslike verkose selfregering, in plaas van die goewerneur. - Vir die eerste keer was daar 'n gereelde weermag (en die wêreld se eerste militêre uniform - by die boogskutters). - Tataarse strooptogte is gestop. - Gelykheid is gevestig tussen alle segmente van die bevolking. Weet jy dat slawe op daardie stadium glad nie in Rusland bestaan het nie? Die boer was verplig om op die grond te sit totdat hy die huur betaal het, en niks meer nie. En sy kinders is in elk geval as vry van geboorte beskou! - Verbode slawearbeid (bron - die wet van Ivan die Verskriklike). - Die staatsmonopolie op die pelshandel, wat deur Grozny ingestel is, is slegs 10 (tien!) Jaar gelede gekanselleer.

- Die land se grondgebied is 30 keer vergroot! - die emigrasie van die bevolking uit Europa het 30 000 gesinne oorskry (diegene wat hulle langs die Zasechnaya-lyn gevestig het, is 'n opheffing van 5 roebels per gesin betaal. Onkosteboeke is bewaar). - Die groei in die welstand van die bevolking (en in belasting betaal) tydens die bewind het 'n paar duisend (!) Persentasies beloop. - Gedurende die hele tydperk van die bewind is daar nie 'n enkele persoon sonder verhoor en ondersoek tereggestel nie, die totale aantal "onderdruktes" het gewissel van drie tot vierduisend. (En die tye was bont – onthou St. Bartolomeus-aand in Europa).

Onthou jy nou wat vir jou op skool oor Grozny vertel is? Dat hy 'n bloedige tiran was en die Livonian-oorlog verloor het, terwyl Rusland in afgryse gebewe het?

3:0 ten gunste van die Weste. Terloops, oor die Amerikaners wat dom is as gevolg van propaganda. Reeds in die 16de eeu is baie brosjures in Europa gepubliseer vir elke breinlose man in die straat. Daar is geskryf dat die Russiese tsaar 'n dronkaard en 'n lecher was, en al sy onderdane was dieselfde wilde fratse. En in die instruksies aan die ambassadeurs is aangedui dat die tsaar 'n teëspreker is, onaangenaam slim, absoluut nie dronk mense kan verdra nie, en selfs alkohol in Moskou verbied het, as gevolg waarvan 'n mens net buite die stad dronk kan word, in die sogenaamde "likeurs" (die plek waar hulle geskink word) …

Oor die algemeen gaan ons handboeke uit van die beginsel dat alles wat oor die Rusland van die afskuwelike gesê word, waar is. Enigiets wat goed of verstaanbaar gesê word, is 'n leuen. Een voorbeeld. In 1569 het Grozny na Novgorod gekom, wat ongeveer 40 000 inwoners gehad het. Daar was 'n epidemie wat daar gewoed het, en dit het ook na oproer geruik. Volgens die resultate van die soewerein se verblyf, merk die gedenklyste wat ten volle in die sinodiks bewaar is, 2800 dooies. Maar Jerome Horsey in "Notes on Russia" dui aan dat die wagte 700 000 (sewehonderdduisend mense!

Raai watter van die twee getalle word as histories akkuraat beskou?

4:0 ten gunste van die Weste.

Wilde Russe huil en kerm. En hulle word voortdurend gekaap en in slawerny gedryf deur die stormagtige Krim-basurmans. En die Russe huil en bring hulde. Byna alle historici wys 'n vinger na die dofheid, swakheid en lafhartigheid van die Russiese heersers, wat nie eers met die bespatte Krim kon klaarkom nie. En om een of ander rede "vergeet" hulle dat geen Krim-khanaat bestaan het nie - daar was een van die provinsies van die Ottomaanse Ryk, waarin daar Turkse garnisoene was en die Ottomaanse goewerneur gesit het. Wie het geen begeerte om Fidel Castro te verwyt dat hy nie 'n piepklein Amerikaanse basis op sy eiland kon verower nie?

Die Ottomaanse Ryk het teen hierdie tyd aktief in alle rigtings uitgebrei, alle Mediterreense lande verower, vanaf Iran (Persië) gestrek en op Europa gevorder, Venesië nader en Wene beleër. In 1572 het die Sultan besluit om terselfdertyd die wilde, soos Europese brosjures verseker het, Muscovy te verower. 120 duisend troepe het van die Krim na die noorde beweeg, ondersteun deur 20 duisend janitsarisse en 200 kanonne. Naby die dorpie Molodi het die Ottomane 'n 50 000-sterk afdeling van die Voivode Mikhaila Vorotynsky teëgekom. En die Turkse weermag was … Nee, dit is nie gestop nie - dit was heeltemal uitgesny!

Van daardie oomblik af het die Ottomaanse offensief op die bure opgehou – maar probeer om by verowerings betrokke te raak as jou leër amper gehalveer is! God verbied jou om self die bure te veg. Wat weet jy van hierdie stryd? Niks? Dis dit! Wag, oor 20 jaar sal die deelname van Russe aan die Tweede Wêreldoorlog ook in handboeke “vergeet” wees. Alle “progressiewe mensdom” weet immers lank en vas – Hitler is deur die Amerikaners verslaan. En dit is tyd om die Russiese handboeke "verkeerd" op hierdie gebied reg te stel. Inligting oor die Slag van Molodi kan oor die algemeen as gesluit geklassifiseer word. God verhoed dat, die Russiese beeste sal leer dat hulle trots kan wees op die dade van hul voorvaders in die Middeleeue! Hy sal 'n verkeerde selfbewustheid ontwikkel, liefde vir die Vaderland, vir haar dade.

En dit is verkeerd. Dit is dus moeilik om data oor die Slag van Molodi te vind, maar dit is moontlik - in gespesialiseerde naslaanboeke. Byvoorbeeld, in die "Encyclopedia of Armaments" van die KiM is drie reëls geskryf. Dus, 5:0 ten gunste van die Weste. Dom Russiese boemelaars. As ek die Mongoolse inval onthou, is ek altyd verstom - waar het hulle dit reggekry om soveel sabels te versamel? Sabels is immers eers sedert die 14de eeu gesmee, en slegs in Moskou en Dagestan, in Kubachi. So is die vreemde vurk – vir altyd is ons en die Dagestanis onverwags dieselfde. Alhoewel daar in alle handboeke tussen ons altyd 'n paar vyandige state is. Nêrens anders in die wêreld het hulle geleer om te smee nie – dit is 'n baie meer komplekse kuns as wat dit mag lyk.

Maar vooruitgang was aan die kom, die 17de eeu. Die sabel het plek gemaak vir ander wapens. Voor die geboorte van Petrus was daar baie min oor. Hoe was Rusland? As jy die handboeke glo, ongeveer dieselfde as in Tolstoi se roman "Peter die Eerste" - patriargaal, onkundig, wild, dronk, inert …

Het jy geweet dat dit Rusland was wat die hele Europa met gevorderde wapens bewapen het? Russiese kloosters en gieterye het elke jaar honderde kanonne, duisende muskette en skerpte wapens daar verkoop. Bron - hier is 'n aanhaling uit die "Encyclopedia of Arms": "Dit is interessant dat die vervaardigers van artilleriegewere in die 16de-17de eeue nie net die soewerein se kanonne was nie, maar ook kloosters. Byvoorbeeld, 'n redelike groot produksie van kanonne is in die Solovetsky-klooster en by die Kirillovo-Belozersky-klooster uitgevoer. Het gewere besit en die Don en Zaporozhye Kosakke baie suksesvol gebruik. Die eerste melding van die gebruik van gewere deur die Zaporozhye Kosakke dateer terug na 1516. In die 19de-20ste eeue, in Rusland en in die buiteland, is die mening gevorm dat die pre-Petrine artillerie tegnies agterlik was. Maar hier is die feite: in 1646 het die Tula-Kamensk-fabrieke aan Nederland meer as 600 gewere voorsien, en in 1647 360 gewere van 4, 6 en 8 pond. In 1675 het die Tula-Kamensk-fabrieke 116 gietysterkanonne, 43892 kanonkoeëls, 2934 granate, 2356 musketvate, 2700 swaarde en 9687 pond yster na die buiteland verskeep.

Soveel vir die wilde, agtergeblewe Rusland, waaroor hulle op skool praat. 6:0 ten gunste van die Weste. Van tyd tot tyd ontmoet ek Russofobe wat argumenteer dat al die bogenoemde nie kan wees nie, aangesien selfs hoogs progressiewe en ontwikkelde Engeland en Frankryk eers in die 19de eeu geleer het om yster te giet. In sulke gevalle pleit ek vir 'n bottel konjak en neem 'n persoon na die Artilleriemuseum in St. Een van die gietysterkanonne, gegiet in 1600, lê astrant daar op 'n staander vir almal om te sien. Ek het al 3 bottels konjak in my kroeg opgehoop, maar hulle glo my steeds nie. Mense glo nie dat Rusland deur sy geskiedenis en in alle opsigte Europa met ongeveer twee eeue verbygesteek het nie. Maar…

Loser se bevindings. Vanaf skooljare word ons vertel dat ons hele geskiedenis soos 'n groot put is, waarin daar nie 'n enkele ligpunt is nie, nie 'n enkele ordentlike liniaal nie. Daar was óf glad nie militêre oorwinnings nie, óf dit het tot iets slegs gelei (die oorwinning oor die Ottomane is versteek soos kernlanseringskodes, en die oorwinning oor Napoleon word gedupliseer deur die slagspreuk: Alexander is die gendarme van Europa). Alles wat deur die voorvaders uitgedink is, is óf “uit Europa na ons gebring” óf net’n ongegronde mite. Die Russiese mense het geen ontdekkings gemaak nie, hulle het niemand vrygelaat nie, en as iemand na ons om hulp gewend het, het dit in slawerny verander. En nou het almal rondom die historiese reg van Russe om dood te maak, te roof en te verkrag. Om 'n Russiese persoon dood te maak is nie bandiet nie, maar 'n begeerte na vryheid. En die lot van alle Russe is om te bekeer, te bekeer en te bekeer. 'n Bietjie meer as 'n honderd jaar se inligtingsoorlogvoering - en 'n gevoel van ons eie minderwaardigheid is reeds in ons almal gesaai. Ons is meer, soos ons voorvaders, nie seker van ons eie geregtigheid nie. Kyk wat gebeur met ons politici: hulle maak gedurig verskonings …

Hoekom moet Rusland verskonings maak? Sy is immers altyd reg! Niemand anders waag dit om dit te sê nie. Jy dink – dis net dat die huidige politici so besluiteloos is, maar in plaas daarvan, omtrent, sal ander kom. Maar dit sal nooit gebeur nie. Want die gevoel van minderwaardigheid kom nie uit die pos van minister van buitelandse sake nie. Dit begin stelselmatig van kleins af na vore gebring word, wanneer vir die kind gesê word: ons oupas was baie dom, dom mense, nie in staat om die mees elementêre besluite te neem nie. Maar 'n gawe en slim oom Rurik het uit Europa na hulle gekom, hulle begin besit en leer. Hy het vir hulle 'n staat geskep waarin ons leef.

Die gif, druppel vir druppel, stort in die siel, en wanneer 'n persoon die skool verlaat, raak hy gewoond daaraan om na die Weste te kyk as 'n vriendelike meester, meer intelligent en ontwikkeld. En by die woorde "demokrasie" begin refleksief op sy agterpote staan. Waarin die Westerse wêreld die beste is, is om 'n inligtingsoorlog te voer. Die slag is geslaan op die plek wat niemand gedink het om te verdedig nie – volgens die opvoedkundige program. En die Weste het gewen. Dit bly om 'n bietjie geduld aan die dag te lê – en ons kinders sal self op hul knieë in daardie rigting kruip en die laagste toestemming vra om die eienaars se skoene te lek. Hulle kruip reeds - ek het daarin geslaag om 'n stuk van die program te sien "Hoekom het Rusland sy eie geldeenheid nodig?" Reg. Dan sal daar wees: "Hoekom het ons 'n weermag nodig?" Dan: "Waarom is staatskaping nodig?" Die Weste het gewen. Die besending.

Wat om te doen? As jy nie van kinders slawe wil maak nie, hoef jy nie te skree dat ons sal veg wanneer die uur aanbreek nie, maar red hulle dadelik. Die uur het reeds aangebreek, die oorlog is amper verby vir die oorweldigende voordeel van die vyand. Daar is 'n dringende behoefte om die verloop van geskiedenisonderrig te breek, en die klem van onderrig na 'n positiewe een te verander. En nog beter - om 'n regsgeding teen die Ministerie van Onderwys aanhangig te maak rakende die verspreiding van doelbewuste vals inligting … Die tweede manier om die posisie op die fronte van die inligtingsoorlog ten minste effens te versterk, is om van die prokureurs te eis die inisiëring van 'n strafsaak oor die feit dat etniese haat aangehits word deur vals historiese inligting te leer. Daar is baie voorbeelde. Kom ons onthou die Tataarse juk. Ons word vertel dat die Tatare die Russe onderdruk het, maar hulle sê nie dat die Russe die Tatare beroof het nie minder beroemd nie. As gevolg hiervan het Russe 'n wrok teenoor medeburgers op grond van ras. Boonop is die belediging verkeerd. Ons is almal goed en het presies dieselfde gedra.

Kazan het die dag van herdenking van die Tatare wat die stad teen Russiese troepe verdedig het, gevier (of probeer vier). Daar is 'n duidelike konfrontasie op grond van etnisiteit. Alhoewel, in werklikheid, is die stad nie deur die Russe ingeneem nie, maar deur die Russies-Tataarse (!) Troepe. Shig-Alei se ruiters het dekking verskaf vir die streltsy-afdelings - en as hy 'n Duitser is, dan is ek gereed om myself as Pous te erken. Die Russies-Tataarse troepe het Kazan ingeneem, die invloed van Istanboel op die Wolga uitgeskakel en burgerlikes teen rooftogte beskerm, en tienduisende slawe bevry. Dit is genoeg om die deelname van die Tatare aan hierdie edele saak te erken - en die nasionale vraagstuk verloor sy skerpte. Maar ek is nie 'n prokureur nie, en ek weet nie hoe om 'n verklaring op so 'n manier uit te rol dat dit nie afgeborsel en hel toe gestuur word nie.

Die hele verloop van die geskiedenis is propvol pêrels oor hoe die Tatare aangeval het, hoe die Russe die Tatare aangeval het, ens. Maar nêrens word aangedui dat die Tatare ons simbiote, ons metgeselle is nie. Tataarse eenhede was nog altyd deel van die Russiese troepe, het aan alle Russiese oorloë deelgeneem - beide onderlinge en in gevegte met 'n eksterne vyand. Ons kan sê dat die Tatare net Russiese ligte kavallerie is. Of die Russe is Tataarse gesmee mans. Die Tatare het saam met die Moskou-leër teen Mamai op die Kulikovo-veld geveg, die Tatare was die eerstes wat die vyand in die Sweedse en Livoniese oorloë aangeval het; in 1410, naby Grunwald, het die gekombineerde Pools-Russiese-Tataarse leër die kruisvaarders totaal verslaan en die rug van die Teutoniese Orde gebreek - bowendien was dit die Tatare wat die eerste slag gekry het.

Soms word ek gevra hoekom ek nie die Litauers noem nie. So ek noem - Russe. Die Groothertogdom Litaue was 'n Russiese staat, met 'n Russiese bevolking wat Russies gepraat het, en selfs die kantoorwerk is in Russies gedoen. Het jy gedink dat 'n klein rassistiese land aan die Baltiese kus eens 'n groot staat was? 7:0 ten gunste van die Weste …

… Soos jy gesien het, is die note polemies, maar redelik gesond. Die skrywer is reg: ons hoef nie moedeloos te raak nie, maar hou koers vir die positiewe.

Vandag is 'n kritieke oomblik: die bonte "historiese" samelewing is gretig om deel te neem aan die skryf van die handboek. Soos u weet, is historici 'n stamformasie. Daarom sal elkeen van hulle die clan-ideologie uitwerk. As die span 'n historikus met 'n Ortodokse toegeeflikheid insluit, dan sal die geskiedenis van Rusland vet met kerkvet gesalf wees. As 'n pan-Europeanis die kollektief betree, sal slegs monumente vir die knuffels Napoleon en Hitler, gegote in die Russiese woord, uit die geskiedenis van Rusland oorbly. As die “liberale” – die kleinkinders en agterkleinkinders van bloedige revolusionêre soos N. Svanidze – kom, dan sal die geskiedenis van Rusland nooit meer sy ware kant sien nie.

Daarom is dit nie nodig om te haas om 'n geskiedenishandboek in net een jaar klaar te skryf nie. Kom ons onthou dat ons in een jaar nie eens oor somertyd kon ooreenkom nie. Dit is nodig om 'n handboek in hoofstukke te skryf en een hoofstuk in die onderwys bekend te stel. Bespreek hierdie hoofstukke nie in 'n menseregtekomitee wat deur die Staatsdepartement befonds word nie, en nie in 'n sinagoge wat uit die Russiese begroting befonds word nie.

Mense. Dit is die Russiese volk wat, elkeen met hul eie unieke stem, elke reël van hierdie handboek moet goedkeur. En hierdie eienaardige verkiesings vir Rusland is baie belangriker as die presidensiële verkiesings.

Andrey Tyunyaev