Slawerny het nie verdwyn nie, maar die skaal daarvan verander

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ek sal nie ver gaan vir 'n voorbeeld wat die geldigheid illustreer van die stelling wat die titel van hierdie artikel geword het nie, maar bloot vra lesers terwyl hulle hierdie artikel lees om die huidige stand van sake te vergelyk met daardie bladsye van die geskiedenis toe Europese ryke beide "veraf gekoloniseer het" " en "naby", wat agter is in terme van tegnologiese ontwikkeling, lande. Toe, in die proses om goedere met die inboorlinge uit te ruil, spieëls en glaskrale die gewig-ekwivalent van goudklompe geword het, en 'n paar gewere en 'n beskeie hoeveelheid kruit 'n galjoen kon laai met waardes wat die koste van die hele aansienlik oorskry het. ekspedisie; toe die inboorlinge maklik met werklike waardes geskei het in ruil vir voorwerpe wat 'n produk van tegnologie was, het hul vlak dié wat aan hulle bekend was, oortref.

En as, om een of ander rede, onderhandeling met die "inboorlinge" "in die verkeerde rigting" begin gaan het, dan het die tegnologies voortreflike spiese en boë van die inboorlinge, die gewere van die kolonialiste dikwels 'n dwingende argument geword om 'n konsensus te bereik.

Baie het sedertdien verander, maar die beginsels en meganismes van slawerny het dieselfde gebly. Lande met 'n hoër tegnologiese vlak gaan voort om die produkte van hul hoë tegnologie te verruil vir kosbare natuurlike hulpbronne, en hoë-tegnologie militêre "argumente" word toegepas op onhandelbare "vennote" soos voorheen.

Te oordeel aan die absoluut ongekende sorg waarmee die afstand van tegnologiese skeiding tussen slawe en meesters gehandhaaf word, kan 'n aantal uitsprake gemaak word oor die waarde van hierdie einste instrument van verslawing, maar eers oor die afstand van tegnologiese meerderwaardigheid en met watter hulpmiddels dit in stand gehou word.

Die tegnologiegaping word op baie vlakke gelyktydig gemonitor. Vir hierdie doel is sulke beheerinstrumente geskep as koördinerende sentrums en selfs internasionale organisasies wat aan ons bekend is onder 'n algemene naam - "CoCom" (Export Control Coordinating Committee).

Inligting van Wikipedia:

Inligting van Wikipedia:

Met die einde van die Koue Oorlog het Westerse lande tot die gevolgtrekking gekom dat die bestaande regime van beheer oor die verskaffing van wapens en militêre tegnologie aan die sosialistiese lande van KOCOM verouderd was. Om bedreigings vir internasionale en streeksveiligheid en stabiliteit teë te werk, was 'n meer globale stelsel van beheer oor die verspreiding van konvensionele wapens, goedere en "dubbelgebruik"-tegnologie nodig.

As jy na die wêreldkaart hieronder kyk, kan jy rofweg sien hoe ons planeet in meesters en slawe verdeel is. Die globale voorspeller het die "elites" van sommige lande toegelaat om hoë tegnologie te hê, terwyl die "elites" van ander nie.

Die lande wat oor gevorderde hoë tegnologieë in 'n bepaalde gebied beskik, word in blou uitgelig, en lande wat dit glad nie het nie en gedwing word om hoë-tegnologie produkte van die "blou" te koop, of hoë tegnologie het, maar wie se vlak nie toelaat dat hulle, word uitgelig in grys kompeteer in die belangrikste strategiese gebiede met die "blou" lande.

In regverdigheid moet daarop gelet word dat hierdie kaart nie die objektiewe prentjie volledig weerspieël nie, maar slegs die stand van sake by benadering illustreer en periodiek aangepas moet word.

In werklikheid bestaan 'n gaping in die vlak van tegnologie ook binne die "blou" blok, en dit is daar waar 'n volledige drama, 'n baie taai, mededingende stryd is. Die feit is dat nie alle "blou" lande onafhanklik is nie, dit wil sê, as gevolg van konsekwente wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang, het hulle gevorderde hoë tegnologieë ontvang. Die meeste van hulle het dit as 'n reël vir "goeie gedrag" van die voorste lande in hierdie gebied ontvang. En hoe dramaties die stryd tussen die voorste lande verloop, blyk uit die uitsprake van bekende politici. Byvoorbeeld:

Of die verklaring van verskeie Amerikaanse presidensiële kandidate vir die fisiese uitskakeling van vooraanstaande Russiese wetenskaplikes. U kan meer hieroor lees in die artikel "Die rede vir die massadood van Russiese wetenskaplikes - professionele aktiwiteit"

Ons luister al dekades lank na sulke kategoriese uitsprake van ernstige Westerse politici, eers oor die USSR, en vir 'n geruime tyd ook oor Rusland. Jy kan natuurlik beswaar maak, sê hulle, die uitsprake van politici is net woorde, maar Navo by ons grense is immers reeds 'n ware voldonge feit en dit het ons genader nie met die doel om vriendelik op die skouer te klop nie. En die volgende materiaal bevestig dit weereens:

’n Heeltemal openhartige onderhoud met die stigter en direkteur van die private intelligensie- en analitiese organisasie Stretfor, George Friedman, wys nie net op die imperiale ambisies van die Verenigde State nie, maar ook op die hoofmotief vir die optrede van die oorsese ryk: Om die ontstaan van 'n alliansie tussen tegnologie wat deur Duitsland besit word en die ontelbare natuurlike hulpbronne wat aan Rusland behoort … In die verstaan van Westerse strateë sal so 'n alliansie die ernstigste probleem vir die Verenigde State word.

Uit dit alles kan een baie eenvoudige gevolgtrekking gemaak word: die handhawing van 'n doelbewus gespesifiseerde verskil in die vlak van tegnologie tussen meesters en slawe is uiters belangrik en waardevol vir hulle.

Ek onthou die woorde van Winston Churchill:

Daar is 'n sterk indruk dat die dominante rolspelers in hierdie stryd sal poog om hul tegnologiese meerderwaardigheid tot elke prys te behou, tot en met, belaai met 'n vergeldingsaanval, voorkomende kernbomaanval op wetenskaplike sentrums en vyandelike infrastruktuur. Lees meer oor 'n weerlig kernaanval hier:

Kom ons vra onsself 'n vraag: As die Verenigde State byvoorbeeld, as gevolg van 'n gespanne, maar steeds vreedsame stryd, sy tegnologiese superioriteit verloor, sal hy nie 'n kans hê om dit weer te herstel nie? Byvoorbeeld, nadat hulle hul wetenskaplike potensiaal gemobiliseer het, hoe gaan dit met ander deelnemers aan hierdie stryd, veral Rusland? Of is die vreedsame naasbestaan van meesters en vasale kategories onaanvaarbaar vanuit die oogpunt van hul ideale? Is tegnologiese meerderwaardigheid, wat uitsluitlik vir dieselfde doel as in die dae van kolonialisme gebruik word – om natuurlike hulpbronne teen 'n pikkie van swak bure op die planeet te bekom, duurder as vrede op aarde? Te oordeel aan die aantal oorloë wat deur die Verenigde State of sy bondgenote oor die afgelope drie dekades begin is, word dit duidelik dat vrede op aarde vir hulle een van die nutteloosste verskynsels is:

Vir hulle is oorlog so 'n "smaaklike" gereg uit politieke tegnologie-kookkuns, wat hulle in staat stel om die dollar-ekonomie te "voed" en terselfdertyd die imperiale ambisies van die Verenigde State te bevredig, en weereens vir die vasale te wys wie die baas is. Dit blyk dat die “afwesigheid van oorlog” op ons planeet te duur is en boonop 'n baie gevaarlike toestand vir die moderne Westerse politieke formasie.

Wat is fout met ons planeet? Oorloë, waarin honderdduisende mense sterf, insluitend vroue, ou mense en kinders, is immers inherent 'n algemene hoëtegnologie-instrument om slawe te beïnvloed, wat aan die begin van kolonialisme gewere en kruit was. Die gevolgtrekking suggereer self dat slawerny glad nie verdwyn het nie, maar inteendeel - dit het 'n globale skaal verkry. Nou word nie individuele mense of stamme in slawerny gedryf nie, maar hele lande.

Vir hierdie doel word meer en meer gesofistikeerde en mees gevorderde tegnologieë van verslawing gebruik, gebaseer op heeltemal ander beginsels. Begin van die ekonomiese "wortel", wat John Perkins breedvoerig beskryf het in sy boek "Confessions of an Economic Killer", insluitend 'n hele reeks siniese kundigheid, en eindig met die "sweep" van geweld, tot by 'n weermag. inval.

Lees meer oor die boek hier:

Wat dryf die mees gevoedste deel van die bevolking van hierdie planeet, wat nie moeg word om ander van demokrasie te leer nie, om sulke vuil dade soos slawerny te doen? Wat maak dat hulle die meeste van die mensdom in kunsmatige armoede hou met behulp van hoë-tegnologie finansiële instrumente?

Die antwoord op die vraag is dit: Dit is 'n tegnologie van verslawing, wat sedert "onheuglike tye" suksesvol toegepas is deur die verslawers (werkgewers) op die bevolking van ons planeet.

As jy deur iemand aangestel word om te werk, dan sal jy dienooreenkomstig gedwing word om volgens die reëls van die "werkgewer" te werk of jy sal afgedank word. Vandag se toonaangewende lande het hierdie tegnologieë nie deur wetenskaplike vooruitgang ontvang nie, maar as 'n instrument om hul missie direk vanaf die "werkgewer" te vervul. En in werklikheid word al hul werklike wetenskaplike potensiaal slegs tot die produksiesfeer gereduseer. Dit is om hierdie rede dat die verlies van tegnologiese meerderwaardigheid sal lei tot onomkeerbare gevolge vir hulle, aangesien hulle self nie 'n konsekwente wetenskaplike basis het nie net vir 'n tegnologiese deurbraak na 'n hoër vlak nie, maar ook vir die herstel van die vorige een, in die geval van die verlies daarvan as gevolg van 'n kunsmatige of natuurlike ramp. Hulle is in 'n posisie waar hulle moet maneuver tussen die "werkgewer" wat 'n resultaat vereis en die res van die planeet se bevolking, wat hierdie resultaat vir hulle "produseer". Natuurlik laat die kennis en tegnologieë wat die "werkgewer" aan hulle verskaf, hulle nie net in staat om vaardig te "maneuver" nie, maar om absoluut betroubaar beheer oor die hele bevolking van die planeet te verseker. Hierdie kennis sluit 'n groot hoeveelheid fundamentele data in, versigtig weggesteek vir die verslaafde meerderheid. Hierdie "geheime" (versteekte) kennis verwys nie net na die tegnologieë van verslawing en metodes van beheer van beskawings nie, dit gaan ook oor die ware geskiedenis van beskawings wat vandag op hierdie planeet bestaan en bestaan, oor die ware doel van die mens en baie ander aspekte van die heelal. Dat dit presies die geval is, blyk uit die data wat periodiek deur lukrake leemtes in die inligtingskordon sypel.

Ons neem 'n redelike wye verskeidenheid metodes en instrumente waar met behulp waarvan beheer nie net oor individuele staatsentiteite uitgeoefen word nie, maar ook oor hele unies van state. Neem byvoorbeeld die Europese Unie, waar, soos ons dikwels sien, die leiers van sy state in hul gedrag lyk soos hulpelose handskoenpoppe gestrek oor die arms van 'n wrede poppespeler ("Daar is meer as 'n koning agter enige troon"), wat, deur die wêreldgendarme wat deur die Verenigde State verteenwoordig word, aan sy "vennote", benewens inkriminerende bewyse en direkte afpersing, 'n hele klomp tegnologieë van verslawing toepas: godsdienstige instellings, 'n bankstelsel, 'n leër van spesiale dienste wat in staat is om die ligging van enige persoon op te spoor, nie net wat die IP van sy slimfoon gebruik nie, maar ook deur video-biometriese persoonlikheidsbeheer, banale afluistering van almal en alles met 'n hoë waarskynlikheid van daaropvolgende afpersing, skaamtelose redigering en samestelling van historiese feite, streng beheer van die parameters van die inligtingsruimte met behulp van die media en PR-tegnologie, sowel as 'n wye reeks gruwelverhale: van "verskriklike siektes" tot "verskriklike terroriste" met wie in werklikheid, behalwe vir Rusland, niemand baklei nie.

Is daar baie kontroles? Waarvoor is so 'n oormaat aanbod van invloed? Is dit nie vreemd dat ten spyte van die feit dat dit ver van die hele lys van beheermiddels is wat deur die owerhede gebruik word nie, maar net wat op die oppervlak lê, terroriste voortgaan om hul vuil dade te doen, burgerlikes op te blaas, sonder om enige aandag aan die feit dat hulle almal onder so 'n "indrukwekkende" pet is?

Die antwoorde op hierdie vrae lê op 'n ander vlak. Vir watter doel is dit nodig om die bevolking van die hele planeet te beheer as in hulle tyd slawe op die plantasies?

- Ja, met dieselfde een as toe. Nou eers weet ons dat 'n plantasie 'n planeet is waarop ons leef en werk, en minerale "groei" op hierdie "plantasie".

Jy kan in meer besonderhede lees oor die resultaat, waarvoor feitlik alle weerbare mensdom werk, hier: Planetêr myne

Soos die skrywer skryf

… Hoeveel vuurpyle vlieg in 'n wentelbaan per jaar en wat dra hulle behalwe satelliete?:) Byvoorbeeld, 'n gram Rhodium kos $ 230. 'n Gram Osmium-187 kos $ 200,000, en 'n gram Kalifornië-252 kos $ 6 500 000. Met die koste om 1 kg in 'n wentelbaan teen $ 3 000 te plaas, is dit nogal koste-effektief om skaars elemente en isotope daar te dra. Die vuilgoed bly hier, 'n suiwer produk vir die eienaar.

Wat die hoofbegunstigde van die finale produk van ons planeet betref, wil ek hom nie vandag in hierdie artikel aanraak nie, aangesien ek baie min en ongeverifieerde inligting oor die oorsprong daarvan het. Maar ek sal die data deel wat na my mening vertrou kan word, aangesien dit van die voormalige Minister van Verdediging van Kanada Paul Hellyer kom en, alhoewel indirek, dui op die moontlike oorsprong daarvan: