Spieël van God

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Waarskynlik, ek sal my nie baie misgis as ek sê dat die mensdom, prakties, te alle tye, homself letterlik gepynig het met allerhande vrae en probleme, van "die sin van die lewe" tot "wie is die skuldige?" en "wat om te doen?" Dit het nooit die tema van God geïgnoreer nie. Wat is God? Wie is God? Bestaan hy enigsins? Hoekom het ons dit nodig? Hoekom het ons hom nodig? Ens.

"In die begin was die Woord" - die frase waarmee die "Evangelie van Johannes" begin, is een van die gewildste Bybelse aanhalings. Die hele eerste vers van sy Evangelie lees so: "In die begin was die Woord, en die Woord was by God, en die Woord was God."

In die oorspronklike teks van die Nuwe Testament in die plek van die Russiese - "Woord" is die antieke Griekse ὁ Λόγος (logos), wat nie net as "woord" vertaal kan word nie, maar ook as "verstand", "basis", " stelling", "begrip", "Waarde", "bewys", "proporsie", ens. In totaal het hy nie minder nie as honderd betekenisse. Die vertalers van die Evangelie het die heel eerste betekenis uit die woordeboek geneem - "woord". Maar hulle kon net sowel logo's as beide "gedagte" en "verstand" vertaal. En dit sou nie 'n fout wees nie, alhoewel, waarskynlik, dan sou die vertaling in poësie en ekspressiwiteit verloor het, en die betekenis van hierdie teks is nog duister. Maar sodra ons die woord "gedagte" in plaas van die woord "woord" vervang (ek vra om verskoning vir die onwillekeurige tautologie), kry hierdie frase dadelik volledigheid. Dus: "In die begin was Gedagte, Gedagte was God en Gedagte was oor God." Terloops: hier sien ons duidelik die bewering van die voorrang van bewussyn bo materie. En tog, wat was daardie gedagte? In beginsel is slegs twee min of meer betekenisvolle opsies hier moontlik. Die eerste is "Ek is gebore!", Of "Ek Is", en die tweede is "Wie is ek?" Kom ons probeer albei oorweeg. Soos dit maklik is om te sien, is die eerste opsie 'n eenvoudige feitestelling wat geen bewyse of regverdiging vereis nie. Heel en volledig, reeds op sigself, 'n gedagte wat geen voortsetting vereis nie. Maar die tweede opsie … WIE IS EK? 'n Vraag van vrae! As ons vorentoe kyk, is dit veilig om te sê dat die heelal sy voorkoms te danke het aan EENVOUDIGE GODDELIKE LIEFDE!

Wie is ek? Hoe om te verstaan wie ek is? Of wat is ek? Dit is vir ons baie makliker as vir God. Ons kan iemand vra, na die spieël gaan, en uiteindelik net onsself met ons hande voel. En wat van Hom? Probeer jouself in Sy plek indink. Jy het niks in die liggaamlike sin nie. En daar is niks om nie, in die sin van die materiaal. Hoe om jouself te ken deur die krag van denke alleen? So iemand is nodig om my te vertel – van my. Jy kan natuurlik iemand skep wat van buite na jou sal kyk. Maar dan ontstaan 'n probleem - om WIE te skep? Hoe kan jy iemand skep as jy nie eers weet wie nie. Dit is baie makliker om die "stuk" van jouself te skei, dit te gee met 'n onafhanklike wil, bewussyn, siel, uiteindelik, in die beeld en gelykenis, en laat hy jou bestudeer, en dan vir jou sê. En hierdie "stuk" (dit is ook geskep in die beeld en gelykenis) het ook dieselfde vraag "Wie is ek?"

Al hierdie "stukke", alhoewel na die beeld en gelykenis geskep, is steeds net stukke en hul inligtingskapasiteit sal altyd uiteraard minder wees as dié van die een wat dit geskep het. En 'n kleiner inligtingskapasiteit impliseer 'n kleiner hoeveelheid beheerde ruimte, en 'n kleiner hoeveelheid inligting wat hulle na hul skepper kan bring, hulle is hiervoor geskep. En die jongeres het net een uitweg – om te verenig. As iemand anders nie verstaan wat ek bedoel nie, dan verduidelik ek – dit gaan oor ons siele, mense. Die begeerte van siele om te verenig, in ons sterflike wêreld, word LIEFDE genoem. So dit blyk dat ons hele ontsaglike heelal net 'n SPIEEL van GOD is, geskep deur God, geskep uit God, geskep vir God, Ons siele is Sy deeltjies. En ons is Sy kinders (hmm … Syne, Syne, Syne …, is nie Jehovah van hier af nie). Hulle lieg blykbaar nie die heilige boeke nie. So, ons het 'n bestendige siklus van goddelike deeltjies (siele), die ouderlinge streef daarna om die jongeres (kinders) van hulself te skei - die jongeres streef daarna om te verenig (ouderlinge te word). Wat is nie die diepe betekenis van die instink van voortplanting en voortplanting nie. En help ons kinders ons nie om onsself beter te verstaan nie? Wie is ons? Wat ons? Hoekom doen ons? En terloops, ons siele is ook nog lank nie 'n statiese voorwerp nie. Hulle kan ontwikkel, selfstandig hul inligtingsvolume vergroot, en sodoende die hoeveelheid inligting wat gebring word, verhoog. Wel, nou kan ons seker besin oor die betekenis van ons sondige lewe …