Bewys van die Groot Vervalsing - Fake Royal Remains

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Japannese genetika het 100% bewys dat die ondersoek wat in 1998 deur Nemtsov se span uitgevoer is, pure hack was. Maar die DNS-analise wat deur die Japannese uitgevoer is, is slegs 'n skakel in 'n hele ketting van bewyse dat die Jekaterinburg-oorskot nie by die familie van Nicholas II betrokke was nie.

Die publikasie deur Japannese genetici van die resultate van 'n studie van menslike oorskot, wat die amptelike Russiese owerhede erken het as die oorblyfsels van Nikolai Romanov se familie, het baie geraas gemaak. Nadat die DNS-struktuur van die Jekaterinburg-oorblyfsels ontleed is en dit vergelyk is met die DNS-analise van die broer van Nicholas II, Groothertog Georgy Romanof, die neef van keiser Tikhon Kulikovsky-Romanov, en DNS geneem uit sweetdeeltjies uit die keiserlike klere, professor by die Tokyo Institute of Microbiology Tatsuo Nagai het tot die gevolgtrekking gekom dat die oorblyfsels wat naby Jekaterinburg ontdek is nie aan Nikolai Romanov en lede van sy familie behoort nie.

Dit het besondere gewig gegee aan die argumente van daardie groep wetenskaplikes, historici en genetici, wat seker is dat daar in 1998, in die Peter en Paul-vesting, onder die dekmantel van 'n keiserlike familie, heeltemal uitheemse oorblyfsels met groot fanfare begrawe is. Vir byna tien jaar het professor van die Russiese Akademie vir Geskiedenis en Paleontologie Vadim Viner te doen gehad met die probleem om die oorblyfsels van Nikolai Romanov se familie, wat in 1918 in Jekaterinburg geskiet is, te vind en te identifiseer. Vir hierdie doel het hy selfs 'n spesiale sentrum geskep om die omstandighede van die dood van familielede van die Huis van Romanov, waarvan hy president is, te ondersoek. Wiener is vol vertroue dat die verklaring van Japannese wetenskaplikes 'n nuwe politieke skandaal in Rusland kan ontlok as die besluit van die spesiale kommissie van die Russiese regering, wat die "Yekaterinburg-oorblyfsels" as Romanofs erken, nie gekanselleer word nie. In 'n onderhoud met korrespondent Viktor Belimov het hy gepraat oor die hoofargumente oor hierdie saak en watter belange in die "Romanov-saak" verweef is.

Vadim Alexandrovich, watter redes het Rusland om Tatsuo Nagai te vertrou?

- Daar is genoeg van hulle. Dit is bekend dat vir 'n ondersoek van hierdie vlak 'n mens nie die keiser se verre familielede moet neem nie, maar die naaste verhouding. Ek bedoel susters, broers, ma. Wat het die regeringskommissie gedoen? Sy het 'n verre verhouding, tweede neefs van Nicholas II, en 'n baie ver verhouding deur Alexandra Feodorovna, dit is die Engelse prins Philip. Aangesien daar 'n geleentheid is om die DNA-struktuur van nabye familielede uit te vind: daar is die oorblyfsels van Elizabeth Feodorovna, die keiserin se suster, die seun van Nikolai II se suster Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Intussen is die vergelyking op grond van ontledings van verre familielede gemaak, en baie vreemde resultate is verkry met uitsprake soos “daar is toevallighede”. Toeval in die taal van genetici beteken glad nie identiteit nie. Oor die algemeen val ons almal saam. Want ons het twee arms, twee bene en een kop. Dit is nie 'n argument nie. Die Japannese, aan die ander kant, het DNS-toetse by naasbestaandes van die keiser geneem.

Tweedens. 'n Absoluut duidelike historiese feit is opgeteken dat toe Nikolai, terwyl hy nog 'n Tsarevich, eenkeer na Japan gegaan het, hy daar met 'n sabel oor die kop geslaan is. Twee wonde is toegedien: oksipito-pariëtaal en fronto-pariëtaal, onderskeidelik 9 en 10 cm. Tydens die skoonmaak van die tweede oksipito-pariëtale wond is 'n splinter been so dik soos 'n gewone vel skryfpapier verwyder. Dit is genoeg om 'n kerf op die skedel te laat - die sogenaamde callus, wat nie oplos nie. Op die skedel, wat die Sverdlovsk-owerhede, en later die federale owerhede, as die skedel van Nicholas II afgegee het, is daar nie so 'n eelt nie. Beide die Obrechenie-stigting, verteenwoordig deur mnr. Avdonin, en die Sverdlovsk Buro vir Forensiese Geneeskunde, verteenwoordig deur mnr. Nevolin, het gesê wat hulle ook al wou: dat, sê hulle, die Japannese verkeerd was, dat die wond langs die skedel kan migreer, en so aan.

Wat het die Japannese gedoen? Dit blyk dat hulle ná Nikolai se besoek aan Japan sy serp, frokkie, bank waarop hy gesit het, en die sabel waarmee hulle hom geslaan het, gehou het. Dit alles is in die museum van die stad Otsu. Japannese wetenskaplikes het die DNS bestudeer van die bloed wat op die serp agtergebly het ná die besering, en die DNS van die afgesaagde bene wat in Jekaterinburg gevind is. Dit het geblyk dat die strukture van DNS verskillend is. Dit was in 1997. Nou het Tatsuo Nagai besluit om al hierdie data in een omvattende studie op te som. Sy eksamen het 'n jaar geduur en is redelik onlangs, in Julie, voltooi. Japannese genetici het 100 persent bewys dat die ondersoek wat deur mnr. Ivanov se groep uitgevoer is, pure hack was. Maar die DNS-analise wat deur die Japannese uitgevoer is, is slegs 'n skakel in 'n hele ketting van bewyse dat die Jekaterinburg-oorskot nie by die familie van Nicholas II betrokke was nie.

Daarbenewens sal ek daarop let dat die ondersoek volgens dieselfde metodologie deur 'n ander genetikus, die President van die Internasionale Vereniging van Forensiese Geneeshere, mnr. Bonte van Dusseldorf, uitgevoer is. Hy het bewys dat die gevind oorblyfsels en dubbele van die familie van Nikolai II Filatovs familie is.

Waarom is die Japannese so geïnteresseerd om die fout van die Russiese regering en Russiese genetici te bewys?

- Hulle belangstelling hier is bloot professioneel. Hulle het 'n ding wat nie net verband hou met die geheue van Rusland nie, maar ook met die hele omstrede situasie. Ek bedoel 'n sakdoek met die bloed van die koning. Soos u weet, was genetici verdeeld oor hierdie kwessie, so ook historici. Die Japannese het die groep ondersteun wat probeer bewys dat dit nie die oorskot van Nicholas II en sy gesin is nie. En hulle het dit ondersteun nie omdat hulle dit wou hê nie, maar omdat hul resultate self die ooglopende onbevoegdheid van mnr Ivanov getoon het, en meer nog die onbevoegdheid van die hele regeringskommissie, wat onder leiding van Boris Nemtsov geskep is. Tatsuo Nagai se gevolgtrekkings is die laaste, baie sterk argument wat moeilik is om te weerlê.

Was daar enige reaksies op Nagai se stellings van jou opponente?

- Daar was gille. Van die kant van dieselfde Avdonin. Soos, wat het te doen met een of ander Japannese professor, as die goewerneur van die Sverdlovsk-streek Rossel ons ondersteun het. Toe word gesê dat dit deur sommige donker magte geïnspireer is. Wie is hulle? Blykbaar is daar baie van hulle, begin met Patriarg Alexy II. Omdat die Kerk aanvanklik nie die standpunt van die amptelike owerhede aanvaar het nie.

Jy het gesê dat DNS-ontleding slegs 'n skakel in die ketting van bewyse is. Watter ander argumente is daar om te bewys dat daar geen oorblyfsels van die laaste keiserlike familie in die Petrus en Paulus-vesting is nie?

- Daar is twee blokke argumente. Die eerste blok is intravitale medisyne. Aanvanklik is Nikolai Alexandrovich en sy gesin deur 37 dokters bedien. Uiteraard is mediese rekords bewaar. Dit is die maklikste ondersoek. En die eerste argument wat ons gevind het, gaan oor die verskil tussen die data van die dokters se leeftydrekords en die toestand van skelet nr. 5. Hierdie skelet is as Anastasia se skelet deurgegee. Volgens die dokters se notas het Anastasia gedurende haar leeftyd 'n lengte van 158 cm gehad. Sy was kort en mollig. Die geraamte wat begrawe is, is 171 cm lank, en dit is die skelet van 'n maer man. Die tweede is die eelt, wat ek reeds genoem het.

Derde. In die dagboeke van Nicholas II, toe hy in Tobolsk was, is daar 'n inskrywing: "Sat by die tandarts." Ek en 'n aantal mede-historici het begin soek wie toe 'n tandarts in Tobolsk was. Hy, of eerder sy, was die enigste een vir die hele stad - Maria Lazarevna Rendel. Sy het haar seun gelos met aantekeninge oor die toestand van die tande van Nicholas II. Sy het gesê watter soort vulsels sy aangesit het. Ons het forensiese dokters gevra om te kyk watter stopsels op die tande van die skelet is. Dit het geblyk dat niks ooreenstem nie. Die Buro vir Forensiese Wetenskap het herhaal dat Rendel verkeerd was. Hoe verkeerd was sy as sy, verskoon my, persoonlik sy tande behandel het?

Ons het begin soek na ander rekords. En ek het in die Staatsargief van die Russiese Federasie op Bolshaya Pirogovskaya, 17, die rekords van die hoofdokter Evgeny Sergeevich Botkin gevind. In een van die dagboeke is daar 'n frase: "Nicholas II het onsuksesvol op 'n perd geklim. Het neergeval. 'n Gebreekte been. Die pyn is gelokaliseer. 'n Gips is toegepas." Maar op die geraamte, wat hulle as die skelet van Nicholas II probeer deurmaak, is daar nie 'n enkele fraktuur nie. En ons het dit met minimale koste gedoen. Solovyov, ondersoeker van die aanklaer-generaal se kantoor, wat in beheer van hierdie saak was, het nie nodig gehad om na die buiteland te reis en begrotingsgeld te spandeer nie, soos hy graag gedoen het. Dit was genoeg om in die argiewe van Moskou en St. Maar dit beteken nie onwilligheid nie, maar dat die owerhede hierdie argumente en dokumente baie graag wou ignoreer.

Die tweede blok argumente hou verband met geskiedenis. Eerstens het ons die vraag geopper of Yurovsky se nota, op grond waarvan die owerhede 'n graf gesoek het, eg was. En so vind ons kollega, doktor in historiese wetenskappe, professor Buranov, in die argief 'n handgeskrewe nota geskryf deur Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, en geensins Yakov Mikhailovich Yurovsky nie. Hierdie graf word duidelik daar aangedui. Dit wil sê, die noot is a priori vals. Pokrovsky was die eerste direkteur van Rosarkhiv. Dit is deur Stalin gebruik toe dit nodig was om die geskiedenis te herskryf. Hy het 'n bekende uitdrukking: "Geskiedenis is politiek wat na die verlede gekeer is." Yurovsky se nota is 'n vals. Aangesien dit 'n vals is, kan jy nie die graf daaruit vind nie. Dit is nou 'n bewese vraag.

Sloping van N. N. Ipatiev se huis. Sverdlovsk, September 1977

Dit het ook 'n wetlike kant …

“Sy is ook vol eienaardighede en absurditeite. Ons het oorspronklik versoek dat dit alles na die regterkantlyn uitgevoer word. In 1991 het Avdonin, wat die graf gevind het, 'n beroep gedoen op die Verkh-Isetsky-distriksdepartement van binnelandse sake van Jekaterinburg met 'n verklaring oor die vonds. Van daar wend hulle hulle na die streeksaanklaer se kantoor, en 'n aanklaerstjek word aangestel. Die graf is oopgemaak. Dit is nie verder duidelik nie.’n Strafsaak word nie begin nie, maar binne die raamwerk van hierdie tjek word’n aanklaerseksamen aangestel. Dit is reeds 'n duidelike teenstrydigheid. Dit wil sê, hulle moes 'n kriminele saak geopen het in verband met die bevinding van die oorskot wat tekens van 'n gewelddadige dood toon. Artikel 105 van die Strafkode van die Russiese Federasie. Gevolglik word 'n kriminele saak ingevolge Artikel 102 begin. Moord gepleeg deur 'n groep persone in 'n voorlopige sameswering. Dit is waar die werklike politiek begin het. Want’n eenvoudige vraag ontstaan: as jy die saak aanhangig maak op grond van die omstandighede van die dood van die koninklike familie, wie moet jy dan as verdagtes by die moord betrek? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - die stad Moskou? Of Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - dit is Uralsovet, Yekaterinburg. Teen wie gaan jy die saak aanhangig maak as hulle almal dood is?

Dit wil sê, a priori is die saak onwettig, en dit het nie 'n geregtelike perspektief gehad nie. Maar onder artikel 102 is dit makliker om te bewys dat dit die oorblyfsels van die Romanov-familie is, of liewer, dit is makliker om nie die argumente raak te sien nie. Hoe was dit nodig om op te tree as alles volgens die wet gedoen is? Jy moet 'n verjaringswet vasstel, uitvind dat niemand voor die gereg gebring kan word nie. Die strafsaak moet gesluit word. Vervolgens moet jy die saak hof toe neem, 'n hofuitspraak aanvaar om die identiteit van 'n persoon vas te stel, en dan die kwessie van die begrafnis besluit. Maar dit was nie winsgewend vir die Algemene Aanklaer se kantoor nie. Sy het staatsgeld bestee om intense bedrywighede te maak. Dit wil sê, dit was pure politiek. As in ag geneem word dat groot bedrae geld uit die federale begroting in hierdie besigheid gegooi is.

Die Algemene Aanklaer se kantoor begin 'n saak ingevolge artikel 102 en sluit dit weens die feit dat die oorskot aan Nicholas II behoort het. Dit is dieselfde verskil as tussen suur en sout. Boonop is die besluit oor die oorskot nie deur die hof geneem nie, maar deur die regering van die Russiese Federasie tydens die Tsjernomyrdin-era. Die regering besluit deur te stem dat dit die oorblyfsels van die koninklike familie is. Is dit 'n oordeel? Natuurlik nie.

Boonop poog die Algemene Aanklaer se kantoor, verteenwoordig deur Solovyov, om 'n doodsertifikaat te onttrek. Ek sal dit aanhaal: "Doodsertifikaat uitgereik aan Nikolai Alexandrovich Romanov. Gebore op 6 Mei 1868. Geboorteplek onbekend. Onderwys onbekend. Woonplek onbekend voor arrestasie. Plek van werk onbekend voor arrestasie. Doodoorsaak - teregstelling. Plek van dood is die kelder van 'n residensiële gebou in die stad Jekaterinburg." … Sê vir my, aan wie word hierdie sertifikaat uitgereik? Weet jy waar hy gebore is? Weet jy nie eers dat hy die keiser was nie? Dit is dieselfde ware bespotting!

-26 Julie 1975 KGB-voorsitter Andropov het 'n beroep op die Sentrale Komitee van die CPSU gedoen met 'n voorstel om die Ipatiev-herehuis in Sverdlovsk te sloop: "Anti-Sowjet-kringe in die weste dryf gereeld verskeie soorte propagandaveldtogte rondom die koninklike Romanov-familie aan … onlangs het buitelandse spesialiste begin om besoek Sverdlovsk. in die toekoms kan die kring van buitelanders aansienlik uitbrei, en die IPATIEV-huis sal die voorwerp van hul ernstige aandag word …"

Wat is die posisie van die Kerk?

- Sy erken nie hierdie oorblyfsels as eg nie, aangesien sy al hierdie teenstrydighede sien. Die kerk het aanvanklik twee sake verdeel – bly afsonderlik, en name afsonderlik. En dan, met die besef dat die regering hierdie oorskot sal begrawe, neem die Kerk die enigste korrekte besluit uit die reeks "God ken hulle name." Hier is 'n paradoks. Die kerk begrawe onder die leuse "God ken hul name," begrawe Jeltsin, onder druk van die Kerk, 'n paar slagoffers van die burgeroorlog. Die vraag is: wie begrawe ons enigsins?

Wat dink jy was die doel van hierdie hele onderneming? Die argument om “oorsee” te reis, is steeds swak. Die vlak van die spel is steeds ietwat hoër …

- Ongetwyfeld. Ek het net genoem wat op die oppervlak lê. Daar is verskeie tipes argumente. Die eerste tipe is gebaseer op goewerneur Rossel se gunsteling frase "gaan in die geskiedenis." Die kern van hierdie argument is om te pronk teen die agtergrond van die gekroonde koppe.

Maar die banale rede is aan die ander kant. Wanneer het jy in die Romanovs begin belangstel? Dit was toe Leonid Iljitsj Brezhnev, en toe Mikhail Sergeevich Gorbatsjof, probeer het om verhoudings met Buckingham-paleis te verbeter. Haar Majesteit Koningin Elizabeth II het gesê dat sy nie na Rusland sal kom voordat hulle haar om verskoning gevra het vir die lot van Nicholas II nie. Nicholas II en haar pa is neefs. En sy het eers gegaan nadat hulle haar om verskoning gevra het. Dit wil sê, alle stadiums van die voorkoms en studie van hierdie oorblyfsels is nou verwant aan politieke gebeure.

’n Lykskouing van die oorskot het enkele dae voor die ontmoeting tussen Gorbatsjof en Thatcher plaasgevind. Wat Brittanje as sodanig betref, lê daar, in die bank van die Baring-broers, goud, die persoonlike goud van Nicholas II. Vyf en 'n half ton. Hulle kan nie hierdie goud uitdeel voordat Nicholas II dood verklaar is nie. Nie eers vermis nie. Want niemand het 'n gesoeklys ingedien nie. Daarom word hy nie vermis nie. Volgens die Britse wetgewing beteken die afwesigheid van’n lyk en die afwesigheid van gesoekte dokumente dat die persoon lewe. In hierdie situasie, in die hoop dat dit moontlik sal wees om sommige familielede te verwerk, besluit die owerhede om na die oorskot te soek en 'n ondersoek van lae gehalte te doen.

Maar daarna het die bank van die Baring-broers nie goud uitgereik nie …

– Dit was nie toevallig dat die aanklaer-generaal se kantoor’n doodsertifikaat uitgereik het nie. En 'n groep burgers het by die bank aansoek gedoen om geld. Maar die bank herken nie hierdie dokument nie. Hulle eis die beslissing van die Russiese hof dat Nicholas II gesterf het en dat dit sy oorskot is.

En hoekom is familielede gereed om iemand anders se graf te aanbid, as hulle net goud gegee is?

- Vir die meeste van die familielede is dit natuurlik belangriker as goud om 'n ware graf te vind. Hulle het probeer om hulle in hierdie vuil speletjie in te sleep. Baie het geweier, maar van die Romanofs het steeds na Jekaterinburg gekom vir die begrafnis.

Wat stel jy voor om nou te doen, wanneer sulke invloedryke mense soos Japannese wetenskaplikes in jou bondgenote verskyn het?

- Kom ons gee die saak streng terug na die regsveld. Kom ons vat dit hof toe. Die hof sal die bewysstelsel van die Algemene Aanklaer se kantoor verwerp. Aangesien daar reeds twee hofuitsprake in Duitsland is wat die Jekaterinburg-oorblyfsels erken as Filatov se familie. Dit wil sê, jy moet nog vasstel wie se oorskot is, en dit aan hul familielede oorhandig, laat hulle besluit waar om hulle te begrawe. Dit wil sê, die prosedure vir die verwydering van die oorblyfsels uit die Peter en Paul-katedraal lê voor.

Weet jy wie se oorskot is?

- As jy die Duitse wetenskaplikes glo, is dit die oorblyfsels van die Filatovs, dubbelgangers van Nicholas II. En Nicholas II het sewe families van dubbele gehad. Dit is ook 'n bekende feit. Die dubbelstelsel het begin met Alexander die Eerste. Toe sy pa, keiser Paul I, as gevolg van 'n sameswering vermoor is, was hy bang dat Paulus se manne hom sou slaan. Hy het die opdrag gegee om drie dubbels op te tel. Dit is histories bekend dat daar twee pogings op sy lewe was. Albei kere het hy gebly, want dubbele het gesterf. Alexander II het nie dubbelspel gehad nie. Alexander III het dubbelgangers gehad ná die beroemde treinongeluk in Borki. Nicholas II het dubbels ná Bloedige Sondag 1905 gehad. Boonop was dit spesiaal uitgesoekte gesinne. Eers op die laaste oomblik het 'n baie nou kring van mense geweet watter roete en in watter koets Nikolai II sou ry. En so het dieselfde vertrek van al drie waens plaasgevind. In watter van hulle Nikolaas II gesit het, is onbekend.

Dokumente hieroor is in die argiewe van die derde departement van die kantoor van Sy Keiserlike Majesteit. En die Bolsjewiste, nadat hulle die argief in 1917 in beslag geneem het, het natuurlik die name van al hul dubbelgangers ontvang. Verder verskyn Berezkin Sergey Davydovich in Sukhumi, ideaal soortgelyk aan Nicholas II. Sy vrou is Surovtseva Alexandra Feodorovna, 'n kopie van die Keiserin. En sy kinders is Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Hulle het die koning bedek.

Wanneer het dit van hulle bekend geword?

- Hulle het sedert 1915 oor Berezkin begin praat. Hy het ook gedurende die Sowjet-tye in Sukhumi gewoon. Hy is in 1957 oorlede. Die KGB het dit gebruik om met die monargisties-gesinde bevolking te werk. Hulle het na hom gegaan wat Nikolaas II betref, en die owerhede het uitgevind wie gegaan het, hoekom hulle gegaan het. Die probleem van dubbele bestaan regtig. Daar het net die kind wat Alexei Nikolaevich uitgebeeld het, nie hemofilie gehad nie.

Hoe is gesinne gevorm?

- Daar was beide regte gesinne en spanne. Die tweelingprobleem moet geïdentifiseer en bestudeer word. Die aanklaer se kantoor het “amen” op hierdie weergawe gesê. Ek het reeds gesê dat sy geen bewyse in ag geneem het wat strydig is met die amptelike standpunt nie.

Is daar enige bewyse dat die Filatovs na Tobolsk, na Jekaterinburg gevolg het?

- Ons weet dit nog nie. Het vrae. Hierdie dokumente is nog nie aan ons gegee nie. Die roete lei na die RFD-gebou. Van daar af, mettertyd, in 1955, het inligting uitgelek dat die graf naby Jekaterinburg in 1946 oopgemaak is. Alhoewel daar ook die gevolgtrekking van Doktor in Mediese Wetenskappe Popov is dat die graf 50 jaar oud is, nie 80 nie. Soos ons sê, in die Romanov-saak het hy een vraag beantwoord - daar was nog 20. Die saak is so ingewikkeld. Dit is skoner as die Kennedy-sluipmoord. Omdat die inligting streng gemeet word.

Wat was die punt daarvan om in 1946 in hierdie graf te gaan?

- Miskien is dit destyds geskep. Onthou dat 'n inwoner van Denemarke, Anna Andersen, in 1946 probeer het om die koninklike goud te kry. Nadat sy die tweede proses begin het om haarself as Anastasia te erken. Die eerste verhoor het met niks geëindig nie, dit het tot die middel 30's geduur. Toe het sy stilgehou en in 1946 weer 'n regsgeding aanhangig gemaak. Stalin het blykbaar besluit dat dit beter is om 'n graf te maak waar "Anastasia" sou lê, as om met die Weste oor hierdie kwessies te verduidelik. Daar is verreikende planne, waarvan ons baie nie eens weet nie. Ons kan net raai.

Het die Filatovs in daardie tyd gelewe?

- Ek weet nie. Filatov se spoor is verlore.

En met watter soort familielede het die wetenskaplike Bonte gekommunikeer?

- Hy het met Oleg Vasilyevich Filatov gepraat. Dit is Filatov se seun, wat, volgens sommige bronne, Nikolai homself uitgebeeld het, volgens ander - Alexei. Natuurlik het Oleg self die lui gehoor, maar weet nie waar hy is nie. Die Duitser het sy ontledings vergelyk met die Duitse familielede van die Filatovs en met die Jekaterinburg-oorblyfsels. En het 'n 100% wedstryd gekry. Niemand ontken hierdie kundigheid nie. Hulle swyg oor haar. Alhoewel dit in Duitsland 'n geregtelike status het. Niemand het nog ooit oor dubbels gepraat nie. Ek het op een of ander manier in 'n onderhoud gehakkel, hulle het vir my gesê dat ek mal is, alhoewel ek 'n probleem opper wat werklik bestaan het.

Wat is jy van plan om in die toekoms te doen?

- Ons wil graag 'n soort besprekingsklub skep, 'n reeks internetkonferensies hou. Die bekende wetenskaplike-historikus Vladlen Sirotkin sal in September in Jekaterinburg aankom. Hy samel dokumente in oor Rusland se aansprake op die Weste se skuld. Volgens hom skuld ons nie net die Weste nie, maar die Weste skuld ons ook. Die bedrag van die skuld is $ 400 miljard. Ons skuld die Tsjeggiese Republiek, Engeland, Frankryk, Amerika, Japan, Duitsland, Italië. Baie geld is tydens die Eerste Wêreldoorlog na die Weste gestuur vir die aankoop van wapens. Dit was beloftes vir toekomstige aflewerings. Maar daar was geen voorrade nie. Ons eiendom is daar. Hier is die prys van die kwessie wat werklik agter dit alles staan. Ons moet wys dat die probleem veelsydig is. Dit is vir ons baie belangrik dat ons teen die regering, amptelike owerhede, insluitend die regering van die Sverdlovsk-streek ingegaan het. Ons is vervolg ter wille van die vestiging van historiese waarheid.