Die rol van die USSR-leierskap in die NASA-maanbedrogspul. Deel-2: Moenie maangrond ontleed nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Volgens NASA het ruimtevaarders byna 400 kg maangrond van die maan af gebring. Maar 'n gedetailleerde ontleding wat deur Yu. I. Mukhin en baie ander skrywers toon dat die storie met die Amerikaanse "maangrond" 'n aaneenlopende ketting van twyfel is, veral in vergelyking met die Sowjet-maangrond.

Volgens NASA het ruimtevaarders byna 400 kg maangrond van die maan af gebring. Maar 'n gedetailleerde ontleding wat deur Yu. I. Mukhin en baie ander skrywers toon dat die storie met die Amerikaanse "maangrond" 'n aaneenlopende ketting van twyfel is, veral in vergelyking met die Sowjet-maangrond.

Daardie 100 g maangrond wat Luna-16 gelewer het, kon onder honderde laboratoriums versprei word. Hy het egter "tot die beskikking gekom van 'n nou kring (51 groepe) feitlik net van Moskou-wetenskaplikes, hoofsaaklik van GEOKHI"hulle. Vernadsky, onder leiding van akademikus A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - maangrond van die see van oorvloed, gelewer deur Luna-16, montage teen die agtergrond van knipsels uit Sowjet-koerante.^[31]b) 1972 - die boodskap van "Pravda" oor die uitruil van grond

Akademikus A. P. Vinogradov, visepresident van die USSR Akademie vir Wetenskappe^[32]

As hoofredakteur van die koerant "Duel" het Yu. I. Mukhin het op 10 September 2003 hom tot GEOKHI gewend met 'n versoek om in te lig:

• a) wanneer en hoeveel maangrond vanaf die VSA na jou instituut gestuur is;
• b) in watter uitgawes die resultate van hierdie studies gepubliseer is en wat is die beskikbaarheid van u instituut se verslae oor hierdie onderwerp vir hersiening;
• c) wie anders in die USSR het monsters van maangrond van die VSA ontvang vir navorsing.

- ^[3]

GEOCHI het geweier om 'n skriftelike antwoord te gee op die vrae wat gevra is

Toe Yu. I. Mukhin, wat self 'n ryk praktiese ervaring op die gebied van chemiese analise het, het die versameling artikels "Maangrond uit die see van oorvloed" bestudeer.

in Maart 1973 in 'n stel gesit, dit wil sê drie jaar na die terugkeer van "Luna-16" en drie maande na die vlug van die laaste "Apollo". Uit 93 artikels is 51 artikels deur Sowjet-wetenskaplikes geskryf, 29 deur Amerikaners, 11 deur Franse en 2 deur Hongare. As jy een artikel lees, dan merk jy niks besonders op nie … Maar as jy na almal kyk, dan duik daar onwillekeurig 'n paar gedagtes op …. Van die 51 Sowjet-groepe het 46 net met Sowjet-maangrond gewerk.

- ^[3]

En net 5 Sowjet-groepe het na bewering Amerikaanse grond ondersoek. "Na bewering" - want die "gelukkiges" skryf nie hoe hierdie Amerikaanse grond lyk nie, terwyl 'n beskrywing van die voorkoms van die grond die eerste ding is wat hulle in sulke artikels skryf. Die vraag ontstaan, het hulle al ooit hierdie Amerikaanse maangrond gesien? Boonop blyk dit dat hierdie artikels "gegom" is van ons eie resultate van Sowjet-grondnavorsing en die gestuurde resultate van Amerikaanse grondnavorsing. Eerstens is dit opvallend dat die monsters van die Sowjet- en Amerikaanse grond met verskillende metodes bestudeer is.

Dit wil sê, Amerikaanse maangrond was ontoeganklik vir Sowjet-wetenskaplikes.

- ^[3]

Amerikaanse AMS Surveyor het saggies op die maan geland en die resultate van die ontleding van die maangrond per radio uitgesaai^[33]

Dit is die enigste amptelike ruilaankondiging dat D. P. Kropotov is in die hoof Sowjet-koerant Pravda gevind. Dit is baie lakonies, hoewel "Lunam", wat die Sowjet-maangrond na die aarde gelewer het, Sowjet-koerante hele bladsye gewy het. Waarom lyk die boodskap oor die uitruil van die letterlik kosbaarste grond so beskeie? Was die uitruil 'n fiksie?

’n Jaar en’n half voor Apollo 11 het verskeie American Surveyor-robotstasies op die maan geland. Hierdie stasies het toestelle vir (grond)ontleding gehad. Die Amerikaners kon nie die presiese inhoud van al die elemente kry nie, maar hulle het 'n benaderde een gekry.

- ^[3]

Apollo 11 het meer as 'n jaar voor Luna 16 gevlieg. Die Amerikaners het nie verwag dat die USSR die maangrond so vinnig sou kon lewer nie. Daarom het Houston sy vervalsing aan Amerikaanse en Westerse laboratoriums versprei. Sonder regte grond is dit onmoontlik om 'n nep te onderskei.

- ^[3]

Toe "Luna-16" regte maangrond gelewer het en baie buitelandse laboratoriums dit ontvang het, het data gou verskyn oor die skerp (honderde kere) verskille in die samestelling van die Amerikaanse "grond" van die regte maan. Yu. I. Mukhin som die studie van die versameling op:

Sowjet-maangrond, het tot die beskikking van 'n nou kring van wetenskaplikes gekom. Hulle het nie die Amerikaanse grond ondersoek nie … Amerikaanse en Franse navorsingsgroepe onafhanklik van NASA het 'n skerp verskil tussen die grond van "Luna-16" en die Amerikaanse monsters in dosyne parameters opgemerk. Verduideliking: Amerikaners in plaas van maangrond het monsters gegee wat op aarde vervals is.

- ^[3]

Amerikaanse "maansteen" - 'n versteende stuk hout^[34][35]

Hierdie woorde het onlangs 'n interessante bevestiging gekry:

Nederlandse kenners het die "maansteen" ontleed amptelik, deur die Departement van Buitelandse Sake, geskenk aan Eerste Minister van Nederland Willem Dries deur Amerikaanse ambassadeur William Middendorf tydens die besoek van die Apollo 11 ruimtevaarders aan die land - 9 Oktober 1969. Na die dood van mnr. Driz het die oorblyfsel, wat vir $500 000 verseker is, 'n uitstalling by die Rijksmuseum in Amsterdam geword. En nou eers het studies van die "maansteen" getoon dat die Amerikaanse skenking 'n eenvoudige vervalsing blyk te wees - 'n stuk versteende hout.

- ^[36]

En Yu. I. Mukhin eindig:

Sowjet-wetenskaplikes kon verduidelik. Maar hulle is nie toegelaat om dit te doen nie, wat hul kring beperk en hulle die geleentheid ontneem het om 'n vergelykende ontleding van Amerikaanse en Sowjet-grond te doen. Dan kon die feit dat hulle skerp verskil nie meer geheim gehou word nie. En dit sou die vraag laat ontstaan – waar het die Amerikaners hul grond gekry? En was hulle op die maan? Die Politburo van die Sentrale Komitee van die CPSU wou hierdie geheim wegsteek.

- ^[3]

Let wel

Doktor in Geologiese en Mineralogiese Wetenskappe M. A. Nazarov (foto-adres verloor)

Dokter M. A. Nazarov van GEOKHI in teenstelling met Yu. I. Mukhin, beweer dat "die Amerikaners 29,4 g maanregoliet van alle Apollo-ekspedisies na die USSR oorgedra het, en uit ons versameling Luna-16, 20 en 24 monsters is 30,2 g in die buiteland uitgereik."^[37][38]Selfs as dit die geval is, stem hierdie gram ooreen met die moontlikhede om dit met outomatiese stasies af te lewer. Drie Sowjet-outomatiese stasies het immers saam slegs sowat 300 g regoliet vanaf die maan gelewer^[10] en niemand sê dat dit deur Sowjet-ruimtevaarders gebring is nie. En 29 g bewys geensins die Amerikaanse landings op die maan nie, soos die gerespekteerde dokter aan die einde van die artikel beweer.^[37][38]

'n Leë Apollo-model wat in die Atlantiese Oseaan vasgevang is - 'n troefkaart in die Politburo-dek (1970)

Die kapsule word aan Amerikaanse matrose oorhandig en op 'n Amerikaanse skip gelaai; Foto: Hungarian News Agency, 8 September 1970. Eerste gepubliseer 1981;^[39][40]

Volgens NASA het die Apollo-kapsules (kajuite) ná die vlug na die Maan met die ruimtevaarders aan boord in die Stille Oseaan neergespat. Sodat die kapsules nie uitbrand wanneer hulle die Aarde se atmosfeer binnegaan nie, is hulle bedek met 'n laag termiese beskerming. En so 'n kapsule, heeltemal leeg en sonder termiese beskerming, is in 1970 deur Sowjet-matrose gevind en nie in die Stille Oseaan nie, maar in die waters van die Atlantiese Oseaan. A

Op 8 September 1970, in die Sovetskaya-hawe van Moermansk, is die bemanning van die Amerikaanse ysbreker "Southwind" plegtig die bevelmodule "Apollo" oorhandig, "gevang deur 'n Sowjet-visstreiler in die Baai van Biskaje"! Terselfdertyd het Hongaarse joernaliste met kameras in die geheime hawe van Moermansk verskyn. Die kapsule is gelaai en Southwind was weg

- ^{[39][41][42][43]}

Dit was die eerste oproep van 'n Amerikaanse skip na Moermansk sedert die Tweede Wêreldoorlog, toe die USSR en die Verenigde State bondgenote was, en 'n heeltemal unieke geval in die geskiedenis van ruimtevaartkunde. Dit is waar, dit is heeltemal onmoontlik om in sy "ongeluk" te glo - soveel as wat die vonds klein is in vergelyking met die grootte van die Atlantiese Oseaan. En hoekom het beide hoofpartye en Hongaarse getuies oor hierdie storie geswyg?

Die Amerikaanse ysbreker Southwind, wat op 8 September 1970 in die Sowjet-hawe Moermansk aan boord geneem het, die Apollo-kapsule, wat vroeër deur Sowjet-matrose gevind is; ^[44][45]

Nie een van die betroubare ruimtespesialiste wat by die maanwedloop betrokke was nie. (onder hulle - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) maak nie melding van die gebeurtenis in Moermansk in sy memoires nie. Dit blyk dat hulle dit nie nodig geag het om hulle oor die vonds in te lig nie. Slegs 11 jaar na die gebeurtenis het die Hongaarse getuies die sluier van stilte gelig en in die boek gepubliseer^[39]foto's van die kapsule in die hawe van Moermansk. Hierdie boek het egter nie wye gewildheid gekry nie, en die gebeurtenis het vir 'n lang tyd feitlik onbekend gebly. En eers onlangs, danksy die volharding van dieselfde Hongare, het die storie publisiteit begin kry.^[41][42][43]Die skrywer skryf:

Dit het alles begin met die feit dat in die naam van Mark Wade, die skepper van die "Encyclopedia of Cosmonautics"^[41]'n brief kom van 'n Hongaar, waar hy aangedui het dat hierdie absoluut geheime foto vyf-en-twintig jaar gelede in 'n Hongaarse boek gepubliseer is.^[39]Wade het verward besluit om sy eie ondersoek te doen, aangesien nie een nie een van die westerse bronne het nooit hierdie feit genoem nie.

- ^[42]

Laat ons nadink oor die ongewoonheid van wat gebeur het. Die Verenigde State verloor 'n mock-up van 'n ruimteskip in die see, terwyl die USSR dit vind en dit na 'n rukkie terugbesorg. En beide kante hou hierdie gebeurtenis in diepe geheimhouding. Intussen, in Viëtnam, is Sowjet-wapens en Sowjet-troepe teen Amerikaanse militêre ingryping. Daar is 'n koue oorlog, waarvan een van die skakels die maanwedloop is. 'n Moeilike konfrontasie tussen die Verenigde State en die USSR vind plaas langs die hele front van die wêreldpolitiek. Is dit net alles verby?’n Wedersydse magsdemonstrasie op een plek sluit nie gelyktydige wedersydse bedinging iewers anders uit nie.

Uit wat ons geleer het, volg die volgende gevolgtrekkings:

1) Die skeptici se weergawe^[3][4][5]die bestaan en werking van 'n soort ooreenkoms tussen die USSR en die Verenigde State oor die Amerikaanse maanprogram beweeg van die kategorie van aannames na die kategorie van gevestigde feite, aangesien dit onmoontlik is om hierdie episode geheim te hou sonder 'n ooreenkoms tussen diegene wat verloor het en wat gevind het. Die Amerikaners kon egter, nadat hulle die kapsule sonder getuies ontvang het, “vergeet” om te betaal. Dit is blykbaar hoekom Hongaarse fotojoernaliste na die uitsaaiseremonie genooi is. Op daardie tydstip was Hongarye 'n bondgenoot van die USSR, en die Hongare het 11 jaar lank geswyg.

2) Openbare kennisgewing van hierdie gebeurtenis was belaai met 'n paar groot probleme vir die Verenigde State. Heel waarskynlik kon die vlug van Apollo 13 agterdog gewek het. Die een aan boord wat die dramatiese ongeluk na bewering plaasgevind het. Dit was die enigste vlug na die maan in 1970. Apollo 13 is op 11 April gelanseer, ^[46]en na 5 maande het die Amerikaners 'n leë kapsule van Apollo teruggegee, wat deur Sowjet-matrose in die Atlantiese Oseaan gevind is. En hulle het haar gevind, soos die skrywer glo^[42] in April daardie jaar val die datum baie nou saam met die bekendstellingsdatum van die A-13. Maar nie in die Baai van Biskaje nie, en nie vissers nie, maar Sowjet-militêre manne in die raamwerk van 'n spesiale operasie. Dieselfde skrywer verbind die gevind kapsule direk met die vlug van Apollo 13. Dit alles is in detail geskryf in, ^[47] waar is die skrywer se weergawe^[42] ontwikkel in die rigting wat dit was hierdie leë mock-up wat bo-op die vuurpyl gestaan het wat vermoedelik na die maan gelanseer is onder die nommer "Apollo 13".

Om die landing van Sowjet-ruimtevaarders te kanselleer. Maanvuurpyl H1 naby sukses - naby! (1974)

Н1 aan die begin.^[48] Insetsels - vuurpyl R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akademikus V. P. Mishin^[50]

Alhoewel die Politburo in 1970 die verbyvlug van die Maan gekanselleer het, is die taak om 'n ruimtevaarder op die Maan te laat land nog nie verwyder nie, en die ontwikkeling van die Sowjet H1-maanvuurpyl het vir hierdie taak voortgegaan (Fig. 19). Dit het die bedreiging van 'n "maan" teenoffensief deur die USSR beteken. Maar in 1974-76. en hierdie werk is gestaak, oënskynlik weens 'n gebrek aan sukses. Intussen onthul die studie van historiese materiaal 'n ander prentjie.^[51]

'n Halwe stap om te wen en twee jaar om voor te berei

Die reuse N1-vuurpyl was die breinkind van S. P. Koningin. Na sy dood was die werk onder toesig van sy opvolger as akademikus V. P. Mishin (afb. 19). Die hoogte van die vuurpyl was 105 m, sy massa was ongeveer 3000 ton, en die loonvrag was ~ 90-100 ton.^[5]

Die maankompleks N1-L3 is nie as 'n analoog van gebruikte lanseervoertuie geskep nie, maar as 'n kolossale stap vorentoe. Die N-1 was in terme van sy lanseringsgewig 'n orde van grootte groter as die merkwaardige Vostok-lanseringsvoertuig

- ^[52]

Van die begin af is 6 toetse van die H1 beplan … Let daarop dat die onvergelyklik eenvoudiger eerste Sowjet-interkontinentale missiel R-7 ("Vostok") eers vanaf die vierde lansering gevlieg het.^[6]Van 1969 tot 1972 is vier toetse van die H1 uitgevoer. Almal van hulle het in ongelukke geëindig, maar stap vir stap is aansienlike vordering gemaak met die werk aan die vuurpyl. Tydens die vierde toets het die eerste fase 95% van sy tyd gewerk.voordat pomp #4 ontplof het. As die "bose geeste" vir nog 7 sekondes uitgestel het met hierdie pomp, en die eerste stap, tot die vreugde van sy skeppers en die Amerikaners se ergernis, sou alles gewerk het wat dit moes.

Die hoof van die toetse, B. E. Duiwel. So ek wou volledige sukses hê. En tog,

die ontwerper en al die dienste van die kosmodroom was ongelooflik gelukkig. Dit was duidelik –’n halwe tree na’n oorwinning.

- ^[6]

Daar was immers nog twee proewe. En nuwe en baie betroubare enjins is reeds gereed. "Selfs die versigtigste geeste het 1976 aangehaal as die sperdatum vir die nuwe motor om ten volle ontfout te word."^[6]

Die Politburo het egter ander planne gehad.

Kanselleer die goedgekeurde toetsprogram, vernietig alle klaargemaakte missiele

Hoofontwerper, akademikus V. P. Glushko - die hoof "uitvoerder" van die sluiting van die H1-projek^[53]

Byna 2 jaar het verloop sedert die vierde toets in harde werk. WEES. Chertok skryf soos volg oor hierdie tydperk:

In 1974 was dit nie te laat om wraak te neem in die maanwedloop nie. Die aanvang van H1 nr. 8 met nuwe enjins was besig om voorberei te word. Ek is seker: na een of twee lanserings sal die vuurpyl begin vlieg. Dan is ons oor drie of vier jaar in staat om 'n maanekspedisie uit te voer en 'n maanbasis te skep. Interplanetêre en ander nie so fantastiese vooruitsigte is (verbind) met H1 … Dus, ons sal die Amerikaners omseil. Ons is tot baie meer in staat.

- ^{[54][55][56][57]}

En so, in die middel van hierdie einste 1974, wanneer alles gereed is om 'n nuwe vuurpyl met nuwe enjins te toets, het V. P. Mishin is verwyder van die leierskap van die "koninklike firma", en in sy plek is hy aangestel as 'n jarelange mededinger van wyle Korolev - V. P. Glushko. Voorbereide toetse word gekanselleer.

… Waarom was dit nodig om die lansering van twee prakties saamgestelde missiele te verbied? Hulle bekendstelling het nie inmeng met werk aan nuwe onderwerpe nie; hulle het meer as twee jaar later begin. En die ervaring van die lansering van hierdie twee missiele sou waardevolle materiaal verskaf. Dit was moeilik om die besluit om die reservaat vir sewe stelle lanseervoertuie te vernietig aan daardie spesialiste te verduidelik wie se arbeid hulle geskep is

- V. P. is verward. Mishin.^[6]

As die rede vir die sluiting die ontevredenheid van die Politburo met die tegniese sy van die kwessie was, dan sou dit logies wees om sluiting onmiddellik na die vierde toets in 1972 te verwag. Maar mense is amper twee jaar gegee om die vuurpyl te finaliseer. En hulle het hul bes gedoen. Die enigste ding wat vertroue in sukses kon vernietig, was nuwe bekendstellings, as hulle onsuksesvol was. Maar hulle is nie toegelaat nie. Dit gaan dus nie oor tegnologie nie. En nie in die gebrek aan geld nie, want twee jaar later is 'n drie keer duurder projek van 'n nuwe vuurpyl met dieselfde parameters (Energia) van voor af gelanseer. Glushko, verbied proewe,

geweet wat ons, die deelnemers aan hierdie werk, toe nie geweet het nie, - so skryf B. E. Duiwel.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - Sekretaris van die Sentrale Komitee vir die verdedigingsindustrie, kandidaat-lid van die Politburo, sedert 1976 - lid van die Politburo en Minister van Verdediging van die USSR^[58]

Professor Yu. A. Mozzhorin, direkteur van die hoofinstituut, wat hom teen die voorheen aangekondigde politieke uitspraak uitgespreek het^[59]

Vroeg 1974 Ustinov het nabye mense bymekaargemaak om die lot van N1 te besluit … Dit was nodig om 'n uitspraak voor te berei, wat aan die Politburo gerapporteer moes word, en dan deur 'n resolusie geformaliseer moes word. Nie een van die skeppers van H1 is genooi nie. Pilyugin, wat in daardie jare die naaste aan Ustinov was, onder die hoofontwerpers, kon die beweerde eenheid vernietig (en is ook nie genooi nie).

- ^{[54][55][56][57]}

In sy openingstoespraak het Dmitri Fedorovich opgemerk dat die maanprogram misluk het., Die rede is die onbetroubaarheid van die Kuznetsov-enjin, dit is tyd om vorendag te kom met 'n voorstel aan die Politburo om die program te sluit. En nou luister na die standpunt van die hoofinstituut,- het hy klaargemaak

Ek het baie verleë gevoel, aangesien die mening van die Sekretaris van die Sentrale Komitee reeds gestel is. Hy het die belangrikheid van Russiese studies van die Maan met behulp van outomatiese toestelle beskryf. Daarom het die betekenis van ons maan (bemande) ekspedisie verdwyn. Weiering daarvan moet nie gepaardgaan met die beëindiging van die ontwikkeling van H1 nie. Die vraag oor die enjin se gebrek aan werk is verwyder. Die ontwikkeling van ruimtetegnologie lei tot 'n skerp toename in die massa van ruimtevoorwerpe. Dus die behoefte aan superswaar voertuie sal nie verdwyn met die sluiting van die maanprogram nie. Die sluiting van H1 sal ons ver terug gooi …

Ek het in die enkelvoud beland. Ten slotte het Ustinov opdrag gegee om 'n konsepverslag aan die Politburo voor te berei. Terwyl ek in my kantoor gesit en oor die situasie nadink het, het (minister) Afanasyev gebel: - Jy het merkwaardig en oortuigend gepraat. Hou aan werk! Ek kan net die onverwagte reaksie van Sergei Aleksandrovich verduidelik. Hy wou nie die program sluit nie. Afanasyev het dit egter gesien om so 'n besluit te weerstaan, is eenvoudig gevaarlik … Daarom kon my dapper toespraak, ten spyte van die druk van die Sekretaris van die Sentrale Komitee, nie nalaat om die minister tevredenheid te gee nie."

- ^[60]

En twee jaar later het 'n ander deelnemer aan die vergadering (B. A. Komissarov) vir Mozzhorin gesê:

En jy was reg om die sluiting van H1 teë te staan. Ons het 'n fout gemaak.

Dus, wie het die dapper Mozzhorin onmiddellik na die vergadering geprys, wat na twee jaar. En van die begin van die vergadering het die deelnemers daarvan besef uit Ustinov se woorde - die uitspraak N1 is reeds aan die Politburo deurgegee en sal nie op appèl lê nie … En die tegniese besonderhede hier is net 'n versiering van die reeds aangenomen politieke besluit.

Met die einste prosedure om die projek te sluit, is die Politburo 'n bietjie "getrek". As die eerste bevel in 1974 deur Glushko uitgereik is, is die hele projek eers in 1976 uiteindelik gesluit.^[5]So 'n vergelyking suggereer vanself. Stel jou voor dat die een kant hom in 'n hoëprofiel-onderhandeling daartoe verbind het om die vervaardiging van een of ander soort missiel te beëindig. En sy het gestop. Maar die aanleg vir die vervaardiging van hierdie vuurpyl het behoue gebly. En die ontwerpburo saam met hom het alles, alles anders, gelos, wat dit enige tyd moontlik gemaak het om die pas gestopte produksie te hervat. Sou 'n onderhandelingsvennoot hieroor bekommerd wees? Onbetwisbaar. Die ongeslote aanleg (in hierdie geval, die ongeslote H1-projek) het die maat senuweeagtig gemaak. En indien wel, dan kan jy addisionele betaling kry vir die finale oplossing van die kwessie.