Wil die Russe oorloë hê

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit is nie maklik om 'n Amerikaner in 'n eerlike, ernstige gesprek te roer nie. Oor die weer, Amerikaanse voetbal, sekuriteite - asseblief. Maar begin 'n gesprek oor politiek, godsdiens, geslagskwessies, en almal sal weggewaai word, in enige geselskap.

En die punt is nie net dat die dag moeg soos 'n hond is nie (baie werk op verskeie plekke of oortyd), die Amerikaner wil graag ontspan en 'n bier by die TV trek, en nie net dit nie in toestande van totale veroordeling en strawwe mededinging, sal dit uiters onverstandig wees om oop te maak (soos in boks: oopmaak - raak geslaan). Dit moet verstaan word dat in 'n geatomiseerde samelewing 'n persoon se wêreldbeskouing onvermydelik mosaïek en vernou is. Wanneer 'n mens se eie "ek" die hoogste waarde is, en elkeen is op sy eie, is mense nie opgewasse vir politiek nie, nie geskiedenis nie en nie filosofie nie, belangstelling is slegs in wat bydra tot persoonlike sukses en welstand, nou en dadelik.

My kollega John doseer Sosiale Wetenskappe en Internasionale Betrekkinge. Hy is goed onderlê in die geskiedenis, in die Westerse interpretasie daarvan, stel belang in gebeure in Rusland en praat 'n bietjie Russies. Van tyd tot tyd kom ons bymekaar om menings oor en sonder rede uit te ruil. Hy is 'n pragmatiese Anglo-Saksies wat feite koud dissekteer, en ek is 'n tipiese produk van die Sowjet-era "dink eers aan jou Moederland, en dan oor jouself," emosioneel en kategories. As dit by Rusland kom, stem ons dikwels nie saam nie, alreeds omdat ons as "twee boobies" 'n "borrel" op verskillende maniere tussen ons sien staan, elk van sy eie kant af. Ek praat van 'n land wat nie meer bestaan nie, en hy praat van 'n land waarin hy nog nooit was nie. Nietemin kan die redenasie van my kollega, so lyk dit my, interessant wees vir die Russiese leser, aangesien dit kenmerkend is van 'n sekere kring van denkende mense in Amerika. Ek bring hierdie denkbeeldige onderhoud, wat op ons vele gesprekke gebaseer is, onder u aandag.

John, Russe en Amerikaners, is hulle vriende of vyande?

Julle Russe is geneig om Amerika se troepe in al julle probleme te sien. Dit is nie waar nie. Amerikaners gee niks om oor Rusland nie, baie van hulle weet nie eers waar Amerika is nie (vra jou studente), wat kan ons oor Rusland sê. En glo my, hulle monde is vol van hulle sorge. Boonop is Amerikaners anders. Van watter Amerikaners praat ons?

Beide in Amerika en in Rusland is daar 'n elite (regs of krimineel, gaan kyk hulle uit wie is wie), diegene wat hulself nie adverteer nie, omdat hulle dit nie nodig het nie, en volgens hul eie wette in hul eie wêreld leef, maar regeer regtig die land, 2. 'n korrupte dienaar en 3. niks beslissende meerderheid nie, "wat op vakansiedae die mense genoem word" (hallo aan Delyagin).

Hierdie drie bevolkings in een, drie strata is die vernaamstes in enige staatstelsel, hoe uiterlik dit ook al lyk en hoe dit ook al genoem word: monargie, demokrasie of kommunistiese diktatuur. Die stratifikasie van die samelewing is onvermydelik, aangesien die menslike samelewing slegs as 'n enkele sisteem kan bestaan wanneer dit gestruktureer en funksioneel georganiseer is (byvoorbeeld as 'n menslike liggaam).

Om vir 1% die lewe te geniet, moet 99% dag en nag werk.

Dit was so in die dae van antieke Egipte, dit sal altyd so wees. Elke laag het sy eie filosofie, sy eie moraliteit, sy eie doelwitte. Dit is verskillende tipes mense wie se rol in die samelewing sielkundig (en moontlik geneties) vooraf bepaal is, en hulle sal mekaar nooit verstaan nie, aangesien elke persoon onvermydelik die belange van sy stratum uitdruk.

Die elite het een doel - die voortplanting en behoud van mag. As daar krag is, sal daar alles anders wees. Die staat is 'n meganisme om hierdie doelwit op politieke, ekonomiese en internasionale vlak te bereik. En die elite sal nooit hul kaarte tot die einde aan iemand bekend maak nie: as die herder die ramme van sy planne vertel, sal hy kebabs, wol en skaapkaas verloor.

Die meerderheid van die bevolking moet elke dag werk toe vlug, hul doelwit is oorlewing. Mense, daarenteen, glo naïef dat die staat uit hoofde van 'n sosiale kontrak bestaan om vir hulle te sorg, hulle van werk te voorsien, te behuising, te onderrig en te genees (die ramme dink ook dat die herder bestaan om hulle te voed, en hulle dink ook dat die herder hulle kan voed. en die kraal en die honde bestaan om teen wolwe en slegte weer te beskerm).

Die bediendes soek hoe om teen 'n hoër prys te verkoop.

'n Persoon se doelwitte sê vir hom wat goed en wat kwaad is. Hulle bepaal ook waaroor hy dink, wat hy sê en wat hy doen. Amerikaners wens niemand skade toe nie, hulle wens goed vir hulself. Dit verklaar Amerika se beleid. Ek dink dat ons baie in gemeen het met moderne Rusland, en dit is makliker vir ons om mekaar te verstaan as byvoorbeeld die Chinese.

Gorbatsjof het troepe uit Europa onttrek. Jeltsin het die USSR, kommunisme en kernmissiele vernietig. Ons is nie meer verdeel deur ideologie nie. Ons, soos jy sê, het baie in gemeen. Ons is nie meer vyande nie. Waarom behou Amerika steeds sy basisse en bou selfs missielverdedigingstelsels op die grondgebied van die voormalige USSR-satelliete?

Ons het 'n goeie gesegde: as jy vriende wil wees met jou bure, sit 'n sterk heining op. Alle internasionale konflikte het ekonomiese wortels. Wêreld-elite los hul probleme op deur oorloë. Godsdienstige en ideologiese verdeeldheid is vir kanonvoer. Die bloed wat bebaarde mans in Egipte, Sirië en die Kaukasus vergiet het, vestig uiteindelik in netjiese bedrae ver van die lande van konflik op die rekeninge van die elite. Soos ons weet, was daar in 1914 geen reuk van kommunisme nie, maar 'n wêreldoorlog het plaasgevind. Duitse hoofstad was beknop, en dit was een van die redes vir die Eerste Wêreldoorlog. Kapitaal kan nie ontwikkel sonder uitbreiding nie. Oorloë vind plaas tussen mededingers; propaganda maak hulle vyande.

Die Sowjetunie was nooit gevaarlik vir Amerika as 'n aggressor nie. Stalin het self die wêreldrevolusie verloën. Hy was besig met interne intriges en het persoonlik die Kommunistiese Internasionale verslaan. En die eintlike oorsaak van die Tweede Wêreldoorlog was geensins die ideologiese konfrontasie tussen kapitalisme en kommunisme nie.

Brezhnev het 'n koers ingeslaan na vreedsame naasbestaan en mededinging tussen die twee stelsels. En hy het alle kans gehad om hierdie kompetisie te wen: totale gratis onderwys, kollektivistiese tradisies en die entoesiasme van mense wat gelyk onder gelykes voel, is in staat om 'n buitengewone kreatiewe potensiaal in mense te ontketen. Dit is wat sisteemteorie die ontluikende effek noem, wat aanleiding gee tot onvoorspelbare eienskappe van die sisteem. As gevolg hiervan, die USSR se verstommende suksesse in wetenskap, tegnologie, kuns en sport.’n Beplande ekonomie is nie so erg as dit nie tot die punt van absurditeit gedryf word nie. Op die ou end beplan ons almal, op een of ander manier, ons lewe vir 'n dag, vir 'n maand, vir jare, hetsy in ons gesin, of binne 'n korporasie, en net 'n dwaas laat alles vanself gaan. Die krag van die USSR was in sy selfvoorsiening. Met onbeperkte hulpbronne en 'n totaal opgevoede bevolking, kan jy alles vervaardig van vuurhoutjies tot ruimteskepe met gewaarborgde binnelandse verkope. Gesentraliseerde beheer het toegelaat om kragte te konsolideer om deurbraakprobleme op te los en sosiale ongelykheid op 'n veilige vlak te handhaaf. Jy het, soos die Papoea's, geval vir kougom en voorbehoedmiddels met ingevoerde letters.

Natuurlik het die totalitêre USSR, as 'n slegte en aansteeklike voorbeeld, die Amerikaanse elite geïrriteer, wat aan die waardes van vrye onderneming en liberalisme voldoen het. Hy het plofbare ontwikkeling getoon net toe Amerika in die moeras van depressie uitgesterf het. Maar dit is nie 'n rede vir militêre konfrontasie en konflik nie. Die Sowjetunie het weens talle interne en eksterne redes in duie gestort. Amerika het niks daarmee te doen nie. Sosialisme het geboorte gegee aan 'n generasie van infantiele, wispelturige inwoners, gewoond om in alles op die staat staat te maak. Selfs die son en lug word nie aan mense gegee nie omdat hulle die wêreld met hul geboorte vereer het. Mense was nie gewoond daaraan om te veg vir hul regte, om dit wat hulle het te waardeer en te beskerm nie, en toe wolwe met warm kamerpotte na jou sosialistiese kleuterskool gekom het, het niemand tot sy verdediging gekom nie, nóg die weermag, nóg die KGB, nóg die Kommunistiese Party van die Sowjetunie. Sosialisme, as 'n teoreties moontlike sosiale formasie, het geblyk minder stabiel te wees as kapitalisme. En dit is verstaanbaar, aangesien kapitalisme staatmaak op individualisme en selfsug – die beginsels wat alles onderlê wat bestaan, en sosialisme’n beroep doen op kollektivisme –’n gevoel wat vir geslagte lank gekoester moet word. Soos ons kan sien, in die geskil tussen Plechanov en Lenin, het Plekhanov reg geblyk te wees, hy het geglo dat sosialisme as 'n globale verskynsel slegs in alle lande op dieselfde tyd moontlik is.

Moderne Rusland hou 'n groter bedreiging vir die vrye wêreld in as die USSR. Die kommunistiese en kriminele elite, in die moderne Russiese taal, het hul mense “gegooi”. Nadat sy alles wat deur geesdrif, die sweet en bloed van vorige geslagte geskep is, toegeëien het, het sy dit wat gesteel is, vir 'n pikkie gesmelt na die Weste en dadelik die opbrengs in ons banke weggesteek. Wie sal so 'n geskenk weier? Ons het triljoene dollars se waarde ontvang sonder om iets te betaal! En die nulle op die rekeninge - dit is die nulle. Nou ry Rusland riviere van olie, gas, metaal en hout na die Weste, en sit steeds die opbrengs in ons sakke. Ons sal hierdie beleid op elke moontlike manier ondersteun. As jy die geld moet teruggee, wat is die probleem? Hoe lank sal dit neem om 'n paar triljoen dollar te trek?

Rusland was nog altyd aantreklik vir sy bure vir sy natuurlike hulpbronne. Napoleon en Hitler het probeer om dit te oorwin, maar het oorspan. Wat 'n gebied! En die klimaat? Drie maande is somer, die res is winter. Nee, dankie … Slegs die Chinese met hul bevolking kan beheer neem van hierdie verlate miljoene vierkante myl. Waarom, in werklikheid, Rusland verower? Ons het reeds alles wat ons nodig het - gratis!

Daar is egter een probleem. Om een of ander rede het jou "seuns" besluit dat hulle, nadat hulle "hul" geld in ons sakke gesit het, outomaties die kring van die elite betree het. Fratse! Die wêreldelite is oor die eeue gevorm en word deur hegte familie-, godsdiens-, finansiële bande en verpligtinge in geheime gemeenskappe gesweis.

Kan jy jou koningin Elizabeth aan dieselfde tafel met Gorbatsjof of Jeltsin voorstel? Jou elite het met 'n sak gesteelde saad na die wêreldmark gekom, waar al die plekke reeds ingeneem is. Die lot van Milosevic, Hussein, Mubarak en Gaddafi wag op hulle. En wat geld betref … So immers, "Rome betaal nie verraaiers nie"(hallo Fursov). Al hul rekeninge, al die meganismes van geldwassery is welbekend. Elkeen het 'n dossier "met wagwoorde en rekeninge". Dit is dus nie moeilik om die onwettigheid van deposito's te bewys nie. Soos die spreekwoord sê, "dit was joune - dit het ons s'n geword". En alles sal volgens die wet wees.

Jou elite kan in die versoeking kom om hul spiere te buig en hul plek in die son terug te eis. Jou vuurpyle is verouderd, maar vlieg steeds. In hierdie geval het ons 'n missielverdedigingstelsel nodig. Boonop sal ons nie eendag baie soewereine kernowerhede in die plek van Rusland wil kry nie. Ons moet gereed wees, indien nodig, om 'n voorkomende ontsmettingstaking te loods. Ek sien die verontwaardiging in jou oë: die Russe het 20 miljoen mense verloor in die laaste oorlog, dit is godslasterlik om te dink dat hulle in staat is om 'n nuwe oorlog te ontketen! Ek antwoord: Dit het Hitler etlike jare geneem om die mense van Goethe, Heine, Schiller, Mozart en Bach in fasciste en aggressors te verander. Jy het bekwame vertolkers van geskiedenis, en baie talentvolle ouens werk op televisie. Ek is seker dat hulle baie kan doen.

Hoe sal betrekkinge tussen Rusland en Amerika ontwikkel?

Ons sal beslis nie baklei nie. Die Russiese elite sal nie bomme gooi op banke waar hulle geld hou, op lande en stede waar hul kinders studeer, vrouens woon en minnares rus nie. Niemand gaan Rusland ook verower nie. Dit is reeds oorwin. Jou elite het gedoen wat Napoleon en Hitler versuim het om te doen. Jou landerye het ontvolk geraak, en jy voed op die "chemie" wat jy in die Weste koop. Julle kultuursentrums het broeiplekke vir losbandigheid geword. Dink net, selfs ballet het vir jou 'n gevaarlike beroep geword! Jou mense het die sin van die lewe verloor, wat beteken dat hulle geen toekoms het nie. Jy sterf, maar dit is jou keuse.

Ons lande is in een historiese stroom betrokke, ons is bure op die planeet en kan net in een rigting saam roei.’n Tot dusver onbekende organisme is besig om vorm aan te neem op Aarde –’n globale beskawing. Enige organisme het 'n struktuur, m.a.w. bestaan uit funksioneel geskeide organe (brein, maag, hart, ens.). Die senuweestelsel van die toekomstige globale organisme is reeds geskep. Dit is gebaseer op die middele van moderne kommunikasie. Hoe was dit voorheen? Die tsaar is in die hoofstad geslaan, hierdie nuus het eers maande later die buitewyke van die ryk bereik. En nou? Mandela het in Afrika gesterf; mense van regoor die wêreld het na sy begrafnis gestroom. Die mensdom het 'n aaneenlopende senuweeweefsel gevorm, en mense reageer lewendig op gebeure in die wêreld, waar hulle ook al voorkom. Die bestuur van jou brein en emosies het net makliker geword. En dit maak nie saak of dit liberaal of kommunisties is nie.

Ons neem 'n ooglopende spesialisering van state waar, afhangende van hul geografiese ligging, historiese verlede en vlak van ontwikkeling. "Die wêreld breek op in aparte tegnologiese sones" (hallo aan Khazin). Die konsep van uitbuiting van sommige volke deur ander verloor sy betekenis as gevolg van die betekenisloosheid van die konsep. Sê vir my, wie buit wie uit in die menslike liggaam: die brein is die maag, of die maag is die brein? Baie lande en volke sal saam met hul kulturele tradisies verdwyn, onder andere ontbind. Dit het reeds gebeur: die grondgebied van moderne Duitsland was eens bewoon deur dosyne etniese groepe met hul eie tale en gode. Met die vorming van 'n enkele staat het een etnos oorgebly, een God, een taal, een vir almal - Duits. Dieselfde het gebeur met die Slawiese stamme wat die suidooste van Europa bewoon het, toe die Russiese nasie gevorm is, en nou selfs diegene wie se voorouers duidelik niks met die Slawiërs te doen gehad het nie, beskou hulself as Russe.

Rusland sal 'n bron van grondstowwe vir die globale beskawing en 'n stortingsterrein vir tegnologiese afval bly. Nie in die Kanariese Eilande of Flurida om radioaktiewe afval te stort nie! Amerika sal wetenskap, medisyne en wapenproduksie oorheers. Dit sal die brein word waar inligting verwerk en besluite geneem word. Wie kan meeding met die land wat die wêreld se geld druk? Amerika se finansiële sterkte sal die uitbreiding van die Amerikaanse popkultuur en Amerikaanse leefstylideale regoor die wêreld verseker.

Let op, waar gaan die hoofbeleggings in ontwikkelde lande nou heen? Dis reg, 'n derde van wetenskaplike artikels word oor biologiese en mediese onderwerpe gepubliseer. In hierdie eeu sal die probleem van praktiese onsterflikheid opgelos word. Die mensdom sal in twee kaste verdeel word: die uitverkore onsterflikes (hulle sal soos gode word) en ander sterflinge. Die bevolking sal skerp afneem as onnodig, en robotte en outomatiese masjiene sal in produksie bly. Die vooruitsig om die onsterflike kaste te betree, sal 'n wortel word wat die donkie vorentoe sal laat hardloop en hom gehoorsaam sal maak. In ooreenstemming met die Hegeliaanse spiraal van ontwikkeling, gaan ons 'n nuwe slawebesitperiode binne. En glo my, die Onsterflikes sal Engels praat.