Migrasie teen die wil van Russe: probleme van migrante

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Migrasievloei in Rusland groei. Binne die land is liberale aktief besig om vir die belange van migrante te steun. Liberale berei 'n multikulturele diktatuur voor. Daar word voorgestel dat diegene wat weier om 'n woonstel aan migrante te verhuur, xenofobes genoem word …

die aantal migrante in Rusland het weer begin groei. Ons word vertel dat dit onmoontlik is om sonder hulle klaar te kom, hetsy in die ekonomie of in die oplossing van demografiese probleme. Maak migrasiestrome inbreuk op die regte van inheemse mense?

Eerstens 'n paar indrukwekkende syfers.

Migrasiesyfers

Meer as 17,7 miljoen migrante en staatlose persone is in 2018 amptelik in Rusland geregistreer. Hiervan het 3 miljoen vir toerisme gekom, 5 miljoen - vir werk, 0,5 miljoen - vir studie, 2,6 miljoen - 'n private rede, sowat 1 miljoen - vir 'n ander rede. Die res het glo vir 'n onbekende rede vir die migrasiediens ingekom.

6, 7 miljoen migrante het in die Sentrale Federale Distrik aangekom. Hiervan, na Moskou - 3,5 miljoen, na die Moskou-streek - 1,6 miljoen. Byna 3,8 miljoen het in die Noordwestelike Federale Distrik beland (St. Petersburg en sy streek het 3,3 miljoen migrante “aangevul”). Groot getalle, al is meer as 13 miljoen verlede jaar in Rusland gederegistreer.

Interessant genoeg, van die aankomelinge is slegs 1,6 miljoen patente uitgereik, en slegs 130 duisend mense het werkpermitte ontvang. Dit wil sê, slegs 10% van migrante het amptelik geld betaal vir hul verblyf en werk in Rusland.

Nou oor diegene wat in 2018 burgerskap ontvang het. Daar was 269 duisend sulke mense. Hiervan is 83 duisend immigrante uit die Oekraïne (en meer as 1,7 miljoen by die migrasieregister geregistreer), uit Kazakstan - meer as 45 duisend (byna 0,7 miljoen), uit Tadjikistan - byna 36 duisend (meer as 2,3 miljoen), uit Armenië - meer as 27 duisend (teen 0,6 miljoen), uit Oesbekistan - 21 duisend (op migrasieregistrasie 4,5 miljoen), uit Moldawië - meer as 17 duisend (ongeveer 0,5 miljoen), uit Azerbeidjan - meer as 12 duisend (teen 0,6 miljoen), van Kirgisië - byna 9 duisend (uit byna 0,9 miljoen), van Wit-Rusland - ongeveer 5 duisend (teen 0,5 miljoen), van Georgië - 2,5 duisend (teen byna 50 duisend), van Turkmenistan - byna 1 duisend (uit ongeveer 100) duisend). 6, 5 duisend staatlose persone het die burgerskap van die Russiese Federasie ontvang (meer as 23 duisend is by die migrasieregister geregistreer).

Ook het 1,8 miljoen Chinese en honderdduisende Koreane en Viëtnamese Rusland binnegekom.

Boonop woon “bevoorregte” migrante wat 'n verblyfpermit het ook in ons land. Daar is meer as 800 duisend van hulle. Van hierdie getal is 230 duisend mense uit die Oekraïne, meer as 68 duisend uit Azerbeidjan, meer as 76 duisend uit Armenië, 32 duisend van Wit-Rusland, ens.

Onthou dat 'n verblyfpermit 'n migrant toelaat om te werk sonder registrasie van permitte, sosiale regte op 'n gelyke basis met Russiese burgers geniet, sake doen, en bied ook 'n geleentheid om Russiese burgerskap te verkry.

In 2018 het 2 miljoen meer migrante Rusland binnegekom as in 2017. In 2016 was daar selfs minder van hulle - 14,3 miljoen. Maar voor dit, vir 'n paar jaar in 'n ry, het ongeveer 17 miljoen migrante aangekom (in 2015 - 17,1 miljoen, in 2014 - 17,2 miljoen, in 2013 - 17,3 miljoen).

In die eerste helfte van 2019 is daar 'n toename in migrasie vanaf Tadjikistan - 1,3 miljoen mense in ses maande - en Oesbekistan - 2,4 miljoen. En hul totale getal sal tussen 17 en 18 miljoen wissel.

Is migrante nuttig?

Migrante word hoofsaaklik in ongeskoolde poste in diens geneem. Hierdie feit word voorgestel om as positief vir die land se ekonomie beskou te word. En terselfdertyd word dit as onbestrede voorgehou. Hulle sê dat die Russiese bevolking nie in hierdie beroepe wil werk nie. Terselfdertyd het die owerhede en die migrante-lobbyiste nog nooit so 'n boodskap in die praktyk getoets nie. Hanteer ons stelselmatig interne arbeidsmigrasie? Het ons sulke regeringsprogramme?

Nou oor doeltreffendheid.

Die Federale Belastingdiens het in 2017 slegs belasting op persoonlike inkomste (persoonlike inkomstebelasting) 3,3 triljoen roebels in die staatskas ingesamel. Volgens Rossstat-data vir 2017 was daar 71,8 miljoen burgers wat amptelik in Rusland werk. Dit blyk dat elke werkende burger van die Russiese Federasie ten minste 46 duisend persoonlike inkomstebelasting slegs aan die tesourie aftrek. Volgens die verklarings van die hoof van die Federale Migrasiediens het migrante Rusland in 2015, nadat hulle patente vir arbeidsaktiwiteite gekoop het, 29 miljard roebels gebring.

Ons sal vertel word dat dit nie al die inkomste is wat migrante die land gegee het nie. Hulle het ook gewerk en voordeel vir Rusland gebring met hul arbeid. Ja, maar die meeste van die geld wat hulle verdien het, is uit Rusland geneem. Anders as die burgers van ons land.

Foto: www.globallookpress.com

Elkeen van die 17 miljoen migrante het ten minste 'n paar tienduisende roebels in verdienste van die Russiese Federasie geneem, dit wil sê in totaal nie minder nie as 1-2 triljoen roebels. Vreemde wins vir Rusland ?! As gevolg van vaartbelynde interne Russiese arbeidsmigrasie, sou hierdie triljoene binne ons ekonomie bly.

Die situasie is nie beter op die baie belangrike gebied van die integrasie van migrante in ons samelewing nie.

Dus, in 2016, het Mikhail Trubnikov, adjunkhoof van die kriminele ondersoekafdeling van die hoofdirektoraat van die ministerie van binnelandse sake van Moskou, wat by die rondetafel "Voorkoming en teenaksie teen geweld teen vroue" gepraat het, verskeie syfers aangekondig.

As ons die algemene statistieke neem en deur die aantal verkragtings deel, dan word 75% deur nuwelinge verantwoord. Hiervan is 90% immigrante uit Asiatiese lande: Tadjikistan, Oesbekistan, Kirgisië.

Oor die algemeen het etniese misdaad sedert die 1990's vervierdubbel.

Hierdie jaar het Adjunk-sekretaris van die Veiligheidsraad van die Russiese Federasie, Alexander Grebenkin, in 'n onderhoud met Rossiyskaya Gazeta, die volgende gesê:

Aan die begin van hierdie jaar was daar 2,4 miljoen oortreders van migrasiewetgewing – dit wil sê byna elke vierde buitelander in Rusland.

Die probleme is duidelik. En hulle is absoluut onvermydelik in hierdie gebied met so 'n toestroming van arbeid en kriminele migrasie. Geen wetstoepassingsagentskappe is in staat om hulle te hanteer nie.

Is dit xenofobies om woonstelle net aan Russiese burgers te verhuur?

Maar die inheemse bevolking van Rusland sal ongerief voel nie net van die migrante self nie. Tuisgemaakte "vryheidsvegters" het reeds die arbeids-"gaste" wat massaal in ons land aankom onder hul beskerming geneem. Liberale en allerhande opposisie berei voor om bykomende druk op die Russiese bevolking te skep.

As jy byvoorbeeld nie van aggressiewe multikulturalisme en die multimiljoen-dollar uitbreiding van migrante hou nie, dan sal jy vandag van alle sterflike demokratiese sondes beskuldig word. Die radikale opposisie Novaya Gazeta sien diskriminasie teen migrante in die feit dat jy nie jou eiendom ('n woonstel, kamer, huis of somerkothuis) aan hulle wil verhuur nie.

Foto: www.globallookpress.com

Die koerant het 'n hele beskuldigende ondersoek gepubliseer teen persone van "Slawiese nasionaliteit" wat nie hul woonruimte aan buitelandse migrante wil verhuur nie. Die berig in die koerant is so ongekompliseerd en heet – “Slawiese nes”. Om 'n Slawiese nes te hê in plekke van historiese verblyf van Russe - in Moskou, St. Petersburg en ander groot stede - is sleg, dit is diskriminasie, dit is xenofobie. Inderdaad, in advertensies vir die huur van 'n woonstel, in hierdie, volgens Novaya Gazeta, word "diskriminerende advertensies sulke frases aangetref:" slegs vir burgers van die Russiese Federasie "," slegs aan Russe "," net aan Slawiërs "" (artikel " Slawiese nes").

Uit die oogpunt van die Westerse liberaal-multikulturalis is dit tog alles xenofobie. Rusland moet oop wees vir enige migrant van enige deel van die wêreld. En die huur van 'n woonstel "slegs aan Russiese burgers" is 'n ondemokratiese mauvais ton, diskriminasie, vanuit die oogpunt van internasionale vegters vir die vryheid van migrante.

O, hierdie ondemokratiese "Slawiese" eienaars! Jy sien, hulle wil nie hul eiendom aan buitelanders verhuur of aan diegene wat, soos dit vir die opposisie lyk, woonstelle moet verhuur nie. Sneeuwit vryheidsliefhebbers eis direk 'n einde aan hierdie "skande" en dreig almal wat nie artikels oor "diskriminasie" gehoorsaam nie (Kode van Administratiewe Misdrywe van die Russiese Federasie, artikel 5.62. "Diskriminasie") en boetes. Hulle noem dit vryheid, maar hulle het dit te eensydig.

In enige besigheid, in enige interpersoonlike verhouding, het 'n persoon die reg om 'n vennoot te kies met wie hy gemaklik sal wees, insluitend in die sin van kulturele stereotipes van gedrag.

Die liberale berei vir ons’n soort multikulturele diktatuur voor. Onder haar sal dit môre xenofobies wees om nie 'n migrant van sy woonstel te voorsien nie. En oormôre sal dit nodig wees om verskonings te maak vir huwelike tussen Russe en vir hul tradisionele seksuele oriëntasie. Vandag wil Westerse kultuurhandelaars selfs in so 'n suiwer individuele sfeer inmeng - aan wie om hul eiendom te verhuur, en aan wie nie.

Terloops, geen wet oor diskriminasie vereis iets van die aard nie. Dit is geen geheim dat die regte van 'n burger en 'n nie-burger van die Russiese Federasie steeds verskil, en daar is geen diskriminasie of xenofobie hier nie. Maar die aggressiewe instelling van die diktatuur van multikulturalisme sal beslis tot interetniese konflikte lei, soos die ervaring van Europa toon.

Ons het glad nie Westerse multikulturalisme in Rusland nodig nie.

Foto: www.globallookpress.com

Nuwe migrasiebeleid

Die staat voel deels’n sekere probleem en probeer dit op een of ander manier in die nasionale raamwerk inbring, maar tot dusver verstaan hy nie die gevaar behoorlik nie. En dit is nie gereed om die volume van migrasie te verminder onder die druk van groot ekonomiese spelers wat superwinste van migrante ontvang nie.

In die verlede, in 2018, is die konsep van die staatsmigrasiebeleid van die Russiese Federasie vir 2019-2025 aangeneem. Die dokument is belangrik, maar eerder verklarend.

Die redes vir die behoefte om groot getalle migrante daarin te aanvaar, is te wyte aan "hoofsaaklik ekonomiese en sosiale faktore", sowel as die behoud van "historiese en kulturele bande van die mense van die lidlande van die Statebond van Onafhanklike State."

Terselfdertyd word aangedui dat die intensiteit van migrasievloei oor die afgelope vyf jaar (2012–2017) met 10% toegeneem het en dat daar 'n wanverhouding in die plasing van migrante in drie streke is: Moskou, St. die Krasnodar-gebied.

Die dokument interpreteer die voordele van die migrasie-invloei op 'n baie vreemde manier. Hy het na bewering " vergoed vir die natuurlike afname in bevolking." Dit is hoofsaaklik Russe wat in ons land afneem, en verteenwoordigers van ander volke kom na hul plek. Is dit 'n natuurlike "vergoeding" vir Rusland, die Russiese wêreld en die Russiese mense? Natuurlik nie. Vergoeding en vervanging is twee verskillende dinge. Migrasie vervang die agteruitgang van die Russiese bevolking met 'n nuwe bevolking, en vergoed nie.

Dit word in die konsep as 'n verdienste gesê dat in vyf jaar "Meer as 1 miljoen mense is aanvaar in die burgerskap van die Russiese Federasie", en slegs die helfte van hulle - binne die raamwerk van die program om die vrywillige hervestiging van landgenote te help. Dit wil sê, ons kan aanvaar dat slegs die helfte van hulle eintlik Russe is.

In watter mate dra dit by tot die verklaarde doelwit van die migrasiebeleid "om interetniese en intergodsdienstige vrede en harmonie in die Russiese samelewing te handhaaf" en veral om te beskerm en te bewaar "Russiese kultuur, Russiese taal … vorm die basis van sy kulturele (beskawings) kode"? Dit is te betwyfel dat hierdie manier om die verlies van die Russiese bevolking in te haal, Rusland versterk.

Dit is des te meer vreemd aangesien die dokument dit self sê

die hoofbron van aanvulling van die bevolking van die Russiese Federasie en voorsiening van die nasionale ekonomie met arbeidshulpbronne moet bly sy natuurlike voortplanting.

Bly migrasiebeleid in werklike migrasiepraktyk 'n "hulpmiddel" vir die groei van "natuurlike voortplanting" van burgers van die Russiese Federasie? Waarskynlik nie. Migrasie, hierdie "hulpmiddel", vervang al lank die "natuurlike voortplanting" van Russiese burgers. En dit word die hoof een.

Is al hierdie multimiljoen-dollar massas migrante, soos geskryf in die konsep, "Is in staat om organies te integreer in die stelsel van positiewe sosiale bande en word volle lede van die Russiese samelewing" en "is in staat om suksesvol te integreer in die Russiese samelewing"?

Na my mening is dit 'n absoluut retoriese vraag.

Is miljoene Sentraal-Asiërs, honderdduisende Chinese, Koreane, Viëtnamese in staat om "suksesvol te integreer", dit wil sê, geestelik te verander en Russies te word in kultuur, taal en gedrag? Elke burger van Rusland wat daagliks migrante in sy persoonlike lewe teëkom, sal hul onvermoë tot kulturele en beskawingsintegrasie bevestig. Die oorgrote meerderheid van arbeidsmigrante.

Daarom is die vervanging van kwynende Russe nie voltooi nie. Rusland sal ophou om Rusland te wees met so 'n migrasiebeleid.

Wat word dan in die konsep verklaar "Prioriteit van die belange van die Russiese Federasie en Russiese burgers wat permanent op sy grondgebied woon"? Ja, eintlik, tot dusver niks. Ons Russe word nie gevra of ons hierdie multimiljoen-dollar skares migrante nodig het nie. Die oorweldigende meerderheid Russiese burgers ontvang immers geen voorkeure van hul verblyf in ons land nie, maar sosiale ongerief en kulturele ongemak is beduidend.

Het Rusland migrante nodig

Moderne Rusland is 'n demokratiese republiek. In teorie is dit soos 'n gesamentlike aandelemaatskappy. Alle burgers is aandeelhouers van Rusland. Almal van hulle saam vorm die Oppermag van die land.

Die moderne massa-uitreiking van burgerskap vind plaas sonder enige opheldering van die mening van burgers, sonder enige begeerte van die "aandeelhouers". Die aandele van die inheemse bevolking wanneer burgerskap aan migrante verleen word, word erodeer. Hoe verder dit voortduur, hoe meer sal die invloed van inheemse burgers in so 'n stelsel daal. En nuwelinge, aangesien hulle van 'n vreemde kultuur is, sal meer georganiseerd wees en in geslote etniese enklaves woon. Vroeër of later sal dit daartoe lei dat hulle bykomende regte vir hulself sal eis. Gaan in die politiek om hul kulturele eise te verdedig. Net soos dit in Europese lande gebeur, waar die burgemeester van Londen reeds 'n Indiër was, waar die afgevaardigdes Turke, Arabiere, Afrikane en ander gister se migrante kan wees.

Foto: www.globallookpress.com

Ook in Europa het alles begin met die invoer van arbeidsmigrante, wat deur groot korporasies as 'n goedkoop moondheid nodig was, en Europese politici - as 'n massa wat die Europese volke gelykmaak vir 'n beter toetrede tot 'n eenvormige Europese Unie. Maar die aggressief opgelegde multikulturalisme het selfs in Europa misluk. En die voortdurende migrasie skep al hoe meer plofbare presedente. Die uitweg uit hierdie situasie lyk al hoe minder optimisties en vreedsaam.

Moet ons die Europese pad volg? Moet ons voortgaan om die multi-miljoen dollar migrasie te verhoog?

Ons, dank die Here, het nog nie die Herkuliese pilare van Europa bereik nie, maar ons oordoen dit duidelik met arbeidsmigrasie, wat in baie opsigte nie so moeisaam in ons land word nie. Dwelmhandel, etniese misdaad, die skadu-ekonomie, korrupte bande, die aankoop van Russiese burgerskap, etniese botsings, die verspreiding van werkloosheid onder migrante is die werklikheid van ons lewe.

Dit is tyd om dinge op hierdie gebied in orde te bring. En bowenal - met die kwantiteit en kwaliteit van arbeidsmigrasie.

Ons het 'n sistematiese en sistematiese vervanging van migrante deur die inheemse bevolking nodig. Dit is nodig om interne Russiese arbeidsmigrasie te ontwikkel. Verbied die huur van buitelanders in sekere sektore van die ekonomie en vervang dit geleidelik met óf plaaslike intra-streekmigrasie óf Russies uit die GOS-lande. Waar ons steeds nie sonder arbeidsmigrasie kan klaarkom nie, is dit nodig om beheer, beide wetstoepassing en finansieel, te verbeter.

Groot fondse gaan in die skadu-ekonomie, in swart kontant, en word uit die land geneem. Rusland verloor groot bedrae geld, maar ontvang enorme korrupsie. Die besparings van migrante word hoofsaaklik verskaf deur groot besigheidstrukture, migrasie-lobbyiste en kriminele migrasieleiers wat hul landgenote aan hierdie arbeidsmark verskaf. Dit is nodig om die aptyt van eersgenoemde te modereer, die aktiwiteite van laasgenoemde te ondersoek en die derde in die tronk te plaas as hulle aan misdaad skuldig is.

Foto: www.globallookpress.com

Daar kan gesê word dat baie wetstoepassers wat verplig is om arbeidsmigrasie te beheer self korrup is. Ja, dit is 'n groot probleem.’n Probleem wat ook uitroep dat sulke magtige massas migrante nie doeltreffend beheer kan word nie. Daar is te veel misdaad en korrupsie-versoekings daar. Dit is nodig om die aantal besoekers te verminder, veral in groot metropolitaanse gebiede. Kulturele gedrag, die aanvaarding van plaaslike reëls moet deur wetstoepassingsagentskappe vereis word. Situasies wanneer dit vir plaaslike inwoners onmoontlik word om in gebiede te woon waar daar baie migrante is, is 'n sosiale en humanitêre katastrofe.

’n Spesiale kwessie is beheer oor die aankoop van Russiese burgerskap deur migrante. Ek dink hier is veral baie korrupsie. Geslote diaspora-samelewings koop massaal burgerskap en sal dan streef na mag – om hul eie reëls daar te stel. Soos dit in die negentigerjare was met ons kriminele gemeenskappe, wat hul misdadigers aan bewind gedelegeer het.

Die taktiese strewe na goedkoop arbeid in die strewe na kortstondige suksesse in die ekonomie, wat boonop nie sigbaar is nie, kan vir 'n lang tyd baie duur wees vir die strategiese beskawingsontwikkeling van Rusland. Kritiek duur.

Dit is tyd om aksie te neem. Hulle moet kalm, bedagsaam, maar sistemies en onvermydelik wees.