Verlore goud

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit was eerder nie die goud wat verlore gegaan het nie, maar die dokumente vir die goud wat in Fort Knox gestoor is. Dit is 'n gevolg van die masjinerie van die Amerikaanse regering, sê Jansen Kus in sy joernalistieke ondersoek. Hieronder is sy artikel volledig.

Soos my lesers seker al agtergekom het, ondersoek ek sedert 2014 die situasie met die oudits van die pakhuise van die amptelike Amerikaanse goudreserwes, wat die bestaan van’n metaal wat vertroue in die globale reserwegeldeenheid beliggaam, behoort te bewys. My eerste artikel het die amptelike storielyn gewys: al die goudstawe van altesaam 8 134 ton goud wat in bewaarplekke in Fort Knox, West Point, Denver en New York gehou is, is sorgvuldig bereken, geweeg, getoets en in die registers aangeteken gedurende die tydperk vanaf 1974 en 2008

In daaropvolgende artikels het ek die magdom probleme wat met fisiese oudits geassosieer word, bespreek. Deur die FreedomOfInformationAct (FOIA) het ek inligting ontvang wat die integriteit van die amptelike weergawe ernstig skend. Een van my navrae het byvoorbeeld betrekking op ouditverslae vir die tydperk van 1974 tot 1986, toe’n oudit van 7 504 ton uitgevoer is, getoon dat die Amerikaanse regering feitlik alle dokumente “verloor” het.

Om die situasie finaal op te klaar, het ek in die daaropvolgende maande talle FOIA-versoeke ingedien wat gerig is aan die wettige eienaar van die goud, die Amerikaanse tesouriedepartement, sy trustee, dit wil sê die Amerikaanse munt, en die hoofouditeur, dit wil sê die Departement van die Inspekteur-generaal van die Tesourie-afdeling, ten einde alle moontlike dokumente wat met hierdie oudits verband hou, te bekom.

Ek het gou al die nuwe inligting versamel en geverifieer en besef dat ek in 'n groot web verstrengel was, aangesien baie dokumente mekaar weerspreek het. Ek het uiteindelik 'n versoek vir 'n ongepubliseerde verslag ingedien, waarvan ek op 'n ander versoek in die dokument gelees het.

Ek het die Hof gevra om die "Geskrewe Verslag van die Verteenwoordiger van die Direkteur van die Amerikaanse Munt aan die finansiële hoof te verskaf wat die finansiële hoof in kennis stel van die versoening voltooi" vir die 1993-2008 tydperk. (die [US Mint] Direkteur se verteenwoordiger … skriftelike verslag aan die [USMint] Hoof Finansiële Beampte (CFO) wat die CFO in kennis stel van die voltooiing van die verifikasie)

Tot my verbasing het die Yard vir my geantwoord dat my versoek $3 144,96 sou kos!

watter bedrag lyk belaglik.

Eerstens moet die dokumente onmiddellik beskikbaar wees. Miskien kan digitalisering op die minste 'n paar honderd dollar kos. Tweedens, in Dvora se reaksie, is geskryf dat $3 144,96 40 uur vir soek insluit.

Maar hoekom moet dit 40 uur neem om veelvuldige velle papier te vind? Dit het ook gesê dat my versoek 1 200 bladsye dokumente sou insluit. Maar hoe het hulle geweet dat daar soveel as 1 200 bladsye is as hulle aanvanklik 40 uur geneem het om dit te vind?

In elk geval, verlede Augustus het ek besluit om 'n groepbefondsingsveldtog (crowdfunding) te begin om geld in te samel. Nadat ek die plasing getwiet het, het die veldtog vinnig oor die web versprei. Die nuus het op webwerwe soos TFMetals, GoldMoney, GATA en GoldChartsRus verskyn, asook op verskeie ander, en binne 'n paar uur het ek al die nodige fondse ontvang, wat die krag van die goue gemeenskap demonstreer.

Nadat ek die geld van die skarefinansieringswerf ontvang het, het ek die hof gevra vir die bankrekeningnommer om die fondse oor te dra. Maar die Hof het geantwoord dat ek net per tjek kan betaal! Per tjek? Ek is in 1981 gebore en het in my hele lewe nog nooit 'n tjek gesien nie. Was dit nog 'n manier om my ondersoek te belemmer? Heel waarskynlik. Ek kan my nie indink dat die US Munt nie 'n bankrekening het nie en elke rekening het 'n nommer. Ek verstaan steeds nie hoekom hulle nie geldoordragte aanvaar nie.

Al wat ek moes doen, was om na die plaaslike tak van my bank te gaan. Toe ek daarheen gaan en die situasie verduidelik, het die werknemer met wie ek gepraat het gesê dat hy ook nog nooit in sy lewe met tjeks te doen gehad het nie.

Hy het 'n ouer werknemer om hulp ontbied. Hy het gesê dat hy dalk vir my 'n tjek kan uitskryf, maar hy sal eers die saak moet ondersoek. Twee uur later het ek sy kantoor verlaat en belowe dat die fondse binne 'n week oorgeplaas sou word.

’n Paar dae later is die fondse van my bankrekening gedebiteer en ek het eers die Hof (11 September) gevra of hulle my tjek ontvang het, waarop hulle nee gesê het. Vir meer as twee weke was die tjek geheimsinnig "verlore". Dit was eers toe ek 'n e-pos aan die Dvor stuur met die e-posadres van die bankwerknemer sodat die bank en die Dvor die probleem onderling oplos, het die Dvor my (28 September) van die ontvangs van die fondse ingelig:

Ons het jou tjek ontvang en is besig om die dokumente wat jy benodig in te samel.

Dit was 28 September, en vandag is 15 November! Ek het nooit die dokumente van die Hof ontvang nie. Ek het natuurlik meer briewe gestuur waarin ek gevra is oor die status van my versoek, maar het nog nie 'n reaksie ontvang nie.

Of dalk sal die Hof een of ander tyd moet bevestig dat hulle nie die dokumente aan my kan verskaf nie – dalk het hulle “van plan verander”. In hierdie geval moet hulle die geld teruggee, en ek sal dit aan die skenkers terugbesorg. Of hulle sal uiteindelik aan my versoek voldoen in die volgende paar weke, en ek sal hierdie materiaal insluit in 'n baie, baie lang artikel waaraan ek werk.

So dit is al wat ek op die oomblik weet. Wees asseblief geduldig. Ek bedank weereens alle skenkers. Ek sal in elk geval 'n artikel publiseer met die resultate van my versoeke en sal baie van die "probleme" wat in die amptelike weergawe gevind word, openbaar.

Jansen Kous