Die era van die Sesde Son en die "vertraagde" voorspelling van die Maya

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die misterie van profesie

Hoekom nie kundiges nie, maar joernaliste wat die jongste inligting aan ons gebring het, het die rede geword vir inligting wat nie geïnterpreteer is nie en die rede vir die skep van gerugte of dreigemente? Omdat die mense van Yucatan nie daaroor gepraat het nie. Spesialiste wat die Maya-beskawing bestudeer, weet heel waarskynlik dat inligting oor die "einde van die wêreld" slegs in fragmente bestaan, maar om dit te herskryf en op te blaas, en dan as 'n werklikheid deur te gee, moet iemand dit in een hand sit, en gee dit dan oor aan ander….

Siklaliteit heers in die Maja-astronomiese gange - as 'n belangrike vloei van tyd wat die einde en begin bepaal. Maar die media het die inligting op 'n manier aangebied wat meer intimiderend en verskriklik was. Om weereens voordeel te trek uit 'n beangste samelewing.

Sommige van die antieke Maya-getalle was van groot belang: 13, 20, 260, ens. Maar maak nie saak hoeveel kenners oor die geheim van hul syfers baklei het nie, hulle kon niks konkreet bepaal nie. 'n Mens kry die indruk dat diegene wat die inligting van die toekoms van die Maya-Indiane besit (soos die Indiërs self) verkies om die data te enkripteer en as 'n mite te gebruik sodat die toekoms in die duister bly, sodat die profesie nie in die naam van die bose gebruik word.

Maar nie al die feite spreek van die mitiese aard van die profesie nie, sommige redeneer dat dit tog moontlik was om iets te ontsyfer.

Dit is nie nodig om aan die Maya se vermoëns te twyfel nie, hul kalender was so akkuraat dat dit amper meer akkuraat was as die moderne Gregoriaanse kalender. Hulle het die inval van die conquistadors voorspel, wie se voorkoms 'n einde gemaak het aan hul groot beskawing. Maar die berekening van die kalender is een ding, en om die toekoms te sien is 'n ander. En aangesien ons steeds bestaan, soos ons voorheen bestaan het, laat ons onsself toe om die akkuraatheid van die Maya-voorspellings te betwyfel.

Maar, weereens, ek moet sê: alles wat ons van die media gehoor het, stem dalk glad nie ooreen met wat die Maya vir ons voorspel het nie. Eerstens moet jy nie net op 21 Desember fokus nie, daar is ook syfers wat equinox of opposisie beteken, naamlik: 22 Junie, 22 September; en selfs nader aan die profesie kan die maand Maart wees, meer presies 22 Maart – die dag van die lente-nagewening.

Tweedens is baie van die Maya-opnames na Europa vervoer en toe verbrand. Waarop was die deskundiges se argumente dan gebaseer?

En, derdens (en die belangrikste), is die einste “einde en begin” dalk nie oombliklik nie, maar duur vir jare, en dalk selfs dekades. Die Maya-profesie moet in elk geval nie vanuit die oogpunt van mistiek benader word nie, maar vanuit die oogpunt van die wetenskap.

As jy aandag gee aan die siklaliteit en die periodes, sal jy agterkom dat ons by sommige datums gekom het, terwyl ander reeds verby is.

2014 was die honderdste herdenking van die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog, en in 1917 het die Groot Oktober-rewolusie plaasgevind, maar niks oor die staatsgreep in 2017 in Rusland en die GOS het gebeur nie. En in Maya-astronomie maak die tydperk van honderd jaar nie saak nie. Maar dit is belangrik om in ag te neem dat presies 100 jaar verloop het tussen die eerste nederlaag van Napoleon (1814) en die begin van die Eerste Wêreldoorlog (1914). Dié. Die honderdjarige tydperk het nie tussen die begin en die begin verbygegaan nie, maar tussen die einde en die begin. En hier is dit opmerklik dat die Eerste Wêreldoorlog in 1918 geëindig het.

Maar kom ons verlaat die Eerste Wêreldoorlog en gaan oor na 'n ander onderwerp, naamlik siklusse en wat dit beteken. En hier is dit reeds die moeite werd om nie die oorlog van Napoleon en die Eerste Wêreldoorlog te vergelyk nie, maar Bonaparte se veldtog in Rusland en die Tweede Wêreldoorlog - die oorlog teen Hitler.

In Maya-numerologie was nul van groot belang. Nul het herhaling beteken - 'n siklus, 'n herhaling van 'n siklus. Onder die antieke Hindoes was sulke herhalings 'n agt of 'n kruis wat aan die punte geboë was (die embleem van die Nazi's), maar die kruis het beweging, wedergeboorte beteken, en die agt het 'n siklus beteken.

Moderne filosofie stem nie saam met die moontlikheid van herhalende gebeurtenisse nie en verkies om ontwikkeling te sien in die vorm van 'n spiraal wat opwaarts uitbrei. Maar as jy 'n skakel tussen hulle invoeg en hulle in een geheel verbind, dan kan jy herhaling en ontwikkeling in die vorm van 'n spiraal sien.

Byvoorbeeld:

Napoleon se inval in Rusland in 1812 en Hitler se aanval op die USSR in 1941 het 'n paar ooreenkomste, maar verskil in die tegniese aard en spoed van die oorlog. Hitler het dieselfde foute as Napoleon gemaak. Die Nazi-Führer het nie sy sterkte bereken nie, geglo dat die Russe sou oorgee en verloor, het nie die probleme van die Russiese winter in ag geneem nie; die kwaliteit van sy ras oorskat, maar sy leër goed toegerus met wapens.

Na die nederlaag van Napoleon het die militêre industrie aansienlik ontwikkel. Hitler het geveg met vegters, tenks, aanvalsgewere en artillerie. Die doeltreffendheid van gevegte het hoër en doeltreffender geword. En Napoleon het 'n berede infanterie gehad, van wapens: kanonne, sabels, gewere, bajonette, en hulle het baie stadiger beweeg. Maar strategies het die oorlog nie verander nie. Hitler is weer na die plek waar Napoleon se "Groot Leër" reeds verslaan is. Hitler het ook te ver gegaan. Weer in Europa het hulle besluit dat Rusland-USSR dit nie sou verdra nie. Weereens het Europa besluit dit is beter. Daar is ontwikkeling in taktiek, maar nie in strategie nie.

Uit 'n filosofiese oogpunt het die geskiedenis homself herhaal, maar uit 'n numerologiese oogpunt het dit geen toevallighede nie.

As jy kyk na die konfrontasie tussen Rusland-USSR en Europa, dan is dit belangrik om die oorsake van die oorlog in ag te neem, en nie die akkuraatheid van die sikliese betekenis van die Maya nie. Die staatsgreep in Rusland in 1917 het die era van 'n nuwe samelewing geopen, en die sikliese aard van die tydperke maak nie saak nie, wat belangrik is, is die rede wat die geskiedenis in die toekoms kan herhaal.

Op een of ander manier, wat die Maya-profesie vir ons sal bring, weet ons nie, maar ons voel die benadering van veranderinge en ons weet die redes vir die onvolmaakte verbetering van die samelewing. Heel waarskynlik het diegene wat inligting van die Indiërs besit, self die datum van die "einde van die wêreld" "bepaal" om die geloofwaardigheid van die voorspellings en die kragtige Maya-kalender te ondermyn.

Evolusie van die Son

Daar is 'n klein boekie van die Sowjet-uitgewery, "Wetenskap" met die titel: "Ons leef in die kroon van die son" (E. S. Kazimirovsky). Dit word vir 'n rede getitel, die invloed van die kroon op ons is regtig van groot belang. Met die eerste oogopslag lyk dit vreemd, maar miskien is dit sy temperatuur wat die klimaat van ons planeet vandag skud. Benewens hitte en lig, gooi die Son 'n stroom geïoniseerde deeltjies uit, wat, wanneer dit in kontak is met die Aarde se magnetiese veld, magnetiese storms daarop veroorsaak. Maar die sonkorona strek verder en die temperatuur daarin is hoër as in die fotosfeer en chromosfeer.

Die son is 'n reuse-reaktor met lang periodes en eindelose siklusse. Sondeeltjies is in konstante beweging en beweeg van die oppervlak van die son na die middelpunt. Die verhitte gas (deeltjies) kom uit die dieptes van die Son, koel af en gaan terug na binne. Miskien is hierdie beweging vandag 'n bietjie stadiger, wat die vreemde gedrag van die son veroorsaak. Daar is 'n rede om te aanvaar dat ons lig die stadium van "herstel" nader, en dit lyk nou of dit siek is.

Donker areas verskyn op die oppervlak van die Son met 'n frekwensie van ongeveer een keer elke 11 jaar - 'n ophoping van kolle wat effens donkerder lyk teen die agtergrond van helder lig. Die voorkoms van kolle gaan gepaard met kragtige fakkels, hulle versteur die aarde se magnetiese veld, maar hul afwesigheid vandag is nie minder kommerwekkend nie.

Daar is geen twyfel dat die Son ontwikkel nie, en ons, as sy skepping, saam met dit ontwikkel, maar die Son is 'n lig, en die mens is 'n biologiese wese. Sonperiodes is "geprogrammeer" en aaneenlopend, en die mensdom, besig om te ontwikkel, rol dikwels terug.

Die invloed van die Son op die mens is in sy werke beskryf deur die Sowjet-wetenskaplike A. L. Chizhevsky (1897 - 1964), maar sy werke het steeds nie publieke ondersteuning of wetenskaplike verduideliking nie en word heel waarskynlik as onontgin weggegooi. Oor die algemeen gee ons min aandag aan ons enigste lig, en die meeste van die Indiane van die Amerikaanse vasteland het hom amper as 'n Godheid beskou. Maar om dit reguit te stel, ons lewe is heeltemal afhanklik van die lewe van die Son, en Chizhevsky was reg toe hy gepraat het van "Solar-Aardse verbindings" as 'n direkte betekenis in die lewe van 'n biologiese wese.

So, wat het die Maya-Indiane bedoel toe hulle die "apokalips" vir ons voorspel het?

As jy jou logiese denke uitbrei, kan jy verstaan dat die einde nóg dood nóg ondergang is. Die einde van die oorlog is vrede. Die einde van die nag is dag. Die einde van slaap is besig om te ontwaak. Die einde van die beskawing is die wedergeboorte van 'n nuwe een. Dit was oor die herlewing wat die Indiane in die eerste plek wou sê. Maar om meer presies te wees, dit het gegaan oor geestelike wedergeboorte.

Vir 'n lang tyd het sommige skrywers en filosowe gepraat oor die transformasie van bewussyn as 'n geleentheid om die wêreld ten goede te verander, maar na my mening het 'n persoon reeds die neigings van sy intellek uitgeput, nou moet ons verstand nie dieper wees nie, maar kragtiger. Dan sal ons gevoelens (vrees, vraatsug, afguns) ons nie kan besit en ons waardigheid onderdruk nie. Dan sal ons verstand sy vermoëns kan beheer.

Die Indiese filosoof Jiddu Krishnamurti (1895 - 1986) het geskryf dat die menslike verstand vry moet wees van stereotipes en dogmas sodat dit die kreatiwiteit van ons natuur kan ondersteun en kan skep, nie beperk deur die stereotipes van die samelewing nie. Maar dit lyk vir my of dit nie genoeg is nie. Tot nou toe kon die menslike verstand slegs spog met die ontwikkeling van tegnologie, en geestelike opvoeding is amper verdring deur die mark en verbruik.

Die Russiese en Sowjet-wetenskaplike V. I. Vernadsky (1863 - 1945) het die oorgang van die Biosfeer na die Noosfeer beskou as 'n onvermydelike verskynsel gebaseer op die evolusie van Homo sapiens. Maar terwyl die mensdom nie in staat is om na 'n hoër vlak van intelligensie te styg nie en die punt nie in die ontwikkeling van rede is nie, is ons nie gereed hiervoor nie. Om jouself in 'n omgewing te bevind waar moraliteit, geregtigheid, wedersydse bystand sal seëvier, hoef jy nie te weet van die voordele van deugde nie, maar om dit te besit.

Met die aanbreek van hierdie millennium het ons geleer dat die Son 'n nuwe era binnegaan - die era van Waterdraer. Die son word hergebore, en die verbygaande era eindig sy termyn. Die mensdom staan ook op die punt van wedergeboorte, en die volgende era behoort gekenmerk te word deur 'n nuwe een.

Die einde van die wêreld wat deur propaganda vir ons "geprofeteer" is, het nie 'n volledige interpretasie gehad nie - betekenis, die einde van die ou wêreld en die begin van 'n nuwe. Ons kan met volle vertroue sê dat ons ons bestaan op aarde sal voortsit. Maar totdat Helios mag aan Gaia gegee het, is hy woedend en verras hy in die vorm van onverklaarbare skommelinge in die weer. En dit is nie net die weer wat wissel nie, ons voel ook vandag intense spanning en onsekerheid.

Die gedrag van ons samelewing vandag is soortgelyk aan dié van die mense van die Middeleeue. Toe, nie 'n klein deel van hulle, aansienlik gedegradeer, maar toe is dit gemerk as die Renaissance. Miskien hou dit verband met die Son, ons weet nie, maar vandag sien ons die agteruitgang van moraliteit in die moderne samelewing met ons eie oë. Ons kan net raai wat presies die inwoners van Yucatan vir ons geprofeteer het, maar ons kan nie die neiging vir 'n vinnige herlewing na die agteruitgang ignoreer nie.

In 1645 - 1715 was daar 'n tydperk van abnormale kalmte op die Son (Maunder minimum) en dit is daarmee dat die afkoeling wat in daardie jare en die begin van die moderne tyd plaasgevind het, geassosieer word. Die enigste verskil is dat die atmosfeer toe nie onder die manifestasie van die mens gely het nie, maar vandag is dit besoedel en deurtrek met elektroniese bestraling.

Wat beteken dit?

Eerstens kan die afkoeltydperk van die vorige verskil weens die impak van die kweekhuisgas. Kweekhuisgas kan die gevolge van koue gedeeltelik blokkeer, so vandag se-g.webp

Tweedens sal 'n toename in sonaktiwiteit met fakkels gepaard gaan en magnetiese afwykings op die aarde veroorsaak, en aangesien alles vandag van elektronika afhang, sal die mislukking daarvan onvoorsiene gevolge inhou. Dit moet in ag geneem word deur diegene wat sellulêre kommunikasie besit en diegene wat digitale werklikheid op die internet skep: 'n moderne stelsel sonder digitale tegnologie is soos 'n persoon wat sig of geheue verloor het.

Ons weet nog baie min hoe die mensdom na 'n nuwe stadium van evolusie oorgegaan het, watter gebeure in ons geskiedenis herhaal is en hoe ons ster opgetree het. Maar ons weet dat die aarde al lank bestaan en dat alles wat ons omring onderling verbind is: die Son - die Aarde - die mens - die Heelal.

As 'n persoon 'n verstand het, beteken dit dat hy deur iets meer redelik geskep is, en aangesien 'n persoon van nature "verblind" was, beteken dit dat sy 'n kragtiger verstand kan hê as ons. Dit blyk dat die Heelal deur ander kragte beheer kan word wat die hele proses in die ruimte en lewe in die Biosfeer beïnvloed. Hieruit volg dat die aarde nie geskep is om die mensdom dood te maak nie, en beslis nie om homself te vernietig nie.

En as ons praat oor ontwikkeling, oor die spiraal en die siklus, dan kan ons die volgende opmerk: Intellektueel ontwikkel en ontwikkel ons vir 'n lang tyd - dit is 'n spiraal. Maar al ons geestelike ontwikkeling het geboorte gegee aan slegs tegnologie – meganismes en elektronika. Geestelik het ons samelewing al baie keer probeer om hoër te styg, maar dit het heeltyd gedaal – dit is 'n siklus. Meer presies, dit is 'n bose kringloop en heers steeds in ons samelewing: afguns, selfsug, ydelheid, onverantwoordelikheid. Ons morele vlak het nie bo die middeleeue vlak gestyg nie, net vir sekere individue het dit beter geword. Die Sowjetunie het probeer om die samelewing meer moreel te maak, maar weer was daar 'n terugrol, weer is ons in die verlede ingetrek.

In ons samelewing kom die sikliese aard van morele stagnasie soos volg voor: Verval - oorlog - verwoesting. Dan: styg - herstel - stagnasie - daling. Dit is moontlik om hierdie sirkel slegs deur die krag van die gees te breek, maar nie deur die verstand nie. Ons ken ons probleme, ons weet wat om te doen. Maar die krag is nie genoeg om dit te erken, dit te oorkom en dit reg te stel nie.

Die toekoms word nie gedefinieer nie, met die wete dat dit ons die betekenis van syn ontneem. Dit is versigtig vir ons oë weggesteek en is niks meer as nuuskierigheid nie. Hoekom is die onsekerheid van die toekoms so goed en so korrek? Dat ons 'n keuse het.