Wie is jy die Groot Khan?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die persoonlikheid van Genghis Khan is steeds gehul in misterie en misterie. So wie is hy Chin Giz Khan?

Die persoonlikheid van Chin Giz Khan is aangeraak in die werk van die Tomsk-navorsingsgroep "Tiger". Weergawes is uitgedruk en aannames is gemaak. Sommige aspekte van sy persoon word selfs amper met selfvertroue geïdentifiseer. Die feit dat hierdie naam nie behoorlik is nie, is byvoorbeeld 'n soort titel. Dit het egter nie duideliker geword nie. So 'n stralekrans van misterie en misterie sweef oor sy persoonlikheid. So wie is jy die Groot Khan? Wie is jy die Here van die Hemelse Ryk? Wie is jy "Xin Giz Khan", asof met 'n veelkleurige palet, uitgespat in die uitgestrektheid van die Groot Voorvaderlike Tuisland? Die voorvaderlike tuiste van Oriana, Daariya, Hyperborea, of die voorvaderlike tuiste van 'n meer moderne en chronologies nader aan ons? Die voorvaderlike tuiste van die Hemelse Ryk wat Blou geword het? Waar is dit? Tibet en Altai, wat Roerich met alle skakerings van blou en blou geverf het? Dalk is dit Groot Tartaar, waaraan hulle die afgelope tyd so hard probeer het om Turkse wortels te heg? Of Indya, waarvan baie min mense weet? …

Wie is jy Genghis Khan, die heer en heer wat die helfte van die wêreld verower het? So, in elk geval, hulle skryf jou naam in moderne bronne. Of dalk is Giz van "Gazi" - 'n vrye vegter, beskermer van die benadeeldes en die swakkes … "Hemelse Beskermer-Koning"? “Gazi (Arabies: غازي) is die naam van vrywillige krygers, verdedigers van geloof, waarheid en geregtigheid. Die konsep word gevind in Moslem-bronne uit die X-XI eeue. Die woord "giz" kan gevorm word as 'n afkorting van die Arabiese woord "gizzal", wat "oppergesag, grootheid" beteken, sowel as "eer, glorie, lof", en van die dubbelsinnige Arabiese woord "gizzat", wat beteken " sterkte, krag, krag "en" graad, rang ". En hier blyk dit dat Chin Giz Khan 'n saamgestelde naam of definisie is. Han? Wel, baie sal dit verstaan, dit is 'n oorspronklik Russiese woord: Ham, Khan, met ander woorde, Tsaar, en hulle sal reg wees. Ken? En wat van die nog bestaande amptenare, afgevaardigdes en staatsamptenare en staatsmanne (hulle is in Katai Mandaryne genoem)? Terloops, daar is 'n stam in homself wat die naam Katay behou het. "Katay (Bashk. Katay) is 'n stamvereniging binne die Bashkirs." So, CHIN, watter rang was die Groot Khan? Rang van kolonel-generaal, maarskalk, generalisimo? Nou GIZ? Wie is jy die Groot Milisie? Vegter vir geregtigheid? Watter formaat? Wie is jy die Groot Koning in 'n rang wat nie minder is as die Generalisimo nie? En teen watter soort Mandaryne het jy in opstand gekom? Het jy die Mag gered of 'n banale militêre staatsgreep uitgevoer? 'n Junta of 'n bevrydingsbeweging geskep? Dan bevryding van wat? Wie het jou Groot Ryk huis toe gebring?

Eerstens moet jy dink oor die hantering van die Mandaryne. "Man" in antieke Russies is 'n man. Mogul, Mongool, Magul - 'n magtige, groot man. "Ja" is 'n integrale deel van die woord, byvoorbeeld Ivan da Marya. Wat van Rin? En dan kom ons inheemse Heilige Russiese Vedas en die Boek van Kolyada by my op. Met wie het ons gode geveg? Met Rin. Die Mandaryne is dus amptenare van 'n dubbele vrede, of beter om te sê, 'n dubbele heerskappy van die wêreld? Hierdie, jy weet, wankelrige formaat, weliswaar minderwaardig, maar tog vrede (hier in die konteks van vreedsaamheid) tussen die twee wêreldformasies? Amptenare wat twee rasse verteenwoordig, aarde en vreemdelinge? So, na alles, was daar 'n beslaglegging van die Aarde? Of wikkel ons onsself nou net en Tangerines is eenvoudige bestuurders van die Groot Mogul Ryk? Net twee voorvaderlike takke, mans en rins? Nou ja, dan blyk dit, soos gewoonlik in die geskiedenis die geval is, het iets verkeerd geloop in die bestuur van die Staat en iemand het net die mag in eie hande geneem? Hetsy met goeie bose bedoelings, of met selfsugtige edele doelwitte, dit is 'n ander vraag. Die feit bly staan dat die wêreld in die vlamme van wêreldoorloë opgevlam het. Hier, met hierdie, toe oorloë, en probeer dit nou uitvind. Wel, met die Mandaryne langs die pad.

"Manu, mano" - in Ou Russies - die soewerein, vandaar die uitdrukkings "hoed man" by die "mach", "" by die golf van 'n towerstaf." Manu (Skt. मनु) is 'n titel wat in Hindoe-tekste gebruik word om te verwys na die stamvader van die menslike ras. Manu is ook die eerste koning wat die aarde regeer het en die enigste persoon wat deur Vishnu van die wêreldwye vloed gered is (sien Matsya). Die Manus het groot vroomheid en wysheid. Dus, die hoed van "manomach" is nie meer nie, nie minder nie, 'n simbool van die eerste koning. En op wie het ons dit eerste in die geskiedenis geklee? Monomakh se hoed is die kroon van die groot Russiese vorste, en dan van die tsare, en een van die simbole van outokrasie. Volgens die legende in die "Verhaal van die Vladimir-prinse" van 1518, is 'n goue hooftooisel deur sy oupa, die Bisantynse keiser Konstantyn Monomakh, aan die Kiëf-prins Vladimir Monomakh gestuur.

Klein opmerking: Konstantyn vertaal uit lat. - aanhoudend, betroubaar, solied, permanent. En kyk en kyk, Tokhtamysh - aanhoudend, betroubaar, permanent, standvastig - het dieselfde betekenis. Waarvoor is dit? Weereens, Maha is wonderlik, wonderlik uit Sanskrit. Byvoorbeeld: Mahamantra is 'n wonderlike liedjie of vers. Die indruk is dat 'n mens net 'n laag onbekende geskiedenis hoef te grawe en 'n vlaag inligting val op jou, wat jou per ongeluk kan verpletter. Ek sal nie alles saamvoeg nie, maar ons sal van Tokhtamysh onthou. Nietemin, "MAN" het soort van verstaanbaar geword. Alhoewel akademikus V. A. Chudinov en vertoon "man" as 'n vertaling van die woord "persoon" uit die Turkse taal, maar 'n mens kan op geen manier hiermee saamstem nie. Dit is eerder die pre-Sanskrit-taal, Prakrit, die taal van ons verre voorouers. Boonop, "daar was een taal en een dialek op aarde" sê die Bybel vir ons.’n Vernietigende boek, moet ek sê, maar daar is ook korrels van waarheidsgetroue inligting. Satan weef sy kombers van leuens uit stukkies waarheid.

Die Prakrit-taal (lees die taal van die Rus) en die Turkse dialek. Die hele Indië, en toe Tartary, het twee tale vlot gepraat en albei tale was amptelik. Dit verduidelik die Arabiese skrif wat so geliefd is deur ons ridders en prinse op helms, swaarde, en eintlik, waar dit ook al kom. Die Turkse taal was amper 'n moedertaal. Dit is seker in my moedertaal dialek. Dit is nou "verdeel en regeer" ons is in ons koppe gehamer deur die absolute "onversoenbaarheid van tale en volke." Toe het godsdiens ingegryp en mense wat eens 'n enkele volk was, het dadelik verander in onversoenbare Moslems, Christene, Boeddhiste. Maar ek sal nie afgelei word nie. "Rina" wie dan? En dan sal net my hipotese uitgedruk word. En ek sal begin met astrofisika en sterrekunde, wat so “suksesvol” uit die skoolkurrikulum verwyder is.

Mens kan saamstem met hierdie hipotese, mens kan verskil, maar vir my persoonlik het hierdie hipotese op een of ander manier en ten minste iets verduidelik. Ons hele sonnestelsel was bewoon. In elk geval in wentelbane tussen die Son en Jupiter. Die "raaisel" van ons sonnestelsel is al lank bekend. Daar is weergawes dat dit kunsmatig gebou is. Een of ander antieke kragtige ruimtebeskawing. Dit wil sê, die planete is doelbewus en met 'n spesifieke doel gebou en in hierdie bane ingebring. Wat van arbeidskoste? Wat is die punt? Met sulke transendentale moontlikhede is dit genoeg om Jupiter te "aansteek" deur dit in 'n lig te verander en jy sal dadelik 'n klaargemaakte planetêre stelsel met 12 satellietplanete kry.

Dus, as ons net aanvaar dat Mercurius, Venus, Aarde, Mars en die vernietigde Phaeton slegs satelliete van ons son is, dan word geen "uniekheid" in ons sonnestelsel waargeneem nie. Dit is die eerste ding. Tweedens, dit is die spektrale en golfbestraling van die ligte. Dit is ook nogal uniek op sigself. Daar is weergawes dat die diversiteit van aardrasse veroorsaak word deur die feit dat ons almal vanaf verskillende sterrestelsels gevlieg het. Stop. Maar kan 'n biologiese spesie onder die strale van 'n heeltemal ander ster leef? Ligte met heeltemal ander bestraling? Sal 'n spesie die metabolisme van sy liggaam kan handhaaf? Dit is eintlik 'n ernstige vraag! Ons het lug, water, kos nodig, maar ons het ook die straling van ons Son nodig. Ons kan nie oorleef en lewe sonder hom nie. Daarom, "lang ruimtevlugte" wanneer 'n ruimtetuig die sonnestelsel verlaat en na ander sterrestelsels gestuur word, is dit 'n soort absurditeit. Waarmee kan jy die straling van die Son vervang? 'n Ultraviolet lamp of wat? Hier, hier is ek omtrent dieselfde. Vir dit alles het ons, benewens die sigbare spektrale omvang van straling, wat vir ons so nodig is, ook golf- en ander bestraling van ons lig nodig. En hierdie reeks is uniek. Soos 'n soort vingerafdruk. En die lewe van spesifieke planetêre stelsels ontstaan en ontwikkel in hierdie nou reeks.

Nog 'n vraag is dat daar in die magdom sterstelsels stelsels is wat geskik is in terme van parameters, maar dit is eintlik 'n ander vraag. Dit lyk vir my dat intergalaktiese vlugte slegs moontlik is op die voorwaardes van 'n sub-ruimtelike sprong deur die ruimte van die ruimte. Ons sal verdere redenasie aan die wil van wetenskapfiksieskrywers oorlaat. So, ons sonnestelsel was bewoon en 'n steroorlog het onlangs daarin doodgeloop. Of ons met onsself baklei het of die invallende uitheemse ras geveg het, is moeilik om te sê. Kom ons kyk na twee weergawes. Die eerste weergawe, ons was in oorlog met mekaar. Die sonnestelsel was bewoon. Beide kommoditeite en kulturologiese uitruiling is gevestig (vandaar die aankoms van beide Pesieheads en ander "vreemde" wesens wat in sommige antieke gravures uitgebeeld is. Vandaar die piramides op Mars). Maar daar was ook meningsverskille, wat uiteindelik tot 'n uitgerekte ruimteoorlog gelei het. Geleef op verskillende planete wit, swart, hondekop, slangagtig en ander. Eintlik, hoekom ontstaan verskillende vorme van lewe nie in een sonnestelsel nie? Maar almal het gemaklik gevoel om onder die strale van hul inheemse son te leef. Toe is iets nie verdeel nie, en die oorlog het begin. Blykbaar, soos gewoonlik, die oorlog om hulpbronne. Miskien het iemand dit afgespeel. Ek sal nie ver in die oerwoud ingaan nie.

Toe die hele planetêre sisteem uitgekap is, en die enigste bewoonbare planeet (ons Aarde) oorgebly het, is 'n wapenstilstand of SMZH gedwing. Bedagsaam, so te sê. Die enigste ding wat die konsep van SMZH spreek van Joodse Bybelse chronologie, wat 'n paar gedagtes suggereer. Weereens was hy gekoppel aan 'n geheimsinnige oorlog met China. En wat is hierdie onverstaanbare "sterretempel"? Kan dit 'n soort galaktiese kruiser wees waarop die wapenstilstandswet onderteken is?

Redeneer, dink en raai. In elk geval, ons het die feit van die verdeling van lewensruimte op Aarde deur talle menslike rasse. Ons word gedwing om die woongebiede te verdeel en op een of ander manier op aarde oor die weg te kom, in die afwesigheid van enige ander opsie. Dit bestaan eenvoudig nie. Daar is net een bewoonbare planeet oor in die sonnestelsel. Ek het eers by my standpunt gehou dat die "seuns van Rin" almal die Turkse volke is. Ons is opsoek na "reptiele", en hulle bly naby. Maar na die vrystelling van die eerste deel van die video van die Tomsk-navorsingsgroep "Tiger": "Onbekende Siberië", waar die feite van die oorlog van die Ariniërs met slangagtige wesens met menslike koppe gegee word, het hy sy weergawe getwyfel.

En as jy die "Boek van Kolyada" onthou, dan het Perun die Skipper-slang verslaan, Rin se nes vernietig (blykbaar die planeet waarvandaan die asteroïdegordel tussen Mars en Jupiter gebly het) en die langverwagte vrede het gekom. Weereens kan die legendes oor die bergslang en die res van die kruipende reptiele nie uit die geheue van die mense uitgevee word nie. So die "seuns van Rin" is slangagtige wesens? Waar is hulle dan nou? Waar kruip hulle weg? Die enigste ding wat met sekerheid gesê kan word, is dat al die rasse wat ons op die oppervlak van ons planeet sien inheemse rasse is en aan ons planetêre stelsel behoort. Dit bly om uit te vind wie die "Rins" is? Tweede weergawe. Ons het 'n uitheemse aanval afgeweer om ons planetêre stelsel vas te vang en ons het die oorlog verloor. Die oorblyfsels van die "inboorlinge" is "genadiglik vanaf die meester se skouer" na een planeet gebring wat deur die nuwe eienaars aan ons toegeken is. Die ruimte-gevegkruiser Luna hang in 'n wentelbaan vir "wat ook al gebeur", die sonnestelsel is corny geplunder, en ons word ook gedwing om skadeloosstelling te betaal selfs van die Aarde in die vorm van goud, seldsame aardmetale en ander minerale. En ons self haal hulle uit. Slawerny van nie gesien nie, so te sê, universele proporsies, maar die hondekoppe en ander lappieskens, dit is 'n galaktiese jakkals, wat hier op die oorblyfsels van die meester se tafel gevlieg het. Weereens, slegs op voorwaarde dat die stralingspektrum van ons ster vir hulle geskik is.

En aangesien ons nie geheimsinnige "reptiele" waarneem nie, kan dit aanvaar word dat die indringers sterk gekontraïndikeer word om "in die ope lug te wees" en hulle word gedwing om ondergronds (of iewers anders) te bestaan in toegeruste basisse en op hul vliegtuie, waar die verskil in parameters is gekorreleerde straling. Daarom lei hulle ons indirek, ook deur die "God-uitverkore volk." Hierdie is slegs weergawes. Kies wie van watter een meer hou. Ek persoonlik hou meer van die eerste een. Hoekom? Ja, alles is regtig eenvoudig. Vir 'n baie lang tyd is verskeie oorloë aan die gang op ons (reeds ons) moeder Aarde. En onsself, as verteenwoordigers van intelligente universele mensdom, kan nie gesê word dat ons baie vreedsaam is nie. Eerder aggressief.

Stel jou voor, ons het, nadat ons ons planetêre stelsel uitgesteek het, ons onvermoë verklaar het om in die diep ruimte na die hele sterrestelsel uit te gaan. Nou kruip ons weer "na 'n blinker toekoms", net vanaf 'n meer ver en laer vlak, langs die pad bewys ons vermoë om op te tree, waarin tot dusver min glo diegene wat as 'n krag van versoening kan optree. Is die maan 'n vredesbewarende galaktiese kruiser in ons wentelbaan? Wie weet? En ek sal nie raai nie. Daar is 'n feit van ons teenwoordigheid op 'n planeet wat nie ons s'n is nie. Hulle probeer alles vir ons ophoop. Maar ons sien oorblyfsels op Midgard van ten minste drie of vier superbeskawings voor ons en ons kan niks verstaan nie. Maar hoe kan ons verstaan wanneer ons dit inbou in een ketting van ontwikkeling van beskawings op Aarde. Hoekom nie ons s'n nie? Daar was 'n druk van agt atmosfeer. Jy kon in die lug swem. Daar was reuse. Daar was dinosourusse ook. Hoë atmosferiese druk het die skelet ondersteun, en daarom was reusagtige groei van beide mense en diere moontlik. Toe die oorlog, waarna, en daar was tregters soos die "Oog van die Sahara". Reuse en dinosourusse beveel om lank te lewe. Hulle het ook 'n taamlik lelike vernietigde megalitiese kultuur agtergelaat. Dan kom die era van piramides, "reguit paaie", ens. Sy "kopieer" die kultuur van Mars. So ons is regtig van daar af? En die swaartekrag is minder, en die gemiddelde jaarlikse temperatuur is laer, en ander parameters is meer geskik vir ons, so te sê, die Noordelike mense. Mars om Sram agteruit te lees (hulle het dit vir ons gegee as 'n oorsaaklike plek), en ek sien nog steeds 'n seuntjie wat sy oupa vra, waar kom ons vandaan? Die oupa steek sy vinger in die aandhemel, wys na Mars en sê: - Met Ra is ons 'n kleindogter. Met Ra. Onthou jy die “gas uit die toekoms”? Ken jy Alpha Centauri? Ons is daar."

Dan Atlantis, Atlanteans, Hyperborea en dit is amper ons geskiedenis. Dan weer die oorlog. Mars word vernietig. Dan SMZH, planetêre ontruiming na die res van vaste grond onder die voete, na Midgard. Toe, reeds hier, het hulle gestry met die gebruik van wat nog in die arsenale was (die oorlog wat in die Mahabharata beskryf word) en óf die "sluiting van tegnologieë" deur die vredesmagte, óf het hulself op een of ander manier saamgetrek en die oorloë met die gebruik stopgesit. van kernwapens en ander verskriklike wapens. Met hoë tegnologieë het hulle begin om yster te smelt en oorgeskakel na oorloë met die gebruik van skerp wapens. En alles verneder, verneder en verneder, gly al hoe verder in primitivisme. Daar kan baie opsies en weergawes wees. Net om te verstaan wie die Rins is, het ons nie nader gekom nie. Was in China (China in vertaling uit Sanskrit terloops - klik) mandaryne. Koning John (Van?) het regeer. Daar was 'n staatskaping wat deur die eeue ontwikkel het. Dan verskyn Genghis Khan. Skep 'n Groot Ryk vir 'n kort tydjie, neem die helfte van die wêreld vas en gaan in die vergetelheid. Boonop is dit geneties 'n ligharige, ligharige en lang Khan, Ariër of Arinets. A-Rinets. Dit wil sê, nie 'n rin nie? Arintsy, is hulle nie Rintsy nie? Wie was gevange gehou agter die Chinese Muur, die vraag bly oop. Ek sluit nie die moontlikheid uit van slangagtiges, wie se planeet oor die algemeen in asblik vernietig is nie. Dit lyk net vir my asof hierdie humanitêre sending uiteindelik sywaarts by ons uitgekom het. Wel, ja, ons moet klaarmaak. Genghis Khan was nie 'n "deugsame redder van die staat" nie. Hy het sy eie gebuig en ook gulsig gedroom van persoonlike mag. Die staat was in daardie tyd baie verswak. Interne of eksterne probleme word ons nie gegee om te weet nie. Slegs in 'n verswakte staat is dit moontlik om mag te gryp of te onderskep. Hy maak die koning dood en word die heerser van Indië. Hertoewys administratiewe distrikte in 'n kort tyd. Dit oorwin nie, maar dit hertoewys. Andersins, as dit 'n veroweringsoorlog was, sou dit vir meer as honderd jaar geduur het. Sou hulle nie weet wat om met een partydige beweging te doen nie? En die verandering van die "president" was vinnig en maklik. Genghis Khan betree vinnig die politieke arena van die wêreld, vang dit vinnig vas en verdwyn vinnig in die vergetelheid. In 'n kort tydjie val die Goue Horde uitmekaar en vergaan, wat slegs weerspieëlings van sy eertydse grootheid agterlaat. Dit was met die toetrede van Chin Giz Khan dat Great Tartary na vore gekom het. Sy het nog nie 'n Tataars-Mongoolse, Turkse, Moslem-spoor nie. Eers met die verdeling in dele, die bekendstelling van die ideologiese wapen van godsdiens, dan verskyn 'n stabiele stelling oor die Turkse wortels van die Horde. Eers toe het die Tataars-Mongoolse bene haar “aangewerk”.

Dus, na die volledige val van Arkona en Russiese Europa, verenig Oleg die profeet en Svetoslav die Rus-staat in sy sentrale deel. In minder as tweehonderd jaar, in die Metropool ver in die Ooste, is beheer oorgeneem. Die Goue Horde verskyn. Groot Tartary ontstaan ook. Terwyl die punt is, wil die Russiese vorste, wat so iets sien, ook onbeperkte mag en glorie hê. Power Rusov lees om vinnig in stukke uitmekaar te trek. Kerstening maak dit alles warm. Die khans van die Horde, wat sien hoe die "Moskou Tartary" van die Metropool na die Katolieke Weste lek, gaan "teen Rusland oorlog toe." Stede word nie beroof nie, inwoners word nie aangeraak nie (akrom 14 absoluut astrante Joods-gekerstende stede). Maar die proses om die Metropool te verdeel, wat deur Chin Giz Khan self van stapel gestuur is, alhoewel onbewustelik, het uiteindelik die laaste bande van die verenigde vorming van die Rus vernietig. Nadat hy in die "ideologiese eend" ingekoop het (is dit nie Rinov nie?), het Hy self die grondslag gelê vir die proses van verdeling van die voormalige, enkellopende, eens Indya. Hy het self die infeksie erken, wat die Goue Horde in 'n kort tyd verdeel het. En nadat sy die Horde verdeel het, het sy Tartaria onmiddellik in stukke verdeel. Hierdie proses is steeds aan die gang. Dit bly net om Rusland te verdeel in spesifieke owerhede, die sogenaamde "federale distrikte" en … voila! Wraak en Reen se oorwinning? Die artikel is geskryf op grond van die materiaal van ons Tomsk-navorsingsgroep "Tiger".