Koning Arthur - Sarmatiese vegter

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In 2004 het Hollywood 'n nuwe weergawe van die storie oor die wêreldberoemde koning Arthur aan die wêreld vrygestel - die hoofkarakter van die antieke Britse epos, die legendariese leier van die Britte, wat die Saksiese veroweraars in die 5de eeu nC verslaan het. Die weergawe van Antoine Fuqua, regisseur van die fliek "King Arthur", het die gehoor geskok met 'n onverwagte interpretasie van die kanonieke intrige.

In die film is Koning Arthur en die Ridders van die Tafelronde in diens van Rome en is’n soort spesiale magte wat die mees westelike grense van die Romeinse Ryk in die provinsie Brittanje van die Sakse bewaak. Die skokkendste detail in die film se intrige is die oorsprong van die beroemde ridders. Hulle het geblyk "barbare" te wees - Sarmatiërs van die steppe af Noordelike Swartsee-streek.

Waarskynlik is dit nie die moeite werd om te sê dat so 'n opruiende interpretasie van al die gewone oorspronklik Britse gebeure in die Weste, en selfs in Rusland, met verontwaardiging ontvang is nie. Kritici het die rolprent in die kategorie "cranberry" geplaas, op gelyke voet met die pseudo-historiese "Gladiator". Hulle reaksie is verstaanbaar. Van kleins af is almal grootgemaak oor die feit dat koning Arthur en sy ridders van die Tafelronde, die towenaar Merlin en die Lady of the Lake die inboorlinge van die mistige Albion is en die eksklusiewe eiendom van die Britse geskiedenis is. Dit blyk dat daar niks meer Engels is nie, en vir 'n meer verligte publiek - Kelties, as die legendes oor die geheimsinnige stad Camelot en die tower-swaard Excalibur.

Wat sien ons in die film? 'n Volkome bespotting van die "heilige" simbole van Brittanje. Edele Engelse ridders dra "barbaarse" Sarmatiese militêre klere, bely hul "barbaarse" geloof en skree hul strydkreet voor die aanval op 'n ewe "barbaarse" manier "RU-U-U-S!" … (fragment van 1:33:00 in die video onder die artikel)

Daar is iets om te kom tot verbysterde irritasie.

Nadat hulle emosies laat vaar het, is verontwaardigde kritici egter gedwing om dit te erken daar is geen werklike, dokumentêre bewyse van die bestaan van koning Arthur nie … Inligting oor hom is nie in staatsbesluite, of in kronieke of private briewe bewaar nie. Oor baie gebeurtenisse van daardie "donker" eeue het egter net verspreide gerugte by ons afgekom, wat baie eeue later uit hoorsê opgeteken is. Dus is die Arthur-verhaal in die vorm waarin ons weet dit uiteindelik in 1139 (meer as 500 jaar na die beweerde gebeure) geformaliseer, toe biskop Galfried van Monmouth voltooi het "Geskiedenis van die konings van Brittanje" in twaalf volumes, waarvan twee aan Arthur opgedra is. Dit was daar dat hy die eerste keer koning genoem is.

Ten spyte van die feit dat vir die oorweldigende meerderheid van die Britte die idee dat die legendes van koning Arthur op die mites van die Sarmatiese stamme uit die Noordelike Swartsee-streek gegrond is byna heiligskennis is, was dit die Engelse historici wat die tradisionele weergawe weerlê het.

In 2000 is die boek in New York en Londen gepubliseer Scott Littleton en Linda Melko "Van Scythia tot Camelot: 'n Deeglike hersiening van die legendes van koning Arthur, die Ridders van die Tafelronde en die Heilige Graal." Die boek het 'n ware sensasie veroorsaak. Die skrywers het die parallelle tussen die legendariese eposse van die antieke Britte en die Narts ondersoek, wat navorsers terugvoer na die antieke inwoners van die Swartsee-steppe: die Skithiërs, Sarmatiërs en Alans, en het die Skithies-Sarmatiese basis oortuigend bewys meeste van die basiese elemente van die Arthuriaanse siklus.

Byvoorbeeld, een van die sleutelelemente van Arturiana is die kultus van die swaard: Arthur verwyder dit van die klip, en daarom word erken as die regmatige koning van Brittanje; die swaard word aan hom gegee deur die Dame van die meer en ontvang dit dan weer terug, ens. Dit is bekend dat die Alans die god van oorlog aanbid het in die vorm van 'n swaard wat in die grond gesit is, en die swaard van Batraz, die protagonis van die Nart-epos, nadat die dood in die see gegooi is, en dit word opgetel deur 'n hand wat uit die branders opkom. Die beeld van koning Arthur word geassosieer met die simbool van die draak. Dit was drake wat op die standaarde van die oorlogsugtige Sarmatiërs en Alans as 'n stamsimbool gebruik is.

Maar wanneer kon Sarmatiese mites Britse grondgebied binnedring?

Die antwoord op hierdie vraag word gegee deur 'n doktor in antropologie van die Universiteit van Cambridge en 'n etnograaf Howard Reid … In 2001 is sy boek King Arthur The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero gepubliseer. Hy het 75 primêre bronne bestudeer en tot die gevolgtrekking gekom dat die legendes van koning Arthur, koningin Guinerva, die towenaar Merlin, die Ridders van die Tafelronde gaan terug na die geskiedenis van die Sarmatiërswat in die steppe van die Noordelike Swartsee-streek gewoon het. Reed het die aandag gevestig op die voorwerpe met beelde van drake wat in die St. Petersburg Hermitage gestoor is; hierdie items is gevind in die grafte van nomadiese krygers in Siberië en dateer terug na 500 vC. Drake soortgelyk aan die Sarmatiërs word opgemerk in 'n geïllustreerde Ierse manuskrip wat omstreeks 800 geskryf is. Terloops, die Britse ruiters word nog steeds drake genoem.

Reed beweer dat die eerste spanne lang, ligharige ruiters, beskerm deur metaalwapens, onder die baniere wat drake uitbeeld, verskyn in die Romeinse leër in Brittanje in 175. Toe het ongeveer 5500 Sarmatiese huursoldate op die eiland aangekom. Dit was hulle en hul nageslag wat die basis vir die legende van Arthur gegee het.

Dit is bekend dat nie die Kelte of die Britte professionele ruiters gehad het nie, maar die Sarmatiërs het. Terug in die 1ste eeu nC het Plutarchus die swaar gewapende ruiters, die sogenaamde katafrakte, wat die kern van die Sarmatiese ruiters gevorm het kleurvol beskryf: "… hulself in helms en wapenrusting gemaak van Marcaanse, skitterend sprankelende staal, hul perde in koper en ysterwapens."

Die 10de eeuse Bisantynse ensiklopediese woordeboek het die gevegskrag van die katafrakte in groot detail beskryf. Nóg die Romeine nóg die outotone stamme van die mistige Albion het so iets in die 5de, 6de of selfs 7de eeue van ons era gehad. Katafrakte was nie bekend in Europa tot met die aankoms van die oostelike "barbare" daar nie, wat nog 'n skok beteken vir aanhangers van ridderlike romanse - die oorsprong van Middeleeuse Europese ridderskap moet in die ooste, in die steppe van die Noordelike Swartsee-streek gesoek word.

Reed stel voor dat die prototipe van koning Arthur die Alan-leier (koning) Eohar of Gohar kon gewees het, wat in die 5de eeu geleef het en vir 40 jaar 'n bondgenoot van die Romeine in Gallië was. Terloops, die skrywer merk dit op die woord "Alan" kan afgelei word van die woord "Ariese", wat "edel" beteken het en wat vandag 'n sekere rasstereotipe gegee word, wat verbasend saamval met die beskrywing van die antieke Alans, soos lang, statige blondines met kwaai blou of groen oë.

Teen die tyd dat die Romeine hul besittings geleidelik laat vaar het, het die Sarmatiërs (Alans) reeds invloedryke grondeienaars geword, terwyl hulle hul krygswet en invloed ten volle behou het en hul roem as die beste ruiters ter wêreld behou het. Die Sarmato-Alans het tot die XII eeu 'n hoë posisie in Europa aan bewind beklee. Onder hulle was baie biskoppe en selfs een heilige genaamd Alan. Baie edele Europese vanne het dieselfde naam gedra. Ten minste tot die begin van die 10de eeu nC is die grave van Bretagne genoem. Terloops, Wilgelm die oorwinnaar, die een wat Brittanje in die 11de eeu verower het, het beweer dat sy Bretonse moeder van koning Arthur afstam, en het die Bretonse graaf Alan die Rooie genooi om sy ruiters in die Slag van Hastings te lei, waar baie hooggeplaastes, wat ook gedra het. die naam Alan, baklei.

Franse historikus Bernard Bachrach het die boek "The History of Alan in the West" geskryf, waarin hy aangevoer het dat die opkoms van Middeleeuse ridderlikheid, die Weste in die eerste plek verplig is, Skithian-Sarmatians, wie se rol in die verowering van Europa in die "donker" eeue deur moderne wetenskaplikes geïgnoreer word, ondanks die feit dat hulle lank in die gebied van moderne Frankryk gewoon het, Italië binnegeval het, Spanje saam met die vandale binnegegaan en Afrika verower het. In die boek merk hy dit op.

Dit is die moeite werd om te onthou dat die tradisionele pret van die Engelse aristokrate tot vandag toe is om jakkalse te jag.

Op grond van bogenoemde argumente van ernstige Europese wetenskaplikes, kan 'n mens 'n ondubbelsinnige gevolgtrekking maak, wat hierdie wetenskaplikes self skaam was om te maak, as gevolg van die politieke betrokkenheid van die historiese wetenskap. Hierdie gevolgtrekking klink baie eenvoudig: die beroemde Engelse koning Arthur was 'n Slawiese - 'n Sarmatiese vegter, en die hele Europa het in antieke tye Russies gepraat en is bewoon deur Slawiërs, wat na die aanvang van 'n koue snap van Suid-Siberië daarheen gekom het.

Kyk na die fliek "King Arthur", 2004:

In die regisseurssnit van die film, wat 20 minute langer as die filmweergawe is, is daar so 'n episode: wanneer Romeinse soldate Sarmatiese seuns vir militêre diens neem, gee Arthur se familielede hom opdrag: "Moenie vergeet dat jy Russies is nie!"