Wat sonpaneelverkopers jou nooit sal vertel nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Twee jaar gelede, in die herfs van 2015, het ek twee sonpanele en 'n omskakelaar op die dak van 'n plattelandse huis geïnstalleer. Van daardie oomblik af monitor ek voortdurend die produksie en deel statistieke elke jaar. Die eerste jaar van bedryf het gewys dat ek my belegging in sonenergie oor sowat 30 jaar kan terugbetaal.

Maar oor die afgelope jaar was daar veranderinge in beide netwerktariewe en in die toerusting wat gebruik word. Ek het die omskakelaar vervang en die uitset het toegeneem …

… maar die wonderwerk het ongelukkig nie gebeur nie

Laat ek jou herinner dat daar in my stelsel geen stoortoestelle in die vorm van akkumulators is nie. eerstens is hulle heeltemal onnodig (al die energie wat deur sonpanele opgewek word, word gewaarborg om verbruik te word), en tweedens sal hulle net die koste van toerusting verhoog en gereelde vervanging elke paar jaar vereis (in die huidige opset vereis die stelsel nie onderhoud gedurende sy hele dienslewe).

Ek het oorspronklik 'n 300 watt-rooster vir die stelsel gekoop, wat in die huis geïnstalleer is. Dit het twee nadele gehad - eerstens die geraas van die waaier, wat periodiek aangeskakel is om die interne komponente af te koel, en tweedens die verliese op die drade van die sonpanele na die omskakelaar. Maar in die proses van operasie het nog 'n nadeel aan die lig gekom. Dit het geblyk dat die aangekoopte rooster ontwerp is vir die krag van die panele van 500 watt en dit is juis die geval wanneer die omskakelaar nie 'n kragreserwe behoort te hê nie. My panele met 'n totale krag van 200 watt kon dit nie ten volle laai nie en gevolglik het dit 'n lae doeltreffendheid in bewolkte weer gehad en die opwekking het dikwels misluk.

Ek het besluit om die rooster met 'n ander een te vervang. Vir hierdie doeleindes het ek 'n mikro-omskakelaar in 'n verseëlde omhulsel gekoop wat naby sonpanele geïnstalleer is met 'n maksimum krag van 230 watt. En van dit na die netwerk van die huis sal 'n draad met 'n spanning van 220 volt gespan word. Die heel eerste aktivering het getoon dat hierdie rooster in staat is om energie te lewer (al is dit 'n bietjie) selfs in bewolkte weer.

Die sonpanele is op 'n vaste dakraam gemonteer en is streng suid gerig. Sowat 4 keer per jaar verander ek hul hellingshoek. Byna horisontaal in die somer, teen 'n hoek van 45 grade in die buiteseisoen en so na aan vertikaal as moontlik in die winter. Maar tog, in die winter is hulle bedek met sneeu. Hulle moet van tyd tot tyd van stof en vuil afgevee word. Ek gebruik nie die draaimeganisme (spoorsnyer) nie. die waarde daarvan sal nooit terugbetaal word nie.

September het begin: daar is min son, baie wolke - produksie het baie gedaal. Op reënerige dae is dit eenvoudig weglaatbaar (minder as 50 watt • uur per dag).

Hier is 'n grafiek van die kragopwekking vir die afgelope 6 maande. Die nuwe rooster is middel Mei geïnstalleer. Terloops, as die elektrisiteit gedurende die dag in die SNT afgeskakel word, stop die produksie ook (dit het hierdie somer verskeie kere gebeur).

En hier is die statistieke van maandelikse uitset vir hierdie jaar. Die mees dramatiese verandering is nie dat die uitset toegeneem het nie, maar dat tariewe in ons SNT afgeneem het - nou word SNT gelykgestel aan landelike nedersettings en elektrisiteit het 30% goedkoper geword. Tydens die vervanging van die omskakelaar het die doeltreffendheid met ongeveer 15% toegeneem.

Laat ek jou daaraan herinner dat sonenergie in die Moskou-streek twee probleme het:

1. Lae tariewe vir netwerk elektrisiteit.

2. Min sonskyndae.

Energieopwekking vir die somer van 2017 volgens maande (tussen hakies, die opwekking vir die laaste jaar):

Mei - 20, 98 (19, 74) kWh

Junie - 18, 72 (19, 4) kWh

Julie - 22, 72 (17, 1) kWh

Augustus - 22, 76 (17, 53) kWh

Op die oomblik is die totale opwekking vir 2017 105 kWh. Teen huidige tariewe (4,06 roebels / kWh) is dit slegs 422 roebels. Die hoofproduksiepiek is verby, met bewolkte herfs en winter wat voorlê. Kom ons neem aan dat die uitset vir hierdie jaar 500 roebels sal wees. En ek het 20 000 roebels in die toerusting belê (ek het daarin geslaag om die rooster sonder bykomende betalings te vervang).

Terselfdertyd, laat ek u daaraan herinner dat die uitset verlede jaar 650 roebels was (as gevolg van die feit dat die koste van elektrisiteit 5,53 roebels / kWh was). Dit wil sê, ten spyte van die toename in die doeltreffendheid van die sonnestelsel, het die terugbetalingstydperk van 32 tot 40 jaar toegeneem!

Selfs as jy fantaseer en jou voorstel dat daar vir 'n hele jaar geen wolke in die Moskou-streek sal wees nie, dan kan jy in 'n jaar met 200 watt-panele slegs 240 kWh kry (teoretiese maksimum teen die maksimum doeltreffendheid van sonpanele wat tans vervaardig word). Of ongeveer 1000 roebels. Dit wil sê, die terugbetalingstydperk sal steeds 20 jaar wees. En dit is slegs in teorie, want in die werklike lewe kan dit nie wees nie. En dit is die tariewe van die Moskou-streek, terwyl elektrisiteit in sommige streke van Rusland minder as 2 roebels per kWh kos. En as jy batterye by die stelsel voeg, sal hierdie stelsel nooit vrugte afwerp nie.

Daarom is sonpanele slegs winsgewend waar daar geen hoofstroom is nie, en die aansluiting daarvan is of in beginsel onmoontlik, of is baie duur

En om geld te bespaar met die instandhouding van 'n landhuis, is daar baie ander, meer effektiewe oplossings: nakoming van konstruksietegnologie, die gebruik van moderne materiale (lugbeton, geëxtrudeerde polistireenskuim), isolasie sonder koue brûe, die gebruik van 'n hittepomp (lugversorger), die gebruik van die nagtarief.

In die huidige opset benodig my energiedoeltreffende huis glad nie lugversorging in die somer nie, dit handhaaf 'n gemaklike temperatuur die hele jaar deur (al is daar niemand in nie), en die jaarlikse energieverbruik is sowat 7000 kWh. Dit is 3 keer goedkoper as die instandhouding van 'n woonstel in dieselfde area in Moskou.

Sonenergie: Voorvader-ervaring

Ek glo nie aan 'n 10 jaar batterylewe nie. Oefening het my illusies verdryf. Sonenergie het eintlik geblyk 'n nogal duur plesier te wees.

Vir 10 jaar het ons nedersetting Milenki in 'n outonome modus geleef. Verskeie omsetters, beheerders, kragopwekkers, windturbines en sonpanele is al 10 jaar in werking. Dit is genoeg tyd om advertensie-snert van die werklikheid te skei en nugter gevolgtrekkings te maak. Die gevolgtrekkings is soos volg.

Eerstens - Dit is baie belangrik WAAR jy woon. In Krasnodar is dit een ding, in die Kaluga-streek is dit 'n heel ander ding. Ons, (veral in die herfs en winter) het min sonskyndae. Daarom, in die donkerste tyd van die jaar (wanneer net die maksimum hoeveelheid elektrisiteit benodig word), is dit onmoontlik om die batterye met die son te laai. Hierdie tyd van die jaar werk die kragopwekker - laaier - batterykring. Dit wil sê, jy moet eintlik van petrol en 'n kragopwekker leef, wat oor die algemeen nie so omgewingsvriendelik is nie. Die geraas, die stank, die voortdurende vul van petrol is beslis nie bemoedigend nie.

Tweedens is batterye steeds die swakste skakel in sonenergie. Hul maksimum dienslewe (die een wat ek in ons nedersetting gesien het) is ses jaar. Ander eienaars, insluitend myself, het batterye baie vroeër buite werking gehad, gemiddeld in 3-5 jaar. Die jelbatterye was heeltemal teleurstellend. Waansinnig duur met twyfelagtige voordele. Daarom het baie oorgeskakel na konvensionele motorbatterye. Ek gebruik tans 'n 225 Ah Warta Super Heavy Duty. Ek is baie tevrede met die prysverhouding vir a.ch. en die moontlikheid van batteryherwinning. Boonop is Warta nie bang vir ryp nie. Die belangrikste ding, wanneer jy batterye gebruik, moenie die spanning daarin onder 12 volt verlaag nie. Sny 'n voltmeter in die stroombaan en kyk voortdurend daarna, soos 'n termometer in die winter. Dit het tot 12 volt gekom - vorentoe in die straat. Ons begin die kragopwekker, koppel die laaier aan.

Derde - Moenie koop gemerk geadverteerde checkers Morningstar, Xantrex. Hulle is sinneloos duur en nie beter as hul Chinese eweknieë nie - EPsolar. Jy moet beheerders op Ali Baba of E-BAY koop. Ek hou van die 20 amp model - EP Solar Tracer 2215. Alhoewel die Chinese 30 en 45 amp modelle het, vind ek dit beter om twee 20 amp beheerders te koop en twee onafhanklike stelsels te hê as een grote. Met 'n grote het ek net begin. Dwaas om jou geld uit te gee.

Vierdens – Moenie krag najaag nie. Moenie probeer om jouself te flous om 'n kragtige omskakelaar te koop nie.’n Drie-kilowatt-omskakelaar is reeds nutteloos. (Veral vir 6 kW). Dit sal vinnig al die lewe uit die battery suig wanneer die son agter die wolke sak, en jy vergeet om die vrag te verwyder. Vergeet dit drie of vier keer en die battery sal begin sulfaat. Dit is beter om dadelik gewoond te raak aan die feit dat 'n ernstige vrag - 'n pomp in die put van meer as 800 watt, 'n stofsuier, 'n wasmasjien met warm water, 'n strykyster, 'n elektriese ketel, 'n omsendbrief vir 1500 watt, 'n elektriese saag, 'n trimmer, 'n gassnyer, sal van 'n kragopwekker aangedryf moet word. 'N Goeie (redelike) oplossing is 'n lae-krag 1500 W-omskakelaar van maatskappye A - Electronics en Novosibirsk Sibkontakt. Maar ek hou beter van twee 600 watt-omskakelaars in die huis. Die Sibkontakt-maatskappy het 'n lekker 300 watt-omskakelaar. Die eienaardigheid daarvan is dat dit nie 'n waaier het nie. Daarom is die luierspoed klein en daar is geen geraas nie. En steeds gee 'n suiwer sinus uit. Krosota - ek beveel aan.

Vyfde - Lader. Dit is beter om dit kragtiger te neem. Dit is wenslik vanaf 40 ampère. 50 ampère is selfs beter. Ek het op E BAY Promariner ProNautic C3 gekoop. Hulle het 40, 50 en 60 amp modelle. Voor dit het ek baie huishoudelike laaiers gebruik. Die grootste hartseer was in die lang oefening. Die kragopwekker dreun, rook, irriteer. Promariner laai baie vinniger. 'n Baie groot pluspunt. (Gasverbruik is minder en die kragopwekker hou langer).

Vyfde - Generator. Nou het ek die derde kragopwekker. Nou het ek by die Vepr 2,7 kW gestop. met 'n Honda-enjin. Tevrede. Die grootste voordeel is dat dit in die winter betroubaar begin. Boonop is petrolverbruik redelik beskeie. Voor dit het hy Makita en Hitachi gehad. Vreemd, maar die mees wispelturige blyk Hitachi te wees, dit was moeilik om in die winter te begin. In die koue is die olieseëls uitgedruk. En die brandstofverbruik van die 5-kilowatt-model was hoog. Dit is beter om 'n kragopwekker met optimale krag te hê sodat die wasmasjien deur die stofsuier getrek kan word. En dit is 'n bietjie meer as 2 kW. Selfs 3,5 kW, soos my Makita, is 'n bietjie oordrewe en 'n vermorsing van ekstra geld.

Sesde - Bolle. Nou is dit reeds duidelik dat hulle LED moet wees. Maar toe ons begin het, was hulle nog nie daar nie. Toe verskyn hulle met 'n verskriklike spektrum van lig (soos in 'n lykshuis). Dis nou reg. Die lig is warm en die prys is uiteindelik af. Ek koop gloeilampe in Ikea. Hulle dien betroubaar en vir 'n lang tyd. Hierdie lente het 1000 lumen modelle reeds daar verskyn. teen die prys van 399 roebels. Met 'n kleur van 2700 k. Dit sal goed wees om 'n bewegingsensor by die lampe te voeg wat in gange en ander mingebruikte plekke (gang, toilet) is. Baie het presies dit gedoen. So 'n sensor op die stoep is veral aangenaam. Jy nader die huis op 'n donker aand - BOEM! en jou stoep skyn op 'n beskaafde manier van lig. 'n Kleinigheid, maar hoe gelukkig.

Sewende - Sonpanele. Dit is presies waarna almal aandag gee. Daar word slim gepraat oor monokristallyne en polikristallyne voordele en nadele. Onsin. Op 'n sonnige dag sal enige paneel jou battery baie vinnig verstop en die beheerder sal die oorloop energie afsny. Dit wil sê, op 'n sonnige dag sal die panele die meeste van die tyd ledig werk. Wel, in die winter, in bewolkte weer, sal enige paneel hulpeloos wees. In elk geval, op 'n lang wintersaand (met 'n skootrekenaar en beligting), sal jy jou battery laat val en jy sal die kragopwekker moet gaan trek. Ek het gestem op die krag (watter tipe maak nie saak nie) van 400 watt panele. Uit my oogpunt is dit optimaal. Jy kan meer krag verskaf, maar dit is weer geldmors. Dit is raadsaam om meer panele te installeer wanneer jy deur die meter aan die algemene kragstelsel en jou groen kW gekoppel is – die ure word noukeurig getel. Maar dit is nie vir ons land nie. Dis 'n jammerte. 'n Groot hoeveelheid energie word domweg afgesny. Wanneer jy die panele installeer, plaas dit vertikaal sodat hulle later in die winter nie ly aan die skoonmaak van die sneeu nie. Verder, as die panele is geleë hoog op die dak. Sneeu sny feitlik al die lig af.

Agtste - Sonkragversamelaars. Dit is waar sonenergie ten volle gebruik word. Nie een van die beheerders knip iets nie. AL die son se energie word gebruik om water te verhit. En ek het twee hele tenks van 200 liter elk wat warm word. Verhit tot 90-92 grade. Wanneer ek skottelgoed met warm water was of 'n warm stort neem, voel ek gelukkig. Ek het 'n groot waterontleding. Veral wanneer die voorbereidings in die kombuis begin. En om so 'n hoeveelheid water met gas te verhit is baie lank en duur genoeg. En hier elke dag 400! liters. Daar is soveel warm water dat ek daarvan na die verkoelers toe vat. In die lente (wanneer daar baie son is), en die nagte nog koud is, is dit verkwistend om die huis warm te maak. En 'n paar batterye verhit redelik goed. (In die hitte is die batterye eenvoudig toe). Daarom beveel ek aan om die energie van die son met sonkragkollektors te begin gebruik. Boonop sal jou vrou jou weer bedank. En die goeie bui van die vrou is baie werd.

Sedert verlede jaar het ons nedersetting begin om aan die kragtransmissielyn te koppel. Nou is daar omtrent 20 staanplekke, hulle het vergeet van die kragopwekkers. Ons het elektriese ketels en stofsuiers begin gebruik. Die nedersetting het stiller geword. Nou kan jy meer hane hoor as die geraas van die baie kragopwekkers. Daar is meer lig in die vensters. En in sommige binnehowe het kranse op Kersbome in die winter gebrand. Dit het meer prakties, rustiger, helderder geword.

Sonkrag is goed. Dit is veral goed in die somer, in Sochi en Krasnodar, of in 'n klein landhuis. In die winter, op die breedtegraad van die streke Tula, Tver, Leningrad of Kaluga; met PERMANENTE woning van 'n groot gesin. Wanneer jy voortdurend moet was, kook, skoonmaak, is sonkrag nie genoeg nie – jy moet’n kragopwekker gebruik. En dit is nogal duur, ongerieflik, nie baie omgewingsvriendelik nie. 'n Ideale situasie sal wees wanneer ons sonkraginstallasies, wat oortollige krag opwek, dit in die somer aan die netwerk sal gee. En in die winter sou hierdie kilowatt-ure terugverreken word. Sonder enige geld. Eenvoudige offset. Nog 'n opsie sal lekker wees as daar werklik groot stoorbatterye op die mark is. 1000 a.h. 5000 v.h. Verder, sodat hul prys voldoende is.

Oor die jare van die gebruik van sonenergie het ek tot die gevolgtrekking gekom dat dit beter is om twee of selfs drie parallelle klein stelsels as een groot een te hê. Een klein maar doeltreffende stelsel kan so lyk - Een 225 Ah-battery. Warta Super Heavy Duty - 17 duisend roebels. Een sonpaneel vir 300 watt - 20 duisend roebels., Beheerder vir 20 A. (EP Solar) - 8 duisend roebels. Omskakelaar vir 600 watt - 4 duisend roebels. Totaal - 49 duisend roebels. Dit is 'n baie, baie ordentlike stelsel. Jy plant byvoorbeeld skootrekenaars daarop. Plaas terselfdertyd (van dieselfde konfigurasie) 'n tweede stelsel en koppel byvoorbeeld 'n yskas en beligting daaraan. In totaal kos jou stelsel 98 duisend roebels.

’n Kilowatt-uur kos nou sowat 6 roebels vir Milenok. Dit beteken om 10 kWh te verbruik. per dag kan jy 1633 dae lank so lewe. Vier en 'n half jaar. Maar vir vier en 'n half jaar het ek persoonlik reeds die battery geskei. Dit beteken weer koste. Die terugbetalingstydperk word weer uitgestel.

Sonenergie het beslis sy voordele, veral wanneer jy in’n desperate situasie is wanneer dit in beginsel onmoontlik is om aan kraglyne te koppel. Jy hoef net jou geld juweliersware te spandeer, werklik nodige en praktiese elemente van die stelsel te koop. En moenie oormatige hoop daarop vestig in die herfs-winterperiode nie.