Oor die stryd teen die duiwel en die maatstaf wat jy beslis verloor het

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit is gebruiklik onder die gewone mense om te sê dat alles wat sleg is van die duiwel af kom. Hy word daarvan beskuldig dat hy 'n persoon versoek het om 'n slegte daad te doen. As ons vanuit 'n filosofiese oogpunt hiermee verband hou, dan kan ons regtig praat van een of ander "duiwel" wat in 'n mens se kop sit en hulle dwing om verskeie dom dinge te doen. Daar is selfs die uitdrukking "die demoon het bedrieg", wat beteken dat die persoon ten tyde van die daad deur die demoon besete was, dit wil sê, hy het nie heeltemal met sy eie kop gedink nie. Baie mense weet van hierdie innerlike “duiwel”,’n soort innerlike stem wat iets oorreed en aandring of’n slegte daad regverdig, maar nie almal verstaan hoe hierdie verskynsel maklik verslaan kan word nie. Reguit elementêr, geen moeite nie. Kan jy jouself indink? Indien nie, lees verder.

Voordat ek verduidelik hoe die tegniek werk, sal ek ook die situasies beskryf wanneer jy probeer (hoeveel tevergeefs) om die duiwel te beveg. Dit sluit ALLE tye in wanneer jy:

• regverdiging van die slegte daad beide voor en nadat dit gedoen is;
• belowe jouself “een laaste keer” voordat jy iets dom doen;
• jy besluit om iets nie nou te begin nie, maar "van Maandag af";
• dink net aan onwaardig, maar aangenaam vir jou persoonlik gedrag of proses;
• weier om enigsins die fout te beveg wanneer dit voor die hand liggend, maar vir jou aangenaam is;
• lui of uitstel;
• regverdig jou passiwiteit in sake om jouself of die wêreld om jou te verbeter;
• jy besluit om iemand te mislei, regverdig dit met die opsie van "lieg om te red";
• die standpunt inneem “die doel regverdig die middele”;
• perfeksionisme doen.

Ek dink ek kan ongeveer vyftig soortgelyke situasies noem, maar jy het die algemene idee: wanneer daar 'n interne dialoog is, om 'n rasionele verklaring te vind vir die feit dat jy iets verkeerd wil doen, ten minste intuïtief hierdie verkeerd verstaan, in om die stem van die gewete te verdrink (totdat 'n daad gepleeg word) of 'n gevoel van skaamte (na). In plaas daarvan om die situasie so objektief as moontlik te beoordeel, begin jy om die WENSES te rasionaliseer, en NIE die reg nie (as hulle nie saamval nie).

So, ouens, 'n belangrike reël: jy het ONMIDDELLIK nadat jy 'n dialoog aangegaan het vir die duiwel verloor. Alles! Sodra jy begin onderhandel het, het jy beslis verloor. Wat ook al die bepalings van die kontrak is, jy sal meer verliese aangaan as winste wat verkry word (vir 'n kort tydjie). Sodra jy begin onderhandel, soek opsies om gewete en skaamte te omseil – nederlaag is verseker.

'n Goeie manier om te wen is om glad nie in 'n dialoog te tree nie en nie 'n gesprek te begin nie. Die beste ding om te doen is om net stil te wees en nie aandag te gee nie.

Sodra die duiwel fluister: "Ek behoort 'n babelaas te hê, gooi die pype na gister." Verkeerde antwoord: "Ja, dit lyk of ek opgehou het, op een of ander manier is dit nie goed nie, alhoewel ek natuurlik wil." Amper korrekte antwoord: "Gaan drink sonder my." Heel korrekte antwoord: stilte en entoesiastiese denke oor iets nuttigs.

Die probleem van baie alkoholiste is dat hulle oor die probleem dink, dit spook by hulle, hulle onthou hoe goed dit is met die bottel. Dit is reeds die begin van 'n dialoog met die duiwel, en op daardie oomblik het die alkoholis reeds verloor. Al neem hy steeds nie die bottel met wilskrag nie, sal hy steeds sy krag op die stryd spandeer. Of jy kan glad nie veg nie, dit is genoeg om NIE aan die probleem van jou verslawing te dink en enige seine van die duiwel (insluitend fisiologiese) te ignoreer nie. Dieselfde geld vir mense wat verslaaf is aan ander dwelms, insluitend seks.

Dus, hierdie kort nota is bedoel om vir jou twee punte te verduidelik waarmee jy natuurlik NIE MOET saamstem totdat jy dit met jou werklikheid in verband bring nie:

1. sodra jy in 'n dialoog tree en die verkeerde daad probeer bespreek om 'n geleentheid te vind om dit te pleeg, het jy reeds verloor;
2. jy kan die duiwel verslaan en nie op hierdie manier vir die kleuterskool skelm val nie (nie die enigste nie, maar geskik vir die meerderheid): ignoreer, ignoreer, dink aan iets anders.

Mens kan redeneer: hoe moet mens dan enigsins slegte dade bespreek, dit moet immers beoordeel word, ens. Ja, dit is reg, jy kan dit bespreek, en selfs 'n beoordeling gee, maar ek bedoel dat jy nie in 'n dialoog kan tree, waarvan die doel is om ooreen te kom oor hoe om dit te bereik nie, al is hierdie doel op een of ander manier versluier.

Daarbenewens sal ek 'n leersame voorbeeld gee van hoe om nie … heel aan die begin van die film "Lost Virtue" van die "Common Cause"-projek, is daar 'n gelykenis oor 'n monnik, met wie hy 'n ooreenkoms aangegaan het. die duiwel en natuurlik verlore. Hy het reeds verloor toe hy hierdie gesprek begin het, want van daardie oomblik af het hy nie meer die proses beheer nie. Dit is vreemd dat so 'n regverdige (uiterlike) mens so liggies sy skoene aantrek op die eenvoudigste uitleg … Kyk self:

Ek is natuurlik nie heeltemal reg dat die vermyding van 'n ooreenkoms met die duiwel elementêr is nie. Daar is tye wanneer jy nie eers vermoed dat die ooreenkoms reeds gesluit is nie … Maar jy dink self: hoekom en hoe dit gebeur het.

Terloops, nog 'n besliste manier om te verloor: dink net dat jy gewen het, of beskou jouself net sterker as enige versoeking. Dit is 'n manifestasie van trots. Probeer om te dink dat jy daarvan ontslae geraak het – en nou, deur hierdie einste optrede, het jy daarvoor beswyk.

En hier ontstaan 'n interessante logiese paradoks … toe ek hierdie nota geskryf en daarin gesê het dat 'n mens so 'n duiwel maklik en eenvoudig kan verslaan … het ek nie al met hierdie stelling verloor nie? Ek sal binnekort uitvind…