Wat leer superheldfilms?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die duurste skilderye vandag is Hollywood-verhale gebaseer op die strokiesprente van die Marvel Heelal en DC. Die intrige van hierdie rolprente is gewoonlik nogal gestereotipeer – die hoofkarakter verkry, as gevolg van een of ander eksperiment of noodgeval, superkragte, en gebruik dit dan om 'n ander skurk te verslaan wat die wêreld wil vernietig of oorneem. Selfs die tydsberekening van al hierdie Spider-Man, Batman, Avengers ensovoorts is amper identies gebou: 'n derde van die film word spandeer om die held se persoonlike vaardighede te pomp of om die aktiwiteite van 'n superspan te versamel en te organiseer, nog 'n derde van die tyd is 'n aksiespeletjie met 'n geleidelike opheldering van die situasie en planne van die vyand, en die laaste deel - dit is 'n deurlopende kaleidoskoop van gevegte, jaagtogte en spesiale effekte; die finale stryd en die triomf van geregtigheid met 'n sweempie van 'n vervolg voor die slotkrediete. En oënskynlik goeie leersame stories wat kykers motiveer om boosheid te beveg. Welgedaan, Amerikaners, dis reg, dis vreemd dat ons land nie aan so iets gedink het nie. Maar dit is nie so eenvoudig nie. Ons sal die keersy van hierdie scenario in hierdie resensie openbaar.

Eerstens twee belangrike, maar steeds sekondêre punte. Eerstens dien die konsep van superhelde wat unieke vermoëns verwerf deur die golf van 'n towerstaffie of op grond van een of ander soort uitverkorenheid, vir die meerderheid jongmense, wat die hoofteikengehoor van hierdie rolprente is, as 'n soort demotiveerder om ontwikkel hul vermoëns: in plaas daarvan om sistematies betrokke te raak by selfopvoeding en hul eie persoonlikhede te ontwikkel, moedig sulke komplotte jou aan om net te sit en wag wanneer daar uiteindelik iets gebeur wat jou met alles tegelyk sal besorg. 'n Soort analoog van die storie oor die "prins op 'n wit perd", net vir seuns. En dit is onwaarskynlik dat 'n persoon wat met sulke mitiese karakters grootgemaak is, sy energie sal spandeer om die wêreld rondom hom te verander, want na sy mening, om die bose te beveg, benodig jy superwapens of, in die ergste geval, die einde van die Batmobile. Die tweede punt is dat, te oordeel aan sulke nuwighede van 2016 soos Deadpool en Suicide Squad, waar die hoofkarakters gemarginaliseerde karakters is wat, in hul morele eienskappe, as 'n baie slegte rolmodel dien, ons die konsepte van goed en aktief sal vervaag. boosheid in stories oor superhelde. Natuurlik, nou is dit eerder die eerste tekens, en dit is te vroeg om oor 'n gevormde neiging te praat, maar spesifiek in hierdie films, berugte maniakke en boewe, wat in 'n gunstige lig aangebied word, en die amptelike pers, beide Russies en buitelandse, geveg aan die kant van goeie waardeer hierdie stories. En nou die hoofpunt. Ons het begin deur die patroon van Amerikaanse superheldfilms te beskryf en daarop te let dat die talle verhale van wêreldreddende supermoondhede leersaam en skynbaar nuttig is vir 'n wye gehoor. Maar daar is een voorbehoud: watter metodes in rolprente slaag daarin om die wêreldwye sameswering om die wêreld oor te neem, te verslaan? Hier het die held superkragte gekry, vir homself 'n pak gemaak, 'n span vriende bymekaargemaak, die vyand se lêplek gevind, daar ingebars en almal vernietig. Slegs op hierdie manier, en nie anders nie. Dit wil sê, in alle rolprente wen skurke wat die wêreld wil verslaaf op die magsprioriteit – met behulp van vuiste en wapens. Natuurlik is daar vriendskap, lojaliteit, moed, 'n liefdeslyn ensovoorts, maar die vernaamste maniere van stryd is fisiese krag, wapens, en op sy beste, die gepaardgaande militêre listigheid en vindingrykheid.

Kom ons kyk nou na ons regte wêreld. Natuurlik is daar militêre konflikte, en nêrens sonder 'n magtige leër nie, maar die belangrikste oorloë vandag is inligting - dit wil sê, dit is 'n konfrontasie van idees, ideologieë, wêreldbeskouings en konsepte, beide op die vlak van binnelandse politiek van individuele lande, en op die vlak van internasionale en globale politiek. Vandag is dit reeds vir almal duidelik dat globale oorheersing nie slegs bereik kan word deur staat te maak op die krag van militêre wapens nie, die belangrikste gereedskap is die meganismes van ekonomiese, tegnologiese en kulturele uitbreiding.

En byna niemand sal redeneer dat daar in ons werklike wêreld ook magte van die bose is, wat, soos in die rolprente wat op Marvel en DC-strokiesprente gegrond is, graag 'n Nuwe Wêreldorde wil bou, en magte van goed wat vir die ideale van geregtigheid staan..

Al hierdie rolprente, op die verfilming en promosie waarvan wonderlike begrotings bestee word, leer egter miljoene kykers dat die bose slegs met geweld oorwin kan word. Gee aandag aan hoeveel geweld in hierdie lokettreffers estetiseer word, hoe dit "gesmul" word, hoe glansryk dit vertoon word - dit is ook om hierdie metode om 'n probleem op te los en die wêreld te red aantrekliker te maak in die oë van kykers. Mense wat met sulke stories grootgemaak word, wil nie aan langtermyn sistematiese werk in die ontwikkeling en bevordering van idees deelneem nie; hulle wil vinnig die vyand opblaas en wen. En op die vlak van 'n gewone mens en alledaagse lewe, moet geweld baie minder gebruik word as ander instrumente van invloed. As gevolg hiervan het massakultuur nie 'n artistieke beeld of matriks wat mense sal instel om vernietigende ideologieë effektief teë te werk nie, die werklike oorlog van idees en ideologieë word oor die algemeen uit die narratiewe hakies gehaal, asof dit nie bestaan nie.

In Februarie 2017 word die Russiese reaksie op Hollywood vrygestel - die film "The Defenders", wat, soos jy uit die sleepwa kan sien, op dieselfde model gebou is: 'n groep superhelde met geweld red die wêreld van 'n ander skurk. Natuurlik wil ek glo dat die draaiboekskrywers dieper betekenisse as primitiewe gevegte en spesiale effekte in die film sal kan inbring, maar meer waarskynlik sal miljoene van ons medeburgers bly wees dat hulle in Rusland uiteindelik geleer het hoe om te maak 'n "hoë-gehalte" fliek, sonder om te besef dat as jy volgens iemand anders se reëls speel, selfs patriotiese retoriek teen die belange van die mense kan werk.