Weg met die alternatiewe en hul bevindings

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die oudste geskiedenis van die mensdom tot vandag toe bly in werklikheid onontginde gebied. In handboeke verskyn die hele tydperk in die vorm van 'n redelik duidelike en konsekwente prentjie, gevorm in ooreenstemming met slegs die enkele dominante paradigma van die vorming en ontwikkeling van die mensdom in die akademiese wetenskap.

Op die oomblik het 'n groot hoeveelheid argeologiese (en nie net) feite opgehoop wat die historiese prentjie weerspreek wat deur die meerderheid aanvaar word. Akademiese wetenskap ignoreer eenvoudig beide die bestaan van sulke artefakte en die teenwoordigheid van hipoteses en teorieë wat in stryd is met die "amptelike" standpunt. Enige metodes word gebruik: "ongemaklike" artefakte word as "vals" verklaar; 'n "muur van stilte" word rondom hulle opgerig, wat aktief die verspreiding van enige inligting oor die teenwoordigheid van hierdie artefakte verhoed.

En soms kan jy onoortuigende kritiek hoor van diegene wat aanhangers van akademiese wetenskap is. 'N treffende voorbeeld is die appèl van die redakteur van die webwerf anthropogenesis.ru Alexander Sokolov (sien die video onderaan die artikel).

Nadat ons die video gekyk het, kan ons sê dat Alexander 2 tegnieke gebruik wat deur die meeste akademici gebruik word: om oor ongewenste artefakte te gaan en te sê dat dit geen sin maak om al hierdie "rommel" afsonderlik te oorweeg nie, aangesien wetenskaplikes by alternatiewe sienings van onkunde hou; en gee ook 'n voorbeeld van ooglopende onnoselheid (die voorbeeld van 'n ruimtevaarder) en som die res van die feite op. Daarom sal ons weer in detail stilstaan by 'n paar "aanstootlike artefakte", en ook die stellings van Alexander Sokolov in meer besonderhede oorweeg.

Dus, sommige van die irrelevante artefakte:

1. Antikythera-meganisme

Antikythera meganisme

Die Antikythera-meganisme is die oudste en bekendste rekenaarmeganisme.

Rekonstruksie van die toestel het getoon dat dit 'n astrologiese sakrekenaar was, waarop berekeninge met 'n komplekse meganisme uitgevoer is. Aan die buitekant van die toestel was twee skyfies wat verantwoordelik was vir die kalender en die tekens van die zodiac. Deur die skywe te manipuleer, was dit moontlik om die presiese datum uit te vind en die posisie van die Zodiac relatief tot die septener te bestudeer: die Maan, die Son, Mercurius, Venus, Mars, Jupiter en Saturnus.

Daar was ook twee skywe aan die agterkant van die meganisme, wat gehelp het om maanfases te bereken en sonsverduisterings te voorspel. Die hele toestel as geheel was ook 'n soort sakrekenaar wat optel-, aftrek- en deelbewerkings kon uitvoer.

Antikythera meganisme. Tekening

2. Ry Sabu

Skyf Sabu

Die Sabu-skyf is 'n misplaaste artefak wat in 1936 deur die Egiptoloog Walter Brian Emery gevind is tydens die uitgrawing van 'n Sabu-amptenaar se mastaba in Saqqara, wat dateer uit 3100-3000 vC.

Egiptologie kon nog nie die ongewone vorm van die Sabu-skyf verduidelik nie - 'n bord van hierdie vorm is ongerieflik om te eet, as 'n lamp of deel van 'n lamp, dit is ook ontoepasbaar. Akademiese wetenskap beweer dat die Sabu-skyf nie’n model van die wiel kan wees nie – dit het immers (volgens die wetenskap) eers in 1500 vC in Egipte verskyn. e. onder die 18de Dinastie, tydens die Hyksos-inval. Die werkende liggame van moderne mengers vir chemiese prosesse het soortgelyke vorms, maar geen spore van chemiese korrosie is op die skyf gevind nie.

3. Ysterbouler, 312 miljoen jaar oud

In 1912 is 'n ysterpot van 'n 312 miljoen jaar oue steenkool in Oklahoma verwyder.

Ysterboulerhoed, 312 miljoen jaar oud

4. Vlekvrye 16-eeuse yster "Pillar of Indra"

En al is die vondste nie so oud nie, maar het 'n ouderdom van oorsprong van ongeveer 16 eeue, byvoorbeeld, soos die "Puiler van Indra", is daar baie geheimenisse in hul voorkoms en bestaan op ons planeet. Die genoemde pilaar is een van die geheimsinnige besienswaardighede van Indië. Die suiwer ysterstruktuur staan al 1600 jaar naby Delhi in Shimayhalori en roes nie.

Jy sal sê dat daar geen geheim is as die metaalpaal 99,5% yster is nie? Natuurlik, maar stel jou voor dat nie 'n enkele metallurgiese onderneming van ons tyd, sonder om spesiale pogings en fondse te doen, nou 'n 7,5 meter pilaar met 'n deursnit van 48 sentimeter en 'n persentasie ysterinhoud 99,5 in die jare 376-415 gaan giet nie, was dit moontlik om so iets te doen?

Hulle het ook, op 'n onbegryplike manier vir vandag se spesialiste, inskripsies op die pilaar aangebring, wat vir ons sê dat die "Pilaar van Indra" tydens die bewind van Chandragupta opgerig is, ter geleentheid van die oorwinning oor die Asiatiese volke. Hierdie antieke gedenkteken is steeds 'n Mekka vir mense wat glo in wonderbaarlike genesings, sowel as 'n plek vir voortdurende wetenskaplike waarnemings en besprekings wat nie 'n enkele antwoord op die vraag na die essensie van die pilaar gee nie.

"Puilaar van Indra"

5. Mesosoïese hamer

In Texas (VSA), naby die stad Londen, is in 1934 'n hamer gevind in 'n klip wat daarom gevorm het. Daar word gesê dat die rots rondom die hamer meer as 100 miljoen jaar oud is. Daar word aanvaar dat die hamer gemaak is lank voordat daar mense was wat so 'n item kon maak.

Mesozoïese hamer

6. Piramides en voorwerpe van Antieke Egipte

Aangesien Alexander Sokolov ook oor die piramides gepraat het, sal ons hierdie kwessie in detail oorweeg.

Om oor die piramides te praat, is dit eerstens nodig om die parameters van die geboue self aan te raak. Die hoogte van die Groot Piramide (aanvanklik, nou ietwat minder) is 146, 59 m, die basisoppervlakte (aanvanklik) - 53 duisend m2, gewig - 6, 3 miljoen ton; die struktuur bestaan uit 2,5 miljoen kalksteenblokke met 'n gemiddelde gewig van 2,5 ton.

Dit sal genoeg wees vir 30 Empire State-geboue of 'n muur regoor die VSA heen en weer 3 voet hoog en 1 voet breed.

Die kante van die basis van die piramide is met ongelooflike akkuraatheid geverifieer - (aanvanklik) 230 m elk (die verskille tussen die sye is in tiendes en honderdstes van 'n meter).

Deesdae, vir 'n 25 meter muur, word 'n afwyking van 10 cm as 'n goeie prestasie beskou; by die Groot Piramide, met 'n lengte van 10 keer groter, is die vlakke in lyn met 'n akkuraatheid van ongeveer 0,5 cm (!).

Piramides

Met moderne konstruksie is die toleransie vir boukrimping 15 cm per eeu; die Groot Piramide se krimping oor duisende jare word geskat op slegs 4 cm (!).

Die akkuraatheid van oriëntasie van die gebou na die kardinale punte is ongeëwenaard in die wêreld: die piramide is georiënteerd na die ware noorde met 'n fout van slegs 3/60 grade, en selfs daardie afwyking was te wyte aan die verplasing van die aardkors of die as van die planeet. Die vorm van die piramide bevat die wiskundige funksie π: die omtrek van die piramide verwys na sy hoogte op dieselfde manier as die omtrek van 'n sirkel tot sy radius (volgens die aanvaarde geskiedenis van die wetenskap is die getal π deur die Babiloniërs ontdek slegs ongeveer 2000 vC).

Dit het so 'n groot massa dat sy interne temperatuur konstant is en gelyk is aan die gemiddelde temperatuur van die Aarde - 68 ° Fahrenheit.

Die Groot Piramide is amper presies op die 30ste breedtegraad geleë en presies in die middel van die oppervlak van die Aarde se landmassa (die enigste lyne van die meridiaan en parallelle, wat die grootste deel van die land dek, sny slegs op twee plekke - in die see en in Giza). Die hoogte van die piramide is gelyk aan die gemiddelde hoogte van die land bo seespieël.

Natuurlik het die beskawing wat dit gebou het nie net uitgebreide topografiese data oor die Aarde gehad nie, maar het ook 'n uiters komplekse wiskundige

gereedskap vir akkurate berekeninge. Amptelike Egiptologie kan nie die betekenis van die meeste kenmerke van die eksterne uitleg van die piramide verduidelik nie:

byna volledige gelykheid van die vier kante, oriëntasie in die ruimte, ens. Die Tweede Piramide van Giza is ook presies na die noorde georiënteer, en die afmetings van Rooi en L

Die Omaanse piramides in Dahshur bevat die waardes 3 π en 3,5 π.

Die ongelooflik akkurate parameters van die piramides is nog 'n argument van alternatiewe historici wat teen die konsep van die graf werk: geen mausoleum vereis so 'n juwelierswerk met klip op 'n astronomiese skaal nie. Hierdie parameters dui aan dat die presiese nakoming daarvan 'n noodsaaklike voorwaarde was vir die funksionering van die piramides vir die doel waarvoor hulle opgerig is.

Volgens akademiese Egiptologie is die Groot Piramide binne net 20 jaar (!?) deur 10 duisend mense gebou. Kalksteen- en granietblokke is verskuif

met die hulp van die spierkrag van slawe, en tydens die verwerking van hierdie blokke is uitsluitlik kopergereedskap gebruik - beitels, bore, sae, want die tydperk van die Ou Koninkryk in die geskiedenis van Egipte verwys argeoloë na die Kopertydperk.

Volgens verteenwoordigers van alternatiewe Egiptologie is hierdie sienings absurd. As in ag geneem word dat die Groot Piramide uit 2,3 miljoen blokke met 'n gemiddelde massa van 2,5 ton bestaan, dit is maklik om te bereken dat die messelaars 4 blokke per minuut sal moet installeer (mits hulle 10 uur per dag vir drie maande per jaar gewerk het - die res van die tyd

moes veldwerk toe gaan).

Wat eksperimentele argeologie betref:

In 1992 het die blokhipotese in duie gestort toe die Amerikaanse maatskappy NOVA die film "This Ancient Pyramid" aangebied het: die konstruksie van 'n klein

piramides minder as 6 m hoog, vermoedelik deur primitiewe metodes. Later het dit geblyk dat slegs 3-4 enkeltonblokke met die hand langs die mini-oprit opgelig is

demonstrasies voor die kamera (aan die publiek); die res is gesleep en in plek geplaas deur 'n hidrouliese graaflaaier voor.

Die film se wetenskaplike redakteur het 'n wetenskaplike bedrogklag by die Amerikaanse kongres ingedien, en 'n eksperiment is uitgevoer om 'n klip met die hand te lig

deur blokke en houtplanke tot die klein hoogte van die piramide te gebruik, het dit 6 uur (!) geneem - baie stadige en gevaarlike aksie om op die skaal van die Groot Piramide toegepas te word.

Meneer Sokolov verwys na Denis Stokes, wat in sy boek "gewys" het hoe hy graniet met 'n kopersaag saag.

In die boek, wat beskryf hoe, volgens Stokes, granietsarkofage gemaak is, is daar 'n foto met 'n saag wat in 'n blok geplaas is (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. p. 171, Figuur 6.3).

In hierdie geval is die resultaat van die sny van die blok self, sowel as data oor die tyd spandeer en materiaalverbruik, afwesig. Jy kan 'n foto neem met 'n saag wat in 'n klip geplaas is soveel as wat jy wil.

Jy kan ook 'n video op die internet vind hoe Denis Stokes graniet "saag":

Denis Stokes "saag" graniet

Die eksperiment is met 'n klein teël uitgevoer en met 'n groot saag gewerk. Selfs onder sulke toestande moes sand as skuurmiddel gebruik word. Terselfdertyd was die spoed baie stadig. Die feit om klein teëls te sny, dui glad nie op die moontlikheid om hele komplekse, soos die Graniettempel in Giza, waar blokke van meer as 200 ton gebruik is, te bou nie.

Graniet tempel. Giza.

Terselfdertyd sê Denis Stokes self om graniet te sny, benodig jy’n saag wat groter in grootte is as die klip self. Watter soort saag het dan die klip in die foto hieronder gesaag:

Sklyarov en blokke

Moderne wetenskap beweer dat die antieke Egiptenare jare lank hardnekkig enige take eentonig kon uitvoer. Maar dan is die vraag hoekom dit onmoontlik was om (as die Egiptenare met kopersae "kon" saag) groot blokke in kleineres te saag vir gemak van vervoer?

In Abydos, stroomop van die Nyl, is daar die konstruksie van Osirion, 30 m lank en 20 m breed, wat uit die grootste blokke in Egipte bestaan.

Osirion

Die gewig van die kolomme is ongeveer 100 ton, en sommige van hulle is monoliete. Die vlakke en vlakke van die kolomme is perfek in lyn, wat nie die gevolg van handleiding kan wees nie

werk.

Blokoorvleueling in Osirion

Hoe is klippe met geboë punte van dieselfde geronde vorm verwerk?

Die klippe het dieselfde buitelyn

Uit die berekeninge van akademiese Egiptoloë blyk dit dat die hele Giza-kompleks in 66 jaar gebou is; selfs al aanvaar ons dat die farao's dadelik begin bou het vanaf die oomblik van troonbestyging en gedurende die hele bewind net dit gedoen het, is dit heeltemal onrealisties, gegewe die beperkte menslike hulpbronne en die gebrek aan gevorderde wetenskap en tegnologie van die standpunt van die moderne Egiptologie. Soos opgemerk deur fisikus S. N. Pavlova: “As jy jou die hoeveelheid werk voorstel, dan kon Egipte eenvoudig nie die vereiste aantal werkers werf of voed nie. Amptelik word geglo dat die Egiptenare destyds nie eens 'n wiel gehad het nie, die arbeid was slegs handmatig! En die instrumente was koper en primitief. Ag ja Egiptologie! …

Bogenoemde materiaal is genoeg om die teenstrydigheid van die kritiek van Alexander Sokolov aan te toon.

Die skrywer van hierdie artikel bou nie sy eie teorieë oor bogenoemde artefakte nie - dit is die taak van wetenskaplikes. Maar akademiese wetenskap is vandag in oorlog met enige feite wat daardie baie algemeen aanvaarde paradigma weerspreek. As gevolg hiervan word die studie van sulke "ongemaklike" artefakte heeltemal ontneem van die moontlikheid om die navorsingsbasis tot die beskikking van akademiese wetenskap te gebruik, en word gedwing om slegs deur die pogings van individuele entoesiaste uitgevoer te word

Malakhov Vladimir, Alexander Sokolov "verpletter" die alternatiewe geskiedenis: