Vreedsame Duitsers oor die soldate van die Rooi Leër in 1945

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit was nie minder moeilik vir gewone Duitse burgers om mense in Sowjet-soldate te sien as wat dit was vir diegene om haat te verloën nie. Vir vier jaar het die Duitse Ryk 'n oorlog gevoer met walglike ondermense onder leiding van die bloeddronk Bolsjewiste; die beeld van die vyand was te bekend om dit dadelik te laat vaar.

Slagoffers van propaganda

"Dit is al 'n halwe dag sedert die Russe aangekom het, en ek leef nog." Hierdie frase, wat met onverbloemde verbasing deur 'n ou Duitse vrou uitgespreek is, was die kern van Duitse vrese. Dr. Goebbels se propagandiste het ernstige sukses behaal: die bevolking van Rusland het die koms van die Russe selfs meer as die dood gevrees.

Die Wehrmacht en polisiebeamptes, wat genoeg geweet het van die misdade wat die Nazi's in die Ooste gepleeg het, het hulself geskiet en hul gesinne vermoor. In die memoires van Sowjet-soldate is daar 'n massa bewyse van sulke tragedies.

“Ons het by die huis ingehardloop. Dit blyk die poskantoor te wees. Daar is 'n bejaarde man van meer as 60 jaar, in die vorm van 'n posman. "Wat is dit hier?" Terwyl ons gesels het, het ek skote gehoor in die huis, binne in die verste hoek … Dit blyk dat 'n Duitser, 'n polisiebeampte, saam met sy gesin in die poskantoor gevestig het. Ons gaan soontoe met masjiengewere. Die deur is oopgemaak, hulle het ingebars, ons het gekyk, 'n Duitser het in 'n leunstoel gesit, sy arms uitgestrek, bloed uit sy slaap. En daar was 'n vrou en twee kinders op die bed, hy het hulle geskiet, hy het op 'n stoel gaan sit en homself geskiet, toe het ons afgeklim. Die pistool lê naby.”

In oorlog het mense vinnig gewoond geraak aan die dood; mens kan egter nie gewoond raak aan die dood van onskuldige kinders nie. En Sowjet-soldate het alles moontlik gedoen om sulke tragedies te voorkom.

Skok

Die verskriklike Russiese soldate het presies soos regte mense geglimlag; hulle het selfs Duitse komponiste geken – wie sou gedink het so iets is moontlik! Die storie, asof dit van 'n propagandaplakkaat afstam, maar heeltemal eg: in die pas bevryde Wene het Sowjet-soldate wat stilgehou het, 'n klavier in een van die huise gesien. "Nie onverskillig teenoor musiek nie, ek het my sersant, Anatoly Shatz, 'n pianis van beroep, genooi om op die instrument te toets of hy vergeet het hoe om te speel," onthou Boris Gavrilov. - Hy het saggies aan die sleutels gedruk en skielik teen 'n sterk pas begin speel sonder opwarming. Die soldate het stil geraak. Dit was 'n lank vergete tyd van vrede, wat net af en toe in drome aan homself herinner het. Plaaslike inwoners het vanuit die omliggende huise begin naderkom. Wals na wals - dit was Strauss! - mense aangetrek, wat hul siele oopmaak vir glimlagte, vir die lewe. Soldate het geglimlag, krone het geglimlag … ".

Die werklikheid het vinnig die stereotipes wat deur Nazi-propaganda geskep is vernietig – en sodra die inwoners van die Ryk begin besef het dat hul lewens nie in gevaar was nie, het hulle na hul huise teruggekeer. Toe die manne van die Rooi Leër die dorpie Ilnau die oggend van 2 Januarie beset het, het hulle daar net twee ou mans en 'n ou vrou gekry; die volgende dag, teen die aand, was daar reeds meer as 200 mense in die dorp. In die dorp Klesterfeld het 10 mense oorgebly voor die aankoms van Sowjet-troepe; teen die aand het 2 638 mense uit die woud teruggekeer. Die volgende dag het 'n vreedsame lewe in die stad begin verbeter. Plaaslike inwoners was verbaas om vir mekaar te sê: "Die Russe doen ons nie net geen kwaad nie, maar sorg ook dat ons nie honger ly."

Toe Duitse soldate in 1941 Sowjetstede binnegekom het, het hongersnood gou in hulle begin: voedsel is vir die behoeftes van die Wehrmacht gebruik en na die Ryk geneem, en die dorpsmense het na weiveld oorgeskakel. In 1945 was alles presies die teenoorgestelde: sodra die besettingsadministrasie in die besette Sowjetstede begin funksioneer het, het plaaslike inwoners voedselrantsoene begin ontvang – en selfs meer as wat hulle voorheen gegee het.

Die verbasing wat die Duitsers ervaar het wat hierdie feit besef het, word duidelik uitgedruk in die woorde van 'n inwoner van Berlyn, Elisabeth Schmeer: "Die Nazi's het vir ons gesê dat as die Russe hierheen kom, hulle nie "roosolie" op ons sal gooi nie. Dit het heeltemal anders uitgedraai: die verslane mense wie se weermag soveel ongeluk vir Rusland veroorsaak het, die wenners gee meer kos as wat die vorige regering ons gegee het. Dis vir ons moeilik om te verstaan. Blykbaar is net Russe tot sulke humanisme in staat.”

Die optrede van die Sowjet-besettingsowerhede is natuurlik nie net deur humanisme gekondisioneer nie, maar ook deur pragmatiese oorwegings. Die feit dat die manne van die Rooi Leër vrywillig kos met plaaslike inwoners gedeel het, kan egter nie deur enige pragmatisme verklaar word nie; dit was 'n beweging van die siel.

Twee miljoen verkragte Duitse vroue

Onmiddellik na die einde van die oorlog het die mite aktief begin versprei dat Sowjet-soldate na bewering 2 miljoen Duitse vroue verkrag het. Hierdie figuur is die eerste keer deur die Britse historikus Anthony Beevor in sy boek The Fall of Berlin aangehaal.

Gevalle van verkragting van Duitse vroue deur Sowjet-soldate het wel plaasgevind, en suiwer statisties was die voorkoms daarvan onvermydelik, want die multimiljoen-dollar Sowjet-leër het na Duitsland gekom, en dit sou vreemd wees om die hoogste morele standaard van elke soldaat te verwag, sonder uitsondering. Verkragting en ander misdade teen die plaaslike bevolking is deur die Sowjet-militêre aanklaer se kantoor aangeteken en is swaar gestraf.

Die leuen oor 2 miljoen verkragte Duitse vroue is 'n groot oordrywing van die omvang van die verkragting. Hierdie syfer is in wese uitgevind, of eerder indirek verkry op grond van talle verdraaiings, oordrywings en aannames:

1. Beevor het 'n dokument van 'n kliniek in Berlyn gevind, waarvolgens die vaders van 12 uit 237 kinders wat in 1945 gebore is en 20 uit 567 kinders wat in 1946 gebore is Russies was.

Kom ons onthou hierdie syfer - 32 babas.

2. Bereken dat 12-5% van 237, en 20 3,5% van 567 is.

3. Neem 5% van almal wat in 1945-1946 gebore is en glo dat al 5% kinders in Berlyn gebore is as gevolg van verkragting. In totaal is 23 124 mense gedurende hierdie tyd gebore, 5% van hierdie syfer - 1 156.

4. Dan vermenigvuldig hy hierdie syfer met 10, maak die aanname dat 90% van Duitse vroue 'n aborsie gehad het en vermenigvuldig met 5, maak nog 'n aanname dat 20% swanger geraak het as gevolg van verkragting.

Ontvang 57 810 mense, dit is ongeveer 10% van 600 duisend vroue van vrugbare ouderdom wat in Berlyn was.

5. Verder neem Beevor 'n effens gemoderniseerde formule van ouman Goebbels "alle vroue van 8 tot 80 jaar oud was aan talle verkragtings onderwerp." Daar was ongeveer 800 000 vroue buite die vrugbare ouderdom in Berlyn, 10% van hierdie syfer - 80 000.

6. Deur 57 810 en 80 000 by te tel, kry hy 137 810 en rond af na 135 000, dan doen hy dieselfde met 3,5% en kry 95 000.

7. Dan ekstrapoleer hy dit na die hele Oos-Duitsland en kry 2 miljoen verkragte Duitse vroue.

Skitterend getel? 32 babas omskep in 2 miljoen verkragte Duitse vroue. Net, hier is die slegte geluk: selfs volgens sy dokument word "Russies / verkragting" onderskeidelik net in 5 gevalle uit 12 en in 4 gevalle uit 20 geskryf.

Slegs 9 Duitse vroue het dus die basis geword van die mite oor 2 miljoen verkragte Duitse vroue, waarvan die feit van verkragting in die data van die Berlynse kliniek aangedui word.

Russiese soldate en Berlynse fietse

Daar is 'n wydverspreide foto waarin 'n vermeende Russiese soldaat na bewering 'n fiets van 'n Duitse vrou neem. Trouens, die fotograaf het die misverstand vasgevang. In die oorspronklike publikasie van die tydskrif Life lui die byskrif onder die foto: "Daar was 'n misverstand tussen 'n Russiese soldaat en 'n Duitse vrou in Berlyn oor 'n fiets wat hy by haar wou koop."

Boonop meen kenners dat die foto nie’n Russiese soldaat is nie. Die vlieënier daarop is Joego-Slawies, die oprol word nie gedra soos gebruiklik in die Sowjet-weermag was nie, die oprolmateriaal is ook nie Sowjets nie. Sowjetrolletjies is van eersteklas vilt gemaak en het nie gekreukel soos op die foto gesien nie.

'n Selfs noukeuriger ontleding lei tot die gevolgtrekking dat hierdie foto 'n verhoogde vervalsing is.

Die ligging is vasgestel – die skietery word uitgevoer op die grens van die Sowjet- en Britse besettingsones, naby Tiergartenpark, direk by die Brandenburghek, waar daar destyds 'n beheerpos van die Rooi Leër was. By noukeurige ondersoek van die foto word slegs vyf uit twintig mense gedefinieer as "getuies van die konflik", die res toon totale onverskilligheid of tree absoluut onvoldoende op in verhouding tot hierdie situasie - van algehele onkunde tot glimlagte en lag. Boonop is daar 'n soldaat van die Amerikaanse weermag in die agtergrond, wat ook onverskillig optree. Die foto self laat baie vrae ontstaan.

Die soldaat is alleen en ongewapen (dit is 'n "plunderaar" in 'n besette stad!), Geklee nie in grootte nie, met 'n duidelike skending van die uniform en die gebruik van elemente van iemand anders se uniform. Openlik plundering, in die middel van die stad, langs die pos, en selfs op die grens met 'n buitelandse besettingsektor, dit wil sê op 'n plek wat aanvanklik meer aandag geniet. Reageer absoluut nie op ander nie ('n Amerikaner, 'n fotograaf), hoewel hy volgens al die reëls van die genre reeds 'n bakleiery moes gegee het. In plaas daarvan hou hy aan om aan die wiel te trek, en doen dit so lank dat hulle dit regkry om hom te fotografeer, die kwaliteit van die foto is amper ateljeekwaliteit.

Die gevolgtrekking is eenvoudig: om die voormalige bondgenote te diskrediteer, is besluit om 'n "fotografiese feit" te produseer wat die "misdade van die Rooi Leër" in die besette gebied bevestig. Slegs twee mense wat in die agtergrond verbygaan, is heel waarskynlik buitestanders. Die res is akteurs en ekstras.

Die akteur, wat 'n Russiese soldaat uitbeeld, was geklee in elemente van verskeie militêre uniforms en probeer so na as moontlik aan die beeld van 'n "Sowjet-vegter" kom. Om konflik met Sowjet-dienspligtiges te vermy, word die oorspronklike elemente van die uniform, soos skouerbande, embleme en kentekens, nie gebruik nie. Vir dieselfde doel het hulle die gebruik van wapens laat vaar. Die gevolg was 'n ongewapende "soldaat" in die pet van die "Balkan"-weermag, met 'n onverstaanbare mantel of 'n stuk seil in plaas van 'n rol en in Duitse stewels. Met die skep van die komposisie is die akteur ontplooi om die afwesigheid van 'n kokarde, toekennings, kentekens en strepe vir die kamera weg te steek; die afwesigheid van skouerbande is weggesteek deur 'n nabootsing van 'n rol, wat hulle in stryd met die handves moes dra, waarvan hulle heel waarskynlik nie eers geweet het nie.

Soos dit in werklikheid was

Die onthulling van hierdie mites deur die magte van die Duitse burgers self spreek vanself! Die inwoners van Duitsland het vir die grootste deel nooit Sowjet-soldate as iets verskrikliks ervaar wat hul lewens bedreig, iets wat uit die hel self na hul land gekom het nie!

Die bekende Duitse skrywer Hans Werner Richter het geskryf: “Menslike verhoudings is altyd nie maklik nie, veral in tye van oorlog. En vandag se generasie Russe kan sonder 'n gewete in die oë van die Duitsers kyk en die gebeure van daardie verskriklike oorlogsjare in herinnering roep. Sowjet-soldate het nie 'n enkele druppel ydele, burgerlike Duitse bloed op Duitse grond gestort nie. Hulle was redders, hulle was regte wenners.”