Angkor vals en eg

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ken jy die gevoel van bitterheid en gegriefdheid wat 'n kind ervaar wat al 'n hele jaar wag vir die koms van Oupa M'O. Rose, wat om 'n gesogte geskenk te ontvang, en in plaas van 'n geskenk, word hy gedwing om te sê 'n rympie, op 'n stoel staan, en plegtig 'n karamel oorhandig?

Ek dink jy verstaan nou heeltemal hoe 'n persoon wat gedroom het van avonture in die oerwoud geïnspireer deur die films oor Indiana Jones en rekenaarspeletjies, waarvan die heldin Lara Croft is, en hom eerder op 'n onvoltooide konstruksie van die vroeë twintigste eeu bevind., voel.

Ja ja! Presies. Groot misleiding kweek groot frustrasie. 'n Paar jaar gelede het my klasmaat teruggekeer van China, en op die vraag: - "Wel, hoe?" - geklink waansinnig: - "Op….ovo"!

Geen gesonde mens sou ooit glo dat die "Groot Muur van China" so duisend jaar gelede gebou is nie. Wat aan toeriste gewys word, is nie eers 'n rekonstruksie nie, maar 'n ontwerp wat redelik modern is. Wat deurgegee word as 'n muur wat nie herstel is nie, is net 'n skag van opgehoopte klippe. Die muur het geen militêre betekenis nie en kon onder geen omstandighede gewees het nie. Boonop het my vriend vir 'n paar weke in China nie daarin geslaag om 'n enkele oudheid te sien nie. Die hele duisendjarige geskiedenis van China is 'n seepbel. Daar is niks ouer as die laat negentiende eeu nie.

Nou het 'n ander vriend van my, Sergei Isofatov, teruggekeer van Kambodja, en sy teleurstelling oor wat hy gesien het, is so diep soos in die geval van my klasmaat se reis na China. Al die foto's wat ek hieronder sal wys is klikbaar en is deur Sergey Izofatov geneem. Laag buig voor hom daarvoor!

Geen avonture nie, riskante oorgange deur die ondeurdringbare oerwoud, sny jou pad met 'n kapmes. Geen wilde diere, slange en skerpioene nie. Boonop geen inboorlinge met boë en vergiftigde pyle nie. Alles is alledaags en prosaïes. Hulle het dit na 'n soort konstruksieterrein gebring, sê hulle, die ruïnes …

Waar is die ruïnes? Dit is 'n pakhuis van ongebruikte boumateriaal! En vars, onlangs gesaagde blokke, hulle is 'n maksimum van honderd jaar oud!

Angkor karnaval kaarte

Wetenskaplikes weet hoe om die ouderdom van 'n klip te bepaal, ten minste sê hulle dit self, maar niemand kan nog die ouderdom van die verwerking daarvan bepaal nie. Daar is nie sulke tegnieke nie. Daarom kan klippe wat aan die begin van die twintigste eeu gesaag is met behulp van redelik moderne gereedskap veilig deurgegee word as antediluviaans, niemand kan dit kontroleer nie!

Dit is verstommend dat houtbesonderhede wonderbaarlik in die deur- en vensteropeninge behoue gebly het! Glo jy dat houtstukke in die warm en vogtige klimaat van Suidoos-Asië eeue lank kan hou?

Ek glo nie. Boonop ontstaan daar 'n baie delikate vraag oor die "opening" van hierdie bekendste "tempel"-kompleks van Angkor Wat. As ons aanneem dat die houtelemente van die vensterrame en deure onlangs geïnstalleer is, hoe kon die "ontdekking" van 'n antieke stad wat aan die wetenskap onbekend was, dan plaasvind, as iemand onlangs daar gewoon het?

Hierdie prente wys duidelik dat hierdie blokke op 'n baie primitiewe, growwe manier verwerk is, wat duidelik die algemene vlak van konstruksie weerspreek

En hier is die tyd om te onthou hoe die ou, geheimsinnige Angkor Wat, "verlore in die oerwoud", aan die wêreld in die algemeen verskyn het.

Ek het al geskryf oor die grootste vervalsings van "Egiptologie" en "Sumerologie". Die vader van die eerste pseudowetenskap Jean-Francois Champollion:

Die stigter van Sumerologie - Henry Austin Layard:

As Chaompollion se biografie taamlik "slank" is, dan is Layard se lewe 'n geheim wat in duisternis versteek is. Dit is net bekend dat hy nou verbonde was aan die Vrymesselaars, en in die intelligensiediens van die Britse Ryk was. Niemand sal my dus verwyt dat ek aangeneem het dat al die pseudowetenskappe, waarmee honderdduisende geeste nou oor die wêreld besig is, en wat NIKS bestudeer nie, sprokies oor die wit bul, beplande provokasies van die Britse spesiale dienste is, gedra. uit in opdrag van hoër individue - voortgangers wat die Vrymesselaarsorde van Brittanje gebruik.

Nou kan ons maklik en met vreugde die geskiedenis van die "wonderbaarlike ontdekking" van Angkor bestudeer.

Ontmoet Anri Muo - Ontdekker van die "ou Khmer-pêrel". Dit was hy wat die wêreld Angkor Wat gegee het. Om mee te begin, kyk na al drie portrette van die "verligters", en beantwoord die vraag: - "Wat het hierdie mense in gemeen?"

Wie verstaan, sal sê dat Karl Marx en Albert Einstein nogal organies in hierdie geselskap sou lyk. Wat Muo se verbintenisse met die Vrymesselaars betref, sal ek nie fantaseer nie, ek sal net 'n bekende feit uitspreek: - Die geld vir Anri Muo se ekspedisie na Kambodja is toegeken … Jy sal lag … DIE REGERING VAN Brittanje !!! Ag hoe!!!

Is dit die moeite werd om te herinner dat wie vir die meisie se restaurant betaal, die een is wat haar dans. Muo het “gevind” wat hy beveel is om te vind, dis al. Hier is twee teenstrydige bronne:

Boonop beweer navorser Anatoly Tyurin dat daar in die gebied waar die tempelkomplekse van Angkor geleë is, niks naby die oerwoud is wat in staat is om iets daar weg te steek en te absorbeer nie. En nog 'n snaakse feit in die algemeen gee al die absurditeit van die ontdekking uit: In die tyd toe Muo "verdwaal het in die ruigtes", net 'n paar kilometer verder, het die lewe gewoed in die hoofstad van die plaaslike prins wat die provinsie regeer het. A? Wat !?

Daar is genoeg feite om te beweer dat die "ontdekking" 'n vervalsing is. Mense het voorheen in Angkor Wat gewoon, en leef vandag nog, en niemand het dit nog ooit verloor nie. Met die ontketende geselskap van die geboorte van die wetenskap "Khmerology", het die konstruksie daarvan begin. Dit is duidelik. Die vraag ontstaan wat eintlik vir Muo se blik gelyk het! Ek sou redeneer dat gewone Kambodjaanse ouens deur die loop van honderde jare voortdurend die voorkoms verander het van wat hulle eintlik per toeval ontdek het. Alles wat vir 'n mens geheimsinnig en onverstaanbaar lyk, vergoddelik hy dadelik, en begin sy voorkop teen die grond slaan, om te bid, in 'n nuwe kerk.

Die feit dat die Khmers op 'n tyd tot die ruïnes van 'n onverstaanbare struktuur gekom het, veroorsaak geen twyfel nie, dit is jammer dat daar nog nie metodes is om te bepaal hoe die struktuur gelyk het voordat dit vir hul eie godsdienstige behoeftes aangepas is nie.

Wie kan die tyd van die skepping van die bas-reliëfs betroubaar beweer? Daar is baie mense wat wens, maar wie van hulle is nie verkeerd nie, daar is geen antwoord nie. As daar in Mei 1945 op die mure van die Reichstag 'n inskripsie was: - "Ons is van Bryansk", beteken dit nie dat die Reichstag deur die Bryansk ouens gebou is nie! So wie kan waarborg dat die bas-reliëfs nie die vrug is van die arbeid van die Hindoes nie – monnike wat hulle op die ruïnes gevestig het wat hulle self eens gevind het?

Die kerfwerk is ongelooflik vaardig, en ons weet vir seker dat hierdie vlak van vaardigheid deur Europese klipkappers in die vroeë twintigste eeu bereik is. Alles klop, dink jy nie? Gelyktydig met die "herstel" van die Notre Dame-katedraal in Parys, in Kambodja, is die Franse kolonie, terloops, presies dieselfde werk uitgevoer, heeltemal in ooreenstemming met die vlak van daardie tegnologieë. True, aangepas vir styl.

En geen vroeë Middeleeue word hierin gesien nie. Heel normale, moderne toebehore.

Moet ook nie hier na Dzh. Davidovich gaan nie. Die kind sal sê dat dit 'n gewone mortier is.

Die klipkappers het ook niks hiermee te doen nie. Uitstekende artistieke pleister.

Dit is nie deur 'n klipkapper gedoen nie, nie deur 'n pleisteraar nie, maar deur 'n klipbeitel. Baie primitief, nie die minste rede vir ooh en ooh nie.

Maar miskien genoeg. sjarme is verby, laat ek jou bekoor. Kyk, waar het jy dit gesien?

Aha!!! Het dit al warmer geword? Hier is ek omtrent dieselfde. Hier sien ons 'n enkele tegnologie vir die hele Meso-Amerika. En dit gee dadelik aanleiding tot 'n redelike aanname dat die tempels van Angkor nie oorspronklik tempels was nie. As die Khmers in Peru en Bolivia gewoon het, sou hulle al die gladde, gepoleerde megalitiese strukture met hul Hindoe-skilderye versier. Met ander woorde, as dit nie vir die monnike was nie, met hul ywer vir versiering, sou ons nou in Kambodja so iets gesien het:

Dit is Ollantaytambo, die Tempel van die Son

Weer die tempel … Ten minste 'n aantal van hulle op die kop vermaak. Diegene wat na ons kom, lughawens en chemiese aanlegte sal ook tempels van die Son, Maan, Jupiter of Vladislav Tretyak genoem word. Ons kyk verder:

Pret? Vergelyk met die foto wat by Tiahuanaco geneem is:

Navorser Andrei Yurievich Sklyarov, beweer dat hierdie knipsels van yster gemaak is, 'n hof vir die chemiese ontleding van mikro-insluitings in klip.

Maar Navorser Sergey Izofatov beweer dat hy sulke skuifspelde in Angkor Wat met sy eie oë gesien het, hoewel hy nie toegelaat is om dit te fotografeer nie.

Hierdie storie is oor die algemeen geheimsinnig. Sergei het gesê dat hy deur 'n spesiale diensbeampte vergesel is, en daarom kon hy iets sien wat nie aan toeriste gewys word nie. Glo dit of nie, die Kambodjaanse "swaalsterte" is gegiet uit 'n metaal wat soortgelyk is aan … ALUMINIUM in gewig en voorkoms !!!

Is dit moontlik? Ek het geen rede om nie my vriend te vertrou nie. Dit is moeilik om te glo dat dit aluminium is. Eerstens is dit redelik onlangs geopen, in 1825, en is feitlik nie gebruik tot die twintigste eeu nie, as gevolg van die uiters hoë produksiekoste en lae verbruikerseienskappe. Voor die ontwikkeling van elektriese ingenieurswese en lugvaart, het metaal met sulke eienskappe eenvoudig nie toepassing gevind nie. Selfs al glo jy in 'n wonderwerk, en aanvaar dat die antieke Khmers aluminium op 'n industriële skaal kon bekom, dan is die aanname dat so 'n sagte metaal gebruik sou word in die bou van strukture gemaak van monolitiese graniet is reeds te veel. Jy kan dan oor die algemeen die klipmure met 'n piesangskil versterk. Die doeltreffendheid is vergelykbaar.

Wat dan? Gesmede aluminium? Maar dit is eers aan die einde van die negentiende eeu uitgevind, en hulle het in die middel van die twintigerjare geleer om dit industrieel te vervaardig!

Daar is net een gevolgtrekking. As dit gesmee aluminium was, wat in vliegtuigbou gebruik word, sou die "reenactors" van Angkor Wat nie net dekor moes skep wat ooreenstem met die plaaslike godsdiens nie, maar ook blokke van tientalle ton moes verskuif, wat natuurlik nie wees. Twee opsies bly oor: vervalsing en doelbewuste inspuiting van verkeerde inligting, of die ware nalatenskap van diegene wat eintlik die "tempels" gebou het.

Maar terug na ons "tempels":

Niks buitengewoon nie, reg? Bekwaam dog handgemaak.

Dit is meer interessant, maar 'n eenvoudige vergelyking van die "kolomme" onthul hul oorsprong. Ja, dit is bewerking op 'n eenvoudige draaibank, maar die werk is ook redelik rof as jy mooi kyk. Die hand van 'n persoon met 'n beitel is nie 'n meganisme nie, en dit is eenvoudig onmoontlik vir selfs een persoon om presies twee dele op een masjien met een tekening te herhaal. Wat en met helderheid hierdie … hoe om hulle dan te noem?

Die gedagte kom by my op dat die klipkapper van die vroeë twintigste eeu iets probeer herhaal het waarvan hy self nie die doel verstaan het nie. Net 'n dekoratiewe kerkerrooster? Ek glo nie. Elke ding het 'n doel, al is dit met die eerste oogopslag nie verstaanbaar nie.

Maar dit is 'n heeltemal ander saak:

So 'n vervalsing is tot vandag toe nie moontlik nie! Dit verbind Angkor Wat direk met Meso-Amerikaanse strukture. Daar is ongetwyfeld net een tegnologie, en dit is iets wat hom nie tot verandering geleen het nie. Ons kan gerus sê dat dit deur die werklike bouers van die sogenaamde "tempel" gedoen is.

En hier is dieselfde "pannekoek" tegnologie wat so wydverspreid in ons Oeral en Siberië is. Soos jy kan sien, is daar nie soveel werklike spore van die oudheid nie, maar hulle is, en hulle is so oortuigend dat hulle nie kommentaar vereis nie.

Hier het die reenactors nie genoeg chaos in hul koppe gehad nie, wat om aan te trek …

Stem saam, sonder 'n wenk is dit onmoontlik om die ligging van die fotosessie vas te stel.

Dit is wat die remake onderskei van die antediluviaanse strukture wat tempels genoem word. Die afwesigheid van enige dekor of inskripsies, en foutlose veelhoekige messelwerk sonder mortel. Diegene wat Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat en Mountain Shoria gebou het, was nie van plan om hulle te versier nie. En dit is nie nodig om die instrument te versier nie. Dit is die menslike natuur om wapens, gereedskap en geboue te verf. Vir DAAI bouers was alles uitsluitlik ondergeskik aan funksionaliteit, berekening en logika, wat nie vir ons beskikbaar is nie. Maar om hulle van sentimentaliteit te verdink, sou duidelik nie plaasvind nie. Hulle het hul strukture op dieselfde manier behandel as 'n werker staalafval behandel. Die belangrikste ding is om effektief te werk. En geen emosie nie!

Dit is wat uitsluitlik vereis word vir swak mense wat in gode glo, in die bonatuurlike, verteer deur passies, en die drang om uit te staan, hul "coolness" wys. Voor ons lê die einste geval wanneer 'n bordjie van 'n Mercedes aan die "Oka" gehang word.

Met sy "ontdekking" het Henri Muo die proses van vergetelheid van 'n werklik wonderlike struktuur verhaas. Die doel daarvan is 'n geheim wat met sewe seëls verseël is. Dit impliseer 'n natuurlike gevolgtrekking oor die ware doelwitte en doelwitte van diegene wat sulke vervalsings georganiseer het en steeds toesmeer. Ek het die organiseerders van die Vrymesselaars genoem, dit is die moeite werd om te fokus op daardie magte wat elke poging aanwend om mites oor die ware geskiedenis van die mensdom in stand te hou en te kweek.

Hierdie

'n supranasionale organisasie, wat kwansuis geskep is om kulturele erfenis te bewaar.

Die organisasie is nie-regering nie, maar probeer om ten minste een van sy verbodsbepalings te verbreek! Neem byvoorbeeld ons pragtige Lenin-mausoleum op die Rooiplein in Moskou. Hoeveel jaar is daar al gesprekke oor of dit moet sloop of nie. En wat is die punt! Probeer om die UNESCO-beskermde terrein af te breek! Die pikantheid van die situasie is dat HULLE hul vingers na ons steek en ons barbare noem, want ons hou 'n mummie in die middel van die stad, en HULLE het Lenin se Mausoleum ingesluit by die lys van voorwerpe wat deur UNESCO beskerm word!

En probeer hoe om opgrawings te begin op die plek van die antieke megaliete op die grondgebied van Rusland? Dulu! Alle belangrike terreine is geleë op die grondgebied van nasionale parke en reservate, wat ook onder toesig van UNESCO is. Dit blyk dat die regerings van die lande geen reg het om oor voorwerpe op hul eie gebiede te beskik nie! Soveel vir die bewaring van kulturele erfenis. UNESCO het aangekondig dat Angkor Wat 'n tempelkompleks is, en moenie eers dink om dit te weerspreek nie. In elk geval. Kom ons gaan verder.

Persoonlik het ek geen twyfel dat agter die fasade van vervalsing van Angkor Wat en Angkor Thom, die geheim van geheime sorgvuldig weggesteek word, oor wie ons is, waar ons vandaan kom en wie voor ons op hierdie planeet was nie. Ek het geen twyfel dat die Meso-Amerikaanse monumente van die aarde af gevee sou gewees het deur daardie "verdedigers" van UNESCO, as hulle so 'n geleentheid gehad het nie. Maar wat steek hulle weg?

Oor hierdie kwessie het ek en Sergei Izofatov 'n volledige begrip ontwikkel. Daar kan selfs geen twyfel wees dat hierdie strukture oorspronklik as tempelkomplekse gebou is nie. Trouens, dit is uitsluitlik mensgemaakte strukture. Hulle doel is onttrekking, verwerking, verryking, dalk iets anders, tot dusver aan ons onbekend. Een of ander proses is nou verwant aan metale en water. Dit is moontlik dat ons praat oor die gebruik van die gelyste, as 'n grondstof, of katalisators, of miskien as 'n manier om 'n soort energie om te skakel. Hoe dit ook al sy, baie faktore maak megalitiese strukture oor die hele wêreld gemeen.

Dit is spore van waardevolle metale in die onmiddellike omgewing, selfs bevestig deur laboratoriumontleding van grond wat naby die piramide van Cheops in Egipte opgegrawe is deur 'n ekspedisie onder leiding van A. Sklyarov. Vreemd genoeg is nie net baie yster, goud, silwer en platinum in die monsters gevind nie, maar ook 'n metaal soos rutenium, wat nie in suiwer vorm in die natuur voorkom nie.

Alle strukture van hierdie aard is ook noodwendig naby of bokant die vloeiende water geleë! Dit dui daarop dat water as een van die komponente gebruik kan word, byvoorbeeld vir oplos of verkoeling, en as grondstof vir byvoorbeeld strukturering.

Daar is nog 'n algemene kenmerk in die meeste van die megalitiese antieke geboue. Dit is die teenwoordigheid van dinge soos rotskristal, vulkaniese glas, tektiete, mika, veldspaat en kwarts. Dit dui daarop dat sulke industrieë ongeveer dieselfde beginsels as moderne elektronika gebruik het. En die rotse self, waaruit dit alles gebou is, dioriet, graniet, basalt, dit alles, oor die algemeen, is ook kristallyne strukture.

Vandaar die gevolgtrekking: - dit is tyd vir elektroniese ingenieurs om hul brein aan te skakel, en aktief hul weergawes voor te stel, en nie die volgende weergawes van videospeletjies vir tieners te skryf nie.

En hier is nog 'n weergawe van Sergei oor trappe:

Hy sê die trappe by Angkor Wat en die Mexikaanse piramides is identies, en bowenal, nie funksioneel nie. Dit is uiters ongerieflik om op hulle te loop. Heel waarskynlik was hul doel heeltemal anders as die beweging van mense op en af. Dit is ook 'n ontwerpkenmerk van die installasies waarvan die ruïnes in so 'n betreurenswaardige toestand by ons afgekom het. Miskien is dit 'n soort golfleiers.

En as gevolg daarvan - 'n algemene gevoel van wat hy in Suidoos-Asië, in die Sayan-berge, in Altai en die Krasnoyarsk-gebied gesien het:

Eens was daar 'n uitgebreide netwerk van megalitiese strukture wat as industriële ondernemings gedien het vir die ontginning en verwerking van minerale. Produksie-afval is stortingsterreine, wat tans neerslae van kalkhoudende gesteentes verteenwoordig, sowel as formasies wat deur moderne wetenskap "uitskietergesteentes" genoem word. Ja, dit is oorblyfsels, maar nie natuurlik nie, maar tegnogeen.

Elke afsonderlike vrystelling van afvalmateriaal is 'n aparte "pannekoek", versteende suspensie, wat die werking vergesel op dieselfde manier as wat afvalhope die liggings van steenkoolmynondernemings aandui.

Dit alles is natuurlik net 'n weergawe, maar jy moet iewers begin. Hoeveel kan jy alles op die aliens blameer? Dit is nodig om spesialiste op die gebied van konstruksietegnologie, geologie, elektronika en 'n magdom ander gebiede by die bespreking te betrek. Baie dikwels word algemene gedagtes deur amateurs in een gebied besoek, maar professionele persone in 'n ander, wat nie direk aan mekaar verwant is nie.

Onthou die storie van die polisieman wat nie die motorfiets kon aanskakel nie, en die seuntjie uit die sandbak het hom tien keer gevra: - "Oom! Het jy petrol gegooi"? En eers toe die enjin in ratte uitmekaar gehaal is, ontdek die polisieman dat iemand gas uit die tenk van sy motorfiets gesteel het. Deur die mond van 'n baba…