Ras en mag

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ek het te doen met ernstige kwessies wat elke biologies volwaardige Russiese persoon vandag behoort te bekommer. Twee dekades gelede, toe ek my loopbaan begin het, is ek as mal en gegiggel beskou. Maar alles val in plek.

Reeds op die sentrale televisiekanale het toesprake byvoorbeeld geklink oor die moontlikheid van 'n burgeroorlog in die Verenigde State op 'n rassebasis. Tot my krediet het ek twee groot werke oor hierdie onderwerp gepubliseer. Vyf jaar gelede is my gesiene vriend en wêreldbekende wetenskaplike John Philip Rushton, professor in psigogenetika aan die Universiteit van Wes-Ontario, oorlede. Op 'n tyd in die versameling "Research in Biopolitics" het ek sy wonderlike werk gevind, wat my kennismaking met Rushton begin het. Dit is die "Plan vir die ineenstorting van Kanada en die Verenigde State op die model van die Sowjetunie" genoem. Die eerste keer dat ons dit in 2001 in die tydskrif Athenaeum gepubliseer het, toe het ek dit weergegee toe ek Rushton se boek Race, Evolution and Behavior gepubliseer het. En twee jaar gelede het ek White Identity deur my wonderlike vriend Jared Taylor gepubliseer. Jared was baie behulpsaam en behulpsaam, het baie goeie boeke en kopiereg aan hulle verskaf. In White Consciousness het Taylor al die strukture van rassetwis in die Verenigde State beskryf.

In die negentiende eeu in die Verenigde State was daar 'n wonderlike skool van poligenisme, dit wil sê die oorsprong van verskillende rasse van verskillende spesies - Samuel Morton, Josiah Knott, George Gliddon, en die Switserse gebore Jean Louis Agassiz wat by hulle aangesluit het. Dit was die eerste ernstige wetenskaplike skool, al was dit net omdat geen Europese universiteit op daardie stadium 'n versameling van 1400 skedels van rassegroepe gehad het nie. Terloops, ons wil nog sê dat Turgenev 'n brein van 2 kg gehad het, terwyl Anatole France, my diep geliefde klassieke Franse letterkunde, net 'n kilogram gehad het. Maar dit is 'n spesiale geval! Rakologie is 'n wetenskap van groot omvang. Ons doen glad nie navorsing oor vlieënde pierings of die derde oog nie. Ons stel belang in die bevolking. Dit wil sê, hoe meer voorbeelde jy geneem het, hoe meer akkuraat het jy in die onderwerp gekom. As ons elke ras as 'n aparte spesie beskou, erken ons dat dit 'n soort geheel is wat 'n kollektiewe siel het, kollektiewe sielkunde, sy eie metodes in die stryd om hulpbronne, ens.

In die Verenigde State, terloops, broei die konflik nie langs die lyn nie: wit - gekleurd. Alles sal baie lekkerder wees, want daar is ses kragsentrums. Eerstens is die WASP's (Wit Anglo-Saksiese Protestante) konserwatiewe wit Amerikaners wat hierdie groot land, "een-verhaal Amerika", soos Ilf en Petrov dit noem, geskep het. Tweedens, vermoedelik wit, maar met verskeie fragmentasie, aanhangers van alle vorme van seksuele perversie, as 'n reël, ondersteuners van die Demokratiese Party. Derdens, natuurlik, die swart bevolking. Verder - die Mongoloïede ras in al sy manifestasies, die Latino's en die Islamitiese sektor.

Alles gaan na die feit dat die Verenigde State in die afsienbare toekoms uitmekaar sal val. Alle groot ryke het uitmekaar geval toe die kwessie van rasseprioriteit ontstaan het. Die Chinese het hierdie oomblik vir hulself uitgepluis, en nou is hulle die mees etnies homogene groep groot state. Hulle het Han-mense - 97% van die bevolking. Dit is wat jy moet leer.

***

Biologiese determinisme, die konsep wat ek bely, is nie Avdeev se fantasie nie. Sy gaan terug na haar wortels na 'n student van Darwin, die groot Duitse natuurwetenskaplike Ernst Haeckel. Alle sosiale, kulturele, politieke verskynsels word aan die hand van biologie verduidelik. In die Sowjet-tye is sosiale Darwinistiese konsepte verbied en van rassisme beskuldig. Die probleem is dat die Sowjetunie, nadat hy Darwin se teorie aangeneem het, 'n bom onder homself geplant het. Hulle het immers “A” gesê, maar nie “B” gesê nie. Hulle sê dat die evolusie van spesies eindig, dit is waar alles stop. Hoekom op aarde? As daar wette is, dan werk dit. En die lyn van biologiese determinisme uit die oogpunt van persoonlikhede het nooit opgehou nie. Ek beklemtoon weereens: alles wat Avdeev propageer is in sy suiwer vorm Darwin se teorie, waaroor ek al eenkeer in die aanklaer se kantoor gepraat het. Ek is gedagvaar vir een of ander ongeletterde laster, ek het verduidelik dat ek nie 'n rassis kan wees nie, eerstens, omdat 'n afgetrede Sowjet-offisier, en tweedens, omdat 'n Darwinis. Die aanklaer se kantoor het hul hande opgegooi: regtig, jy kan nie. Ek kan net reg lees.

Avdeev was nie net die eerste op 'n sesde van die land om dit te betree nie, maar het 'n klomp klassieke werke gepubliseer met wetenskaplike kommentaar, aanvaar in die wêreld rasologiese gemeenskap, my boek "Racology" is in Engels vertaal. Sodat ek in vrede kan sterf. Alhoewel ek nie haastig is om dit te doen nie.

***

Ek is baie dankbaar teenoor die Sowjetunie dat hulle my alles gratis geleer het. Insluitend rasseteorie. Die USSR het biblioteke vir my oopgemaak, my uitstekende opvoeding gegee. En as gevolg van my hoër onderwys, en ek is 'n kenner van militêre ruimte, het ek dit self verder uitgepluis. Omdat ek nie die kommunistiese ideologie aanvaar nie, is ek trots daarop dat ek uit die familie van 'n Sowjet-offisier kom, hoewel ek van oorsprong driekwart van handelaarsbloed en 'n kwart adel het. En ek is trots daarop dat ek self 'n Sowjet-offisier was en nooit 'n tweede eed sou afgelê het nie. Om aan die voorpunt van my mense te wees, is my normale gemoedstoestand. Boonop is die kaderweermag vir my beslis hoër as dieselfde spesiale dienste. Daar is geen erekode nie, maar die weermag het een. Die spesiale dienste is baie meer vatbaar vir die waardekonjunktuur as die weermag. Hulle het 'n reël in die Strafwet verander, en die spesiale dienste het hul kleure in 'n oomblik verander. Daarom haat ek rolprente oor verkenners, spioene en informante. Ek was nog altyd geïnspireer deur bande en stories oor hoe 'n intelligente persoon met 'n nuwe vuurpyl of tenk vorendag gekom het. Die idee wat in 'n stuk yster beliggaam is, is nader aan my as 'n vergiftigde sambreelpik in die gat.

Die probleem is dat alle moderne analise slegs op die vlak van die geesteswetenskappe gaan. In die sestigerjare was daar 'n modieuse onderwerp - fisika en lirieke. Nou, wil dit voorkom, was daar 'n ontwikkeling van tegnologie, luister na natuurwetenskaplikes. In die waardestelsel het die geesteswetenskappe egter heeltemal gewen. Tegnici word nie toegelaat om hul idees oor onderwerpe van die samelewing en politiek in die openbaar uit te druk nie. Op die TV-skerm trek politieke wetenskaplikes hul skouers op – ons verstaan nie, sê hulle, hoekom die USSR ineengestort het nie. Die Sowjetunie het om verskeie spesifieke redes in duie gestort wat nie met samesweringsteorie, sosiologie, politieke wetenskap ondersoek word nie.

Toe Otto von Bismarck Karl Marx se Capital gelees het, het hy 'n eenvoudige ding gesê: "'n Interessante teorie, jy moet net die land probeer waarvoor jy die minste jammer kry." Het op ons probeer. Gelykheid, waaroor al die tyd gepraat is, uit die oogpunt van die wette van termodinamika, beteken bloot hittedood. Die natuur is gebaseer op ongelykheid en stryd. Een van die stigters van filosofiese antropologie, Arnold Gehlen, het 'n briljante frase gesê: “Die enigste waarheid lê in die feit dat alle lewe slegs deur lewe gevoed word. Om te oorleef, moet jy iemand eet.” Terloops, dit is hoekom lawaaierige programme vir die beskerming van diere vir my onverstaanbaar is: elke dag word 'n groot aantal diere, visse en voëls geëet, en hulle is gereed om in die tronk te sit vir 'n doodgemaakte hond - na my mening, dit is skisofrenie.

Ek het in my tyd genoeg Sowjet-genetici gelees. En ek was verstom toe ek pure onnoselheid lees – hulle sê, met die oorwinning van die sosialistiese rewolusie het spesieseleksie in die mensdom opgehou. Boonop is geen regverdiging gegee nie. En dit is al. Hoe is dit? Dit blyk dat hulle, as evolusioniste, self ontken het waarop hulle gestaan het.

In evolusionêre genetika word dit algemeen aanvaar dat die voortplantingsouderdom van een generasie 25 jaar is. Vir 'n sosiologiese konsep om wortel te skiet, moet dit deur drie generasies mense bely word. Bekende frase: oupa het 'n wingerdstok geplant, pa het dit in wyn verander, en kleinseun het dit geproe. Die Sowjet-stelsel het vir 'n paar maande 'n tekort aan 75 jaar gehad.

Die tweede punt is bevolkingsgenetika. Sedert die ineenstorting van Rome, Bisantium en ander groot ryke, is een eenvoudige ding bekend: sodra die titulêre nasie, wat 'n sekere soort staatskap op sy grondgebied geskep het, in getal verminder word tot die vlak van 50% of minder, die staat stort in duie. In 1991 was daar minder as 150 miljoen Russe in die 300 miljoen Sowjetunie. Alles. Die bifurkasiepunt, dit was nodig om hierdie pynlike oomblik te vind, dit te tref, die hele struktuur het ineengestort.

Daar is 'n bekende visioenêre aanduiding van Mendeleev dat teen die einde van die twintigste eeu die getal van die Russiese mense ongeveer 500 miljoen mense moes gewees het. Maar verliese in oorloë - wêreld en burgerlik, onteiening, natuurlike demografiese agteruitgang het hul werk gedoen.

Ek is 'n verregaande konserwatief. Ek hou absoluut nie van die idee van rewolusie onder enige sous nie - nie aan die begin van die twintigste eeu nie, nie nou nie. Rusland, veral na wat ons in die twintigste eeu beleef het, het 'n rustige evolusionêre pad van ontwikkeling nodig. Ek hou nie van moerasbyeenkomste wat gelei word deur allerhande "ovaal" nie. Ons moet geleidelik, op alle vlakke, die staat vir onsself herskep. Het jy gesien hoe water vries? Die eerste kristallisasiepunt verskyn, dan op 'n ander plek die tweede, die derde. Soortgelyk. Dit alles moet stadig, beleefd gedoen word, sonder om te skiet of te steek.

En vroeër of later behoort die staat’n instink vir selfbehoud te ontwikkel, want daar sal nie onbepaald op’n oliepyp kan sit nie. In een of ander vorm het ons vandag 'n oprichnina nodig.

Dit is nodig om Plato se "Staat" normaalweg te lees! Daar is die konsep van meritokrasie, dit wil sê die krag van die waardige. Met die huidige vlak van psigometrie, genetiese merkers en dies meer, is dit nie moeilik om 'n normale publiek aan bewind te kies nie. Ulyukaev is 'n suiwer Gogol-karakter, maar op sy gesig is geskryf dat niks goeds van hom verwag kon word nie. En oor die algemeen, uit die oogpunt van fisionomie, is die regering net 'n fratsvertoning.

***

Ivan die Verskriklike was 'n man met geweldige intuïsie. Sy fisionomie is nie van 'n ideaal Nordiese tipe nie, maar 'n geniale politikus, jy kan niks sê nie. Toe Petrus die Grote die hoofstad op 'n nuwe plek geskep het, het hy reeds rasioneel opgetree. Ten tyde van Ivan die Verskriklike het dit nog nie gebeur nie. Slegs die tsaar se intuïsie, die begrip dat dit nodig was om die elite te skud, het die Aleksandrovskaya Sloboda vir 'n geruime tyd die hoofstad van die Russiese staat gemaak.

Ek het een keer vir my vriend, die nou oorlede Pjotr Mikhailovich Khomyakov kom kuier, hy het 'n huis in Aleksandrov gehad. Kom ons gaan na die museum. En daar het ons altwee van ons kakebeen afgeval. Ons het gesien dat die kaart van die Russiese oprichnina heeltemal saamval met die kaart van die opkoms van die Russiese superethnos. Dit is die genetiese kern. Dis hoekom Ivan die Verskriklike, uit die oogpunt van die rasseteoretikus Vladimir Avdeev, monumente moet oprig! Toe daar 'n bespreking was oor die oprigting van 'n monument vir hom, wie was bekommerd? Ontaard en mestizos. En terloops, die kaart van die oprichnina in die museum is toe om een of ander rede verwyder.

Ons het nie komedies nodig soos "Ivan Vasilyevich is besig om sy beroep te verander nie," maar studies van die wetgewende handelinge van Grozny, sy oorloë en selfs huwelike. Ons moet hierdie groot historiese persoon oorweeg in die volle verskeidenheid van sy manifestasies met al die plus- en minusse.

***

Arthur Kemp, die vooraanstaande Engelse rasseteoretikus, het twee moordenaarformules wat elke Rus behoort te ken. Eerstens: "As jy wil verstaan wat 'n rasse-oorlog teen die wit ras is, bestudeer die geskiedenis van Rusland." Dat rasseteoretici teen Rusland is, is 'n mite wat gepropageer word deur semi-geletterde, biologies onopgevoede politieke wetenskaplikes. En Kemp se tweede frase: "Die hele wêreldgeskiedenis kom neer op een en dieselfde algoritme: die oorlog van die wit ras met ander rasse en sy eie genetiese periferie." Die Anglo-Saksiese is die periferie. Die middelpunt van die opkoms van die wit ras in ons grondgebied.

Europa is 'n spoeg op die kaart. Ek sal myself toelaat om die vernuftige woorde van professor Khomyakov aan te haal, hy het gesê dat 'n mens nie net op 'n eiland in die see gered kan word nie, maar ook op 'n eiland in 'n oseaan van vuur. Rusland moet 'n eiland in 'n see van vuur wees. Laat beide Amerika en Europa brand. Ons het ons opofferings in die twintigste eeu uitgespeel, in die een-en-twintigste eeu moet ons bou, brood grootmaak, kinders baar, vliegtuie maak, doeke skep, gedigte skryf. Ek is vir vrede en evolusionêre ontwikkeling. Nie 'n druppel Russiese bloed nie. Hulle probeer my heeltyd beskuldig dat ek iets probeer “aansteek”, dat rasseteorieë iets kan ondermyn. Nie 'n verdomde ding soos dit nie! Inteendeel, ons wil die Russiese staat versterk.

***

Oekraïne is ons rasse-periferie, vandaar al die probleme. Sy toekoms is 'n ineenstorting in vyf of ses dele. Die fokus is nou op die ooste van die Oekraïne. Ons moet seker maak dat die middelpunt van teenstrydighede, insluitend mediadekking, na die weste van Oekraïne verskuif word – dit word vinnig genoeg in moderne toestande gedoen. Ons hou nie geneties van Wes-Oekraïne nie, maar aan die ander kant, hoekom het ons hierdie gebied nodig? Laat die Pole, Roemeniërs, Hongare daar vasval en dinge in orde bring. Rusland het die ooste van die Oekraïne nodig. En prostituut Kiev sal vroeër of later hierheen kom.

***

Ek spandeer my lewe om drie mites te ontmasker - een mensdom, een god, een waarheid. Ek is 'n kategoriese politeïs. Soos die antieke Romeinse historikus Cornelius Tacet gesê het: "Daar is geen meer walglike idee as die idee van 'n enkele god nie." 7 biljoen mense en een God – hoe kan jy jou hierdie kommunikasiestelsel tegnies voorstel? Wel, en 'n etiese tema: sommige sny ander, maar albei aanbid dieselfde god, hoe is dit moontlik? En daar is geen enkele mensdom nie. Verskillende rasse is verskillende biologiese spesies. En elke ras het sy eie idees. Kultuur, kuns, godsdiens is 'n vorm om iemand anders se ruimte te verower.

Hoe verskil ek van byna al ons intellektuele? Twee fundamentele dinge in my gedagtes wat ek al lank as 'n liggaamsbouerspier bou. Daar is twee filosofiese kategorieë in Duits, maar hulle is van toepassing op ons situasie. Ons intellektuele elite het nie iets soos 'n wêreldbeskouing nie. Wat in die Duitse filosofie Weltanschauung genoem word. Dit is 'n baie komplekse, multi-laag filosofiese kategorie. Die wêreldbeskouing is asof ons 'n meter, ampere, joule, ens. Dit is 'n duidelike, konsekwente eienskap. As jy ons filosofiese woordeboeke neem, dan het hulle nie 'n enkele konsep van wêreldbeskouing nie. Een woord. Ek het 'n rasse-uitkyk. Met ander woorde, logika en intelligensie deur die prisma van 'n rasse-standpunt. Dit is die eerste kenmerk.

Die tweede ding wat my fundamenteel anders maak, is die Weltsinndeutung. Dit is die term van die groot filosoof Ernst Bergmann, 'n sanger van die Nordiese Renaissance, wat gesindheid beteken. Persepsie van die wêreld deur hul eie gene, deur die prisma van ras.

Dit is waar my filosofie verskil van enige van ons remakes. By niemand sien ek in sy suiwer vorm óf 'n rassewêreldbeskouing óf 'n rassewêreldbeskouing nie. Ek het albei. En dit alles kan in my werke gelees word.

***

Sedert die tyd van die Groot Franse Revolusie is dit verkondig dat 'n mens deur eksterne invloed hervorm kan word. Ek verwys altyd na die Nobelpryswenner William Shockley wat die transistor uitgevind het. As 'n man met 'n uitstekende wiskundige opvoeding het Shockley hierdie metodes na bevolkingsgenetika oorgedra en bewys dat alles, insluitend die keuse van die kleur van die das, 80% genetika is, en slegs 20% die kulturele omgewing is. Rasseteorie is nie 'n vignet nie. Dit is 'n globale teorie wat help om alles en almal te verduidelik. As 'n tamatie nie soos 'n tamatie ruik nie, is dit nie 'n tamatie nie. Of soos in die Russiese mense sê hulle negatief oor 'n kat: "Hy vang nie muise nie." Dit wil sê, almal moet hul natuurlike oorerflike kategorieë bevredig.

My gerespekteerde suster, toe ek A History of English Racology geskryf het, het geskerts dat ek "my seksuele oriëntasie verander het."As jy egter Engels magtig is, as jy 'n groot biblioteek by die huis het, en in die buurt is nou afgebrand INION, moet jy 'n dwaas wees om dit nie te doen nie. En Avdeev het geskryf wat die Anglo-Saksiese self nie kan nie.

Ek is 'n oortuigde Germanofiel. Ek het een geword toe ek negentien was, toe ek vir die eerste keer 'n twee-volume boek van Duitse romantici gelees het. Toe skuif alles in my kop in die regte rigting – orde en estetisisme. Hoeveel literatuur is daar al geskryf dat as Rusland in 1914 nie tot 'n bloedbad saam met die Duitsers uitgelok is nie, ons almal sou oortref het. Daar is so 'n snaakse boek genaamd "The Orange Book" - 'n versameling dokumente oor hoe die Eerste Wêreldoorlog op regsvlak begin het. Die Duitsers het heeltemal verstaan dat hulle nie op twee fronte teen die Entente kon veg nie. Keiser Wilhelm II het aan Nicholas II geskryf: "Nicholas, broer, moenie mobilisering aankondig nie." Want in nege-en-negentig gevalle uit 'n honderd, beteken mobilisering om 'n oorlog te ontketen. Ek verstaan alles: Serwiërs, broers, kinders … Maar as ons eenvoudig nie betrokke geraak het nie, sou die Duitsers die Franse met hul bordele onder druk plaas, en die Britte alleen veg nooit. En dit was moontlik om, soos hulle nou sê, die groot unie van drie nasies - Rusland, Duitsland, Oostenryk - te herbenoem. Ja, en honderd jaar later het die Amerikaners herhaaldelik in gewone teks gesê dat 'n alliansie tussen Rusland en Duitsland onder geen omstandighede toegelaat moet word nie. Die wêreld in hierdie geval sal immers heeltemal verander.

Ek het onlangs 'n ernstige dokumentêr oor cancan en ontkleeklubs in Frankryk gekyk. Dit maak ook nasionale sielkunde oop. Die Russe sou 'n leersame film oor ruimtevlugte maak, die Duitsers oor die gewapende magte, en die Franse het 'n film vir 'n paar uur gemaak oor hoe vroue hul bene lig.

In die Britte is die ergste sinisme. Ek het 'n boek oor Engelse racologie geskryf om 'n eenvoudige vraag te beantwoord, waarop niemand nog 'n verstaanbare antwoord gegee het nie - hoekom praat die hele wêreld Engels? Ek antwoord: as gevolg van hul sinisme dat daar 'n vorm van vereenvoudiging van geestelike operasies is. Wat is Engels. Dit was jy wat 'n klomp goedere na die ander kant van die wêreld gebring het, dit verkoop het, geld gekry het, 'n prostituut gehuur het, na 'n plaaslike kroeg gegaan het, van die goedere gedrink het en die res huis toe geneem het. Daar is geen filosofie in Engels nie … Die Chinese het filosofie, maar daar is geen god daar nie. Confucianisme is etiek. Daar is oor die algemeen geen skepper en geen transendentale kragte nie; alles word op 'n ander vloer ontwikkel. Transendensie is Indië. 'n Man sit, bedek sy lendene met 'n vuil sakdoek, maar hy weet van reusagtige wêrelde. In Europa is filosofie Duitsland. Strukturaliste, poststrukturaliste – dit alles is snert, leegheid. En in Rusland is daar geen filosofie nie, maar ons het geniale Russiese letterkunde.

***

Ras is nie net velkleur nie. Die groot Sweedse natuurwetenskaplike Karl Linnaeus het in die middel van die 18de eeu rasseverdeling duidelik geklassifiseer: 1) hierdie verskil op die vlak van fisiese eienskappe; 2) op die vlak van psigotipe; 3) op die vlak van morele beginsels. Moderne Europa en die State, met hul kultus van perverse, is uiterlik wit, maar hul binnekant is lankal gekleur. Dit is byvoorbeeld hoekom hulle ons gevang het en sal voortgaan om ons op dieselfde sportskandale te vang – ons weet nie hoe om te lieg nie, ons het verskillende genetika. Ek berei tans 'n nuwe boek deur Richard Lynn en Edward Dutton, Race and Sport, voor vir publikasie. Dit volg daaruit dat alle prestasies in sport geneties gegrond en bepaal is.’n Aparte deel van die boek word gewy aan leuens en bedrog in sport. Hulle wys byvoorbeeld die berugte Williams-susters, met hul spiere onnatuurlik vir vroue. Sonder om 'n oog te knip, ontken hulle alles: hulle sê, nee, hulle het niks ingespuit nie. En Russe kan nie lieg nie – dit is in ons genetiese program ingeskakel. Ons verkies om die kompetisie te verloor, maar ons weet net nie hoe om te lieg nie. Dit word op die vlak van die rugmurg toegewerk, ons kan nie onsself hermaak nie. Jy kan net die hele wêreld hermaak – volgens Dostojewski.

***

Avdeev hou van enige Russiese tipe. Want trek een uit, en die hele Russiese geskiedenis sal verdwyn. Dit is soos om 'n element in die periodieke tabel te vernietig, dit is onmoontlik. Maar dit is nodig om 'n geleentheid te gee aan die tipe wat ons as die waardevolste beskou, om te ontwikkel, voort te plant, om hom van sosiale hysbakke te voorsien. In die lande van Suidoos-Asië werk hele regeringsprogramme om te verseker dat studente met hoë IK's gesinne skep en loopbane volg. Dit is hoekom hulle so vinnig ontwikkel.

***

In 2012 het ek die voorwoord geskryf tot die boek deur Vasily Florinsky, die stigter van Russiese eugenetika en die stigter van Tomsk State University. Geniaal, slim, baie ligte lettergreep, ten spyte van die feit dat die boek komplekse probleme opper. En ek het sy direkte afstammeling ontmoet. Verfynde gelaatstrekke, aristokraat tot op die been. Ons sit, gesels, sy gooi 'n paar frases uit, en ek verstaan dat die spreekbeurte soos Florinsky s'n is. Genetika op taalvlak. Haar familie het ook onder verdrukking geval, die helfte van die gesin is uitgeskoon. Maar die linguistiese formulerings en morele beoordelings is soos dié van haar voorvader uit die middel van die negentiende eeu. Geen mistiek is oorerflikheid nie.