Wetenskaplikes oor die mitiese Tataars-Mongoolse juk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die term "Tatar-Mongole" is nie in die Russiese kronieke nie, en ook nie V. N. Tatishchev, ook nie N. M. Karamzin … Die term "Tatar-Mongole" self is nie 'n selfnaam of 'n etnoniem van die mense van Mongolië (Khalkha, Oirats). Dit is 'n kunsmatige leunstoelterm wat vir die eerste keer deur P. Naumov in 1823 bekendgestel is …

K. G. Skryabin, akademikus van die Russiese Akademie vir Wetenskappe:

“Ons het geen merkbare Tataarse bydraes in die Russiese genoom gevind nie, wat die teorie van die Mongool-Tataarse juk weerlê. Daar is geen verskille tussen die genome van Russe en Oekraïners nie. Ons verskille met die Pole is skraal.”

Yu. D. Petukhov, historikus, skrywer:

"Daar moet dadelik op gelet word dat ons onder die pseudo-etnoniem" Mongole "op geen manier regte Mongoloïede moet verstaan wat op die lande van die huidige Mongolië gewoon het nie. Die selfnaam, die ware etnoniem van die inboorlinge van die huidige Mongolië, is Khalkhu. Hulle het hulself nooit Mongole genoem nie. En hulle het nooit die Kaukasus, of die Noordelike Swartsee-streek, of Rusland bereik nie. Halhu - antropologiese Mongoloïede, die armste nomadiese "gemeenskap", wat uit baie verspreide stamme bestaan het. Primitiewe herders, wat op 'n uiters lae primitiewe gemeenskaplike ontwikkelingsvlak was, kon onder geen omstandighede selfs die eenvoudigste pre-staatlike gemeenskap skep nie, om nie eens te praat van 'n koninkryk nie, en nog meer so 'n ryk … Amazon. Hulle konsolidasie en die skepping deur hulle van selfs die mees primitiewe militêre eenheid van twintig of dertig krygers is pure absurditeit. Die mite van die "Mongole in Rusland" is die mees grandiose en monsteragtige provokasie van die Vatikaan en die Weste as geheel teen Rusland! Antropologiese studies van begraafplase van die 13de – 15de eeue toon die absolute afwesigheid van die Mongoloïede element in Rusland. Dit is 'n feit wat nie betwis kan word nie. Daar was geen Mongoloïede inval in Rusland nie. Dit was net nie. Nóg in die Kiëf-lande, nóg in die Vladimir-Suzdal, nóg in die Ryazan-lande van daardie era is die skedels van die Mongoloïede gevind. Daar was geen tekens van Mongoloïedisme onder die plaaslike bevolking nie. Alle ernstige argeoloë wat met hierdie probleem te doen het, is bewus hiervan. As daar daardie ontelbare "tumens" was waaroor stories ons vertel en wat in rolprente vertoon word, dan sou die "antropologiese Mongoloïede materiaal" in die Russiese land beslis oorgebly het. En Mongoloïede tekens in die plaaslike bevolking sou ook bly, want Mongoloïedisme is oorheersend, oorweldigend: dit sal genoeg wees vir honderde Mongole om honderde (nie eers duisende nie) vroue te oorweldig dat Russiese begraafplaas vir tientalle generasies met Mongoloïede gevul word. Maar in die Russiese begraafplaas van die "horde" tye is daar Kaukasiërs …"

Lees ook: Hoe historici die Mongoolse Ryk saamgestel het

“Geen Mongole kon ooit die afstand oorkom wat Mongolië van Ryazan skei nie. Nooit! Nie verwyderbare geharde perde of veilige kos langs die pad sou hulle help nie. Selfs al sou hierdie Mongole in karretjies vervoer word, sou hulle nie in Rusland kon kom nie. En daarom is al die tallose romans oor staptogte “na die laaste see” saam met films oor smaloog-ruiters wat Ortodokse kerke verbrand eenvoudig volslae en dom sprokies. Kom ons vra onsself 'n eenvoudige vraag: hoeveel Mongole was daar in die 13de eeu in Mongolië? Kan die lewelose steppe skielik aanleiding gee tot tienmiljoene soldate wat die helfte van die wêreld verower het – China, Sentraal-Asië, die Kaukasus, Rusland … Met alle respek vir die huidige Mongole, moet ek sê dit is 'n absolute absurditeit. Waar in die steppe kan jy swaarde, messe, skilde, spiese, helms, kettingpos vir honderdduisende gewapende soldate kry? Hoe kan 'n wrede steppe wat op die sewe winde leef, binne een generasie, 'n metallurg, 'n smid, 'n soldaat word? Dit is net nonsens! Ons is versekerdat daar yster dissipline in die Mongoolse leër was. Versamel duisend Kalmyk-hordes of sigeunerkampe en probeer om hulle met yster dissipline in krygers te verander. Dit is makliker om 'n kernduikboot te maak van 'n skool haring wat gaan paai …"

Lees ook: Militêr-historiese grappies. Deel 3

Die beeld van die Slag van Kulikovo op 'n ou ikoon van die 17de eeu (gerestoureer, lae latere verf is in 1959 verwyder, dit wil sê in die 18de-19de eeue was die ikoon ontoeganklik vir redigering). Die ikoon word beskou as "'n meesterstuk nie net van Yaroslavl-skildery nie, maar van alle Russiese kuns van die 17de eeu." Die troepe van die Russe en die "Mongool-Tatare" is dieselfde - wapens, wapens, gesigte

L. N. Gumilyov, historikus:

"Voorheen, in Rusland, was 2 mense verantwoordelik vir die regering van die staat: die Prins en die Khan. Die prins was verantwoordelik vir die regering van die staat in vredestyd. Die khan of "militêre prins" het die leisels van beheer tydens die oorlog oorgeneem, in vredestyd was hy verantwoordelik vir die vorming van die horde (weermag) en die handhawing daarvan in gevegsgereedheid. Chinggis Khan is nie 'n naam nie, maar die titel van "militêre prins", wat in die moderne wêreld na aan die pos van opperbevelvoerder van die weermag is. En daar was verskeie mense wat so 'n titel gedra het. Die mees uitstaande van hulle was Timur, dit is oor hom waaroor gewoonlik gepraat word wanneer hulle oor Chinggis Khan praat. In die oorlewende historiese dokumente word hierdie man beskryf as 'n lang vegter met blou oë, baie wit vel, kragtige rooierige hare en 'n dik baard. Wat duidelik nie ooreenstem met die tekens van 'n verteenwoordiger van die Mongoloïede ras nie, maar volledig pas by die beskrywing van die Slawiese voorkoms.

A. D. Prozorov, historikus, skrywer:

“In die 8ste eeu het een van die Russiese prinse 'n skild aan die poorte van Konstantinopel vasgespyker, en dit is moeilik om te beweer dat Rusland toe nog nie bestaan het nie. Daarom, in die komende eeue, het korrupte historici vir Rusland langtermyn-slawerny beplan, die inval van die sg. "Mongool-Tatare" en 3 eeue van gehoorsaamheid en nederigheid. Wat kenmerk hierdie era in werklikheid? Ons sal nie die Mongoolse juk deur ons luiheid ontken nie, maar … Sodra dit in Rusland bekend geword het oor die bestaan van die Goue Horde, het jong ouens dadelik daarheen gegaan om … te beroof "die Tatar-Mongole wat na Rusland gekom het." Die Russiese inval van die 14de eeu word die beste beskryf (as iemand vergeet het, word die tydperk van die 14de tot die 15de eeu as 'n juk beskou). In 1360 het Novgorod-seuns langs die Wolga tot by die Kama-mond geveg, en toe die groot Tataarse stad Zhukotin met storm ingeneem. Nadat hulle ongekende rykdom beslag gelê het, het die ushkuiniks teruggekeer en begin "zipuns drink" in die stad Kostroma. Van 1360 tot 1375 het die Russe agt groot veldtogte op die middel-Wolga onderneem, sonder om klein strooptogte te tel. In 1374 het die Novgorodiërs die stad Bolgar (nie ver van Kazan nie) vir die derde keer ingeneem, toe afgegaan en Sarai self ingeneem - die hoofstad van die Groot Khan. In 1375 het die Smolensk-ouens in sewentig bote onder bevel van die goewerneurs Prokop en Smolyanin teen die Wolga af beweeg. Volgens oorlewering het hulle 'n "besoek" aan die stede Bolgar en Saray gebring. Boonop het die heersers van die Bolgar, geleer deur bitter ervaring, met 'n groot huldeblyk vrugte afgewerp, maar die Khan se hoofstad, Sarai, is deur storm ingeneem en geplunder. In 1392 het die ushkuyniks weer Zhukotin en Kazan ingeneem. In 1409 het voivode Anfal 250 ushkues na die Wolga en Kama gelei. En in die algemeen, om die Tatare te klop, in Rusland, is nie as 'n prestasie beskou nie, maar 'n handel. Tydens die Tataarse "juk" het Russe elke 2-3 jaar na die Tatare gegaan, Sarai is dosyne kere afgedank, Tataarse vroue is in honderde aan Europa verkoop. Wat het die Tatare in reaksie gedoen? Ons het klagtes geskryf! Na Moskou, na Novgorod. Die klagtes het voortgeduur. Die "slaweraars" kon niks anders doen nie."

1241 volgens amptelike datum, Slag van Legnica, Pools-Duitse ridders en Tatare-Mongole. Dit is onmoontlik om die strydlustiges te onderskei:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, skrywers van "New Chronology":

“Die naam“Mongolië”(of Mogolia, soos Karamzin en baie ander skrywers byvoorbeeld skryf) kom van die Griekse woord“Megalion”, dws "Groot". In Russiese historiese bronne kom die woord "Mongolië" ("Mogolië") nie voor nie. Maar daar is "Groot Rusland". Dit is bekend dat buitelanders Rusland Mongolië genoem het. Na ons mening is hierdie naam bloot 'n vertaling van die Russiese woord "Groot". Oor die samestelling van Batu se troepe (of Bati, in Russies), is die aantekeninge van die Hongaarse koning en 'n brief aan die Pous gelaat. “Wanneer,” het die koning geskryf, “die staat Hongarye van die Mongoolse inval, soos van die plaag, meestal in 'n woestyn verander is, en soos 'n skaapkraal omring is deur verskeie stamme van ongelowiges, naamlik Russe, vreemdelinge uit die ooste., Bulgare en ander ketters” …’n eenvoudige vraag: waar is die Mongole hier? Gemeld word Russe, Brodniks, Bulgare, d.w.s. - Slawiese stamme. As ons die woord "Mongool" uit die koning se brief vertaal, kry ons eenvoudig dat "groot (megalion) volke binnegeval het", naamlik: Russe, swerwers uit die ooste, Bulgare, ens. Daarom, ons aanbeveling: dit is elke keer nuttig om die Griekse woord "Mongool-megalion" te vervang met sy vertaling - "groot". As gevolg hiervan, sal jy 'n heeltemal betekenisvolle teks kry, om te verstaan wat jy nie nodig het om 'n paar verre mense van die grense van China te betrek nie.

“Die beskrywing van die Mongools-Tataarse verowering van Rusland in die Russiese kronieke dui daarop dat die” Tatare” Russiese troepe is wat deur Russiese vorste gelei word. Kom ons maak die Laurentian Chronicle oop. Sy is die belangrikste Russiese bron oor die tyd van die Tataars-Mongoolse verowering van Genghis Khan en Batu. Kom ons loop deur hierdie kroniek en bevry dit van ooglopende literêre versierings. Kom ons kyk wat daarna oorbly. Dit blyk dat die Laurentiaanse Kroniek van 1223 tot 1238 die proses van die eenwording van Rusland rondom Rostof onder die groothertog van Rostov Georgy Vsevolodovich beskryf. Terselfdertyd word Russiese gebeure beskryf, met die deelname van Russiese prinse, Russiese troepe, ens. "Tatare" word dikwels genoem, maar nie 'n enkele Tataarse leier word genoem nie. En op 'n vreemde manier word die vrugte van hierdie "Tatar-oorwinnings" gebruik deur die Russiese vorste van Rostov: Georgy Vsevolodovich, en na sy dood - deur sy broer Yaroslav Vsevolodovich. As jy die woord "Tatar" met "Rostov" in hierdie teks vervang, kry jy 'n heeltemal natuurlike teks wat die eenwording van Rusland beskryf, uitgevoer deur die Russiese volk. Inderdaad. Hier is die eerste oorwinning van die "Tatare" oor die Russiese vorste in die Kiëf-streek. Onmiddellik daarna, toe "hulle in Rusland oor die hele land gehuil en bedroef het", het die Russiese prins Vasilko, wat deur Georgy Vsevolodovich daarheen gestuur is (soos historici glo "om die Russe te help"), van Tsjernigov af teruggekeer en "na die stad teruggekeer". van Rostov, wat God en die Heilige Moeder van God verheerlik." Waarom was die Russiese prins so verheug oor die oorwinning van die Tatare? Dit is baie duidelik waarom prins Vasilko God geprys het. God word geprys vir die oorwinning. En natuurlik nie vir iemand anders s'n nie! Prins Vasilko was verheug oor sy oorwinning en het na Rostov teruggekeer.

Nadat hy kortliks oor die Rostov-gebeure gepraat het, wend die kroniek weer na 'n beskrywing van die oorloë met die Tatare, ryk aan literêre versierings. Die Tatare neem Kolomna, Moskou, beleër Vladimir en neem Soezdal in. Toe is Vladimir geneem. Daarna gaan die Tatare na die Sitrivier. Daar is 'n stryd, die Tatare is oorwinnaars. Groothertog George sterf in die geveg. Nadat hy ingelig is oor die dood van George, vergeet die kroniekskrywer heeltemal van die "bose Tatare" en vertel in detail op verskeie bladsye hoe die liggaam van prins George met lof na Rostov geneem is. Nadat hy die manjifieke begrafnis van Groothertog George in detail beskryf het, en prins Vasilko geprys het, skryf die kroniekskrywer aan die einde: "Yaroslav, die seun van die groot Vsevolod, het die tafel in Wladimir aangeneem, en daar was groot vreugde onder Christene, wie God met sy sterk hand verlos van die goddelose Tatare." So, ons sien die resultaat van die Tatar-oorwinnings. Die Tatare het die Russe in 'n reeks veldslae verslaan en verskeie van die belangrikste Russiese stede ingeneem. Toe is die Russiese troepe in die beslissende geveg in die Stad verslaan. Van daardie oomblik af was die magte van die Russe in "Vladimir-Suzdal Rus" heeltemal gebreek. Ons is oortuig dat dit die begin van 'n verskriklike juk is. Die verwoeste land is in 'n rokende brand verander, oorstroom met bloed, ens. Die owerhede word regeer deur wrede vreemdelinge - Tatare. Onafhanklike Rusland het sy bestaan beëindig. Die leser wag glo op 'n beskrywing van hoe die oorlewende Russiese prinse, wat reeds onbekwaam is tot enige militêre weerstand, tot 'n gedwonge buiging voor die khan gaan. Waar, terloops, is sy koers? Aangesien die Russiese troepe van George verslaan is, moet 'n mens verwag dat die Tataarse Khan-veroweraar in sy hoofstad sal regeer, wat die heerskappy van die land sal oorneem. En wat sê die kroniek vir ons? Sy vergeet dadelik van die Tatare. Vertel oor die sake by die Russiese hof. Oor die manjifieke begrafnis van die Groothertog wat in die Stad gesterf het: sy liggaam word na die hoofstad geneem, maar dit blyk dat dit nie die Tataarse Khan (wat pas die land verower het!) is wat daar sit nie, maar sy Russiese broer en erfgenaam Yaroslav Vsevolodovich. En waar is die Tatar Khan ?! En waar kom die vreemde (en selfs absurde) “groot vreugde onder Christene” vandaan in Rostov? Daar is geen Tatar Khan nie, maar daar is die groothertog Yaroslav. Dit blyk dat hy die mag in eie hande neem. Die Tatare het spoorloos verdwyn! Plano Karpini, wat deur Kiëf gaan, na bewering pas deur die Mongole verower, noem om een of ander rede nie 'n enkele Mongoolse leier nie. Desyatsky in Kiev het rustig gebly, soos voorheen Batu, Vladimir Eikovich. Dit blyk dus dat baie belangrike bevel- en administratiewe poste ook deur die Russe beset is. Mongoolse veroweraars verander in 'n soort onsigbare, wat om een of ander rede "niemand sien nie."

K. A. Penzev, skrywer:

“Geskiedkundiges voer aan dat, anders as die voriges, Batu se inval veral wreed was. Rusland was almal verlate, en die beangste Russe was gedwing om tiendes te betaal en Batu se leër aan te vul. Na aanleiding van hierdie logika moes Hitler, as 'n nog meer wrede veroweraar, 'n multimiljoen leër van die Russe werf en die hele wêreld verower. Hitler moes homself egter in sy bunker skiet …"

Sien ook: Valse historikus Karamzin