Vergete tegnologieë van die oudheid, of "Herinneringe van die toekoms"

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die internet is deesdae 'n wonderlike ding. Andrey "Kolymchanin" het 'n gedagte gehad oor kanonne as 'n voormalige superwapen, maar net een detail het oorgebly - om op te tel wat ons nou van progressiewe wapens weet en toe te pas op wat in nie so verre "antieke" gebruik is …

Deel 1

En so wat ons het, kameraad

kadykchanskiy ?

1. Ou brons of wat 'n groot hoeveelheid koperkanonne bevat - van 'n redelike, durf ek aanneem, 'n relatief viskeuse materiaal.

2. Die opvoubare samestelling van die geweer - op 'n groot draad, 'n super-swaar geweer, en selfs met 'n onverstaanbare depressie in die agterkant. Ons kan sê dat sulke kolos iewers op gespesialiseerde plekke versamel en uitmekaar gehaal is. Dit is nie op die slagveld om hierdie knaap uitmekaar te haal nie.

Die vraag is - hoekom het 'n relatief eenvoudige ontwerp soveel onverstaanbare elemente? Alles val in plek nadat jy hierdie materiaal hier bekyk het:

Ons het bloot 'n groot en lywige prototipe van hierdie "nuwe en progressiewe" wapen. Die vraag is dat 'n relatief sagte loop op 'n reguit lyn die nodige digtheid in die vorming van ladings verskaf. Die beginsel van die "Romeinse kers", in werklikheid:

'n Buismagasyn, heel waarskynlik met 'n multi-lading, was styf in so 'n geweer vasgeklonter, as 'n vulsel vir daardie baie onverstaanbare smal gaatjie aan die agterkant van die opvoubare struktuur, en die ladings self is moontlik apart gevoer, soos nodig om vuur. Dit verklaar terloops sommige van die verskille in die deursnee van die klipkern en die deursnee van die geweerloop - met 'n digte rangskikking van verskeie ladings, is heel waarskynlik 'n seël gebruik.

As ons moontlike kritiek oor die onderwerp opsy skuif - dit kan nie wees nie, bloot weens die gebrek aan die nodige (vergelykbaar met ons s'n) tegnologiese vlak van kennis van die mense van daardie tyd, dan het ons nie net 'n "lomp lywige geweer" nie, maar 'n supersnelvuurde, multifunksionele wapen met 'n baie hoë dodelike potensiaal … Ons voeg hierby dat aangesien ons voorouers so 'n komplekse tegnologie gebruik het, die modus van 'n enkele skoot of salvovuur waarskynlik nie deur 'n eenvoudige ontsteking van die lont beheer is nie. Maar die ontbrekende beheerstruktuur vir hierdie "sterk pype", dink ek, is uitmekaar gehaal tot die oomblik toe ons "amper tydgenote" so te sê begin om enkelskootkanonne van gietyster te repliseer - "uit die skade." Of dalk het die parasitiese mense probeer om hoëtegnologie-oplossings af te breek om te studeer of verdere toe-eiening.

Maar, ek sal 'n gemene traan van melancholie verdryf dat ek nie bevestiging van my "hipotese" in die volgende honderd jaar sal vind nie, en ek sal besin oor die tegnologie van klipverwerking deur ons Argitekte.

Nou is die mening gewild, sê hulle, om supergroot klippilare uit 'n berg te saag en uit te saag, is supergroot sae vir graniet nodig en dit is onwaarskynlik dat ons in die volgende millennium die tegnologie van die "gode sal gebruik". " waarmee ons Voorlopers die mure van die sarkofaag teen lae spoed verwerk het, het met 'n dik boor die klip binnegegaan:

Maar niks van die aard nie! Dit blyk dat in die teenwoordigheid van reguit breine en hande, dit moontlik is om met 'n vibrasie-instrument nie minder komplekse werk met 'n klein werkarea te skep nie. Slyp? 'n Sny van die klip binne in 'n regte hoek sodat die merke van die sirkelsaag nie sigbaar is nie? Dit is eenvoudiger as eenvoudig, die belangrikste ding is om die beginsel te ken, wel, en 'n bietjie geld om 'n multi-instrument te koop:

En as jy aandag gee aan die artefakte, wat dubbelsinnig sê dat daar in Egipte nog 'n konsep van elektrisiteit, batterye en lampe was, dan is die bestaan van so 'n "opknapper" redelik aanvaarbaar.

Ja, en so, terloops - die ultrasoniese kragopwekker wat aan die skalpel gekoppel is, maak dit baie maklik vir die chirurg om mee te werk. hoekom nie erken dat ons voorvaders baie meer geweet het as wat ons vandag doen oor die opwekking van klank en die gebruik van tegnologie gebaseer op vibrasie nie?

Die vraag bly staan – watter gierige gesig het die hele progressiewe instrument uit ons oë gekonfiskeer? Waar word die tegnologieë van die voormalige Argitekte gestoor? Wie is daarvoor verantwoordelik dat ons mense as “gode” begin beskou het wat bloot alles deurgemaak het wat ons sopas begin raak het in’n tegnologiese oplossing? Die momente van die beskrywing van gebeure val 'n bietjie uit die mitologie as ons dit vanuit 'n tegnokratiese perspektief beskou. Ek sal voortgaan om die “oomblikke” van vorige tegnologiese oplossings te vergelyk en dit oor te dra na die kanaal waarmee ons vertroud is.

Deel 2

Ek onthou 'n uittreksel uit "The Argonauts" en hul ontmoeting met die Stymphalian voëls:

Die ding is dat daar myns insiens 'n effens "gekorrigeerde" storie oor hierdie voorval op die internet is. Ek het darem op 'n ou boek afgekom waarin hierdie ontmoeting van die Argonauts met die "voëls" anders was. Daar was twee aanvallende voëls, hulle het oor die lug gejaag met 'n kenmerkende geluid wat soos 'n aanhoudende gehuil gelyk het, voordat hulle opgestyg het, het hierdie voëls wild geskree, die Argonauts laat skrik, en die Argonauts self het nie met hulle betrokke geraak nie, en nog meer hulle kon dus nie een van die "voëls" skiet nie, hulleself bloot met skilde bedek en na 'n veilige afstand van die eiland waarop hulle gewoon het, vaar. Dit is ook interessant dat hierdie voëls as soliede metaal beskryf is.

En so wat ons het:

1. Die skip van die Argonauts het die beskermde voorwerp genader, in hierdie geval is dit 'n eiland;

2. Die waarskuwingstelsel is geaktiveer (alarm);

3. Twee vegters het die lug ingesweef, wat op die skip geskiet het totdat dit die beskermde gebied verlaat het;

4. Die wapens wat deur die verdedigende kant gebruik is, was soortgelyk aan dié wat in die "mahabharatha" beskryf word.

Dit blyk dat dit meer aanneemlik is om hierdie einste voëls so uit te beeld:

Boonop het hulle ook geweet van supersoniese vliegtuie (die mees stabiele vorm in die lug teen so 'n spoed), byvoorbeeld in Peru (interessant genoeg word Peru net Peru genoem omdat die Peruane hulself so genoem het, of die letter was bloot net verlore met verloop van tyd " N "? Perun klink meer aanneemlik):

En oor allerhande gadgets in sprokies is meer as genoeg gesê, hier is byvoorbeeld 'n beskrywing van die "sprokie oor 'n skinkende appel op 'n silwer piering":

Sodra die kunstenaars nie hierdie toestel voorgestel het nie:

Maar wat het ons in hierdie geval?

1. Plat oppervlak van die skerm (piering);

2. 'n Soort "stylus" in die vorm van 'n "appel", moontlik 'n prototipe van 'n soort uitwendige "muis";

3. Aktiveerderwoorde, wat, soos Apple se gepatenteerde tegnologie om die toestel te ontsluit, net op spesifieke opdragte reageer (in die geval van Apple is dit net 'n unieke simbool wat 'n persoon op die raakskerm skryf);

4. Vermoë om huidige gebeure in reële tyd te sien sonder ruimtebeperkings en om fisiese hindernisse te omseil. Dit wil sê, "sonder kameras" toesig. Dit wil sê - 'n ruimtelike tegnologie, waarheen ons miskien nog sal kom.

Oor die algemeen het hierdie "piering met 'n appel" eerder so gelyk:

Verder meer. Die verhaal van Vasilisa die Pre-Rooi en haar superrobot, 'n pratende pop wat deur biobrandstof aangedryf word:

Maar in werklikheid, as jy hierdie "sprokie" grawe, word baie oomblikke nie net interessant nie, maar super-tegnologies fassinerend:

1. 'n Robotpop word beskryf wat in 'n dialoogmodus spesifieke oplossings in spesifieke situasies gegee het. Trouens, dit is 'n "super-wikipedia" in een toestel;

2. Die kennisbasis van die "pop" het 'n eenvoudige stelling van die situasie oorskry, dit het die voorspelling en begrip van die situasie veronderstel;

3. Die pop het aan organies gewerk, toe dit geaktiveer is, het haar oë geblink. Hoekom so in detail beskryf dat die pop se oë “soos twee kerse” geskyn het? Waarskynlik 'n direkte leidraad vir ons oor hoe hierdie pop gewerk het;

4. Die papie het 'n redelike wye reeks werk verrig, soos eenvoudige skoonmaak van die grondgebied of noukeurige sortering van klein saadjies;

5. Die verhaal noem dat "van die penne" en "van die breinaalde" dit lig was. Ten minste, om te sien wat jy doen is heeltemal genoeg. Dit is iets soos biochemiese lampe of gadgets wat aangedryf is deur die energie van die aksie self (wat in beginsel nie so 'n fantasie is as ons lank gelede 'n horlosie ontwikkel het wat van menslike termiese energie werk nie);

6. By die Yaga-hut word die beginsel van die gebruik van 'n "angswekkende hologram" beskryf, wat die gebied in die vorm van 'n swart, rooi en wit ruiter beskerm;

7. Die skedels op die Yagi-heining is presies soos ons moderne beligting van die voorwerp volgens die beginsel van toepassing. Maar benewens die eenvoudige beligtingsfunksie het hulle ook hul eie logika gehad (wat vir 'n sekonde in hierdie toestel ingebou moes word, en dit is ook deur iemand gedoen), en hierdie logika was gebaseer op evaluerende aksies en onafhanklik gemaak besluite. Hoe anders om te verduidelik dat die "skedel" "met" vurige "blik" gevolg het op diegene wat in werklikheid Vasilisa "geraam" het? En so 'n "vuur", vir seker, was van 'n golf aard;

8. Die beginsel van "slim huis", wat in die Yaga-hut geïmplementeer is, het stemopdragte direk herken en uitgevoer.’n Eenvoudige opdrag om “koring te maal” was genoeg om drie manipuleerders gelyktydig te roep en graan in een of ander soort ingeboude multi-stroper te verwerk;

9. Yaga self was nie haastig om al die toestelle wat sy het aan mense te versprei nie. Dit wil sê, sy was in werklikheid besig met so 'n "opgaar" van unieke tegnologieë soos 'n "vlieënde stupa" ensovoorts.

Wat ook merkwaardig is, in hierdie "sprokie" word huishoudelike take "lesse" genoem. Dit wil sê, die ambag is in werklikheid vergelykbaar met wat 'n persoon in die loop van sy lewe verwerf, dit wil sê "lesse".

Oor Finis Yasny Sokol is baie goed geskryf deur Levashov (hierin moet ons hulde bring aan hom - hy het so 'n laag gelig dat baie dit eenvoudig nie kan doen nie):

Maar dit is in teorie nie die limiet vir die tegnologieë van die vorige beskawing nie. Die vraag bly staan – waar is al hierdie super-gadgets nou en om watter rede het die super-beskawing die ineenstorting totaal oorleef, nie net tegnologies nie, maar ook Geestelik. Ek glo nie dat die fragmentasieskoot van Leli of Fata sulke skade veroorsaak het nie – tog sou mense oorleef het wat, soos Yaga, alles sou gebruik het wat hulle kon kry. Volgens enigiemand sou daar tegnies in die samestelling van die oorlewendes gewees het, wat die tegno-kompleks vinniger sou herstel het as wat die nuwe mense op die planeet vermeerder het.

Dit blyk dat die rede vir so 'n "totale stilstand" op die skaal van 'n hele beskawing inderdaad op 'n doelgerigte en selektiewe wyse uitgelok word. Ons praat in wese van biologiese oorlogvoering. Maar later meer daaroor.