Maan teen die wette van fisika

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op watter geheimsinnige manier breek die Maan lig en rig dit presies in jou oog?

Eerstens, laat ons die tweede wet van optika onthou:

Die tweede wet van geometriese optika (Wete van refleksie):

1. Die gereflekteerde straal lê in dieselfde vlak met die invallende straal en loodreg op die raakvlak tussen die twee media.

2. Die invalshoek is gelyk aan die refleksiehoek (sien Fig. 1).

∟α = ∟β

Dit is hoe jong kunstenaars geleer word om 'n verligte sfeer te teken, waar daar 'n glans, gedeeltelike skadu en 'n refleks is.

Hierdie eenvoudige reëls laat jou toe om 'n volumetriese voorwerp op 'n vliegtuig uit te beeld.

Foto's van die planete van die sonnestelsel lyk heeltemal natuurlik:

Jupiter:

Saturnus:

Uranus:

Neptunus:

Kyk nou na die volmaan:

Die mees voor die hand liggende en aanskoulike optiese anomalie van die Maan is sigbaar vir alle aardbewoners met die blote oog, daarom bly dit net om te verbaas dat feitlik niemand daaraan aandag gee nie.

Kyk hoe lyk die maan in 'n helder naghemel tydens volmaan-oomblikke? Dit lyk soos 'n plat ronde lyf (soos 'n muntstuk), maar nie soos 'n bal nie!

'n Sferiese liggaam met taamlik beduidende onreëlmatighede op sy oppervlak as dit deur 'n ligbron verlig word, agter die waarnemer geleë is, moet soveel as moontlik nader aan sy middelpunt skyn, terwyl die rand van die sfeer nader, moet die helderheid glad verminder.

As gevolg van redes wat vir amptelike fisika onbegryplik is, word die ligstrale wat in die rand van die maanbal val, weerkaats … terug na die Son, en daarom sien ons die Maan by die volmaan as 'n soort muntstuk, maar nie as n bal.

Fragment van die boek Lunar scam:

'n Ewe ooglopende waarneembare ding - die konstante waarde van die helderheidsvlak van die verligte dele van die Maan vir 'n waarnemer vanaf die Aarde - bring selfs groter verwarring in die gedagtes.

Eenvoudig gestel, as ons aanneem dat die Maan die een of ander eienskap van gerigte verstrooiing van lig het, dan moet ons erken dat die refleksie van lig sy hoek verander na gelang van die posisie van die Son-Aarde-Maan-stelsel. Niemand kan die feit betwis dat selfs 'n smal halfmaan van 'n jong maan 'n helderheid presies dieselfde gee as die sentrale deel van 'n halwe maan wat daarmee ooreenstem in oppervlakte. Dit beteken dat die Maan op een of ander manier die weerkaatsingshoek van die son se strale beheer sodat hulle altyd

weerkaats vanaf sy oppervlak na die Aarde!

Maar wanneer die volmaan kom, neem die helderheid van die maan met rasse skrede toe. Dit beteken dat die oppervlak van die Maan die gereflekteerde lig verrassend in twee hoofrigtings verdeel – na die Son en die Aarde. Dit lei tot nog 'n verstommende gevolgtrekking dat die Maan feitlik onsigbaar is vir 'n waarnemer vanuit die ruimte, wat nie op die reguit lyne Aarde-Maan of Solna-Maan is nie. Wie en hoekom moes die maan in die ruimte in die optiese reeks wegsteek? …

Om te verstaan wat die grap is, het hulle in Sowjet-laboratoriums baie tyd spandeer aan optiese eksperimente met maangrond wat deur die outomatiese voertuie Luna-16, Luna-20 en Luna-24 aan die aarde gelewer is. Die parameters van die weerkaatsing van lig, insluitend sonkrag, van die maangrond pas egter goed by al die bekende kanons van optika. Die maangrond op Aarde wou glad nie die wonders wys wat ons op die Maan sien nie. Dit blyk dat materiale op die maan en op aarde verskillend optree?

Heel moontlik. Na alles, 'n onoksideerbare film verskeie ysteratome dik op die oppervlak van enige voorwerpe, sover ek weet, in terrestriële laboratoriums is nog nie verkry nie …

Die vuur is geskiet deur foto's van die maan, wat deur Sowjet- en Amerikaanse masjiengewere oorgedra is, wat op sy oppervlak kon land. Stel jou die verbasing van die wetenskaplikes van daardie tyd voor, toe al die foto's op die Maan streng swart en wit blyk te wees - sonder 'n enkele wenk van so 'n reënboogspektrum wat aan ons bekend is.

As net die maanlandskap gefotografeer word, eweredig bedek met stof van meteorietontploffings, sou dit op een of ander manier verstaanbaar wees. Maar selfs 'n kleurkalibrasieplaat op die bak van die lander is in swart en wit verkry! Enige kleur op die maanoppervlak verander in 'n ooreenstemmende skakering van grys, wat onpartydig aangeteken word deur alle foto's van die maanoppervlak, wat tot vandag toe deur outomatiese toestelle van verskillende generasies en missies oorgedra word.

Stel jou nou voor in watter diep … plas die Amerikaners sit met hul wit-blou-rooi gestreepte vlae, na bewering gefotografeer op die maanoppervlak deur dapper ruimtevaarders-"pioniers". Sê vir my, sal jy, in hul plek, hard probeer om die verkenning van die Maan te hervat en ten minste met die hulp van 'n soort "pendos-rover" na sy oppervlak te kom, met die wete dat beelde of video's net in swart en wit sal uitdraai ?

Is dit moontlik om hulle vinnig te verf, soos ou films … Maar, verdomp, in watter kleure om stukke rotse, plaaslike klippe of steil berghange te verf!?..

Terloops, baie soortgelyke probleme het op NASA op Mars gewag. Alle navorsers het waarskynlik reeds seer gekry deur 'n modderige storie met 'n kleurwanpassing, meer presies, met 'n duidelike verskuiwing van die hele Mars-sigbare spektrum op sy oppervlak na die rooi kant. Wanneer NASA-werkers daarvan verdink word dat hulle doelbewus beelde van Mars af verdraai het (wat vermoedelik blou lug, groen matte van grasperke, blou mere, kruipende plaaslike inwoners versteek …), moedig ek jou aan om die Maan te onthou …

Dink, miskien werk verskillende fisiese wette bloot op verskillende planete? Dan val baie dadelik in plek!

Maar kom ons gaan vir eers terug na die maan. Kom ons eindig met die lys optiese anomalieë, en gaan dan af na die volgende afdelings van Lunar Wonders.

’n Ligstraal wat naby die oppervlak van die Maan beweeg, kry aansienlike verstrooiing in rigting, en daarom kan moderne sterrekunde nie eers die tyd bereken wat dit neem om die sterre met die Maanliggaam te bedek nie. Amptelike wetenskap spreek geen idees uit waarom dit gebeur nie, behalwe vir die mal-waan-elektrostatiese-styl redes vir die beweging van maanstof op hoë hoogtes bo die oppervlak of die aktiwiteit van sekere maanvulkane, wat doelbewus refraktiewe uitgooi.

ligte stof presies waar die ster waargeneem word. En so, in werklikheid, het niemand nog maanvulkane waargeneem nie.

Soos u weet, is aardwetenskap in staat om inligting oor die chemiese samestelling van verafgeleë hemelliggame in te samel deur molekulêre emissie-absorpsiespektra te bestudeer. Dus, vir die hemelliggaam naaste aan die Aarde - die Maan - werk hierdie metode om die chemiese samestelling van die oppervlak te bepaal nie!

Die maanspektrum is feitlik sonder bande wat inligting oor die samestelling van die maan kan verskaf. Die enigste betroubare inligting oor die chemiese samestelling van die maanregoliet is, soos bekend, verkry uit die studie van monsters wat deur die Sowjet "Lunas" geneem is. Maar selfs nou, wanneer dit moontlik is om die maanoppervlak te skandeer vanaf 'n lae sirkelvormige wentelbaan met outomatiese toestelle, is verslae van die teenwoordigheid van een of ander chemiese stof op die oppervlak uiters teenstrydig.

Selfs op Mars – en selfs dan is daar baie meer inligting.

En nog 'n wonderlike optiese kenmerk van die maanoppervlak. Hierdie eienskap is 'n gevolg van die unieke terugverstrooiing van lig, waarmee ek my storie oor die optiese anomalieë van die Maan begin het. So, byna alle lig wat op die maan val, word na die son en die aarde gereflekteer. Kom ons onthou dat ons snags, onder gepaste toestande, die deel van die Maan wat nie deur die Son verlig word nie perfek kan sien nie, wat in beginsel heeltemal swart moet wees, indien nie vir … die sekondêre verligting van die Aarde nie! Die aarde, wanneer dit deur die son verlig word, weerkaats van die sonlig na die maan. En al hierdie lig wat die skadudeel van die Maan verlig, keer terug na die Aarde! Daarom is dit heeltemal logies om aan te neem dat skemer die hele tyd op die oppervlak van die Maan heers, selfs aan die kant wat deur die Son verlig word. Hierdie raaiskoot word uitstekend bevestig deur foto's van die maanoppervlak wat deur Sowjet-maanrovers geneem is. Kyk noukeurig na hulle by geleentheid; vir alles wat verkry kan word. Hulle is in direkte sonlig gemaak sonder die invloed van vervorming van die atmosfeer, maar dit lyk asof die kontras van die swart-en-wit prentjie in die aardse skemer verskerp is.

In sulke toestande moet die skaduwees van voorwerpe op die oppervlak van die Maan absoluut swart wees, slegs verlig deur die naaste sterre en planete, waarvan die beligtingsvlak baie ordes van grootte laer is as dié van die son. Dit beteken dat dit nie moontlik is om 'n voorwerp in die skadu van die maan te sien deur enige bekende optiese middel te gebruik nie.

Om die optiese verskynsels van die Maan op te som, laat ons die woord gee aan 'n onafhanklike navorser A. A. Grishaev, die skrywer van 'n boek oor die "digitale" fisiese wêreld, wat sy idees ontwikkel en in sy volgende artikel daarop wys:

“Om die bestaan van hierdie verskynsels in ag te neem, bied nuwe, dodelike argumente ter ondersteuning van diegene wat glo dat die films en foto’s wat na bewering getuig van die verblyf van Amerikaanse ruimtevaarders op die maanoppervlak vals is. Ons gee immers die sleutels vir die eenvoudigste en meedoënlose onafhanklike ondersoek. As ons teen die agtergrond van sonbeligte (!) Maanlandskappe van ruimtevaarders gewys word, op wie se ruimtepakke daar geen swart skaduwees van die anti-son kant af is nie, of 'n goed beligte figuur van 'n ruimtevaarder in die skadu van die "maanmodule", of kleur (!) Rame met 'n aanskoulike weergawe van die kleure van die Amerikaanse vlag - dan is dit alles onweerlegbare bewyse, wat skree oor vervalsing. Trouens, ons weet nie van 'n enkele film of fotografiese dokumentêr wat ruimtevaarders op die maan in regte maanlig en met 'n regte maankleur-"palet" uitbeeld nie.