Fluister van die kosmos

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

"Dissipline" en "militêr" is verwante begrippe. Veral as dit by militêre ruimtevaarders kom. Die bevel oor die nie-verspreiding van hierdie inligting het feitlik onmiddellik ná Titov se vlug gevolg, en tot vandag toe het niemand dit gekanselleer nie.

In elk geval, amptelik … ek sal nooit vergeet van my jarelange poging om 'n onderhoud te voer met die beroemde ruimtevaarder, wat een van die eerstes in die buitenste ruimte was nie. Alles was wonderlik tot die oomblik toe ek hom die noodlottige vraag gevra het: "Het jy toevallig met enigiets tydens vlugte gebots, selfs hipoteties, maar soos 'n uitheemse verstand? Sê, met dieselfde VVV's?.." En dan het my tot dusver kalmeer die gespreksgenoot in die volle sin van die woord op my afgestorm. "Nee!" sê hy hard en kyk kwaad in my oë, asof hy hoop om te hipnotiseer. "Die kosmos is dood! Dit is vreemd en diep vyandig teenoor die mens!.."

Hy het die "klein", om dit sagkens te stel, teenstrydigheid in sy skerp frase heeltemal geïgnoreer: as die ruimte regtig "dood" is, hoekom is dit dan tegelyk "vyandig"? Vyandigheid is immers 'n eienskap van nie net lewende nie, maar ook noodwendig intelligente materie!’n Dooie blok klip kan byvoorbeeld nie mense vyandiggesind wees nie; sy is absoluut neutraal, aangesien sy regtig dood is … Die glip van die tong het 'n "spreekwoord" geword. En van daardie oomblik af het ek, so ver moontlik, begin jag vir ruimtevaarders in die hoop dat een van hulle ten minste 'n bietjie opreg sou wees.

Gelukkig eers onlangs. Heel toevallig, in die huis van 'n ou vriend, het ek een van diegene raakgeloop wat reeds van hul parsecs afgevlieg het … Hy het toegegee aan ons oortuiging met die eienaar, hy het ingestem om die waarheid te vertel. Maar die dissipline het steeds hier gewerk: die ruimtevaarder het 'n voorwaarde gestel: sy storie sou anoniem wees … Wel, dit is steeds beter as niks. As die stilte wat al vir 'n paar dekades aan die gang is …

Ruimtevaarder se monoloog:

Kom ons stem net dadelik saam: jy hoef nie die berugte scoop te blameer op die verskyning van 'n bevel oor die nie-verspreiding van sekere inligting nie. Na alles, ongeveer 'n jaar na ons s'n, is presies dieselfde bevel in die State uitgereik. Dit is hulle wat die hardnekkige onwilligheid van Amerikaanse ruimtevaarders verduidelik om oor hierdie onderwerp te praat – selfs diegene wat die maan besoek het. Die antwoord op alle vrae is hul dramaties veranderde lewenstyl ná die vlug. Jy kan nie ernstig dink dat die ruimte, met sy beweerde vyandigheid teenoor 'n lewende mens en die ondenkbare oneindigheid wat sekerlik daar gevoel word, hierdie moedige ouens, wie se doel in die lewe net was om daar te kom, so eenvoudig kan skrik nie?! Natuurlik nie. Trouens, alles is baie meer ingewikkeld en ernstiger.

Meer kompleks en ernstiger as die UFO's wat jy genoem het, sprankelende balle en "pierings", skywe en selfs lewende reuse "bloutjies" onsigbaar van die aarde af, wat in ons atmosfeer dryf. Dit alles, sou ek sê, is net so moeilik en onverklaarbaar vanuit die oogpunt van ons moderne verstand as wat die lewe in al sy mees ondenkbare manifestasies meer ingewikkeld is as die lot van 'n individuele persoon …

U het die tydstip waarop ons die bevel oor die nie-verspreiding van inligting ontvang het, ongeveer korrek genoem.

Maar miskien het hulle nie aan nog een detail aandag gegee nie: van daardie oomblik af is enkele vlugte na die ruimte vir eens en vir altyd gestaak – die bemanning moes uit ten minste twee bestaan … Hierdie toestand het terloops op een gelei. tyd tot die dood van een van die bemannings, aangesien die skepe op daardie tydstip nie perfek genoeg was om die voortbestaan van meer as een ruimtevaarder in hulle te waarborg nie.

Dit is waarskynlik maklik om te dink op watter beginsel ons keuse gebaseer was. Eerstens - volgens die beginsel van fisiese voldoening aan die vlugtoestande. Dit is verstaanbaar: nie elke organisme kan gewigloosheid en oorlading weerstaan nie. As gevolg hiervan was die grootste deel van die ruimtevaarder-vlieëniers sterk, atletiese ouens met 'n baie spesifieke vlak van bewussyn, nie geneig om te filosofeer nie. En dit beteken terloops, paradoksaal genoeg, 'n brose, kwesbare psige. Soos dit geblyk het, heeltemal nie in staat om te "verteer" wat op ons in die ruimte gewag het nie …

As jy agtergekom het, het heeltemal ander mense op 'n stadium begin vlieg. As 'n reël het hulle 'n hoër onderwys, hulle is nie jonk nie, wat beteken dat hulle 'n goed ontwikkelde en taamlik buigsame intellek het. Hoekom? Want die grootste moeilikheid om in die buitenste ruimte te wees, was sy fluistering. So het ons hierdie verskynsel onder ons genoem. Wetenskaplikes het 'n ander, ek moet erken, 'n meer akkurate term gevind, die effek van teenwoordigheid … Om te verstaan wat presies bedoel word, moet ek vertel van een van my vlugte, waarin ek nie alleen was nie.

Toe DIT begin het, was ons oor die Suidelike Halfrond. Natuurlik het ons albei van die fluistering gehoor, maar vaagweg. Die meeste van die ruimtevaarders op daardie tydstip het nog feitlik nie hierdie indruk óf onder mekaar óf met die dokters gedeel nie, uit vrees dat hulle uiteindelik weens geestelike redes van vlugte geskors sou word. Ek en my kamerade het natuurlik geglo dat al sulke gerugte niks meer as 'n legende was nie, gebore onder die eerste generasie vlieëniers om nuwelinge te intimideer. Ek bedoel, ons het nie aan enige fluistering gedink nie. En oor die algemeen was hulle in 'n heel ander saak opgeneem. Die konstellasie van die Suiderkruis, die mooiste en helderste konstellasie van die Suidelike Halfrond, het toe in ons sigbaarheidsone verskyn. Glo my, die skouspel is betowerend! Ons was oor die algemeen nie in staat om aan enigiets anders te dink as wat ons in die venster gesien het nie. Toe begin dit alles…

Op 'n stadium het ek skielik gevoel dat iemand anders langs ons is … Dit is moeilik om hierdie gevoel te beskryf. Dit lyk asof iemand onsigbaar met 'n uiters harde kyk na jou rug kyk. Honderd persent vertroue in die onsigbare teenwoordigheid! Letterlik’n oomblik later het my kameraad, die vlugingenieur, ook so ver moontlik begin rondkyk.

Glo my, albei van ons was mense so ver as moontlik van allerhande mistiek af! Daarom het hulle letterlik gevoelloos geword toe die onsigbare wese homself wys: daar was 'n fluistering … Ek en my kollega het 'n buitengewone vertrouensverhouding gehad, ons het baie jare voor Zvezdny ontmoet. Daarom is die "tekste" 'n bietjie later vergelyk: uiterlik blyk dit heeltemal anders te wees. Ja, 'n ander, as ons uitgaan van hul wese, kon nie verwag word nie! Ek sal probeer om hulle te herstel. Natuurlik nie presies nie, maar ongeveer, want die betekenis is hier belangrik, nie die woorde nie. Woorde, soos ek later verstaan het, was glad nie belangrik nie, want dit was nie woorde in die volle sin nie.

My "teks" het iewers in die diepte van bewussyn iets soos hierdie geklink: "… Jy het te vroeg en verkeerd hierheen gekom. Glo my, want ek is jou moederlike voorouer. die plant in die Oeral?.. Seun, jy moet nie wees hier, keer terug na die aarde, moenie die wette van die Skepper oortree nie … Seun, jy moet terugkeer, terugkeer, terugkeer …"

Ek kan byvoeg dat, natuurlik, vir "betroubaarheid" ek ook 'n klein storie vertel is, uitsluitlik bekend in ons familie, wat verband hou met hierdie oupagrootjie …

Op heeltemal ander "materiaal" is die "teks" van my kameraad geskep, hoewel die essensie daarvan dieselfde was - in die oproep om ruimte te verlaat en nooit hierheen terug te keer nie. Sy "gespreksgenoot", meer presies, die "gespreksgenoot" was 'n lank reeds gestorwe familielid … Vir oortuiging is 'n sekere situasie gebruik, waarvan net hulle twee enigsins geweet het …

Ons het twee dae later geland. Gedurende hierdie tyd is ons "tekste" nog een keer gefluister, sonder die geringste afwyking van hul inhoud, en die effek van die teenwoordigheid van die "vreemdeling" het ons nie heeltyd in 'n wentelbaan laat bly nie.

Wat sou jy doen as jy in ons plek was? Veral as in ag geneem word dat, as gevolg van oormatige openhartigheid, ons werklik vir ewig van vlugte verwyder kan word, erken word as geestelik ontoereikend, en die fluistering self - 'n hallusinasie, 'n neiging tot wat kenmerkend is van te beïnvloedbare mense met 'n onstabiele psige. Maar die probleem, selfs met die eerste oogopslag, het uiters ernstig gelyk en moes waarskynlik op die ou end almal sonder uitsondering geraak het! In 'n woord, ons het voor 'n moeilike dilemma gestaan: om ons loopbane te waag en 'n fluistering te rapporteer, of om stil te bly, soos die ander gedoen het, en wag totdat een van ons wel die risiko geneem het.

Fluister het die hooftema geword van ons “saamtrekke” vir twee, byna elke aand. Deur te probeer om redelik, en bowenal, rustig hierdie verskynsel te benader, het ons die moontlike oorsprong daarvan uitgepluis. Terloops, ek is glad nie verbaas dat een van die Amerikaanse ruimtevaarders’n pastoor geword het nie: alles hang af van die wêreldbeskouing. Ons persepsie van die werklikheid, bepaal deur 'n totale gebrek aan godsdienstigheid en 'n goeie lees van wetenskapfiksie, het in die eerste plek die volgende aanname voorgehou: 'n sekere Mind alien to us, wat 'n produk van 'n vreemdeling is, en moontlik 'n "fliek" star"-beskawing, deur gebruik te maak van hipnose, verdryf die mensdom doelbewus uit wat hy lank gelede bemeester het, die kosmos, en lees uit ons bewussyn en onderbewussyn die feite wat net aan ons bekend is - vir oortuiging. Hieruit was daar terloops nog 'n gevolgtrekking: hulle ken aardbewoners al lank en goed en, terwyl hulle op een of ander manier onsigbaar bly, bestudeer hulle ons beskawing. Miskien oor die millennia …

Daar was net een argument teen hierdie teorie, maar 'n sterk genoeg een: as hulle "so slim" is en ons al eeue lank bestudeer, kan hulle waarskynlik agterkom dat ons hul spel sou verstaan. Dit is te primitief.

Wel, as die teorie verkeerd is, bly dit net om te erken dat familielede wel na ons toe gekom het, hoewel hulle op verskillende tye gesterf het, maar, nog belangriker, diegene wat gesterf het … En wat dan? Dan blyk dit dat al ons konsep van die wêreld, so in detail uitgewerk vanuit die oogpunt van materialisme, fundamenteel verkeerd is. Bewussyn is nie net onvernietigbaar nie, maar na fisiese dood bly dit op 'n ander vlak voortbestaan. En die stappe veronderstel 'n hele hiërargie, aan die bokant daarvan is onvermydelik die een wat my oupagrootjie die Skepper genoem het …

Deesdae sal jy amper niemand verras met sulke, terloops, redelik logiese, redenasie nie. En toe, baie jare gelede, was ons self geskok oor die onvermydelikheid van so 'n gevolgtrekking. Slegs een ding is gered van sy totale onvermydelikheid: daar was geen waarborg dat die voorvaders werklik gekom het nie. Soos jy kan sien, 'n doodloopstraat. Ek en my vriend het nog nie hardop gepraat dat ons bloot verplig is om 'n oplossing vir hierdie probleem aan spesialiste te verskaf, en gevolglik om bekend te maak wat gebeur nie. Maar albei het dit verstaan. Nie tot ons krediet sal daar gesê word dat heeltemal verskillende mense, 'n ander bemanning, dit gedoen het nie. Ons het nooit gewaag om ons loopbane te waag nie. Maar as gevolg hiervan, onder die dokters wat die ruimtevaarders bedien, eersteklas dokters, hipnotiseurs, geleidelik verskyn, is baie veranderinge aan die stelsel van opleiding vir vlugte en aan die beginsel van die keuse van toetsers aangebring.

Ek vlieg nie meer nie, "het op my louere gerus." Daarom is ek nie bewus van die navorsing van hierdie verskynsel nie. Ek het geen idee tot watter gevolgtrekkings en besluite die wetenskaplikes gekom het nie. Die enigste goeie nuus is dat ruimtevaarders nou die geleentheid het om nie maande of jare in naby-aarde ruimte deur te bring nie. Miskien is daar 'n verweer teen hierdie geheimsinnige fluistering gevind. Maar in elkeen van ons, diegene wat sulke kontak ondergaan het, het op die ou end baie verander - dit is nie 'n geheim nie. En dit gaan glad nie oor die “gegaan dak” nie. Dit gaan oor die verandering van 'n suiwer filosofiese siening van die wêreld.

Die kosmos het aan ons bewys dat dit ongetwyfeld intelligent en baie meer ingewikkeld is as ons idees daaroor. En die feit dat ons kennis ons nie vandag toelaat om die essensie van die meeste van die prosesse wat in die Heelal plaasvind, te verstaan nie. Ja, vandag is ons opsies beperk. En môre? Vir diegene wat die fluistering van die kosmos gehoor het, is ten minste een ding duidelik: die toekoms in hierdie sin bestaan en dit is werklik oneindig, net soos tyd en die Heelal self oneindig is.

Maria Vetrova