Waartoe sal die verbruikersregime van die beskawing lei?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Selfs in antieke tye het mense verstaan dat geen lewe moontlik is sonder om die natuurlike omgewing waarin dit ontwikkel, te bewaar, na te dink oor die behoeftes van toekomstige geslagte. Mark Cato die Ouere (antieke Romeinse politikus en skrywer. - Red.) In sy verhandeling "Landbou" het geskryf oor die behoefte om bome te plant, dink oor die behoeftes van afstammelinge.

"Ons plant 'n boom vir 'n ander generasie," sê Caecilius Statius (Romeinse komediant. - Red.) In Sinephebah.

Cicero ('n antieke Romeinse politikus, redenaar en filosoof. - Red.) In sy verhandeling On Old Age skryf: “Die boer, maak nie saak hoe oud hy is nie, wanneer hy gevra word vir wie hy plant, sal hy sonder huiwering antwoord:“Vir die onsterflike gode, wat my beveel het om dit nie net van my voorvaders te aanvaar nie, maar ook om dit aan die nageslag oor te dra."

Verteenwoordigers van staatsowerhede het dieselfde gedink. Jean-Baptiste Colbert (die eintlike regeringshoof onder Louis XIV. - Red.) Het ontbossing slegs toegelaat op voorwaarde van hul verpligte herstel, en het beveel om eikebome te plant wat eers na 300 jaar vir skeepsmaste gebruik kon word.

Vandag se mense tree op in verhouding tot die omgewing en die belange van toekomstige geslagte presies die teenoorgestelde. Asof hulle doelbewus gepoog het om hul lewe ondraaglik te maak, alles wat deur hul nageslag gebruik kon word, inderhaas verkwis en verwoes. Die rede hiervoor is die dors na verbruik, gedryf deur 'n ander passie, wat deur die Kerk aan sterflike sondes toegeskryf word – die passie van wins.

Beide van hulle word versterk deur die nie so lank gelede geloof van 'n deel van die mensdom, veral in die Weste, dat die natuurlike reserwes van die natuur onuitputlik is, vermenigvuldig met uiterste selfsug, uitgedruk in die uiterste formule van die tye van Romeinse verval - " ná ons, selfs 'n vloed." Selfs Adam Smith (Skotse ekonoom en etiese filosoof. - Red.), Ten spyte daarvan dat hy 'n teoretikus van markverhoudinge is, het hy gekla oor oormatige vermorsing, en dit gedefinieer as 'n vorm van toegewing om "geniet te maak op die oomblik." Die klassieke bourgeoisie het nog altyd matigheid in verbruik beskou as een van die belangrikste waardes wat lei tot die behoud van kapitaal.

Vraag en verbruik is die sleutels tot uitputting en besoedeling

Die huidige tydperk van die sogenaamde "moderne" (moderne) mensdom het die hoogtepunt van verbruik en besoedeling van die omgewing gesien, en hoe verder, hoe meer die spoed van die verwoesting van die planeet, die uitputting van alles wat nie sal wees nie. minder nodig vir ons nageslag, groei. En maak nie saak hoeveel ons besorgdheid oor die toestand van die omgewing toon nie, ons dade verskil fundamenteel van woorde, wat ongelooflike verkwistheid toon, wat lei tot ongelooflike besoedeling van die omliggende ruimte.

Hoe meer die moderne wêreld verbruik, hoe meer groei die volume afval wat dit produseer. En dit gebeur onder die steeds luider beroepe om "aanvraag te handhaaf" en "verbruik te verhoog", want hierin, strewe na wins en verbruik, sien die moderne mens, strydig met alle logika en gesonde verstand, 'n waarborg van groei en ontwikkeling. Asof die planeet nie 'n geslote, beperkte ruimte verteenwoordig nie, maar 'n onbeperkte omgewing van verbruik is, gerig op die oneindigheid.

Nie net onbeperkte verbruik is op hierdie oortuiging gebaseer nie, maar ook doelbewuste vermorsing van hulpbronne, waarvan die kwintessensie die voorafbeplande veroudering van goedere was, en die hoogtepunt is hul kunsmatige fisiese veroudering, ingebed in die ontwerp self, veral wanneer dit kom by huishoudelike toestelle, elektronika of vervoer. Volgens wetenskaplikes sal die mensdom oor 'n eeu wat oor die einde van die 20ste en die begin van die 21ste eeu strek, die reservate vernietig, waarvan die skepping die natuur 300 miljoen jaar geneem het. En hierdie toename in uitwissing, wat vandag “hoë aanvraag” en “ontwikkeling” genoem word, kry net steeds momentum.

As jy 'n vergrote siening neem, as gevolg van onbeperkte verbruik, word vandag se mensdom voor twee hoofprobleme gekonfronteer. Die eerste is die agteruitgang van die leefomgewing wat plaasvind onder die invloed van baie tipes besoedeling. Dit word weerspieël in die lewe van die persoon self, wat daarin geslaag het om die planeet in minder as honderd jaar vuil te maak sodat baie sfere van die omliggende wêreld reeds onvervangbaar geword het, maar ook in die lewe van die dierewêreld, wat besig is om te verloor. hele spesie as gevolg van die toenemend ongeskikte habitat.

Die tweede probleem is die uitputting van natuurlike hulpbronne, wat nie net die dinamika van die sogenaamde "ekonomiese groei" bevraagteken nie, maar ook die moontlikheid om die bestaande vlak van verbruik op die huidige vlak te handhaaf. Oorvleueling lei hierdie twee probleme tot agteruitgang, nie eens van die ekonomie nie, maar van die omgewing self, wat die mensdom nader en nader aan die uiterste rand van oorlewing as sodanig bring.

Vullis op pad om in te stort

Die gevolge is redelik duidelik vir die blote oog en vereis oor die algemeen nie meer bewyse nie. Daarbenewens is soveel studies oor hierdie onderwerp in onlangse jare geskep dat dit nie moeilik is om enige getalle en aanwysers in oop bronne te vind nie. Dit is ook die moeite werd om hier as voorbeeld te noem dat die jaarlikse produksie van afval in die lande van die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling alleen 4 miljard ton oorskry het. In Europa alleen is die volume industriële afval alleen 100 miljoen ton per jaar.

Die Franse produseer byvoorbeeld 26 miljoen ton afval per jaar, dit wil sê elke dag – 1 kg per persoon. En dit is om nie te praat van die Verenigde State van Amerika nie, wat die wêreldkampioen is in die vervaardiging van vullis en alle soorte vullis per capita en in die algemeen. Gegewe die huidige tempo, sal die hoeveelheid huishoudelike afval teen 2020 verdubbel in verhouding tot die huidige aanwysers (Benoit A. Vorentoe, na die staking van groei! Ekologiese en filosofiese verhandeling // IOI, Moskou: 2013. - Red. Nota). En dit neem die feit in ag dat van die vullis in sommige lande steeds herwin word.

In Rusland het die volume vullis die afgelope 10 jaar met 'n derde gegroei. Terselfdertyd is die leier in die produksie van afval Moskou, wat een tiende van alle afval in die land produseer. Volgens Rossstat produseer Rusland 280 miljoen kubieke meter. m (56 miljoen ton met 'n gemiddelde digtheid van 0, 20 ton per kubieke meter) van vaste munisipale afval, waarvan slegs Moskou - meer as 25 miljoen (ongeveer 5 miljoen ton). Dit alles word egter slegs vullis in die geval van vermenging. Soos, inderdaad, alles anders. Wat jy ook al meng, neem uit verskillende omgewings, jy kry vullis. Maar 'n mens hoef net enige komponente, stowwe of verskynsels te rangskik, aangesien dit alles harmonieuse, kreatiewe vorme aanneem.

Om afval te verbrand is nie 'n opsie nie, aangesien dit 'n korttermyn effek het, wat die ramp net vir 'n rukkie uitstel. Boonop vererger brand die reeds betreurenswaardige toestand van die atmosfeer. Dit is genoeg om te sê dat die konsentrasie CO2 in die atmosfeer sedert 1860 elke 20 jaar verdubbel het. Op die oomblik stel die mensdom 6,3 miljard ton koolstof per jaar vry, wat byna twee keer die totale planetêre absorpsievermoë is, wat direk afhang van die oppervlakte van woude, wat vinnig afneem.

Jy kan natuurlik dink aan koolstoffilters wat emissies verminder, maar ekonomiese ondoeltreffendheid in die era van die kultus van wins en doeltreffendheid maak hierdie idee dood. Daarom is brand soos 'n vertraagde dood, soos pynverligting in die terminale stadium.

Turnkey oplossings uit die verlede en die toekoms

Die logiese en mees redelike uitweg uit hierdie situasie is verwerking - dit is 'n vermindering in mynbou, dit wil sê 'n afname in die tempo van uitputting van hulpbronne om ten minste iets vir die volgende generasies oor te laat, en prakties vrye grondstowwe van wat dit moontlik is om nuwe produkte te vervaardig. Maar voordat ons by herwinning begin, is daar 'n baie belangriker probleem wat aangespreek moet word.

Dit sal nie moontlik wees om enige grondstowwe uit die vullis te onttrek sonder voorlopige sortering nie - en nie minder belangrik nie, sonder om die logistiek op te bou van die versameling en aflewering van die gesorteerde afval by die plek van hul verwerking. Beïnvloed die eeue-oue gewoonte van die meeste van ons, verbruikersmatig onverskillig, beide tot die vermorsing van ons lewe, en die natuur self, wat steeds ligsinnig as iets oneindig en onuitputlik beskou word.

’n Effens hoër mate van hulpbron- en omgewingsbewustheid is die herwinning van houers. In die eerste plek gaan dit oor glashouers, waarvan die versameling en verwerking, byvoorbeeld in die Sowjet-tydperk, byna tot volmaaktheid gebring is. Nie net bottels drankies is in hergebruik geneem nie, maar ook bottels medisyne, asook afvalpapier, lappe (ou gebruikte goed en materiaal), om nie eers te praat van skrootmetaal en ander stowwe nie. Dit alles is voorsien met die toepaslike infrastruktuur – die ontvangspunte was binne loopafstand, en ook logisties georganiseer.

As ons oor die Sowjet-afvalversamelingstelsel praat, is dit die moeite werd om kennis te neem van die afsonderlike versameling van organiese afval, wat uiters belangrik is, want dit is hul teenwoordigheid in die totale massa afval wat laasgenoemde in 'n onaangename en uiteindelik ongeskikte stof verander, hetsy vir sortering of vir verwerking. Aangesien as jy die organiese deel daarvan (kos en ander organiese afval) uit huishoudelike afval verwyder, sal dit in 'n aansienlike massa soliede, droë, heel voorwerpe wees sonder 'n spesiale reuk, vog en onaangename afskeidings.

Gedurende die Sowjet-tydperk is hierdie probleem opgelos deur aparte emmers by terreine en by vullisgote te plaas wat spesifiek vir voedsel en organiese afval ontwerp is. Die skoonmaakvrou het daagliks die inhoud van die emmers in 'n aparte houer gelaai, wat deur 'n masjien met 'n hyskraanmanipuleerder uitgehaal is, en 'n leë een is in die plek daarvan geplaas.

As ons die organiese deel van die totale massa afval verwyder, glashouers, afvalpapier en lappe aftrek, word alles anders maklik gesorteer - plastiek, wat die grootste volume uitmaak, metaal en ongeformateerde of gebreekte glas. Oor die algemeen is dit 'n byna perfekte skema wat duisende ton afval in gesorteerde grondstowwe omskep vir verdere verwerking.

Effens meer genuanseerd, plastiek word in verskeie meer tipes gesorteer, met digitale merke binne die driehoekikoon - 1, 2, 4, 5, 6, 7, asook soms ander soorte plastiek. Sulke sortering kan óf tuis óf by addisionele sorteerpunte gedoen word.

Dit het ook 'n oplossing vir die probleem van ou algehele goed - meubels en ander huishoudelike items. Byvoorbeeld, in Europa word spesiale skure in mikrodistrikte geskep, waaronder inwoners gebruikte items van hierdie soort afbreek. Van daar word hulle óf deur die armes weggeneem óf, byvoorbeeld, soos ons dit stel, deur somerbewoners. Die res sal deur spesiaal opgeleide mense afgebreek en in toepaslike houers gesorteer word. Die teenwoordigheid van laasgenoemde en gereelde verwydering is die belangrikste voorwaarde vir afsonderlike versameling.

Gesloopte geboue, ou motors, huishoudelike toestelle en nog baie meer - dit alles is 'n hele aparte area vir private of publiek-private sakevennootskappe - vereis sistematiese ontleding met daaropvolgende sortering. Maar dit alles sal geen effek hê sonder die ooreenstemmende industriële vermoëns vir die verwerking van die afval wat op hierdie manier ingesamel word nie. Reeds nou is daar lyne vir die verwerking van motorbande, batterye, sowel as mini-produksie van plaveiselblaaie van plastiek. Maar dit is 'n druppel in die emmer in vergelyking met die beskikbare volumes.

Die hoogste graad van verantwoordelikheid

Die bou van verwerkingsaanlegte moet op nasionale skaal gedoen word. En hulle kan óf deur die staat óf deur private beleggers gebou word, ten opsigte waarvan volle belastingvakansies vir die eerste 10 jaar ingestel moet word. Die vestiging van afsonderlike versameling, sortering, vervoer en verwerking van afval tot nuwe produkte is nie net 'n hoogs winsgewende besigheid wat dit beslis behoort te word, gegewe die feitlik gratis grondstowwe en nodige belastingaansporings nie, maar ook 'n sosiale missie wat die belange van sy mense en 'n hoë bewustheid van die natuur.

En tog, die hoogste graad van omgewingsbewustheid is 'n persoonlike vermindering in verbruik, 'n meer verantwoordelike houding teenoor die dinge wat gebruik word: om te herstel, nie weg te gooi nie, hergebruik, gebruik so lank as moontlik.’n Ander houding is’n gevolg van die kolossale mediadruk van eerstens korporasies, insluitend transnasionale, wat verbruik kunsmatig versnel en verbruikersinstinkte stimuleer, terwyl natuurlike hulpbronne genadeloos ontgin en die omgewing besoedel ter wille van kortstondige gewin.

In hierdie sin behoort kunsmatige morele veroudering en meganiese verkorting van die dienslewe wat in die produk ingesluit is, met 'n misdaad gelyk gestel en binne die raamwerk van die strafreg gestraf te word. Maar selfs al die bogenoemde sal tevergeefs wees solank verbruikerswese in werklikheid 'n godsdienskultus bly vir 'n beduidende deel van die bevolking van ons planeet, en wins is die hoofmotivering vir enige lewensaktiwiteit.

Dit is steeds moontlik om die Aarde van uitputting en stadige dood te red ter wille van toekomstige geslagte, maar dit moet begin met toenemende persoonlike verantwoordelikheid, met die vermindering van persoonlike verbruik, met die beperking van jouself.