Was die Koue Oorlog "Warm"?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die USSR het die stryd om Antarktika gewen, maar die oorlog verloor.

Ek het 'n broer, ons pa's is anders, daarom noem hulle ons stap-vir-stap. Maar ek verstaan nie hoe dit is nie, met een ma, ons is nie familie nie? Maar dit is nie die punt nie. My broer se pa het nie weggehardloop nie, nie sy vrou en kind in die steek gelaat nie, hy is dood. Nee, nie 'n vlieënier en nie 'n held-ruimtevaarder nie. Hy het op 'n missielboot in Kuba gedien. Net tydens die Kubaanse missielkrisis, toe, soos ons vertel, die wêreld op die randjie van 'n kernoorlog was, en dit was slegs toevallig dat geen militêre botsings tussen die USSR en die Verenigde State plaasgevind het nie.

Hoekom is Gennadi Rinusov, die pa van my broer, weens gesondheidsredes uit die vloot ontslaan en ses maande later in die arms van my ma gesterf? Was hy nie 'n langlaufkampioen en 'n sportman-bokser nie? Nadat hy van diens teruggekeer het, het hy feitlik ongeskik geraak. Spuit bloed uit met knoppe longe, bedek met maagsere, heeltemal kaal …. Stralingsiekte? Ek het my ma uitgevra oor die besonderhede van die omstandighede van die vreemde siekte, maar sy weet self niks. Alles was baie geheim, en Gennady het nooit besonderhede met naastes gedeel nie. Dit is net bekend dat die boot waarop hy diens gedoen het, gewapen was met missiele met kernplofkoppe.

Projek 183-R missielboot "Komar". Dit was dié wat Khrushchev deur burgerlike droëvragskepe na Kuba oorgeplaas het

Wel, wat is die eerste gedagte? Vuurpylbrandstof, natuurlik. Meer presies, die oorsaak van die siekte en die vlugtige dood van my broer se pa kon 'n paar heptiel gewees het, wat in daardie dae gebruik is as een van die komponente van die werkende mengsel van straalvuurpylmotors. Daardie enjins was ver van perfek. Lekke het voorgekom as gevolg van drukverlaging, dit was moontlik om heptiel in te asem tydens roetine-onderhoud, wanneer brandstof verander word, tydens herstelwerk en instandhouding, en enigiets kon gebeur. Maar kan iemand ooit dink dat 'n kernontploffing kon plaasgevind het? Sulke inligting kon nie ongesiens verbygaan nie! Is dit so? Ek sou nie hierdie vraag geopper het as dit nie was vir nog omstandighede wat later aan my bekend geword het nie.

1) Ek het twee keer in my lewe mense ontmoet wat beweer het dat 'n Amerikaanse bomwerper in die winter van 1950, 51 van die vorige eeu, 'n lugbom met 'n kernplofkop op een van ons garnisoene in Oos-Siberië laat val het. Die vliegveld met al die vliegtuie op die aanloopbaan en parkeerareas, 'n militêre dorp en 'n radiolokasieopsporingstasie is heeltemal vernietig. So dit is dit! Dit pas reeds in geen raamwerk nie! Kan hierdie feit onbekend wees? GEEN!!!! Dit kan nie wees nie!!! Ja … ek het self so gesê. Nou kan ek nie so kategories wees nie. Miskien is dit tog:

Dit is moontlik dat Poltoranin net die helfte van die waarheid praat. Miskien is die gerugte wat ek gehoor het oor die kernbomaanval en die feite wat deur die RFD gedeklassifiseer is en in die video uitgespreek is, 'n eggo van een gebeurtenis? Of dalk nie, dalk praat ons van een bomaanval, en van 'n ander een – die kernkrag een is steeds stil?

Een ding is duidelik, die Amerikaners het die grondgebied van 'n soewereine staat gebombardeer sonder om oorlog te verklaar. En nie hipoteties nie, en nie een of ander ver een nie, maar ons Moederland!

2) By een van die forums het ek 'n hele bespreking oor die lot van "Sowjet-skepe - spoke" ontmoet. Stel u belang, die tema is net ongelooflik! In die laat 1940's is drie Project 45-bis vernietigers Vysoky, Vazhny en Impressive in Komsomolsk-on-Amur gebou. Te oordeel aan die inligting was dit wonderwerke van tegnologie en wapens van daardie tyd. Tydens die konstruksie is 'n soort gevange Japannese tegnologie gebruik vir skepe wat ontwerp is om in hoë breedtegrade te vaar!

Vernietiger van projek 45 bis

Let op – selfs op’n seldsame foto het die vernietiger geen identifikasiemerke nie.

Waaroor is die vlootgeskiedkundiges so besorg? En die feit dat die lot van hierdie skepe tot vandag toe in die duisternis verborge is. Hulle is laas in Desember 1945 in die Chinese hawens Qingdao en Chifu gesien. Die skepe het suid gegaan en nooit teruggekeer nie. Wat anders het destyds saam met ons suid gegaan? Die Slava-walvisjagflotielje onder bevel van kaptein Voronin en die Ob-diesel-elektriese skip. Ek dink dit is nie nodig om te herinner hoe die USSR burgerlike skepe vir militêre doeleindes gebruik het nie? Ek glo dat daar alle rede is om te glo dat Stalin die Sowjet-militêre teenwoordigheid skerp verhoog het … in Antakrktida. Nou val alles in plek. Natuurlik, aangesien "Slava" en "Ob" in die gebied van die koningin Maud-land in Antarktika was. So waar anders kan ons hoogs geheime, tot vandag toe nie gedeklassifiseerde vernietigers jaag nie? Ek dink dit is redelik logies om aan te neem dat daar dieselfde is. Laat ons nou nog een voorval in Antarktika onthou wat gelyktydig nie met ons onderwerp verband hou nie:

4de ekspedisie na Antarktika van Pindos Admiraal Richard Byrd

Nou het dit vir my duidelik geword waar die bene groei van hierdie vrot eend oor die Ahnenerbe, fascistiese vlieënde pierings en ander nonsens in die styl van REN TV, TV-3, ens. Natuurlik, hoe kan die Pindos erken dat hulle hele fokken vloot deur verskeie Russiese skepe vernietig is, insluitend 'n walvisjagter!

Die eerste wat ontplof het, was die Amerikaanse pers. In een van die sentraal-Amerikaanse tydskrifte, Foreign Affers, het die voormalige adviseur-gesant van die Verenigde State en die USSR, George Kennan, wat Moskou onlangs dringend "vir konsultasies met sy regering" verlaat het, 'n artikel gepubliseer waarin hy die idee uitdruk. van ambisies van die Sowjetunie, wat, na die suksesvolle einde van die oorlog met Duitsland en Japan, haastig is om hul militêre en politieke oorwinnings te gebruik om skadelike idees van kommunisme nie net in Oos-Europa en China nie, maar ook in verre Antarktika te plant !" Inderdaad, hoekom praat jy nie hier oor Stalin se "bloedige regime" nie …

In reaksie hierop het die USSR sy memorandum oor die politieke regime van Antarktika gepubliseer, waar dit al die "i's" in die VSA se voornemens gestippel het "… om die USSR van sy wettige reg te ontneem gebaseer op ontdekkings in hierdie deel van die wêreld deur Russiese seevaarders wat in die vroeë 19de eeu gemaak is." Na hierdie verklaring en ander beslissende optrede (en Stalin was 'n meester daarin), het Truman se minister van buitelandse sake, James Byrnes, bedank, gedwing deur die president self. Hierdie man het nog altyd die strengste sanksies teen die USSR bepleit. Sy laaste woorde in die kantoor was: "Die verdomde Russe kan nie skrik nie."

Nou is alles regtig in 'n enkele logiese ketting. Weereens, hersien die hele plasing van die begin af in 'n neutedop, en dan is dit onwaarskynlik dat jy met my gevolgtrekkings sal verskil:

Volgens internasionale reg behoort die nuut ontdekte grond aan die land wat die ontdekking gemaak het. Wie en wanneer Antarktika ontdek is hoef nie daaraan herinner te word nie? Destyds kon nie 'n enkele verstandige mens eers daaraan dink om die kus van Antarktika te nader sonder die toestemming van Rusland nie. Waarom was Duitsland rustig daar teenwoordig? Twee weergawes:

- Sy was in die brandstapel. Jy onthou dat daar op die vooraand van 41 jaar vanaf die heel eerste dag wat die Nasionaal-Sosialiste in Duitsland aan bewind gekom het, net twee sosialistiese state in die hele wêreld was. Die USSR en die Duitse Nasionaal-Sosialistiese Republiek, ons vernaamste vriend en vennoot.

- Duitsland het, sonder Stalin se eis, Antarktika binnegeval, en dit was daarvoor dat die Piri Reis-kaart vervaardig is. Om te bewys dat dit nie die Russe was wat Antarktika ontdek het nie.

Verder is dit duidelik dat Rusland, wat deur die oorlog verswak is, nie genoeg magte en middele gehad het om Antarktika te beheer nie, nietemin, selfs toe was dit bekend dat Antarktika die rykste pakhuis op aarde is vir uraan, sink, nikkel, in die algemeen, net die hele periodieke tabel, en in nuwe toestande Toe die Sowjet-kernprogram begin ontwikkel het, kon Stalin eenvoudig nie toelaat dat die Amerikaners dit wat wettiglik aan Rusland behoort, wegneem nie. Natuurlik het hy 'n vloot gestuur om die heilige grense van die Moederland te verdedig, en ons matrose het die Pindos so hard geskop dat hulle allerhande vlieënde pierings uitgedink het. Ai tog…

Dis toe dat die motief van die konfrontasie duidelik geword het, die begrip het gekom van wat werklik gebeur het. Die Amers is deeglik bewus daarvan dat slegs een van die Sowjet-vloot in staat is om Antarktika werklik teen inval te beskerm - die Stille Oseaan. Dit is om hierdie rede dat 'n waarskuwingstaking by 'n basis naby Vladivostok getref is, en moontlik nog 'n kernaanval by 'n basis iewers in Kamchatka, in Sovetskaya Gavan, of Gertnerbaai. Die rede vir die botsing by die Land van Koningin Maud is verstaanbaar, en daarom volg die ware redes en motiewe van die Karibiese krisis. Vuurpyle in Kuba is net besig om Khrushchev af te pers omdat hy die oorlog vir Antarktika verloor het. Want in 1959 is Rusland van alle regte op Antarktika ontneem en dit as 'n gemeenskaplike eiendom verklaar (sodra hulle met Siberië sal handel).

Die uitslag van die oorlog met Amerika 1945-1961. teleurstellend. Almal is nou in Antarktika teenwoordig. Selfs dwerg Europese provinsies het wetenskaplike basisse oor die hele vasteland. Amerikaners is die eienaars daar en spandeer miljarde !!!! vir wetenskaplike navorsing. Wie sal kyk wat hulle daar doen? Of dalk lank gelede is uraan uitgevoer, hoewel mynbou daar verbied word. Of is daar dalk reeds 'n netwerk van militêre basisse? Ons is feitlik nie meer daar nie. Na aanleiding van Kalifornië, Colorado, Washington, Alaska, Aleuts en Hawaii, het die Pindos Antarktika van ons afgekap.

Wat is volgende? Chukotka, Kolyma en Kamchatka?