Pushkin en Dumas - een persoon?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die groot Russiese digter Alexander Sergeevich Pushkin het nie eintlik in 'n tweegeveg gesterf nie. Hy het sy eie dood nagemaak, waarna hy na Parys gegaan het en die beroemde skrywer Alexandre Dumas geword het. Klink absurd, nie waar nie?

Die skrywers van hierdie ongelooflike hipotese gee egter redelik oortuigende argumente vir hul waarheid.

Twee Alexander

Op 27 Januarie 1837 is Alexander Sergeevich Pushkin, die lig van die Russiese letterkunde, in St. Petersburg dodelik gewond tydens 'n tweegeveg met die kavalleriewag Georges Dantes. En kort daarna het’n nuwe ster in Frankryk geflits – ook Alexander, net by die naam Dumas. Maar wat merkwaardig is: die Franse Alexander het uiterlik opvallend soortgelyk aan die Russiese geblyk.

Pushkin en Dumas is amper dieselfde ouderdom: die eerste is in 1799 gebore, die tweede in 1802. As jy na die portrette van hierdie twee literêre genieë kyk, sal jy dadelik hul wonderlike ooreenkoms opmerk: donker vel, oogkleur, vorm van die voorkop, wenkbroue, neus, donker krulhare. En in sy jeug was Dumas 'n spoegbeeld van Pushkin. Navorsers beweer dat dit alles te wyte is aan die Afrika-wortels van beide Alexandras. Pushkin se oupagrootjie aan moederskant was Abram Hannibal, 'n leerling van Peter I wat uit Afrika gebring is. Dumas het 'n swart ouma aan vaderskant gehad - 'n voormalige slaaf van die eiland Haïti. En tog, hoewel Afrika-kenmerke deur die generasies oorleef het, verklaar dit nie die redes vir so 'n sterk ooreenkoms nie. Om aan dieselfde ras te behoort, maak immers nog nie dat mense gelyk soos twee druppels water nie.

Liefdevolle rebelle

Maar Russiese en Franse Alexandra is soortgelyk, nie net in voorkoms nie.

Pushkin het van jongs af literêre vermoë getoon, terwyl hy in die presiese wetenskappe, soos wiskunde, heeltemal middelmatig geblyk het te wees. Hy het ook die laagste gedragspunte gehad. Navorsers van die digter se lewe het opgemerk dat "vir al vyf jaar van sy verblyf by die Lyceum, Pushkin sy persoonlikheid suksesvol verdedig het teen enige inbreuk daarop, net geleer wat hy wou hê, en soos hy wou." Die volwasse Poesjkin was bekend vir sy gewelddadige karakter, hy was lief vir feesvieringe, kaarte en tweestryde. Terselfdertyd is Alexander Sergeevich as 'n uitstekende breker beskou. Nog 'n opvallende kenmerk van die digter is onverskilligheid teenoor die swakker geslag. Dit is ook die moeite werd om te let op die politieke sienings van Pushkin: hy het vriende gemaak met die toekomstige Decembrists, en vir die epigramme wat aan Alexander I gerig is, het hy amper in Siberië beland.

En hier is hoe die navorser van sy biografie, die Franse skrywer André Maurois, die jong Alexandre Dumas in sy boek Three Dumas beskryf het: “Hy was soos’n elementêre krag, want Afrika-bloed het in hom gekook. Hy was toegerus met ongelooflike vrugbaarheid en talent vir storievertelling. Die spontaneïteit van sy aard het geopenbaar in sy weiering om enige dissipline te gehoorsaam. Die skool het geen effek op sy karakter gehad nie. Enige onderdrukking was vir hom ondraaglik. Vroue? Hy het hulle almal gelyk liefgehad.” Maurois het ook kennis geneem van die onvermoë van Dumas tot die presiese wetenskappe: algebra, meetkunde, fisika. Soos Poesjkin was Dumas nie onverskillig oor die politieke situasie in die land nie. Bowendien, toe die Julie-rewolusie in Frankryk in 1830 uitgebreek het, het die skrywer persoonlik deelgeneem aan die bestorming van die koninklike Tuileries-paleis.

As jy die twee Alexandrov vergelyk, is dit waar dat mens kan besluit dat ons nie van verskillende mense praat nie, maar van dieselfde persoon. Met die enigste verskil dat die een in Rusland gewoon het, die ander in Frankryk.

Geniaal in 'n toe kis

Natuurlik ontstaan die vraag: hoekom het Pushkin enigsins sy eie dood nagemaak? Dit blyk dat die sake van Alexander Sergeevich in die laaste jare van sy lewe net aaklig was. Hy was gebind deur reusagtige skulde. Daar het nie minder probleme op literêre gebied ontstaan nie. Sy gedig "The Bronze Horseman", wat in 1833 voltooi is, is byvoorbeeld deur Nicholas I verbied vir publikasie. Oor die algemeen was die skrywer se verhouding met die koninklike hof nogal koel. Selfs die feit dat die Russiese keiser in 1834 aan Poesjkin die rang van kamerjunker verleen het, het net die digter se woede gewek. Soos hy in sy dagboek opgemerk het: dit is "nogal onwelvoeglik vir my jare," want hierdie rang is gewoonlik deur baie jong mense ontvang. Pushkin het geglo dat kamer-junkerisme aan hom gegee is net omdat die hof sy vrou by hul balle wou sien.

In 1836 het Pushkin begin om die literêre bloemlesing "Sovremennik" te publiseer, in die hoop om met die hulp daarvan finansiële sake te verbeter. Maar die tydskrif het net nog groter verliese meegebring. Bekommerd oor Alexander Sergeevich en sekulêre gerugte oor die geheime verbintenis van sy vrou met Dantes. En in 1836 het hy nog 'n slag oorleef - sy ma Nadezhda Osipovna het gesterf. Soos Pushkin se tydgenote opgemerk het, was Alexander Sergeevich in die laaste jare van sy lewe op die rand van wanhoop.

En in Januarie 1837 het Dantes se koeël Pushkin se bobeen gebreek en tot in die maag deurgedring. Daar word geglo dat die wond op daardie stadium noodlottig was. Alhoewel 'n aantal kenners glo dat die oorsaak van die dood van Alexander Sergeevich die fout van dokters was, en met die regte benadering kon hy oorleef. Of is dit dalk hoe dit gebeur het?

Sterwend het Pushkin aan die keiser geskryf: "Ek wag vir die koning se woord om vreedsaam te sterf." Nicholas I het geantwoord dat hy hom alles vergewe het, en selfs belowe het om na Pushkin se vrou en kinders te sorg, asook om al sy skuld te dek (wat gedoen is). Nou kan Alexander Sergeevich in vrede sterf. Maar die manier waarop die begrafnis van die genie gehou is, laat nog baie vrae ontstaan. Literatuurhistorikus Alexander Nikitenko het in sy dagboek geskryf dat baie van die bekende persoonlikheid totsiens wou sê, maar hulle het mense doelbewus bedrieg: hulle het aangekondig dat die begrafnisdiens in die St. Isak-katedraal gehou sal word, waar die mense bymekaargekom het. Trouens, die lyk is in die Stallkerk geplaas, waar dit in die geheim onder dekking van die nag oorgeplaas is. Op daardie dag het universiteitsprofessore 'n streng bevel ontvang om nie die departemente te verlaat nie en om te verseker dat alle studente by die lesings teenwoordig is. Ná die begrafnis is die kis in die kelder van die kerk laat sak en daar gehou tot 3 Februarie, en dan na Pskov gestuur. Terselfdertyd is die goewerneur van Pskov 'n bevel van die keiser gegee om "enige spesiale manifestasie, enige vergadering, in 'n woord, enige seremonie, behalwe vir wat gewoonlik volgens ons kerkrite uitgevoer word wanneer die liggaam van 'n edelman verbied word. is begrawe." Nicholas I kon dus self die ware redes vir die "dood" van die groot digter ken.

Reïnkarnasie

Kom ons kyk nou of Pushkin Dumas kan word.

Een van Napoleon se generaals en sy vriend Thomas-Alexandre Dumas is dood toe sy seun Alexander omtrent vier jaar oud was. Sedertdien het die Franse wêreld feitlik vergeet van sy eens bekende van. En skielik, in 1822, het 'n twintigjarige seun in Parys verskyn, wat homself voorgestel het as die seun van die legendariese generaal, en begin om beskerming by sy pa se voormalige medewerkers te soek. In Parys het niemand die egtheid van sy herkoms getwyfel nie, want die jong man het nie soos 'n Europeër gelyk nie, en almal het geweet van die Afrika-wortels van Generaal Dumas. Kan hierdie jong man Poesjkin wees?

Natuurlik is dit 'n verleentheid dat Alexander Sergeevich in 1822 lewendig was en nog 15 jaar oorgebly het voor die noodlottige tweestryd.'n Mens kan net aanvaar dat die digter weens sy avontuurlike karakter 'n dubbele lewe kon lei: Poesjkin wees in Rusland en Dumas in Frankryk. Net aan die begin van die 1820's was die digter nie in die wêreld gesien nie - hy het vier jaar in die suide gewoon. Gedurende hierdie tyd kon hy Parys maklik herhaaldelik besoek, en selfs verskeie werke daar in Frans skryf onder die skuilnaam Dumas. Niks het hom verhinder om Mikhailovsky, waar hy in 1824 vir twee jaar verban is, te verlaat nie. Terloops, dit was in 1824 dat 'n buite-egtelike seun vir Dumas gebore is.

Terloops, een keer is Alexandre Dumas ook "lewendig begrawe". In 1832 het 'n Franse koerant berig dat Dumas deur die polisie geskiet is omdat hy aan die opstand deelgeneem het. Daarna het die skrywer Frankryk lank verlaat. As ons die storie aanneem dat Dumas Pushkin is, miskien het laasgenoemde probeer om die bedrogspul op hierdie manier te beëindig. Trouens, 'n jaar voor dit het hy met Natalia Goncharova getrou. Maar dan kon hy van plan verander en sy Franse beeld behou.

Dit is opmerklik dat Dumas voor die dood van Pushkin slegs 'n paar klein werke geskryf het en byna onbekend was. Maar aan die einde van die 1830's het hy skielik roman na roman begin verbygaan, en hulle het selfs buite Frankryk daaroor begin praat.

Tussen die lyne

As jy mooi kyk na die helde van die werke van Alexandre Dumas, kan jy baie van Pushkin's daarin sien. Neem dieselfde d'Artagnan. Soos die astrante Gascon, het Pushkin uit 'n arm adellike familie gekom en, wat van die onderkant af weggestap het, in 'n geveg gehaas weens enige oneerbiedige houding teenoor sy persoon. Dit is amptelik bekend omtrent vyftien uitdagings vir 'n tweestryd wat deur Pushkin self gemaak is (vier van hulle het in tweestryde geëindig).

Iemand het in Milady die beeld van Natalia Goncharova gesien. Die eerste was sestien jaar oud toe sy met Athos getrou het, en Goncharova het dieselfde ouderdom geword toe Pushkin op haar verlief geraak het. Die skrywer kon dus wraak neem op sy eksvrou omdat sy weer getrou het. Hy het The Three Musketeers in 1844 geskryf, dieselfde jaar dat Natalya die vrou van luitenant-generaal Pyotr Lansky geword het.

Maar inteendeel, Pushkin-Dumas, wat onverdiend van die moord op Georges Dantes beskuldig is, het hom 'n positiewe held gemaak - die hoofkarakter van "Count of Monte Cristo" word Edmond Dantes genoem. As jy onthou, Dantes, wat deur Dumas beskryf word, het sy eie dood nagemaak en onder 'n ander naam na die wêreld teruggekeer en die graaf van Monte Cristo geword. Het die skrywer nie so op sy eie dood in die beeld van Poesjkin gesinspeel nie?

Russiese siel

Hier is nog 'n eienaardige feit: in 1840 het Dumas, wat nog nooit in Rusland was nie, die roman "The Fencing Teacher" geskryf, waarin hy die geskiedenis van die Decembrists en die 1825-opstand in detail vertel. Hy het ook baie werke van Russiese skrywers, insluitend Pushkin, in Frans vertaal.

Oor die algemeen het die Franse skrywer groot belangstelling in Rusland getoon. Weliswaar het hy dit eers in 1858 besoek. Miskien is dit te wyte aan die feit dat die land vir drie jaar nie deur Nicholas I regeer is nie, wat die publikasie van die werke van beide Pushkin en Dumas verbied het, maar Alexander II. Selfs al was Dumas eens Pushkin, kon hy nie meer bang wees om herken te word nie, want teen daardie tyd het hy oud en gegroei. Die skrywer het 'n welkome gas geword in al die adellike huise van St. Maar die Russiese edeles kon nie eers vermoed dat hulle Alexander Sergeevich Pushkin, wat meer as twintig jaar gelede gesterf het, ontvang nie.

Oleg Gorosov

Hieronder is twee video's oor hierdie onderwerp:

1. Die dokumentêr "His Majesty's Spies"

Aantekening:

Kan Alexander Sergeevich Pushkin 'n agent van die invloed van die Russiese tsaar wees? Kon die groot Russiese digter reïnkarneer in die groot Franse romanskrywer Alexandre Dumas? Wat het graaf Cagliostro, Casanova en baron Munchausen verbind? Watter rol het Rusland in die lewens van hierdie geheimsinnige karakters gespeel? Wie is hulle werklik: avonturiers of spioene? Was die Russiese skrywer Yakov Ivanovich de Sanglein 'n spioen en adjudant van Napoleon?