Sterilisasie van die Russiese bevolking met behulp van GMO's

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Daar is vyf miljoen gesinne in Rusland wat nie kinders kan hê nie. Kenners van die Landswye Vereniging vir Genetiese Veiligheid het begin uitvind wat die rede is vir die toename in die bevolking van steriele paartjies. Deskundiges het 'n versoek aan die Krasnodar-beeteelplaas gerig om voer vir vee te ontvang. Met aankoms is die kos aan die laboratorium oorhandig, waar dit ondersoek is. Daar is gevind dat die kos GMO's bevat. Wat is nuuskierig! Volgens die eienskappe wat deur die vervaardigers verklaar is, bevat die voer nie GM-insluitings nie. Die navorsingsresultate het die teendeel getoon.

Die Instituut vir Ekologie en Evolusie van die Russiese Akademie vir Wetenskappe het ook 'n eksperiment uitgevoer op diere wat met hierdie kos gevoer is. Reeds in die eerste generasie gebore diere is onderdrukking van groei, ontwikkeling en verswakte voortplantingsfunksie opgemerk. Dié. die diere was steriel.

Die feit van die invloed van GMO's op voortplantingsfunksie is dus aangeteken.

Geneties gemodifiseerde organismes (GMO's) is spesifiek uitgevind vir die massamoord op die bevolking van ons planeet. Dit moet goed verstaan en altyd onthou word. Alle ander gesprekke is vaardige vermomming en verkeerde inligting …

Daar is 'n mite dat GMO's veilig is vir diere en mense.

Maar dit is nie die geval nie. Talle studies het getoon dat GMO-verbruik lei tot:

- na die patologie van interne organe;

- tot die vorming van gewasse;

- tot 'n verandering in hormonale vlakke;

- tot onvrugbaarheid by diere en mense.

Ons word geleidelik gyselaars van kannibale wat ons dwing om te voed op die-g.webp

Die land se topamptenare kan nie saamstem oor die houding jeens geneties gemodifiseerde produkte nie. Wladimir Poetin het geëis om 'n program te ontwikkel om die invoer van GMO's te verbied, in reaksie hierop het Medwedef 'n dekreet onderteken oor die verbouing van transgeniese plante in Rusland. Openbare organisasies wat GMO's as gevaarlik vir die gesondheid beskou, dagvaar op hul beurt die regering.

Waar het die ou variëteite groente verdwyn en wie baat daarby? Wat om te doen?

Die beste manier om multinasionale ondernemings te hanteer wat met landbouchemie en sade te doen het, is om daarsonder te klaarkom – boikot. Diegene wat ons ou variëteite tamaties probeer het, dink hulle sal wil terugkeer na hibriede, chemiese tamaties. Nie! Omdat ons tamaties eg is, proe dit … Dominique Guilier, stigter van die Kokopelli-vereniging, wat ou groentesaad produseer en versprei.

Waar het die ou variëteite groente gegaan? 2011-05-01 Evgeniya Shuvaeva Projekbestuurder PRAsemena. Ek vroetel al 'n paar maande in biblioteke op soek na inligting oor ou, oorspronklik Russiese groentesoorte, hoofsaaklik oor dié wat sedert antieke tye in Rusland verbou is: oor komkommers, kool, uie, knoffel, wortels, beet. Ek lees pre-revolusionêre boeke oor groenteverbouing en ou Russiese variëteite, bestudeer wetenskaplike verslae en verslae van Sowjet-teelstasies van die eerste helfte van die twintigste eeu, lees moderne publikasies oor groente. Ek probeer verstaan wat ons gehad het, wat daarmee gedoen is, en waar om nou na dit alles te soek. Ek soek spore van die erfenis wat ons voorouers ons nagelaat het, ek verduidelik vir myself die oorsprong van die eerste teelvariëteite, wat nog nie so ver gegaan het van die ou plaaslike stamvadervariëteite nie, as moderne variëteite en basters.

In die 19de eeu het groente van dieselfde ou variëteite, wat deur Russiese tuiniers gekweek is, eerste plekke by landbou-uitstallings ingeneem, regoor Europa gedonder. Die sade van hierdie groente en die groente self is suksesvol verkoop en in groot hoeveelhede na die buiteland uitgevoer, was gewild daar.

Waar is dit alles? Waarheen het dit gegaan? Waar is die Muromsky, Vyaznikovsky, Borovsky, Akselsky, Golakhovsky, Nezhinsky, Krim-komkommers? Waar is Kolomenskaya-kool (in Europa is dit reusagtig genoem vir sy enorme grootte), Kashirka, Saburovka, Kaporka, Valvatievskaya, Bronka, Ladozhskaya, Revelskaya? Daar is geen, jy kan hulle nie bedags met vuur vind nie, behalwe dat die versamelings van navorsingsinstellings stof versamel (baie van ons bekende variëteite komkommers en kool het nie aan die keuring deelgeneem nie), maar miskien iewers in baie afgeleë dorpies met ou oumas en Ou Gelowiges in Siberiese wildernis. Het versamelaars dalk iets? Ons moet soek … maak seker om te soek. Omdat ons nie hou wat ons het nie, omdat ons huil verloor het.

En nou staan ons op die punt om al daardie genetiese diversiteit van gekweekte groentesoorte wat ons voorouers vir eeue geskep en onderhou het, te verloor. Die mees bekostigbare manier om sade van ou plaaslike variëteite groente te kry, is om te soek na dié wat nog in die Staatsregister van Variëteite ingesluit is, wat beteken dat dit deur saadmaatskappye geproduseer word. Die waarheid hier het ook sy eie nuanses: dit is belangrik om te verstaan waar watter variëteit vandaan kom, en op watter manier dit geteel is. Van die ou teelkoolvariëteite wat in die Staatsregister ingesluit is, het slegs twee variëteite Russiese oorsprong: Moskovskaya laat 15 (gekies uit 'n ou plaaslike verskeidenheid van die Moskou-streek - Pyshkenskaya) en Belorusskaya 455 (gekies uit 'n plaaslike verskeidenheid van Wit-Rusland). Die res van die ou variëteite wat in die 20-30's van die twintigste eeu verkry is, is van buitelandse oorsprong: Amager 611, Slava 1305, Slava Gribovskaya 231, Nommer een Gribovsky 147, Nommer een pool teen 206. Ek het begin soek waar jy kan koop sade van ou variëteite groente, ten minste dié wat in die staatsregister ingesluit is.

En as dit 'n bietjie beter gaan met kool (in die katalogusse en pryslyste van baie saadverbouingsondernemings het ek dikwels ou variëteite van kool ontmoet wat in die Staatsregister ingesluit is), dan is daar 'n volledige ramp met die saad van komkommers…

Diegene wat doelgerig na sulke pitte gesoek het, sal my verstaan. In die meeste aanlynwinkels en "gevorderde" saadgroeivorme, is alle F1-basters van Russiese, Nederlandse, Duitse produksie (en ander lande). Soms kom jy variëteite teë, maar nuwes, op sy beste is dit Graceful, Kustovoy, Competitor, wat nou as "oud" beskou word, maar steeds trek hulle nie daaraan nie (verkry in die 60-80's van die twintigste eeu). In die pryse van net 'n paar saadmaatskappye (jy kan op die vingers van een hand tel) het ek sade van ou variëteite gevind Muromsky 36, Vyaznikovsky 37, Verre Ooste 27, Nezhinsky 12. Daarbenewens, op die webwerf van die skepper van variëteite Muromsky 36 en Vyaznikovsky 37 (voormalige Gribovsky-groentestasie, nou VNIISSOK) het 'n beskrywing van hierdie variëteite gevind in die katalogus van variëteite wat in hierdie navorsingsinstituut verkry is. In die pryslys van VNIISSOKA is die sade van ou variëteite komkommers nie aangedui nie, maar ek het nietemin die winkel by die instituut gebel - om duidelik te maak, miskien het 'n paar sade van ou variëteite rondgelê of 'n nuwe aankoms word verwag.

Die antwoord op die vraag oor die teenwoordigheid van sade van ou variëteite komkommers, veral Muromsky 36 en Vyaznikovsky 37, het my verstom … Op die telefoon het hulle gesê dat daar geen sade van hierdie variëteite was nie, want die variëteite was VERLORE! (TNK Monsanto het natuurlik niks daarmee te doen nie! … - let wel deur die samesteller van die dok.) Laat ek jou herinner dat dit by die Gribovskaya-groentestasie (nou VNIISSOK) was wat hierdie variëteite geteel is. Verlore … ek weet nie eers wat dit genoem word nie … Oor die algemeen is dit baie hartseer. So die variëteite is verlore, het hulle oor die telefoon gesê dat die sade van hierdie ou variëteite komkommers van ander saadmaatskappye van tyd tot tyd na hul winkel gebring word. Ek het nog verskeie saadmaatskappye gebel - in die pryslys van een van hulle is 4 ou variëteite verklaar (Muromsky 36, Vyaznikovsky 37, Nezhensky 12, Dalnevostochny 27). Dit is waar, hulle het oor die telefoon gesê dat daar 2-3 van hulle is, en natuurlik is daar geen Murom-komkommer nie … Eh, die Murom-komkommer, die oudste en bekendste Russiese variëteit is sedert die 13de eeu bekend. hierdie dag is ingesluit in die Staatsregister, selfs in elke moderne boek, wat propvol beskrywings van die nuutste variëteite en basters is, moet hulle hierdie verskeidenheid beskryf "'n Ou plaaslike verskeidenheid van die Vladimir-streek, verbeter deur die Gribovskaya-groentestasie…"

Ek het nog 'n paar firmas gebel, in die pryslyste waarvan hierdie ou variëteite verskyn het - op sy beste was daar 3 (variëteite), iewers twee, een en Muromsky het nie alles oorgekom nie. Daar is baie firmas en winkels waar daar glad nie ou variëteite is nie, daar is baie saadwinkels waar daar oor die algemeen 5-6 nie-bastervariëteite vir 20 basters is, en wel, die toppunt van alles, firmas wat uitsluitlik basters verkoop, en selfs buitelandse seleksie.

Maar die Hollanders (TNK Monsanto - ongeveer samesteller van die dok.) hou daarvan om ons Murom-komkommer in teling te gebruik, so 'n vroeë rypwordende, kouebestande en produktiewe variëteit wat ons voorouers vir eeue geteel en bewaar het. Maar nou, bedags met vuur, moet jy die oorspronklik Russiese Murom-komkommer soek, hoewel dit in die Staatsregister is.

Maar, geluk het vir my geglimlag, in een geselskap het ek nietemin die sade van die Murom-komkommer gevind! Daar is ook sade van Vyaznikovsky en Verre Ooste. Môre gaan ek dringend vir saad, anders raak dit skielik op. Ou variëteite - wat is dit 2011/10/28 Evgeniya Shuvaeva Projekbestuurder PRAsemena. In die koerant Rodovaya Zemlya in die September-uitgawe # 9 van 2011, is ons artikel gepubliseer onder die opskrif "Waarom die baster geen toekoms het nie". Hierdie artikel is geskryf om te verduidelik waarom ouer variëteite die beste is om op jou landgoed te groei. Ons het probeer om nie net sekere argumente te skryf nie, maar het al die meganismes en faktore onthul wat die groei van plante beïnvloed.

Sodat almal 'n duidelike begrip het van hoekom die ou variëteite beter is.

Ou variëteite - wat is dit

Baie van ons onthou die vermelding in die boeke van die reeks "Ringing Cedars of Russia" oor regte oersade en oer-appelbome.

Baie het gehoor van ou variëteite groente, hulle weet dat dit verkieslik is om dit op hul landgoed te kweek, maar nie almal weet hoe ou variëteite verskil van nuwe variëteite en basters nie (ons praat nie nou van geneties gemodifiseerde produkte nie, want dit is duidelik dat hul verbouing en eet onaanvaarbaar) en hoekom ons verkies om die oues te laat groei. Kom ons probeer uitvind wat is wat.

Wat is die ou variëteite van groente, graan, peulgewasse en vrugtegewasse? Hoe verskil hulle van nuwe variëteite, basters en transgeniese plante? Hoekom is dit die ouer variëteite wat die beste geskik is vir verbouing op die landgoed in natuurlike boerdery (permakultuur)?

Eerstens moet jy uitvind wat ons wil hê en verwag van die plante wat ons op ons landgoed gaan kweek en vir kos gebruik.

Aan die een kant wil almal eet en hul gesin voed met natuurlike gesonde medisinale produkte, ryk aan biologies aktiewe stowwe en minimaal gemodifiseer deur seleksie, wat nie deur genetiese ingenieurswese aangeraak is nie.

Aan die ander kant wil ons almal ons ekonomie so organiseer dat ons so min as moontlik doen om plante te versorg en terselfdertyd 'n goeie oes van smaaklike en gesonde vrugte kry, sonder om kunsmatige bemesting en groeistimulante, chemikalieë te gebruik om siektes te beveg en plae.

Dit beteken dat ons baie onpretensieuse hardnekkige onafhanklike plante benodig met smaaklike en gesonde vrugte wat 'n goeie oes kan bring met minimale inmenging van ons kant.

Wat is die verskil tussen ou variëteite en nuwe variëteite en basters, en wat is die redes vir hierdie verskil?

Ons lys 'n paar eienskappe van ou variëteite wat vir ons belangrik is (in verband met bogenoemde):

1. Pretensieloosheid

Ou variëteite kan groei in semi-wilde toestande van permakultuur, het nie 'n hoë vlak van moderne landboutegnologie nodig nie (voeding met kunsmatige bemesting, beskerming teen siektes en plae met behulp van spesiale chemikalieë, totale vernietiging van onkruid) en kan selfs "vergewe" " sommige foute in landboutegnologie (dws sommige van ons klein bewerkingsfoute sal nie 'n algehele uitwerking op die oes hê nie).

Dit beteken natuurlik glad nie dat plante van ou variëteite in die woestyn, sonder water, grond of in die Arktiese ys sonder skuiling, ens sal kan groei nie. Hulle moet natuurlik goeie, aanvaarbare lewensomstandighede skep (wat in werklikheid permakultuur gee) - hulle sal die res vir hulleself skep en 'n oes bring.

Jy behoort geen illusies oor hierdie telling te hê nie en jy moet die verskil verstaan tussen die skep van die nodige toestande (noukeurig waarneem van die groei van plante, aanpassing, indien nodig) enersyds en daaglikse versorging (water, bemesting, bespuiting teen siektes en plae, onkruidbeheer) met die ander kant.

Dit kan vergelyk word met die bekende vangsfrase: om 'n persoon te voed, kan jy vir hom vis bring en hom dan elke dag bring, of jy kan hom leer om self vis te vang. So in die geval van permakultuur en ou variëteite skep ons toestande, m.a.w. Ons gee die plante die geleentheid om die nodige kos vir hulself en op hul eie te kry om te verdedig en aan te pas. En in die geval van tradisionele landboutegnologie en nuwe bastervariëteite, moet ons elke dag vir hulle "vis bring" - dit wil sê, krag voorsien, beskerm teen nadelige omgewingsinvloede, ens.

2. Plastisiteit

Daar moet hier kennis geneem word dat een van die belangrikste eienskappe van die variëteit vir ons sy vermoë is om aan te pas (aan te pas) by sekere omgewingstoestande en verbouingstegnologieë. Dus, afhangende van die mate van manifestasie van hierdie eiendom, word variëteite verdeel in:

Plastiek- variëteite met 'n wye aanpasbaarheid.

Nie-plastiek - variëteite met 'n smal aanpasbaarheid.

Ou variëteite van gekweekte plante is plastiek.

Dit beteken dat wanneer omgewingstoestande verander: met weerafwykings of in die geval van groei in 'n ander klimaatsone (anders as die een waar die saad van hierdie plant verkry is en waar die geslagte van sy voorouers gegroei het), het die plant baie meer kanse om te oorleef, 'n oes te bring, lewensvatbare nageslag te gee en om hierdie nuutverworwe eienskappe (weerstand teen alle ervare afwykings en aanpassing by nuwe grond- en klimaatstoestande) op genetiese vlak aan hulle oor te dra.

3. Die vermoë om lewensvatbare nageslag te gee, om in die proses van voortplanting bewaar te word

A). Ou variëteite lewensvatbare nageslag gee (sade) in teenstelling met geneties gemodifiseerde plante en sommige bastervariëteite, nie in staat om hulself te reproduseer nie.

B). Daarbenewens is variëteite, veral oues (daarin is hierdie vermoë al eeue lank getoets en gekonsolideer), in staat om hul waardevolle unieke eienskappe inherent aan 'n spesifieke variëteit te behou (indien saadproduksie uitgevoer word met ruimtelike isolasie van variëteite en spesies wat oorbestuif kan word).

V). Boonop is plante van ou variëteite meer in staat om op te bou (as gevolg van die wye vermoë om aan te pas) en nuttige eienskappe wat hulle tydens die lewensproses verkry het, aan hul nageslag oor te dra (weerstand teen abnormale weerstoestande, aanpassing by die grond en klimaatstoestande van 'n spesifieke area en plek waar hulle groei).

4. Hoë inhoud en gebalanseerde (harmoniese) kombinasie van biologies aktiewe stowwe

Die rykste aan biologies aktiewe stowwe en die minste gemodifiseer deur seleksie is wilde eetbare plante. Van die gekweekte plante wat ons in ons tuine en boorde kweek, is die plante van ou plaaslike variëteite van oorsprong (geneties), in eienskappe en samestelling die naaste aan wilde eetbare plante.

'n Goeie voorbeeld is ou koringvariëteite (koring kan nie "wildloop nie", dit het nie wilde spesies nie) spelt, spelt - waarvan die unieke voedingseienskappe hulle treffend onderskei van die "jonger" spesies en variëteite van koring.

Ter vergelyking sal ons die nuwe variëteite karakteriseer volgens soortgelyke kwalitatiewe eienskappe:

Anders as ouer variëteite nuwe variëteite en basters is baie veeleisend op groeitoestande en is afhankliksedert die mens het hulle geleer dat hy hulle beskerm en beskerm teen alle eksterne invloede, hulle van water en voedingstowwe voorsien. Gevolglik is nuwe variëteite en basters sulke wispelturige "kweekhuis"-wesens wat nie in staat is tot onafhanklike lewe sonder menslike deelname nie.

Nuwe variëteite en basters is nie plastiek nie, of minder plastiek as oues, dit wil sê, dit is moeilik vir hulle om aan te pas by abnormale (hitte, droogte, nat of koel somer) of nuwe toestande vir hulle, of selfs onmoontlik, en selfs meer moeilik om te wag van hulle in sulke toestande oes.

Daarbenewens is basters nie in staat om hul eienskappe aan nageslag oor te dra nie. By hul nageslag is daar 'n sogenaamde splitsing van eienskappe. Dit beteken dat deur saad van 'n basterplant te versamel en te saai, ons 'n onverstaanbare mengsel van bont plante kry, wat nie almal 'n ordentlike oes sal bring nie. Geneties gemodifiseerde plante, sowel as sommige basters, is oor die algemeen nie in staat om lewensvatbare sade te produseer nie, m.a.w. hulle is steriel.

Die biochemiese samestelling van die vrugte van plante van nuwe variëteite en basters is swakker as dié van ou variëteite. 'n Afname in die inhoud van biologies aktiewe stowwe in die vrugte van plante van nuwe variëteite en basters kan gesien word deur dit met wilde variëteite te vergelyk, sowel as met ou variëteite.

Dit is maklik om op te spoor hoe met die verkryging van sommige sogenaamde ekonomies waardevolle eienskappe ander belangrike eienskappe verlore gegaan het: reuke - eters, smaak, nuttige mikro-elemente.

Plante is dus geteel met groter vrugte, maar 'n verswakte smaak en reuk ('n goeie voorbeeld vir vergelyking is wildeaarbei en tuinaarbei). Vrugte wat vervoer goed moet verdra, het hul delikate sappige konsekwentheid verloor en terselfdertyd hul ryk smaak (tamaties van ou en nuwe variëteite).

Ou variëteite komkommers (nie-baster, bybestuif) baie lekkerder nuwe selfbestuifde variëteite en basters. Ou tipes en variëteite van koring, wanneer dit vergelyk word in terme van hul biochemiese samestelling met nuwe variëteite, oortref laasgenoemde ook aansienlik in terme van proteïeninhoud en ander belangrike komponente.

Wat verklaar so 'n fundamentele verskil tussen ou variëteite en nuwe variëteite en basters?

1. Genotipiese heterogeniteit ('n wye reeks gene), kenmerkend van die meeste ou variëteite, en inteendeel, die genotipiese homogeniteit van nuwe variëteite en basters.

Ou variëteite is meestal variëteite-populasies.

Verskeidenheid-bevolking - 'n verskeidenheid van kruisbestuiwing of selfbestuiwende kultuur, verkry deur massaseleksie en verteenwoordig 'n stel genotipies verskillende plante.

Die sleutelpunt hier is dat met ooreenkoms in eksterne eienskappe (fenotipe), sowel as ooreenkoms (belyning) in ekonomies waardevolle eienskappe (vroeë volwassenheid, behoue kwaliteit, smaak), en die vermoë om hierdie eienskappe oor te dra aan nageslag, plante van ou plaaslike variëteite het een variëteite is effens verskillende stel gene (genotipe).

Deur hierdie eienskap (verskil in genotipe met ooreenkoms in voorkoms), stem die ou plaaslike variëteite baie ooreen met die wilde spesies waaruit hulle eintlik ontstaan het. Dit beteken dat hulle dieselfde omgewingswette as wilde plante in die natuurlike natuur gehoorsaam. In hierdie geval is een van die belangrikste eienskappe van gekweekte plante van ou variëteite hul vermoë om aan te pas by verskeie veranderinge in die omgewing. Dit is juis die gevolg van die teenwoordigheid binne een variëteit-populasie van plante met 'n soortgelyke, maar nie identiese stel gene (genotipe). 'n Groot stel verskillende gene binne een variëteit-populasie gee die bevolking 'n kans om te oorleef ten koste van daardie plante, waarvan die genetiese stel dit op een of ander manier toelaat om by nuwe omgewingstoestande aan te pas. Dit is hierdie verskynsel wat so 'n eienskap van ou variëteite soos plastisiteit bepaal.

Nuwe variëteite en nog meer basters het nie so 'n verskeidenheid gene in voorraad as bevolkingsvariëteite nie. In die geval van nuwe variëteite is dit die resultaat van strewe na die eendersheid plante, belyning vrugte in grootte, vorm, rypwordingstyd, want dit vergemaklik sorg, laat jou toe om die proses van oes en verwerking te meganiseer.

In die geval van basters - daar kan glad nie sprake wees van enige soort genotipe diversiteit nie, aangesien plante wat aan dieselfde bastervariëteit behoort, byna identiese genotipe het.

2. Toets volgens tyd (dit is nie leë woorde nie - maar 'n normale eksperimentele proses).

Plante van ou variëteite vir dekades, eeue is getoets en aangepas by verskillende klimaatstoestande in sekere gebiede, oorleef in verskeie abnormale weerstoestande, terwyl hulle hul individuele variëteitseienskappe behou het. Plante van ou variëteite het aan hul nageslag die vermoë om te oorleef in al die verskeidenheid toestande wat hulle self en hul voorvaders ervaar het, oorgedra. Nuwe variëteite en basters, om dit sagkens te stel, kan nie spog met so 'n lang tydperk van veldproewe in verskeie klimaats- en grondtoestande nie.

Verder, hoe nuwer die variëteit, hoe minder was die proeftydperk (voorheen, voordat 'n variëteit tot die Staatsregister toegelaat is, is dit baie langer en meer deeglik getoets as nou).

Akkumuleer en dra nuttige eienskappe aan nageslag oor, nuwe variëteite daar was eenvoudig nie tyd nie! En basters, soos ons onthou, doen dit gewoonlik nie in staat nie.

Saadkatalogus Gracheva E. A. (1898). Pdf

Verwante artikels: